La vague de Les poursuites contre les Américains pro-palestiniens pourraient aider le « projet de loi sur les organisations à but non lucratif » adopté par le Congrès à cibler l’opposition aux politiques israéliennes, écrit Robert Inlakesh.
Campement d'étudiants pro-Palestine à Columbia en avril 2024. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Robert Inlakesh
MintPress Nouvelles
A Une vague de poursuites judiciaires déposées par des plaignants israéliens contre des citoyens américains pro-palestiniens, des groupes de défense et des médias ouvre la voie à l'entrée en vigueur du « projet de loi tueur d'organisations à but non lucratif » soutenu par l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).
Ces affirmations, largement infondées, semblent destinées à justifier ce que les critiques considèrent comme une fermeture quasi totale de l’expression politique autour de la question israélo-palestinienne.
La semaine dernière, la dernière d'une série d'actions en justice visait l'éminent groupe militant new-yorkais Within Our Lifetime, ainsi que les sections de Jewish Voice for Peace et Students for Justice in Palestine de l'Université Columbia. Selon la plaignante Shlomi Ziv, ces groupes étaient prétendument financé par le Hamas.
Ziv, qui était auparavant détenu en captivité à Gaza et travaillait comme agent de sécurité Le 7 octobre 2023, il affirme que ses ravisseurs lui ont confié qu'ils finançaient des groupes étudiants à Columbia. L'accusation repose entièrement sur des ouï-dire. Pourtant, l'objectif de la poursuite semble clairement viser à démanteler le mouvement étudiant à Columbia.
La plainte désigne Mahmoud Khalil, un résident permanent des États-Unis et militant pro-palestinien. maintenant en détention, qui risque l'expulsion en vertu d'un ordre du secrétaire d'État Marco Rubio. Le délit reproché à Khalil : avoir exercé ses droits garantis par le Premier Amendement. Malgré les accusations d'organisations pro-israéliennes l'accusant de soutenir le Hamas, le maximum que la Mission Canary – un groupe connu pour ses pratiques de doxxing et de diffamation envers les étudiants – a pu produire était un vidéo montrant Khalil debout près de quelqu'un chantant : « De la rivière à la mer. »
Les atteintes à la liberté d'expression et à la liberté académique à Columbia ne se limitent pas à l'expulsion des étudiants qui protestent contre Israël. Ce n'est qu'une petite partie de l'étendue de ces atteintes.
L’administration exige également que Columbia adopte la définition radicalement élargie de « l’antisémitisme » que l’UE… pic.twitter.com/yXmidTtamh
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 23 mars 2025
Ce n'est pas la première fois que Ziv fait appel à la justice. En février, lui et deux autres anciens otages israéliens ont déposé une nouvelle plainte modifiée contre le média américain. Palestine Chronicle après que leur cas d'origine ait été Rejeté faute de preuves.
La nouvelle action en justice, déposée devant un tribunal fédéral de l'État de Washington, est soutenue par le National Jewish Advocacy Center, dirigé par Mark Goldfeder — un ancien conseiller de la mission permanente d'Israël auprès des Nations Unies. L'organisation de Goldfeder a intenté des poursuites similaires, notamment contre l'Associated Press pour avoir prétendument fourni un « soutien matériel au terrorisme », ainsi que des affaires visant l'UNRWA-USA et les Étudiants pour la justice en Palestine.
Dans le procès contre Palestine ChronicleZiv affirme que son défunt collaborateur, Abdallah AlJamal, [tué par les forces israéliennes en juin 2024], était un membre du Hamas qui retenait des prisonniers israéliens chez lui. Sur la base de cette allégation, Ziv soutient que le média a apporté un soutien matériel au terrorisme en publiant les travaux d'AlJamal. Lorsque les forces israéliennes ont tué AlJamal et plusieurs membres de sa famille, CNN rapporté que les responsables israéliens n’ont fourni aucune preuve à l’appui de leur affirmation selon laquelle il était un combattant du Hamas.
Malgré le manque de preuves, des groupes de réflexion néoconservateurs tels que la Fondation pour la défense des démocraties ont contribué à amplifier le récit. Al-Jazira Al Jamal a également été critiqué parce qu'il avait contribué à la publication d'articles sur son site.
En février, le citoyen israélien Morris Schnaider a déposé une plainte distincte. ciblage des poursuites Al-Jazira, alléguant que le réseau avait aidé le Hamas et le Jihad islamique palestinien à diffuser de la propagande et à inciter à la violence. L'action en justice a été soutenu par StandWithUs, un groupe de défense pro-israélien connu pour coordonner avec le gouvernement israélien des efforts similaires.
Bien que peu de ces actions en justice soient susceptibles d'aboutir, elles s'inscrivent dans le cadre des efforts plus vastes déployés par les lobbyistes pro-israéliens et la droite pro-Trump pour réprimer les critiques envers Israël. Fin 2024, le Congrès a adopté la résolution 9495, surnommée « Résolution XNUMX ».projet de loi sur les organismes sans but lucratif« — malgré la condamnation généralisée des organisations de défense des libertés civiles.
Malgré toutes les plaintes légitimes de MAGA concernant la répression de la liberté d’expression par les démocrates, rien n’est comparable à ce que fait l’administration Trump pour donner la priorité à Israël : https://t.co/jBGap6Y22I
– Aaron Maté (@aaronjmate) 26 mars 2025
Le projet de loi autorise le secrétaire au Trésor américain à révoquer l'exonération fiscale des organisations à but non lucratif sur la base de preuves classifiées et sans dépôt de plainte officielle. Cela crée un flou juridique. Un domaine dans lequel les poursuites judiciaires, même celles dénuées de preuves, pourraient servir de prétexte pour priver des organisations de leurs protections juridiques. Bien que Students for Justice in Palestine ne soit pas une association à but non lucratif enregistrée, elle reçoit des fonds de l'association American Muslims for Palestine, qui l'est.
Alors que les services de l'immigration et des douanes continuent de détenir et d'expulser des résidents américains et des détenteurs de visas étudiants - dont beaucoup ne sont accusés d'aucun crime mais se sont simplement exprimés contre la guerre d'Israël à Gaza - les critiques avertissent qu'une stratégie juridique et législative coordonnée est en cours pour criminaliser la dissidence.
Face à la vague de détentions et d'expulsions par l'ICE visant les résidents américains et les titulaires de visas étudiants – dont aucun n'est accusé d'autre crime que d'avoir dénoncé les actions israéliennes à Gaza –, il est aisé d'imaginer qu'un projet de loi soutenu par l'AIPAC soit instrumentalisé contre les citoyens américains. Si cela se produisait, cela marquerait une dangereuse escalade dans l'attaque continue du président Donald Trump contre le Premier Amendement.
Robert Inlakesh est un analyste politique, journaliste et réalisateur de documentaires basé à Londres. Il a vécu et couvert les territoires palestiniens occupés et anime l'émission « Palestine Files ». Il est également le réalisateur de « Steal of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe ». Suivez-le sur Twitter/X @falasteen47.
Cet article provient de MPN.news, une salle de rédaction d'investigation primée. Inscrivez-vous à leur lettre d’informations. Du matériel supplémentaire a été ajouté par Nouvelles du consortium.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Question : Étant donné cet article, ainsi que de nombreux autres publiés, qui révèlent le pouvoir de l'AIPAC, le personnel de l'ICE qui rassemble ces personnes est-il du personnel OFFICIEL de l'ICE, ou sont-ils des contractuels et/ou des individus travaillant pour l'AIPAC.
Ces rafles ne ressemblent pas à celles de l'ICE que nous avons vues par le passé. Les individus sont banalisés, dans des véhicules banalisés, masqués et anonymes.
Curieux et encore plus curieux.
Question : Compte tenu de cet article, ainsi que de nombreux autres publiés, qui révèlent le pouvoir de l'AIPAC, le personnel de l'ICE qui arrête ces personnes est-il du personnel OFFICIEL de l'ICE, OU sont-ils des contractuels et/ou des individus travaillant pour l'AIPAC ?
Ces rafles ne ressemblent pas à celles de l'ICE que nous avons vues par le passé. Les individus sont banalisés, dans des véhicules banalisés, masqués et anonymes.
Curieux et encore plus curieux.
C'est la preuve que si on leur donne un pouce, les Israéliens prendront votre règle. Hé Israël, un clochard est à Washington ! Prends-le, s'il te plaît.
Trop c'est trop!
USA, vous allez devoir l'accepter. VOUS ÊTES LA PUTE D'ISRAËL.
si tu ne te comportes pas bien, tu vas recevoir une gifle.
Rendez à l'Amérique sa grandeur à nouveau !!
Peut-être que cela devrait être MAAA – Make America American Again
Toute cette précipitation à prétendre que le simple fait de mentionner quoi que ce soit de juif est un discours de haine antisémite ne fait qu’encourager la haine contre les juifs en général.
Les personnes qui expriment publiquement leur opposition aux sémites et à toute autre personne (je vous regarde Joe Biden, Donald Trump et leurs satellites) qui participe ou soutient le nettoyage ethnique et le génocide de la Palestine doivent être félicitées pour leur courage et leur moralité.
Il devient de plus en plus évident que ceux qui soulignent l'énorme potentiel du génocide de Gaza à attiser un véritable antisémitisme ont raison. Mais en lisant cet article alarmant, un autre problème m'est apparu : l'épuisement. On pourrait en venir à associer au peuple juif tant de drames, tant de représentations victimaires (avec les poursuites judiciaires qui vont avec) et tant de tensions politiques et morales, faute d'un meilleur terme, que certains pourraient souhaiter les éviter complètement, voire souhaiter que leur société s'en débarrasse. Une partie d'entre eux croira, à tort, que tous les Juifs sont responsables de la violence extrême israélienne combinée aux tentatives de ses auteurs et de ses défenseurs de détruire la Constitution américaine, et deviendra probablement farouchement antisémite. Quoi qu'il en soit, le résultat est terrible pour les Américains et pour les Juifs, même si certains de ces derniers utiliseront simplement l'épuisement ou la haine comme prétexte pour de nouvelles atteintes à nos libertés civiles. Bien que je ne confonde en aucun cas les Juifs antisionistes, si nombreux, avec les monstres israéliens, je commence à comprendre pourquoi tant de gens le font. Moi aussi, je suis épuisé quand je lis que des Israéliens attaquent les libertés civiles (dans un autre pays !) sous un angle encore différent, comme si leurs tentatives d'extermination des Palestiniens n'étaient pas déjà assez dépravées. Cette cacophonie de tensions accapare mon temps de parole, et pourtant je dois protester contre le génocide. Pour moi, ne pas le faire n'est pas envisageable. Quoi qu'il en soit, ajoutez l'épuisement à la liste des reproches que beaucoup formulent contre le peuple juif, aussi malavisé soit-il. Si j'étais un Juif antisioniste normal, honnête et honnête, je serais furieux contre les crétins cités dans cet article qui tentent d'entraîner tout mon peuple dans le caniveau par leur violence, dont ils parviennent pourtant à se faire les victimes !
Les Démocrates ont mis fin à l'obstruction parlementaire, et les Républicains en profitent désormais. Les journalistes de gauche ne voient pas l'avenir. Ils ne voient que les cris d'alarme d'aujourd'hui sur l'infamie de leurs adversaires. Mais réfléchissez bien à ceci…
Aux États-Unis, il est désormais un précédent qu'un président puisse annuler des dépenses et licencier des employés autorisés par le Congrès. Imaginez ce que NOUS pouvons faire avec cela après une victoire. Adieu le FBI. Fin de la guerre contre le peuple (ou la drogue). Notre président peut désormais refuser de dépenser tout cet argent de guerre censé être destiné à Death Industries Incorporated. Imaginez toutes les portes que ce précédent a ouvertes pour le peuple.
Et maintenant, le Congrès et les Républicains se donnent le pouvoir de s'attaquer aux associations. Imaginez toutes les portes qui s'ouvrent : l'AIPAC, le lobby juif, la NRA. De la même manière que la droite s'en est prise au soutien des démocrates en s'attaquant aux dirigeants syndicaux corrompus qui acheminent l'argent des cotisations vers le parti de Wall Street, la porte est désormais ouverte à toutes les associations de droite, et en particulier à la droite chrétienne (qui s'oppose à Jésus) et à la machine à mobiliser les électeurs des Républicains.
Il est fascinant de constater à quel point la « gauche » et les « médias alternatifs » partent toujours du principe que nous allons perdre. L'idée que nous pourrions utiliser cette théorie après notre victoire ne leur vient jamais à l'esprit, car ils n'imaginent jamais que nous gagnerons.
Si le peuple veut gagner, la chose à faire est peut-être de commencer à penser à la victoire. Commencez à réfléchir à ce que vous ferez après la victoire. C'est bien plus utile que de suivre des perdants qui ne gagnent jamais et qui ne prennent même pas le temps de planifier un New Deal après leur victoire. Agissez comme un gagnant et, curieusement, vous aurez bien plus de chances de gagner qu'en agissant constamment comme un perdant.