La guerre commerciale de Trump est une guerre de classe visant à affaiblir la fiscalité progressive, écrit Omar Ocampo.
Le président Donald Trump présente ses projets de tarifs douaniers le 2 avril à la Maison Blanche. (Maison Blanche/Daniel Torok)
By Omar Ocampo
Inequality.org
TLa politique commerciale de Trump a été extrêmement imprévisible au cours des deux premiers mois de sa seconde présidence. Les échéances tarifaires ont été reportées sans raison apparente, laissant le commerce transfrontalier en difficulté.
Une telle volatilité était une cauchemar pour les investisseurs du top 1 %, mais ils bénéficient désormais d'une certaine clarté grâce à l'investiture du soi-disant Le jour de la libération — un ensemble complet de tarifs de rétorsion imposés sur tous les produits importés en provenance de partenaires commerciaux qui désavantageraient prétendument les exportations américaines par le biais de leur propre régime réglementaire.
Mais cette catégorie de personnes fortunées n'a aucune raison d'être nerveuse ou anxieuse. Elles sont promises à des gains financiers à long terme, car elles disposent des ressources nécessaires pour s'adapter et prendre des décisions financières qui accroissent leur capital, sans parler des avantages économiques qu'elles en retireront. réduction d'impôts qui fait actuellement partie du programme républicain.
On ne peut cependant pas en dire autant de la classe ouvrière. Le déploiement indiscriminé de taxes sur tous les biens importés constitue une attaque flagrante contre son niveau de vie.
Et c'est parce que Trump la guerre commerciale est une guerre de classe conçu non pas pour revitaliser l'industrie manufacturière américaine, mais pour affaiblir la fiscalité progressive.
L’administration Trump a fait valoir que la mise en œuvre de Les tarifs douaniers sont essentiels pour inaugurer une nouvelle ère de prospérité américaineL'administration s'attend à ce que ce régime tarifaire génère d'importantes recettes fiscales, mettant des milliers de milliards de dollars à la disposition du gouvernement fédéral au cours des prochaines années. Les fonds ainsi collectés pourront ensuite servir à réduire le déficit et assurer le service de notre dette nationale en constante augmentation.
Les caisses du gouvernement déborderont de revenus si importants — c'est ce que l'on dit — que l'IRS pourra être aboli et remplacé par une nouvelle agence, la Service des recettes extérieuresL’impôt fédéral sur le revenu deviendra progressivement obsolète et sera jeté aux oubliettes de l’histoire, pour ne plus jamais être ressuscité.
- Certains des tarifs réciproques annoncés par Trump le 2 avril. (Maison Blanche/Wikimedia Commons/Domaine public)
Les experts et les observateurs ont déjà réfuté nombre des arguments fondamentaux avancés par Trump et ses proches. Le déploiement non stratégique de droits de douane ne rendre à l'industrie manufacturière américaine sa grandeur et les calculs ne soutiennent pas les estimations de revenus fantaisistes de l'administration.
Pour stimuler la production nationale, des droits de douane doivent être appliqués et ciblés sur les secteurs dont la demande est relativement faible, mais en croissance. Les technologies renouvelables et les véhicules électriques en sont deux exemples typiques. Dans le cas contraire, l'imposition de droits de douane sur des produits hautement compétitifs entraînera une hausse des prix et désavantagera les entreprises américaines par rapport à leurs concurrents étrangers.
- D'autres tarifs douaniers imposés par Trump ont été annoncés le 2 avril. (Maison Blanche/Wikimedia Commons/Domaine public)
De plus, ces taxes à l'importation ne seront pas payées par les entreprises ou les pays étrangers. Les droits de douane seront payés par les citoyens et résidents américains, ce qui renchérira une série de biens de consommation importés, alourdissant ainsi le budget des ménages de la classe ouvrière. estimation affirme que le « jour de la libération » réduira le revenu disponible du ménage moyen d'au moins 1,600 2,000 $ et jusqu'à XNUMX XNUMX $. En bref, cela ne enrichir nos citoyens.
Des prix plus élevés peuvent stimuler les bénéfices des entreprises si les niveaux de consommation restent constants, mais rien ne garantit que ces revenus supplémentaires seront investis dans l’expansion de la capacité de production du pays. Les bénéfices des entreprises ont grimpé en flèche au cours des 50 dernières années et ces revenus n’ont pas été investis dans la production nationale, mais ont plutôt été distribués pour soutenir rémunération excessive des dirigeants, paiements de dividendes aux actionnaires, et un record rachats d'actions.
Les droits de douane, au contraire, exacerbent le problème déjà existant des inégalités extrêmes. Lorsque le gâteau économique des riches s'agrandira, ils utiliseront ces nouvelles ressources pour extraire davantage de richesses de la classe ouvrière grâce à l'acquisition d'actifs essentiels comme logement résidentiel et l'infrastructure sur laquelle nous comptons comme les centrales énergétiques, souvent par l’intermédiaire de sociétés de capital-investissement et de gestion d’actifs.
Ces sociétés de gestion d’investissement améliorent rarement la qualité du service fourni, mais elles augmentent leurs prix pour garantir une meilleure rentabilité à leurs clients fortunés.
La seule façon d’inverser la détérioration de notre niveau de vie et l’extrême concentration de nos richesses est de taxer les riches et d’accroître la disponibilité et l’accessibilité des biens publics.
Les droits de douane et les baisses d'impôts à venir ne contribueront guère à tenir les promesses de Trump : équilibrer le budget, stimuler l'investissement dans le secteur manufacturier, augmenter les recettes publiques ou créer de nouveaux emplois avec des salaires décents. Cela n'aidera ni ne profitera à la classe ouvrière, mais cela transférera une plus grande partie de sa richesse et de ses revenus durement gagnés vers les plus riches.
Omar Ocampo est chercheur au sein du programme sur les inégalités et le bien commun de l'Institute for Policy Studies.
Cet article est de Inequality.org.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Ainsi, si les investisseurs risquent leur propre argent en investissant dans des entreprises qui embauchent des gens et produisent des biens, ne devraient-ils pas recevoir un retour sur leur investissement sous forme de dividendes ?
Je ne comprends pas pourquoi certains des pays les plus pauvres sont frappés par les tarifs douaniers les plus élevés. Des tarifs élevés sur leurs exportations, principalement des biens de consommation, vont anéantir leurs exportateurs et leurs fabricants, tandis que leurs biens deviendront trop chers à l'achat. À somme nulle ? Non, zéro-zéro est plus probable.
L’effet sur l’inflation aux États-Unis sera intéressant.
Si les produits américains deviennent plus compétitifs parce que les importations sont plus chères, il sera alors possible de les vendre plus cher. Cela transférera la richesse des citoyens ordinaires vers les plus riches.
D'après Wikipédia, il y a cette déclaration sur l'effet de l'abrogation d'un ancien système de tarifs douaniers, « les lois sur les céréales » au Royaume-Uni en 1846 :
« Selon une étude de 2021, l’abrogation des Corn Laws a bénéficié économiquement aux 90 % des personnes aux revenus les plus faibles au Royaume-Uni, tout en entraînant des pertes de revenus pour les 10 % des personnes aux revenus les plus élevés. »
Thank you.
Il semble que le jeu des chaises musicales pour une place dans la ploutocratie soit terminé. La musique s'est arrêtée, et quiconque n'a pas de siège dans le grand club est condamné à devenir une sous-classe permanente.
Il faut appauvrir les gens au plus haut point pour qu'ils acceptent n'importe quel emploi, quelles que soient les conditions. Il faut une dépression pour que les droits des travailleurs soient abolis, que le recrutement militaire soit renforcé ou que la conscription soit adoptée. Un peu comme dans les années 1930.
Les derniers vestiges de la sécurité sociale et de l'impôt progressif disparaîtront dans les mémoires, puis dans le trou noir. La ploutocratie n'aura plus besoin de se parer des atours mesquins du libéralisme ou du droit constitutionnel pour conserver un semblant de respectabilité ; elle affichera ouvertement son fascisme.
Peut-être que beaucoup de gens applaudiront, parce que l’État se dresse contre le grand ennemi, sans savoir que ses propres dirigeants étaient les agresseurs.
Si l'empire veut perdurer, il doit soumettre son propre peuple. Ce n'est qu'alors qu'il pourra être mobilisé pour travailler et verser son sang pour ses supérieurs.
Ce ne sont que des spéculations pessimistes, je sais.
Les gens au grand cœur ont du mal à croire jusqu’où peuvent aller les psychopathes dotés de pouvoir, tout en souriant à la caméra, en serrant des mains et en embrassant des bébés.
J'espère que la majorité mondiale des BRICS augmentera plus vite que les États-Unis ne pourront se mobiliser pour une guerre totale. À cet égard, les droits de douane sont une arme à double tranchant. Je pense qu'ils accéléreront le développement de relations non basées sur le dollar américain. Le marché de consommation américain n'est pas une arme si très peu de gens peuvent se permettre d'acheter quoi que ce soit.
Socialisme ou barbarie est la question comme d'habitude, je suppose.
Ils sont d’abord venus pour le…
C'est vrai, on continue sur la même lancée : pas de taxation de l'oligarchie, le Congrès reconduira les réductions d'impôts de l'époque du régime DT1, et d'autres réductions d'impôts sont en préparation. Et une refonte des incitations fiscales pour la production offshore ? Non, tout cela n'est qu'une ruse, comme d'habitude.
Un autre article récent sur le sujet, écrit par Ben Norton sur le site GeopoliticalEconomy.com. Naked Capitalism est également une excellente source de contenu économique et financier.
L'empereur orange, malade mental, est juste assez « intelligent » pour brûler la maison. Lui et ses complices toucheront donc l'assurance, puis rachèteront la maison à prix cassés. Le reste d'entre nous se retrouvera avec des cendres. Le déclin et la chute de l'empire américain s'accélèrent, et ils font un travail formidable.
Après avoir gaspillé des milliards dans des guerres et dans le génocide le plus brutal et le plus inhumain, il devait trouver le moyen de faire payer le peuple pour ses guerres et celles de son maître.
Il aurait dû au moins être honnête et l’appeler « la taxe du sponsor du génocide ».
Et tandis que les petits investisseurs perdent tous leurs actifs et sont obligés de vendre leurs actions pour quelques centimes, son club de milliardaires est prêt à les racheter, à recevoir une réduction d'impôt pour le faire et à étendre son hégémonie et son contrôle sur l'arnaque basée sur la monnaie fiduciaire pour les crédules, le marché boursier.
Merci pour le partage.