Les principaux partis de la plupart des « démocraties » occidentales soutiennent le génocide israélien. Cela représente une changement radical de philosophie et mes mouvement structurel parmi les gouvernements du pire genre.
Destruction causée par les bombardements israéliens du camp de Jabalia, bande de Gaza, octobre 2024. (UNRWA/Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
ITout cela fait partie du même phénomène.
Les gouvernements occidentaux contribuent activement au génocide à Gaza ; aux attaques contre les prestations sociales pour les personnes handicapées ; à un discours officiel délibéré de russophobie ; à une islamophobie rampante qui favorise la montée des partis d’extrême droite et qui est alimentée par la rhétorique anti-immigrés du gouvernement ; à une incroyable accumulation de richesses par les ultra-riches ; à une érosion galopante des libertés de parole et d’expression.
Ce n'est pas un hasard si tout cela se produit simultanément. Cela représente un changement radical dans la philosophie occidentale.
Ce changement n'est pas simple à retracer, car l'anti-intellectualisme est un élément essentiel de la nouvelle philosophie. Par conséquent, cette philosophie n'a pas vraiment d'équivalent chez Bertrand Russell ou Noam Chomsky, dont l'exposé minutieux de l'analyse et des idéaux sociétaux, fondé sur une compréhension approfondie du discours philosophique antérieur, est en voie d'être supplanté.
S’il existe un équivalent actuel, nous pouvons nous tourner vers Bernard Henri Lévy, dont le rejet du collectivisme et le soutien aux droits individuels ont évolué vers un soutien toujours plus à droite au capitalisme brut, aux invasions des pays musulmans et désormais au soutien déclaré au génocide de Gaza.
La fin de l'intellectuel public
Lévy en 2011. (Itzike/Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0)
Si l'on cherche une incarnation du changement de la philosophie occidentale, ce pourrait bien être lui. Mais rares sont ceux qui prêtent aujourd'hui attention aux intellectuels universitaires assis dans leurs bureaux. Le rôle, désormais élimé, d'« intellectuel public » en Occident a été confié à des figures légères comme Jordan Peterson et à des islamophobes populistes comme Douglas Murray.
Cela est en partie institutionnel. Dans ma jeunesse, Bertrand Russell ou AJP Taylor étaient très susceptibles de donner des conférences sérieuses sur la BBC, et John Pilger était le documentariste le plus célèbre des médias britanniques.
Mais aujourd'hui, les voix de gauche sont bannies des médias grand public, et les universitaires de gauche ont peu de chances de progresser dans le monde universitaire. Le monde universitaire est désormais entièrement géré selon un modèle d'entreprise, au Royaume-Uni comme dans tout l'Occident.
Un jeune Noam Chomsky se serait presque certainement vu conseiller par les autorités universitaires de s'en tenir à la linguistique et d'abandonner la philosophie et la politique, sous peine de ne pas obtenir de titularisation. Chomsky était déjà un linguiste reconnu en 1967, lorsqu'il a publié son essai révolutionnaire « De la responsabilité des intellectuels ».
Il s'agit essentiellement d'un appel aux universitaires pour qu'ils soutiennent le mouvement de protestation. Un jeune professeur qui le publierait aujourd'hui serait presque certainement suspendu, voire renvoyé, et même, dans le climat actuel, très probablement arrêté.
Une vague de répression
Pour efforts d'expulsion contre les étudiants aux États-Unis qui n’ont enfreint aucune loi mais ont protesté contre le génocide ; les amendes infligées aux universités pour avoir autorisé la liberté d’expression ; les expulsions de citoyens de l’UE d’Allemagne pour avoir parlé de la Palestine ; le raid de la police sur la maison de réunion des Quaker à Londres et les accusations généralisées de « terrorisme » contre des journalistes pacifiques — ce ne sont là que quelques exemples d’une vague de répression qui balaie les principaux États occidentaux.
Ils sont tous liés. Il s'agit d'un mouvement structurel de gouvernement de la pire espèce. On ne peut le comparer qu'à la vague de fascisme qui a balayé une grande partie de l'Europe dans les années 1930.
La grande ironie, bien sûr, est que c’est la destruction occidentale de l’Afghanistan, de l’Irak, de la Libye et la déstabilisation occidentale de la Syrie qui ont conduit à la vague massive d’immigration vers l’Europe, qui a provoqué la montée de l’extrême droite.
Plus de 1.5 million de « réfugiés » syriens ont obtenu l'asile dans l'UE, car ils se réclamaient du camp anti-Assad, soutenu par l'Occident. L'AfD est en grande partie le résultat de la décision d'Angela Merkel d'accueillir 600,000 XNUMX réfugiés syriens en Allemagne.
Affiche électorale de l'AfD en Thuringe en 2024 soutenant la remigration, ou le rapatriement forcé des immigrants. (PantheraLeo1359531/Wikimedia Commons/CC PAR 4.0)
Il est fascinant de constater qu’à présent que leur camp a « gagné » et qu’un gouvernement soutenu par l’Occident a été installé à Damas, moins de 1 % de ces réfugiés sont retournés en Syrie.
Malgré les discours officiels anti-immigrés de la quasi-totalité des gouvernements occidentaux, rien ne semble suggérer un retour. En effet, les politiciens occidentaux les plus enclins à expulser les immigrés sont les moins enclins à suggérer le départ des Syriens anti-Assad, fidèles au sionisme, même si ces mêmes politiciens présentent la Syrie sous l'ancien commandant rebelle Abou Mohammed al-Jolani, aujourd'hui connu sous le nom d'Ahmed Hussein al-Sharaa, comme un paradis libéral et se précipitent vers donne-lui de l'argent.
Le discours néoconservateur sur l'immigration en Europe est particulièrement complexe et flexible. En effet, les immigrants considérés comme étant du côté de l'Occident dans ses guerres (Syriens sunnites, Ukrainiens) ont une porte ouverte.
L’immigration massive vers l’Europe est donc le résultat direct de la politique étrangère impérialiste, et celle-ci se manifeste de manière complexe, les victimes de l’Occident arrivant contre la désapprobation officielle et les clients de l’Occident arrivant avec l’approbation officielle.
De même, les bouleversements économiques et la forte hausse de l'inflation, qui ont également renforcé la droite populiste, sont eux-mêmes exagérés par la politique étrangère occidentale. La guerre par procuration en Ukraine est largement responsable de la forte hausse des prix de l'énergie en Europe, la destruction du gazoduc Nord Stream étant un facteur clé des difficultés majeures de l'industrie manufacturière allemande.
Incroyablement, pendant un an, l’ensemble des médias et de la classe politique occidentaux ont tenté d’imposer le mensonge que la Russie a détruit son propre pipeline — tout comme elle a affirmé que le Hamas avait fait exploser le premier des dizaines d’hôpitaux et de centres de santé détruits par Israël.
Revenons à Gaza, comme toute discussion sérieuse doit l'être actuellement. Je n'arrive pas à admettre que la prise de contrôle de l'establishment politique par des intérêts sionistes – elle-même conséquence de l'enrichissement massif des ultra-riches – permette au génocide le plus brutal qui soit de se produire sous les yeux du monde, avec le soutien actif de l'establishment occidental.
Ce n'est pas que le peuple ne veuille pas l'arrêter. C'est qu'il n'existe aucun mécanisme reliant la volonté populaire aux instruments du gouvernement. Les principaux partis soutiennent tous le génocide israélien dans la quasi-totalité des « démocraties » occidentales.
Il est désormais impossible de nier l'intention génocidaire. Israël tue désormais des dizaines d'enfants chaque jour, exécute ouvertement des médecins et détruit tous les établissements de santé, bombarde des usines de dessalement et bloque toute alimentation.
Le discours sioniste sur les réseaux sociaux est passé du déni du génocide à sa justification.
Je ne comprends tout simplement pas la tolérance générale envers cet Holocauste. Je vis à une époque où les structures de pouvoir et les récits sociaux ne font pas partie d'une organisation sociale à laquelle je peux consentir à appartenir.
C'est le Parti travailliste britannique qui soutient activement le génocide tout en réduisant les revenus des plus vulnérables. C'est l'UE qui fait tout son possible pour favoriser la Troisième Guerre mondiale et se transformer en une organisation militairement agressive aux tendances nazies.
Le Royaume-Uni, les États-Unis et d'autres pays développés réduisent radicalement leur aide à l'étranger pour financer l'agression militaire impérialiste. Le consensus largement social-démocrate du monde occidental dans ma jeunesse impliquait bien des compromis ennuyeux : mais il était infiniment meilleur et plus porteur d'espoir que cet enfer que nous créons.
Craig Murray est auteur, animateur et militant des droits de la personne. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010. Sa couverture médiatique dépend entièrement du soutien de ses lecteurs. Les abonnements pour maintenir ce blog sont reçu avec gratitude.
Les abonnements pour maintenir le blog de Craig Murray sont reçu avec gratitudeParce que certaines personnes souhaitent une alternative à PayPal, Murray a mis en place de nouvelles méthodes de paiement, notamment un Appel à GoFundMe et compte Patreon.
Cet article est de CraigMurray.org.uk.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Tout cela remonte à la contre-révolution de Reagan et Thatcher, en colère contre les mouvements de jeunesse progressistes des années 60, qui est maintenant devenue une guerre religieuse occidentale pour la domination, par peur irrationnelle de la Chine et de l'Asie et par opposition aux alternatives culturelles religieuses orthodoxes. Il s'agit peut-être d'une peur des représailles de l'histoire plutôt que de la réalité de la vie réelle dans une civilisation mondiale dans la réalité de ce siècle.
Les oligarques ont décidé qu'il y avait trop de non-oligarques dans le monde. C'est une constante depuis plus de cinq ans. Les oligarques ont décidé de tondre l'herbe, et nous sommes l'herbe. La politique étrangère guerrière et génocidaire est liée à la destruction de la santé publique et aux plus de 5 millions de morts dus à la COVID-20,000,000 dans le monde.
« Ce n'est pas que le peuple ne veut pas l'arrêter. C'est qu'il n'existe aucun mécanisme reliant la volonté populaire aux instruments du gouvernement. »
Je ne suis pas tout à fait sûr que ce soit vrai. C'est peut-être simplement parce que je suis entouré d'une bulle particulièrement néolibérale, mais il semble que la plupart des gens ne se soucient pas vraiment de Gaza. Ceux qui savent ce qui se passe pensent tous (choisissent de penser) que tout est à cause du Hamas. Ils continuent de considérer Israël comme, disons, un peu trop zélé, mais globalement vertueux grâce au 10 octobre. Très peu de gens que je rencontre connaissent la véritable histoire des territoires palestiniens occupés.
Les 2 faces d'une même pièce.
Les techniques pour contrer la volonté populaire commencent par la propagande. Le bombardement d'accusations selon lesquelles Israël se « défend » et que le « Hamas » est synonyme de « terroristes » vise à maintenir la volonté populaire à l'écart des riches et des puissants. Une étape clé de toute campagne de guerre et/ou de massacre est la déshumanisation des victimes. Pour tuer un continent peuplé d'Amérindiens, il a d'abord fallu convaincre les bons chrétiens qu'ils ne tuaient que des « sauvages ». Il est toujours essentiel, pour ce processus, que la propagande distingue « ces gens-là » de nous, les « braves gens ».
Ensuite, le niveau de défense suivant contre la volonté populaire consiste à empêcher la création d'organisations offrant une tribune aux citoyens. Lorsque la propagande déshumanisante échoue faute de pouvoir duper tout le monde en permanence, il faut veiller à ce que les gens ne créent pas de mouvement auquel ils pourraient adhérer. Cela peut se produire par le biais de faux mouvements qui parlent beaucoup, mais n'aboutissent jamais à rien et ne cherchent même pas à accomplir quoi que ce soit.
Gardez les pensées suivantes à l’esprit dans un monde aussi surréaliste.
– Libérez-vous de l’esclavage mental.
– Ne suivez pas les chefs, méfiez-vous des parcmètres.
– Ne vous fâchez pas… organisez-vous !
(le dernier est personnel et en personne. Vous parlez à vos voisins, à vos amis et à des personnes que vous connaissez et en qui vous avez confiance. Ensemble, vous serez plus forts qu'individuellement. À l'ère de la surveillance de masse, il est préférable de le faire en face à face.)
N’oubliez pas que la démocratie se construit à partir de la base et n’est jamais un cadeau offert par le haut.
Nous avions l’habitude de valoriser l’intellectuel public,
Autrefois puissant, maintenant tellement inefficace,
En partie parce qu’il a abandonné l’érudition,
Principalement parce qu'il est intimidé et soumis.
J'ai vu Bernard Henri Levy dans Charlie Rose il y a sept ans. À l'époque, je me suis dit qu'il était un connard prétentieux et un vrai baratineur.
« Je ne peux tout simplement pas comprendre la tolérance générale envers cet Holocauste. »
Et beaucoup d’entre nous ne le peuvent pas non plus.
Les idées et les idéologies nous accompagnent, nous les humains, depuis très longtemps ; des livres comme « Le Camp des Saints » (années 1970, Jean Raspail), les études de population de Calhoun sur les rats et les souris, ainsi que les arguments et la pression constants des oligarques et d'un groupe d'économistes individualistes et anticommunistes ont défini le contexte idéologique actuel.
Or, de plus en plus d'événements et de processus sociaux et biophysiques mondiaux indéniables impactent les systèmes de croyances et les positions idéologiques, incapables de les appréhender. Il est bien connu que face à des dangers existentiels, les premières tentatives sont généralement nuancées et fondées sur des informations, mais à mesure que les tentatives échouent, les solutions éprouvées deviennent de plus en plus stéréotypées, simplifiées, primitives et, presque toujours, inappropriées, ce qui finit par « résoudre le problème » en détruisant ce que l'on cherchait à sauver.
L'écosphère actuelle a reçu une date d'expiration prévisible : les écosystèmes organisés et les systèmes sociaux humains sont soumis à une pression croissante et la question de savoir si nous pouvons « traverser l'aiguille » à travers les perturbations démographiques, économiques, environnementales et sociales à venir reste ouverte.
Ce que je veux dire, c'est que les horribles cruautés humaines actuelles et les dérives apparemment insensées de folies acceptées sont à prévoir, et non à surprendre. Il ne s'agit pas d'un argument pour ne rien faire, mais une telle compréhension peut éclairer les actions et les orientations les plus utiles.
C'est vraiment horrible Craig... Mais merci pour ça.
« Le consensus social-démocrate du monde occidental dans ma jeunesse impliquait bien des compromis ennuyeux : mais il était infiniment meilleur et porteur d’espoir que cet enfer que nous créons. » Je dirais simplement que cet enfer, auquel vous faites référence, a été créé à l’époque de votre jeunesse et de la mienne.
Il ne devrait pas être trop difficile de relier les points allant de la Corée au Vietnam, au Cambodge, à Diego Garcia, à la Somalie, au Panama, à Haïti, au Liban, à l’Irak, à la Libye, à la Syrie, …
Eh bien les choses!
On oublie souvent qu'Hitler et le mouvement nazi étaient un mouvement de la classe moyenne et supérieure, tout comme l'est aujourd'hui le mouvement anti-immigrés. C'est la classe moyenne qui contrôlait la presse écrite et la radio. C'est le même groupe qui est aujourd'hui aux commandes.
Le fait que les capitalistes soutiennent le génocide n’est pas une nouveauté.
Mais le fait que les capitalistes libéraux abandonnent désormais le prétexte de ne pas soutenir le génocide est une nouveauté. Ils tombent les masques et profitent désormais ouvertement des immenses profits de leurs investissements à l'étranger, quel qu'en soit le coût.
L'Occident capitaliste a toujours soutenu le génocide. Les livres d'histoire que le New York Times et Donald Trump veulent tous deux détruire le disent clairement. Génocide = profits. Cette équation s'étend de l'esclavage du roi Coton à la Destinée manifeste, en passant par les mines du roi Léopold au Congo. Pourtant, il y a eu une brève tendance chez les capitalistes libéraux branchés à prétendre s'opposer au génocide. Mais, aujourd'hui, cette imposture est terminée, et les libéraux sont revenus à leur position traditionnelle : soutenir les profits des vastes investissements étrangers, quel que soit le nombre d'âmes sensibles qui doivent mourir.
Aux États-Unis, lors des dernières élections, au moins 95 % des Américains ont voté pour le génocide à la présidence.
« Nous devons rapidement amorcer la transition d'une société centrée sur les objets vers une société centrée sur l'humain. Lorsque les machines et les ordinateurs, la recherche du profit et les droits de propriété sont considérés comme plus importants que les personnes, les triplets géants que sont le racisme, le matérialisme extrême et le militarisme deviennent irrésistibles. »
Dr. King — « Au-delà du Vietnam », 4/1967
Une société orientée vers les objets peut tuer, et en nombre suffisamment important pour que le meurtre social soit connu sous le nom de génocide.
Une société axée sur les personnes ne peut pas tuer, car une telle société accorderait aux personnes une importance bien plus grande qu’aux profits.
Ce n’est que lorsque nous nous rendons compte que ceux qui souhaitent se faire passer pour des « intellectuels publics » ont aujourd’hui la tête dans le sable, de peur d’être littéralement enterrés, avec tous ces cadavres à Gaza, ou déportés dans les prisons du Salvador…
Nos principaux partis politiques, ainsi que leurs médias, ont complètement échoué à représenter les véritables intérêts de « nous, le peuple », et « nous, le peuple » continuons à les renvoyer au pouvoir – pour les raisons les plus absurdes, chacun étant alternativement le LOTE, car chacun devient plus E à chaque fois – pour rattraper l’autre…
Qu'est-ce qui ne va pas chez nous ?
Les voix de la raison sont rares à l'époque où nous vivons, car elles sont rarement autorisées. Et donc Craig Murray, nous sommes très chanceux d'avoir votre voix et de permettre au CN de nous permettre de l'entendre. Merci.
Nous traverserons cet enfer, j'en suis fermement convaincu.
Il parle de Russell et AJP Taylor qui apparaissent assez souvent sur la BBC.
À la fin des années 1960, 70 et 80, aux États-Unis, on pouvait parfois voir Gore Vidal au Tonight Show. Mailer et Sagan y étaient également présents à quelques reprises. Donahue recevait régulièrement Nader dans son émission dans les années 70 et 80.
Monsieur Murray, vous avez tout à fait raison. Moi aussi, j'ai l'impression de vivre dans un pays où la démence de masse est devenue la norme… ou de revivre les scènes finales du film « Les Profanateurs de sépultures ». Lors des rassemblements anti-Trump, les drapeaux ukrainiens sont accueillis et brandis… mais pas de drapeaux palestiniens ? Que nous arrive-t-il ? Pourquoi tant de nos concitoyens ont-ils perdu le sens moral ? Merci pour cet article.
Comment l'histoire retiendra-t-elle le génocide et le triomphe du lobby pro-israélien, qui a réduit au silence toute opposition sérieuse ? Comment l'histoire expliquera-t-elle l'aveuglement moral ? Comment expliquera-t-elle la complicité des gouvernements qui ont aidé et encouragé le génocide en réduisant au silence les critiques, en intimidant les enseignants, en menaçant l'opposition de la police, des prisons et des enlèvements ? Comment expliquer le massacre d'une population ? La folie d'un chien dérangé écumant ? Non, la folie froide et intentionnelle d'un dirigeant fanatique religieux d'une communauté par ailleurs saine d'esprit, autrefois connue pour son intégrité morale, sa générosité charitable, son leadership sage et intelligent, qui a dérapé. Pourtant, la raison des complices n'a pas été remise en question : ils semblent pourtant nier ce qui est indéniable. Un lobby, minuscule mais puissant, a jeté de la poudre aux yeux des dirigeants des grandes puissances, qui pourraient et devraient être conscients du mal qu'ils ont cautionné, alimenté et encouragé. Il est trop horrible pour ignorer encore ce que semblent nous demander nos dirigeants occidentaux. Ignorer les horreurs, enterrer les morts et oublier ? C'est impossible.
L'Histoire sera modifiée et réécrite – comme elle l'a toujours été – pour servir les intérêts de ses auteurs et de son public. Les pires actes et atrocités de la nature humaine seront occultés, sauf si cela sert un objectif idéologique ou politique.
Merci beaucoup, monsieur, d'avoir décrit et défini avec précision l'enfer sur Terre.
M. Murray a écrit : « Il est désormais impossible de nier l'intention de génocide. Israël tue désormais des dizaines d'enfants chaque jour, exécute ouvertement des médecins et détruit tous les établissements de santé, bombarde des usines de dessalement et bloque toute alimentation. »
N'oublions pas que le Parti travailliste a supposé les sanctions de l'ONU contre l'Irak de 1990 à 2003, ainsi que les bombardements et l'invasion de l'Irak qui ont conduit à la montée de l'État islamique. Des millions de personnes en sont mortes.