Dans sa soif de pouvoir, de domination, de ressources et de richesses, l’Occident, dit John Wight, se dirige vers le même sort que Rome il y a des siècles.
Statue de Néron par Claudio Valenti dans la ville natale de l'empereur romain d'Anzio, en Italie. (Helen Cook/Wikimedia Commons/CC BY-SA 2.0)
By John Wight
Spécial pour Consortium News
TLe monde antique a beaucoup à nous apprendre, si seulement nous le laissons faire. L'une de ses principales leçons est que les migrations de masse sont capables de détruire même les empires les plus puissants.
À l’apogée de sa puissance, l’Empire romain était si vaste et si omnipotent qu’il était dirigé sur la base du dicton : «Roma locuta est. Causa finita est!« (Rome a parlé. La cause est terminée).
Les noms de ses figures les plus puissantes ont été si célèbres à travers les âges qu'ils nous restent presque aussi familiers aujourd'hui que s'ils n'avaient disparu que la veille. Pompée, César, Auguste, Néron, Hadrien, Vespasien, Constantin ; ces hommes régnaient sur le monde antique avec une telle domination que la seule véritable menace à laquelle ils étaient confrontés venait de Rome même.
Cela aurait été la définition même de la folie populaire de prétendre que l’empire était autre chose qu’éternel et invincible, s’étendant comme il le faisait de la péninsule italienne à travers l’Europe occidentale et jusqu’en Afrique du Nord et au Moyen-Orient, imposé par des légions dont la seule présence sur le champ de bataille induisait la terreur dans toute armée assez imprudente pour contester son autorité.
Changement de pouvoir
Image virtuelle de Constantinople à l'époque byzantine avec l'hippodrome à gauche et le complexe du Grand Palais à droite. (Hbomber/Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0)
Mais en 476 après J.-C., ce qui était alors connu sous le nom d’Empire romain d’Occident prit fin brutalement après qu’un siècle d’invasions « barbares » successives aient finalement réussi à mettre Rome à genoux.
Les symboles de son pouvoir – les vêtements impériaux, le diadème et le manteau de pourpre de l'empereur – furent envoyés à Constantinople, siège du pouvoir de la moitié orientale de l'empire. Ainsi se ferma le rideau sur les mille ans de glorieuse histoire de Rome.
C’était la preuve qu’aucun empire, quelle que soit sa puissance économique et militaire, ne dure éternellement.
La chute de Rome s'était fait attendre : les contradictions d'un empire fondé sur l'esclavage, le tribut et le pillage étaient si profondes qu'elles deviendraient inévitablement insurmontables avec le temps. Sous la domination romaine, des millions de personnes vivaient dans la pauvreté et la misère, soutenant une élite dont la richesse et l'ostentation étaient à la fois obscènes et intenables.
Tout système économique fondé sur la coercition, la domination et l'exploitation extrême suscite une résistance déterminée et persistante. Celle-ci nécessite à son tour le déploiement de davantage de force et de puissance militaire pour maintenir le statu quo.
Cependant, cela ne fait que fomenter une résistance supplémentaire et, par conséquent, une déstabilisation, qui à son tour agit comme un catalyseur pour le mouvement de masse des personnes cherchant refuge contre le chaos qui s’ensuit.
D'autres facteurs ont également joué un rôle. Les Goths germaniques ont fui l'invasion des Huns en traversant le Danube pour rejoindre le territoire romain en 376 apr. J.-C. Après l'échec d'une tentative d'intégration, les Goths se sont rebellés et ont vaincu l'armée romaine à la bataille d'Andrinople en 378 apr. J.-C., où l'empereur Valens a été tué. Cette défaite a largement contribué à la chute de Rome.
Les Goths furent ensuite suivis par la migration massive des Bourguignons, Vandales, Goths, Alemanni, Alans, premiers Slaves, Avars pannoniens, Bulgares et du magyars et de la Les mecs se.
Ce qui est devenu connu sous le nom de Période de migration C'est en grande partie la période de 375 à 568 de notre ère qui a provoqué la chute de l'Empire d'Occident.
Ce processus est aujourd’hui manifestement entamé, avec une crise croissante des migrations et des réfugiés qui commence à saper les fondements de l’hégémonie occidentale.
Tant en Europe qu'aux États-Unis, la question de l'immigration et de la migration a réussi à produire un sentiment de panique au sein des gouvernements et des classes politiques au point que des formations politiques, des partis et des mouvements ont émergé en réponse directe à cette question.
Frontières et peur fondamentale de l'invasion
23 juin 2020 : le président Donald Trump, à Yuma, en Arizona, marche le long du 200e mile achevé du mur frontalier. (Maison Blanche/Shealah Craighead)
Aux États-Unis, Donald Trump est revenu à la Maison Blanche cette année en promettant de continuer à se concentrer sur l'immigration à la frontière sud des États-Unis, la citant comme le problème le plus vital pour Washington.
On pourrait penser que sa généralisation grossière des migrants du sud de la frontière comme étant des violeurs, des criminels, des meurtriers, etc. aurait été si désagréable et répréhensible que ses chances de remporter un second mandat auraient été anéanties au nom de la décence humaine commune.
Mais à chaque discours et interview sur le sujet, Trump n'a fait que prendre de l'avance sur son adversaire politiquement incompétente, Kamala Harris. Ce faisant, il a joué sur les craintes profondes de millions d'Américains, notamment blancs, quant à la perception de leur pays. être « envahi » et « inondé » par une multitude de scélérats.
En Europe, pendant ce temps, les migrations massives en provenance d’Afrique et du Moyen-Orient ont également donné lieu à une réponse de plus en plus irrationnelle et militante de la part du courant politique dominant.
Le Brexit de 2016 a été un référendum largement remporté sur le principe du « contrôle de nos propres frontières ». Neuf ans plus tard, une panique morale a été provoquée par les centaines de bateaux transportant des migrants, des réfugiés et des demandeurs d'asile à travers la Manche.
Leur désespoir d'atteindre l'Europe et leur volonté de risquer leur vie pour y parvenir ne sont pas surprenants compte tenu du chaos abject que beaucoup ont laissé derrière eux, causé en grande partie par les guerres menées par les États-Unis et l'Europe. Syrie, Libye, Érythrée, Somalie, Afghanistan, Irak, Soudan — chaque année qui passe, de plus en plus de pays d'Afrique et du Moyen-Orient sombrent dans le chaos et déstabilisation.
Les personnes qui fuient ces conditions sont victimes d’une économie mondiale elle-même en crise, ce qui révèle le fait incontestable que sous le capitalisme, le développement et l’immense richesse de l’hémisphère nord se nourrissent du sous-développement et de la pauvreté paralysante de l’hémisphère sud.
L’ensemble des conflits et des crises apparemment sans rapport entre eux que nous traversons sont indiscutablement liés à ce même facteur sous-jacent.
Sans surprise, les classes politiques qui se trouvent au sommet de cette réalité insoutenable sont dans le déni, refusant d’admettre un seul instant leur rôle d’auteurs et d’architectes d’un monde qui se rapproche toujours plus de l’abîme.
Il s’agit d’une maladie congénitale qu’ils partagent avec leurs ancêtres romains antiques.
Comme eux, ils sont de plus en plus attachés au déploiement de la force et du hard power pour faire face aux symptômes d'inégalité et d'injustice flagrantes qui sous-tendent un système économique et politique mondial en proie à des crises et à des conflits. insoutenable.
Ce faisant, ils continuent simplement à s’approfondir plutôt qu’à atténuer le problème.
Comme nous le rappelle le philosophe romain Sénèque : « Pour la cupidité, toute la nature est trop petite. » Qu’il s’agisse de soif de pouvoir, de domination, de ressources et de richesses, l’Occident se dirige vers le même sort que Rome il y a des siècles.
Et lorsqu’il subira le même sort que l’ancien empire, des millions de personnes souffriront et des millions de personnes se réjouiront.
John Wight, auteur de Gaza pleure, 2021, écrit sur la politique, la culture, le sport et tout le reste. N'hésitez pas à faire un don pour contribuer au financement de ses efforts. Vous pouvez le faire ici. Vous pouvez également vous procurer un exemplaire de son livre, Ce jeu de boxe : un voyage dans une belle brutalité, de tous les grands libraires, et son roman Gaza : cette terre ensanglantée de même. Veuillez envisager de souscrire un abonnement sur son site Medium.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
D'accord, en quelque sorte, « blâmez l'immigration », mais comme vous le dites, la tentative germanique de vaincre Rome en 374 après J.-C. a été un facteur majeur.
Et puis, il y a un argument solide à faire valoir selon lequel l’Empire romain n’est tombé qu’en 1918 de notre ère.
Certains de nos problèmes actuels pourraient encore résulter d'une religion romaine volée basée sur une fausse raison d'antisémitisme au pouvoir par un mythe religieux volé dans un territoire occupé à des fins de déstabilisation stratégique.
La guerre en Irak a été saluée par un commentateur comme le Nouvel Empire romain. L'administration Bush a également déclaré que nous créons notre propre réalité, forcée d'accepter par le reste du monde. La pensée impériale du vieux monde, axée sur une domination totale, est également déconnectée de la pensée de notre planète entière. Les années 60 s'éloignaient déjà de la logique de la Guerre froide. Puis est arrivée l'ère réactionnaire de Reagan, qui affiche aujourd'hui ses couleurs de non-diversité, d'inégalité et d'exclusivité au service d'une maximisation du profit, de la folie et de l'orgueil, et des guerres culturelles alimentées par le fanatisme religieux du vieux monde.
article fantastique
Eh bien, je suis un primate qui se contente d'accueillir les autres et qui fait tout son possible pour satisfaire soi-même aux « besoins essentiels ». Il m'a toujours semblé inhumain de prendre le temps de quelqu'un d'autre pour nettoyer ma maison, repasser mes vêtements ou satisfaire mes désirs.
Chacun a ses propres besoins. Être plus indépendant présente des avantages, comme la liberté par exemple.
Je vois que vous avez lu mon commentaire ci-dessous et que vous avez en partie compris ce que je voulais dire. Bravo pour votre esprit communautaire primat – tout aussi réel que celui de la hiérarchie dominante – et une qualité à développer. Mais, même si vous faites beaucoup de choses pour vous-même – comme moi –, aucun de nous n'est véritablement à l'abri d'un système économique qui, en notre nom de principal fournisseur de biens essentiels, commet une multitude d'actions socialement et écologiquement destructrices pour nous fournir la nourriture, l'eau et la sécurité dont nous dépendons.
Nous devons maîtriser une immigration incontrôlable.
Il n'y a rien de raciste ni de moralement ou éthiquement suspect à ce que les citoyens américains pauvres et de la classe moyenne ouvrière (des citoyens de toutes origines ethniques et raciales) réclament un peu de nationalisme sain. Ce sont les citoyens américains pauvres et de la classe ouvrière qui en paient le prix, avec un marché immobilier plus tendu et des salaires plus bas sur le marché du travail. De nombreux autres pays appliquent des politiques strictes de contrôle des frontières ; nous pouvons faire de même, de manière humaine, bien sûr.
Ce qui est difficile à admettre ou à comprendre pour beaucoup, c'est que certains intérêts dominants aux États-Unis craignent une nation plus homogène, car ils pensent que cela faciliterait la mobilisation des citoyens ordinaires autour de leurs intérêts communs. Un État plus hétérogène rend plus difficile le développement de la solidarité au sein des masses en difficulté, ce qui est idéal pour une élite financière parasitaire qui nous a tous volés à l'aveuglette.
Cela étant dit, il est important de reconnaître que l'un des principaux moteurs de l'immigration est la construction d'un empire sioniste et militariste à l'étranger par Washington. Ainsi, un élément clé de la tentative de limiter drastiquement l'immigration sur nos côtes est de s'unir contre le bellicisme et l'exploitation de Washington à travers le monde.
Quelqu'un doit m'adopter, pour que je puisse sortir des États-Unis avant de vomir à mort !
La concentration massive et accélérée des richesses entre des mains de plus en plus restreintes, qui n'est ni une anomalie ni un processus organique, mais une caractéristique de l'économie néolibérale, rend plus insolubles tous les autres problèmes existentiels concernant l'avenir de l'humanité. C'est le suicide du statu quo que notre élite politique s'obstine à nous imposer.
Pourquoi l’humanité tombe-t-elle toujours dans les mêmes pièges ?
Je sais que c'est simpliste, mais c'est pour la même raison que les castors construisent des barrages. Notre espèce a des comportements spécifiques, bien plus complexes et intégrant une nouvelle forme de traitement de l'information, bien que toujours ancrés dans la biologie de nos origines. Il faut également noter que notre nombre est passé de plusieurs centaines de milliers il y a 20 8 ans à plus de XNUMX milliards aujourd'hui… sans qu'aucun processus évolutif ni nos processus de conscience n'aient été contrôlés. Ce que nous vivons aujourd'hui me semble marquer la fin des solutions improvisées que nous, les humains, avons appliquées à chaque nouvelle difficulté au fur et à mesure qu'elle se présentait. Notre nombre, notre domination technique sur l'environnement (malgré lui) sont devenus fondamentalement incompatibles avec nos comportements biologiques – avec la nature et les capacités humaines. Nous ne sommes pas une table rase !
Un castor tentera de construire un barrage dans un étang en béton. Les humains tenteront d'appliquer des systèmes de dominance hiérarchique inspirés des primates dans un monde peuplé de millions, voire de milliards d'êtres humains, incapables d'assurer seuls les besoins essentiels à la vie et capable de se détruire eux-mêmes ainsi que les systèmes biophysiques qui permettent la vie.
« Un castor essaiera de construire un barrage dans un étang en béton. » Je pense que cela résume parfaitement l'humanité ! Merci.