Dans une fuite audio, le chef du principal lobby américain d'Israël a détaillé la manière dont son organisation a préparé les plus hauts responsables de la sécurité nationale de Trump.
Le secrétaire d'État américain Marco Rubio et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu prononçant des déclarations conjointes à Jérusalem le 16 février. (Département d'État/Freddie Everett)
Til Grayzone a obtenu l'enregistrement audio d'une session officieuse du sommet du Congrès de 2025 de l'American Israel Public Affairs Committee ou AIPAC, le principal organe de lobbying américain de l'État d'Israël.
Enregistré par un participant à la table ronde, l'enregistrement audio présente le nouveau PDG de l'AIPAC, Elliott Brandt, décrivant comment son organisation a cultivé son influence auprès de trois hauts responsables de la sécurité nationale de l'administration Trump - le secrétaire d'État Marco Rubio, le directeur de la sécurité nationale Mike Waltz et le directeur de la CIA John Ratcliffe - et comment il pense pouvoir « accéder » à leurs discussions internes.
Dana Stroul, ancienne responsable civile de haut rang chargée des questions du Moyen-Orient au sein du ministère de la Défense de l'administration Biden, a rejoint Brandt lors de la table ronde. Mme Stroul a clairement indiqué que la défense des impératifs stratégiques d'Israël au sein du gouvernement américain était une priorité absolue, arguant que Washington devrait approfondir sa relation privilégiée, « mutuellement bénéfique », avec son « partenaire solide » de Tel-Aviv.
Stroul a minimisé le massacre de Gaza en le qualifiant de prétendue tactique du Hamas visant à maximiser le nombre d'enfants tués par Israël. Parallèlement, elle et ses collègues lobbyistes israéliens s'inquiétaient de l'impact de la guerre du 7 octobre sur le soutien public à l'État juif autoproclamé.
Elle était particulièrement préoccupée par les tentatives du sénateur Bernie Sanders d'imposer des votes sur des programmes d'aide militaire à Israël, qui, selon elle, ne devraient jamais être débattus ouvertement. Un autre membre anonyme de l'AIPAC craignait que des universitaires pro-palestiniens puissent à terme influencer les systèmes de connaissance de l'IA, entraînant un changement dangereux de la politique de sécurité nationale, à moins qu'ils ne soient résolument réprimés.
Le sommet du Congrès [fin février] était empreint d'anxiété, les dirigeants de l'AIPAC ayant demandé à leurs membres de base de cacher leurs badges en quittant l'hôtel Marriott, de peur d'être confrontés à des manifestants anti-génocide. Hormis quelques sessions, comme le discours d'ouverture du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, la conférence s'est déroulée de manière strictement confidentielle.
« Stroul était particulièrement troublée par les tentatives du sénateur Bernie Sanders de forcer le vote sur les programmes d'aide militaire à Israël qui, selon elle, ne devraient jamais être débattus ouvertement. »
Sans caméras, les dirigeants de l'AIPAC ont livré des détails d'une franchise inhabituelle sur leurs activités. Dans un aveu révélateur, Brandt a expliqué comment lui et son organisation de lobbying avaient préparé le futur directeur de la CIA et d'autres hauts responsables de Trump à devenir des agents pro-israéliens.
Les « lignes de vie » de l'AIPAC concernant l'équipe de sécurité nationale de Trump
Elliot Brandt a été promu directeur exécutif de l'AIPAC en 2024, devenant ainsi l'un des lobbyistes les plus puissants de Washington. Bien que largement méconnu du public américain, Brandt a passé près de trente ans à tisser des liens au Capitole. C'était, selon lui, la clé pour former les futurs dirigeants de l'État de sécurité nationale américain à servir fidèlement Israël.
Faisant référence au secrétaire d'État de Trump, Marco Rubio, à son directeur de la sécurité nationale, Mike Waltz, et à la représentante Elise Stefanik, dont la nomination au poste d'ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies a été soudainement retirée pour préserver la majorité du Parti républicain à la Chambre des représentants, Brandt a expliqué aux membres de l'AIPAC : « Ces trois personnes ont quelque chose en commun : elles ont toutes servi au Congrès. »
Stefanik avec Netanyahu en Israël en mai 2024. (Bureau de la représentante Elise Stefanik/Wikimedia Commons/Domaine public)
Après avoir largement compté sur les donateurs pro-israéliens pour financer leurs campagnes électorales, « ils entretiennent tous des relations avec des dirigeants clés de l'AIPAC au sein de leurs communautés », a déclaré le PDG de l'AIPAC. « Les voies de communication sont donc fluides en cas de doute ou de curiosité, et nous devons avoir accès à ces conversations. »
Les commentaires de Brandt corroborent ceux du représentant Thomas Massie réclamer que chaque membre du Congrès est censé répondre à une « personne de l’AIPAC ».
Waltz, au centre, avec Rubio et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, lors d'une réunion le 25 janvier 2025, sur « la vision de Trump de sécuriser la nation et de donner la priorité aux intérêts américains sur les fronts nationaux et internationaux ». (La Maison Blanche/Wikimedia Commons/Domaine public)
La référence du directeur de l'AIPAC à « l'accès » de son organisation à des discussions présumées internes sur la sécurité nationale contient des échos inquiétants de scandales d'espionnage passés dans lesquels des employés de l'AIPAC ont été accusés d'avoir transmis des informations classifiées aux services de renseignement israéliens.
En 2004, par exemple, le FBI arrêté un chercheur du Pentagone nommé Larry Franklin, qui avait fourni des documents classifiés liés à l'Iran à deux membres de l'AIPAC, Keith Weissman et Steve Rosen, qui ont ensuite transmis les informations aux services de renseignement israéliens.
En décembre, le FBI perquisitionné les bureaux de l'AIPAC et a saisi un ordinateur appartenant au prédécesseur de Brandt, Howard Kohr. (Finalement, Franklin a reçu une tape sur les doigts de la part du gouvernement tandis que Weissman et Rosen ont été licenciés par l'AIPAC.)
« Les lignes de communication sont donc bonnes s'il y a quelque chose de douteux ou de curieux », a déclaré le PDG de l'AIPAC, « et nous devons avoir accès à la conversation. »
Lors de son allocution au sommet de l'AIPAC au Congrès, Brandt a également cité le directeur de la CIA, John Ratcliffe, comme un interlocuteur important. « Vous savez, l'un des premiers candidats que j'ai rencontrés en tant que professionnel de l'AIPAC, lorsqu'il était candidat au Congrès, s'appelait John Ratcliffe », se souvient-il.
Il défiait un membre du Congrès de longue date à Dallas. Je lui ai dit : « Ce type a l'air de pouvoir gagner l'élection. » Il comprenait bien les enjeux et, il y a quelques semaines, il a prêté serment comme directeur de la CIA, bon sang ! Nous avons eu l'occasion de discuter avec lui, donc il y a beaucoup de choses – je ne dirais pas que c'est une bouée de sauvetage, mais il y en a une. »
Ratcliffe, aujourd'hui directeur de la CIA sous Trump, avec le président en 2017. (Bureau du député John Ratcliffe, Wikimedia Commons, domaine public)
Un vétéran du Pentagone se révèle être un lobbyiste israélien
Dana Stroul travaille comme directeur de recherche au Washington Institute for Near East Policy, un groupe de réflexion néoconservateur initialement fondé comme branche de recherche de l'AIPAC. Stroul a précédemment occupé le poste de sous-secrétaire adjointe à la Défense pour le Moyen-Orient au Pentagone sous l'administration Biden, où elle était chargée de la politique à l'égard de l'Iran, de la Syrie et de pratiquement toutes les autres questions importantes pour Israël.
Lors d'une séance à huis clos à l'hôtel Marriott, assis devant un public de membres de l'AIPAC, Stroul ressemblait plus à un lobbyiste israélien chevronné qu'à un expert en sécurité nationale américaine, arguant longuement que tous les programmes d'aide militaire américains à Israël apportaient un bénéfice net à l'empire américain, tout en rejetant les atrocités israéliennes bien documentées dans la bande de Gaza assiégée comme le résultat de tactiques « intelligentes » de bouclier humain du Hamas.
Selon un participant au sommet du Congrès de l'AIPAC, Stroul a commencé son discours en rappelant les heures frénétiques qui ont suivi l'annonce des attentats du 7 octobre 2023.
Convoquée personnellement par le secrétaire à la Défense de l'époque, Lloyd Austin, Stroul a décrit comment elle avait emmené son enfant à la garderie interne du Pentagone afin de pouvoir se consacrer à la livraison de munitions à l'armée israélienne.
Elle a déclaré avoir travaillé sans interruption pendant les 48 heures suivantes, aidant le Pentagone à transférer des armes de ses propres stocks vers des bases israéliennes. (Le participant de l'AIPAC n'a pas pu enregistrer l'audio de ces commentaires de Stroul).
Alors même qu'elle s'efforçait de garantir qu'Israël dispose de tout ce dont il a besoin pour transformer Gaza en un paysage lunaire, Stroul a reconnu en privé que l'armée israélienne pourrait commettre des crimes de guerre, selon une série de des courriels ont été divulgués à Reuters.
Le 13 octobre 2023, Stroul a adressé un courriel à de hauts responsables de la Maison-Blanche, du Département d'État et du Pentagone au sujet d'un appel téléphonique qu'elle venait d'avoir avec Fabrizio Carboni, directeur du Comité international de la Croix-Rouge (CICR) pour le Moyen-Orient. « Le CICR n'est pas prêt à s'exprimer publiquement, mais il tire la sonnette d'alarme en privé quant au fait qu'Israël est sur le point de commettre des crimes de guerre », a écrit Stroul. « Leur argument principal est qu'il est impossible qu'un million de civils puissent se déplacer aussi vite. »
Depuis qu'elle a reconnu la probabilité d'atrocités israéliennes, Stroul semble avoir gardé la conscience tranquille en accusant le Hamas d'être responsable des plus de 50,000 2025 civils tués par Israël à Gaza. « Je pense que si vous êtes en Iran, ou si vous êtes les Houthis ou n'importe lequel de ces groupes terroristes par procuration, et franchement, probablement les Russes et les Chinois », a-t-elle déclaré aux membres de l'AIPAC lors du sommet du Congrès de XNUMX.
« … vous observez la rapidité avec laquelle la communauté internationale a réagi après le 7 octobre, ce qui est arrivé à Israël et pourquoi Israël est en guerre, et vous en concluez probablement qu'une tactique de guerre efficace consiste à placer le plus de civils possible en première ligne pour qu'ils soient tués. La tactique du Hamas a donc eu des effets stratégiques, car Israël se retrouve isolé sur la scène internationale. C'est une tactique du Hamas visant à la fois à terroriser le monde et, deuxièmement, à faire de la propagande et de la désinformation. »
Stroul a ensuite suggéré que l'armée israélienne était supérieure à l'armée américaine à bien des égards. « Il s'agit d'une relation mutuellement bénéfique. Il ne s'agit pas seulement de ce que les États-Unis donnent à Israël », a déclaré l'ancien responsable du Pentagone.
« Ce partenaire a révolutionné les possibilités de la force militaire, une approche que l'armée américaine n'aurait jamais imaginée contre l'Iran et ses alliés au Moyen-Orient. Nous recevons autant de renseignements d'Israël que nous en fournissons à Israël. Israël utilise davantage notre F-35 que nous… »
Selon elle, Israël a également servi de mandataire important aux États-Unis en recourant à la violence et en subissant des pertes contre ses ennemis supposés :
« Un message que l'on entend souvent, et qui me semble courant à l'extrême droite comme à l'extrême gauche, c'est qu'ils ne veulent pas que de jeunes hommes, des hommes et des femmes américains, des militaires, aillent à la guerre au Moyen-Orient, ou ailleurs. Pour éviter que de jeunes Américains soient en danger, où que ce soit, il faut investir dans des partenaires solides, capables de se défendre. Tel est le cas d'Israël. »
Stroul en 2021, alors qu'il était secrétaire adjoint à la Défense pour le Moyen-Orient. (Département de la Défense des États-Unis/Domaine public)
Un mois après les déclarations de Stroul à l'AIPAC, le président Donald Trump a relancé l'offensive militaire américaine contre le mouvement Ansarullah au Yémen afin de protéger la navigation israélienne du blocus de la mer Rouge. Cette guerre a coûté au moins 1,5 milliard de dollars aux contribuables américains. $ 1 milliards de dollars, mais n’a pas réussi à obtenir la liberté de navigation.
Comme les autres intervenants de l'AIPAC, Stroul était rongée par l'inquiétude quant à l'image d'Israël auprès de l'opinion publique américaine. Elle a pointé du doigt les efforts du sénateur Bernie Sanders pour suspendre l'aide militaire à Israël comme une source particulière d'inquiétude, même si elle n'était pas forcément convaincue de leur succès.
« De quoi est-ce que je m'inquiète ? Je pense que tous ceux qui soutiennent cette relation doivent se méfier de la manière dont elle ne sera parfois pas abordée : Israël sera une querelle entre le Congrès et le législatif, mais Israël sera pris dans le collimateur. Et c'est ce qui m'inquiète avec ces prises de pouvoir de l'exécutif », a déclaré Stroul.
Je m'inquiète de choses comme les résolutions de désapprobation conjointes de [Bernie] Sanders. Même s'il ne force pas le vote cette fois-ci, nous ne passerons pas quatre ans sans qu'il ne force le vote. Et ce n'est pas bon pour Israël et pour cette relation que de forcer les membres à voter constamment, même si le texte est adopté. Là n'est pas la question. L'important est de ne pas avoir à débattre à chaque fois.
Peur d'un système d'IA pro-palestinien
Interrogé sur sa plus grande préoccupation, un membre du panel de l'AIPAC, La grayzone n'a pas été en mesure d'identifier les universitaires et les médias sociaux. Selon ce lobbyiste israélien chevronné, Israël était en train de perdre « la guerre des idées » face à un groupe de professeurs et d'influenceurs dotés d'une influence démesurée sur la future génération de l'intelligentsia américaine.
« Imaginez que dans cinq ans, un membre du personnel du Congrès tape dans l'IA Claude, GBT, à ce moment-là. GBT, 14 ans, peu importe, et demande : "Soutenir Israël est-il mauvais pour la sécurité nationale américaine ?" La réponse qu'il recevra sera basée sur les informations disponibles sur Internet aujourd'hui, d'où l'importance de riposter dans le domaine de l'information », a insisté le lobbyiste pro-israélien.
En se désengageant, on laisse libre cours à ce type d'informations qui éclaireront les décisions de sécurité nationale dans cinq ans. Et d'ailleurs, le Congrès n'est pas à l'abri, car si un membre du Congrès, ou son électeur, reçoit de plus en plus ce type d'informations, cela influencera la pression exercée sur lui pour qu'il vote, voire pour le démettre de ses fonctions et choisir quelqu'un d'autre. N'est-ce pas ?… Je veux dire, ça commence dans le monde universitaire, mais ça ne s'arrête pas là, n'est-ce pas ?
L'AIPAC n'a pas répondu à Les Grayzones demande de commentaires sur les déclarations faites lors du panel officieux.
Le rédacteur en chef de La grayzone, Max Blumenthal est un journaliste primé et l'auteur de plusieurs livres, dont le best-seller Gomorra républicain, Goliath, La guerre des cinquante et un jours et du La gestion de la sauvagerie. Il a produit des articles imprimés pour diverses publications, de nombreux reportages vidéo et plusieurs documentaires, notamment Tuer Gaza. Fondation de Blumenthal La grayzone en 2015 pour mettre en lumière l'état de guerre perpétuelle de l'Amérique et ses dangereuses répercussions intérieures.
Cet article est de La grayzone
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Rejetez la faute sur les Israéliens et faites payer des impôts à toutes les églises américaines qui collectent plus de 70 XNUMX dollars par an. Un point c'est tout !
Il ne faudra pas longtemps pour que cette affaire AIPAC suive son cours !
Merci Max
Sans vergogne jusqu’à la fin…
Parmi les nombreuses révélations écœurantes du rapport de Max, deux me semblent particulièrement frappantes. Premièrement, le nouveau PDG de l'AIPAC, Elliott Brandt, se décrit comme un « professionnel de l'AIPAC ». C'est un personnage comparable à un pédophile, un violeur en série, un baron de la drogue, un stratège politique, un porteur de maladie, un psychopathe, un associé de fonds d'investissement, une personnalité de Fox News, un tueur à gages, un consultant en marketing, un mafieux, etc. JFK et RFK ont tenté d'obtenir l'enregistrement de l'AIPAC, le groupe de lobbying, de surveillance, de renseignement, de propagande et d'espionnage qu'il dirige aujourd'hui, comme agent étranger dès le début de 1962 ; cette tentative a jusqu'à présent été rejetée avec succès.
Deuxièmement, Dana Stroul, « ancienne responsable civile de haut rang chargée des questions du Moyen-Orient au sein du ministère de la Défense de l'administration Biden… a soutenu que Washington devrait approfondir sa relation privilégiée, mutuellement bénéfique, avec son « partenaire fort » de Tel-Aviv. » Était-ce une condition préalable à son embauche au ministère de la Défense ? Était-elle salariée d'Israël ou de ce pays ?
Merci à Max d’avoir (une fois de plus) expliqué comment « Israël 'R' US ».
Max, merci pour votre excellent travail. En fin de compte, « notre » gouvernement est actuellement totalement corrompu, presque tous les politiciens (à l'exception de… peut-être une poignée) sont des ordures, et notre politique étrangère est dictée par l'État raciste et criminel d'Israël. Je n'aurais jamais cru voir le jour où mon pays commettrait… à nouveau (je parle du génocide des Amérindiens) un génocide. Aucune personne honnête ne soutient ce génocide. Aucune personne honnête ne croit au mensonge selon lequel critiquer l'État criminel d'Israël est de l'antisémitisme. L'État criminel et sioniste d'Israël ne parle pas au nom des Juifs. Il ne parle qu'au nom de l'État criminel d'Israël.
Il s'agit peut-être de votre article le plus important, parmi tant d'autres, que CN ait publié. Les inquiétudes du panéliste anonyme concernant l'influence du monde universitaire sur le futur contenu de l'IA étaient particulièrement effrayantes. Restez en sécurité, Max. Le monde a toujours besoin de votre bonne volonté et de votre journalisme intrépide.