En Palestine, Israël a été le bourreau et les États-Unis ont été les exécutants du nettoyage ethnique et du génocide, même si ce sont ceux qui défendent le droit international qui sont blâmés, écrit M. Reza Behnam.
Le président israélien Benjamin Netanyahu avec le président Donald Trump lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche le 7 avril. (Maison Blanche/Flickr)
IDans le monde orwellien dans lequel nous vivons aujourd’hui, les pays et les groupes qui respectent le droit international sont qualifiés de terroristes ou de partisans du terrorisme, tandis que ceux qui commettent des crimes innommables, violant de manière flagrante le droit international et humanitaire, restent sans étiquette et impunis.
Ce que l'année et demie écoulée à Gaza a démontré de manière flagrante, c'est le peu d'intérêt des États-Unis pour le respect du droit international. Et que leur avant-poste, Israël, continue d'opérer hors la loi, en dehors des règles internationales et des normes morales. En Palestine, Israël a été le bourreau et les États-Unis, l'exécuteur du nettoyage ethnique et du génocide.
Les administrations Biden et Trump ont toutes deux enfreint la loi en faveur d’Israël.
Contrairement à son prédécesseur, qui a tenté de cacher ou de déguiser sa violation des lois internationales et américaines, la Maison Blanche de Trump viole ouvertement et effrontément les deux.
Les États-Unis continuent de fournir des armes mortelles pour la catastrophe humanitaire orchestrée par Tel-Aviv, malgré le fait qu'ils soient signataires de la « Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide » de 1948, connue sous le nom de Convention sur le génocide, un traité contraignant qui établit une obligation de « responsabilité de protéger » pour les États parties, qu’ils l’aient ratifié ou non.
La Convention a défini le génocide et l'a définitivement reconnu comme un crime. Elle a également criminalisé la complicité et imposé aux États parties l'obligation de prendre des mesures pour prévenir et punir les auteurs.
Outre le traité ci-dessus, la Charte des Nations Unies de 1945, les Conventions de Genève de 1949, ainsi que d’autres documents contraignants des Nations Unies établies une « responsabilité collective de protection » contre le génocide, le nettoyage ethnique, les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité. Cette obligation visait à garantir que la communauté internationale ne manque plus jamais d'agir, comme elle l'avait fait pendant la Seconde Guerre mondiale.
L'Histoire jugera sévèrement et à juste titre les pays et les responsables qui n'auront pas rempli leurs obligations morales et juridiques de mettre fin au génocide. Et elle couvrira d'éloges ceux qui y sont parvenus.
Malheureusement, personne n’a demandé pourquoi les États-Unis ont malmené et pénalisé sans pitié des pays et des groupes qui ont fidèlement respecté leurs obligations en vertu de l’article I de la Convention de « prévenir et punir le génocide ».
Pour contrer les distorsions orwelliennes qui encadrent les atrocités actuelles d’Israël, il est important de reconnaître ceux qui ont agi conformément à leurs obligations morales et juridiques en vertu du droit international.
Dans un monde où les nations puissantes agissent en toute impunité, certaines ont agi pour mettre fin au génocide : Ansar Allah (également connu sous le nom de Houthis) au Yémen ; le Hezbollah au Liban ; la République islamique d’Iran et l’Afrique du Sud.
La résistance à l'oppression est au cœur de leur identité et c'est ce qui les a unis dans leur solidarité avec les mouvements de résistance palestiniens. Ils ont payé un lourd tribut pour avoir respecté les obligations du droit international et humanitaire.
Les États-Unis désignent comme terroristes tout pays ou groupe qui lutte contre Israël et s’y oppose.
Ansar Allah (les partisans de Dieu) au Yémen
Photo satellite de Bab-el-Mandeb, le détroit entre la mer Rouge et le golfe d'Aden où Ansar Allah a ciblé certains navires commerciaux de pays pro-israéliens. (Logiciel WorldWind/Wikimedia Commons/Domaine public)
En réponse à l'invasion et au blocus humanitaire de Gaza par Israël, Ansar Allah est entré en guerre contre Gaza le 31 octobre 2023. Il a lancé des attaques de missiles et de drones contre des navires commerciaux et militaires liés à Israël dans la mer Rouge et le golfe d'Aden. Ces attaques ont été interrompues avec l'entrée en vigueur de l'accord de cessez-le-feu le 19 janvier. Lorsqu'Israël a violé le cessez-le-feu à la mi-mars et a relancé sa campagne génocidaire et son blocus des vivres et des médicaments à Gaza, Ansar Allah a repris ses attaques.
Son poids record Centre de coordination des opérations humanitaires a expliqué:
« Nous espérons qu’il est entendu que les actions entreprises par [l’armée d’Ansar Allah]… découlent d’un profond sentiment de responsabilité religieuse, humanitaire et morale envers le peuple palestinien opprimé et visent à faire pression sur l’entité usurpatrice israélienne pour qu’elle rouvre les points de passage vers la bande de Gaza et autorise l’entrée de l’aide, y compris de la nourriture et des fournitures médicales. »
Les grands médias américains ont présenté Ansar Allah de manière désobligeante comme un mandataire régional de Téhéran. Ils ont cependant omis de rendre compte de la situation au Yémen. solidarité historique avec la Palestine.
En 1947, par exemple, représentants yéménites Les Nations Unies se sont opposées au partage de la Palestine et, pendant la guerre d'octobre 1973, le détroit de Bab el-Mandeb a été fermé aux navires transportant du carburant vers Israël. Par ailleurs, la République du Yémen, après l'unification de 1990, a fait pression pour que les États-Unis reconnaissent diplomatiquement l'Organisation de libération de la Palestine ; elle a accordé aux réfugiés palestiniens les mêmes droits et ressources qu'à ses propres citoyens.
Hezbollah (Parti de Dieu) au Liban
Combattants du Hezbollah dans le sud du Liban, mai 2023. (Agence de presse Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
À l'instar d'Ansar Allah au Yémen, le Hezbollah a été présenté par les États-Unis et l'Occident comme une organisation terroriste. Il s'agit en réalité d'un parti politique national et d'une force militaire vouée à la défense du Liban et des Palestiniens contre l'expansion et l'agression israéliennes.
Les invasions israéliennes et le siège du Liban en 1982 ont alimenté la résistance. Le Hezbollah a officiellement annoncé sa existence en 1985 Dans une « Lettre ouverte aux opprimés du Liban et du monde », ils déclaraient leur intention de chasser les occupants israéliens du Liban, de la Palestine et de Jérusalem. Le manifeste était révisé en 2009 pour refléter l’engagement de l’organisation à travailler au sein de l’État libanais multiconfessionnel.
Le Hezbollah, en solidarité avec les Palestiniens, a lancé une campagne d'attaques contre le régime sioniste au lendemain de l'opération « Al-Aqsa Flood » du 7 octobre. Il a commencé à bombarder les forces israéliennes dans la zone occupée des fermes de Chebaa, ouvrant ainsi un front au sud du Liban. Le Hezbollah a refusé de cesser ses attaques tant que Tel-Aviv n'aurait pas mis fin à son génocide contre les Palestiniens. Durant le bref cessez-le-feu, il a suspendu les combats.
Israël a assassiné un certain nombre de Dirigeants du Hezbollah, y compris le secrétaire général populaire, Sayeed Hassan Nasrallah en 2024, estimant qu'il pourrait écraser la résistance.
Vue d'ensemble concept de résistance L'idéologie du Hezbollah a été au cœur de ses préoccupations. Son image dans le monde musulman a été renforcée par son exemple de libération du territoire libanais en 2000 et 2006 par la lutte armée contre l'occupant israélien, son soutien inconditionnel à la libération de la Palestine et son opposition à l'hégémonie régionale américano-israélienne.
Les idées et les idéaux de la révolution iranienne de 1979 ont guidé l’évolution du Hezbollah, que l’Iran a soutenu depuis les débuts du groupe.
République islamique d'Iran
Manifestation à Téhéran contre les bombardements israéliens sur la bande de Gaza, le 18 novembre 2023. (Mostafa Téhérani/Wikimedia Commons/CC PAR 4.0)
Depuis 1979, l'Iran se caractérise par sa culture de résistance à l'hégémonie américano-israélienne et son engagement en faveur de l'autodétermination palestinienne. La résistance est au cœur de sa politique étrangère. Article 152 de la Constitution de décembre 1979. Constitution de la République islamique d'Iran déclare que la résolution :
« La politique étrangère de la République islamique d’Iran repose sur le rejet de toute forme de domination, qu’elle soit exercée ou soumise, la préservation de l’indépendance du pays… la défense des droits de tous les musulmans, le non-alignement vis-à-vis des superpuissances hégémoniques et le maintien de relations pacifiques avec tous les États non belligérants. »
En outre, l'article 154, qui stipule que l'Iran s'abstiendra de toute ingérence dans les affaires intérieures des autres nations, souligne le soutien du pays aux « justes luttes des peuples ». mustad'affun [opprimé] contre le mustakbirun [des oppresseurs] dans tous les coins du globe.
L'Iran s'acquitte de ses responsabilités en vertu du droit international en s'opposant à l'occupation illégale de la Palestine par Israël. Par conséquent, il se trouve en désaccord avec les administrations américaines et soumis à de lourdes sanctions économiques depuis son passage d'une monarchie à une République islamique.
République d'Afrique du Sud
Les avocats de l'affaire de génocide de l'Afrique du Sud contre Israël à La Haye lors des audiences publiques en janvier 2024. (Cour internationale de Justice)
L'Afrique du Sud a déposé, le 29 décembre 2023, une application d'engager une procédure contre Israël devant la Cour internationale de Justice (CIJ), organe judiciaire des Nations Unies, l'accusant de génocide contre les Palestiniens de la bande de Gaza. L'État hébreu a intenté cette action en invoquant son « obligation de prévenir le génocide » en tant que signataire de la Convention des Nations Unies sur le génocide.
Dans l’affaire « Afrique du Sud contre Israël », les avocats de la Haute Cour d’Afrique du Sud ont soutenu que « l’intention de détruire Gaza a été nourrie aux plus hauts niveaux de l’État ».
Bien que le La CIJ a ordonné (26 janvier 2024) Israël prendra toutes les mesures pour empêcher En réprimant les actes de génocide, en punissant ceux qui commettent de tels actes et en permettant la fourniture d’une aide humanitaire et de services de base, Israël n’a jamais respecté la décision juridiquement contraignante de la Cour.
Depuis sa demande initiale, l'Afrique du Sud a déposé trois autres requêtes auprès de la CIJ pour obtenir des protections d'urgence supplémentaires pour les Palestiniens et 13 pays ont déclarations de soutien déposées.
L’Afrique du Sud a, en outre, refusé d’être intimidé par les États-Unis. Malgré les menaces de l'administration actuelle, notamment la réduction de l'aide financière, le ministre des Affaires étrangères Ronald Lamola a souligné l'engagement de principe de l'Afrique du Sud en faveur de l'État de droit et refus de se retirer son cas devant la CIJ.
Le silence du monde soi-disant civilisé
Ironiquement, alors que des manifestants sur les campus universitaires américains sont kidnappés et détenus illégalement par le gouvernement pour s’être opposés au génocide à Gaza, le président américain, au mépris du droit international, accueille à la Maison Blanche, plutôt que d’arrêter, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, inculpé de criminel de guerre.
[Voir: Le procureur de la CPI demande un mandat d’arrêt contre Netanyahu]
Vue d'ensemble obligation Le droit international coutumier d'enquêter sur les criminels de guerre et de les poursuivre est fermement établi. Il figure dans plusieurs traités, dans de nombreuses résolutions adoptées par la Commission des droits de l'homme des Nations Unies et a été réaffirmé à plusieurs reprises par le Conseil de sécurité de l'ONU. De plus, le préambule du Statut de la Cour pénale internationale (CPI) a confirmé « le devoir de tout État d'exercer sa compétence pénale à l'égard des responsables de crimes internationaux ».
Les États non parties à la CPI, comme les États-Unis, sont obligés de coopérer auprès de la Cour non seulement dans les cas renvoyés par le Conseil de sécurité, mais également en vertu des dispositions des Conventions de Genève de 1949 selon lesquelles les États doivent « respecter et garantir » le respect du droit international humanitaire.
En ce qui concerne les actions des mouvements de résistance palestiniens, il convient de noter que l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté un certain nombre de résolutions reconnaissant la légitimité de résistance armée comme moyen pour les peuples opprimés d’accéder à l’autodétermination et à l’indépendance.
Le silence officiel du monde soi-disant civilisé, et en particulier des États-Unis, face à la campagne de terreur et de barbarie menée par Israël à Gaza et dans les territoires palestiniens occupés crée un dangereux précédent. Au lieu de remplir ses obligations au titre de la Convention sur le génocide, qui vise à prévenir et à protéger les Palestiniens contre le génocide, Washington a déclaré la guerre à ceux qui l'ont fait.
Les États-Unis ont, à leur grand malheur, lourdement investi dans leur avant-poste sioniste, se faisant passer pour un pays respectueux des lois. Israël n'a ni constitution écrite ni frontières définies ; de ce fait, il vit en marge des règles et des lois des conventions internationales.
En tant qu'entité coloniale, les dirigeants d'Israël savaient que pour réaliser leurs objectifs suprémacistes en Palestine, ils devraient agir en dehors du droit international et humanitaire. C'est ce qu'ils font sans retenue depuis plus de huit décennies.
Le sort de Gaza dicte l'avenir non seulement des Palestiniens, mais aussi des sionistes israéliens et américains. Plus important encore, il pose la question : le nouvel ordre international sera-t-il celui où « la force prime le droit » ou « la loi prime le droit » ?
M. Reza Behnam est un politologue spécialisé dans l’histoire, la politique et les gouvernements du Moyen-Orient.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
La peur et la cupidité [l'argent des bombes et l'argent des élus] alimentent le génocide. Les États-Unis sont coupables !!
Protestez bruyamment !!
Merci pour cet article ! Chaque matin, je me réveille et la première chose à laquelle je pense, c'est le génocide perpétré contre les Palestiniens. Et puis je réalise que mon pays, les États-Unis, envoie des bombes pour les tuer ! Et j'en entends si peu parler aux informations ! Comment est-il possible que cela continue ? Quand cela finira-t-il ?
Il est difficile, dans les circonstances actuelles, d'espérer une quelconque justice pour les Palestiniens et pour tous ceux qui font obstacle au projet du Grand Israël. Quel est cet étrange sort jeté sur l'establishment occidental ? Les répercussions de ce génocide ne mèneront pas à la paix et à la prospérité, comme le croient Trump et ses sbires. Elles entraîneront des frappes de représailles et la perte des libertés qui pourraient encore exister. Tout cela pour l'amour de la richesse et du pouvoir.
Bien sûr, M. Orwell écrivait en ayant vu le monde réel des années 1930 et 40. Son écriture orwellienne visait à faire comprendre ce qui s'y passait. Le monde qu'il a vu combattre le fascisme en Espagne, puis pendant la Seconde Guerre mondiale contre la Grande-Bretagne. Le monde dont nous nous souvenons encore lorsque nous célébrons solennellement le 80e anniversaire de la libération des « camps de concentration ». « Camp de concentration » était bien sûr l'une de ces expressions du monde réel qui ont contribué à inspirer Orwell, car à l'époque, elle n'avait pas la connotation inquiétante qu'elle revêt aujourd'hui. À l'époque, ce n'était qu'un terme « orwellien » pour rendre l'horreur insignifiante et banale. Juste un lieu de concentration, c'est tout.
George Orwell a tenté de nous mettre en garde, mais aujourd'hui, personne n'en tient compte. Le contenu est tombé dans le trou de la mémoire, et nous n'utilisons plus ce nom que comme adjectif. Mais ne nous inquiétons pas, après tout, l'État nous enseigne que l'ignorance est une force.