Sur l'influence néonazie en Ukraine

Une brève histoire du néonazisme en Ukraine en réponse à certains qui disent : « Il n’y a aucune preuve que le nazisme ait une influence substantielle en Ukraine. » Rapporte Joe Lauria. 

By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
TLes relations des États-Unis avec les fascistes ukrainiens ont débuté après la Seconde Guerre mondiale. Pendant la guerre, des unités de l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN-B) ont participé à l'Holocauste. meurtre au moins 100,000 XNUMX Juifs et Polonais. 

Mykola Lebed, l'un des principaux collaborateurs de Stepan Bandera, le chef de l'OUN-B fasciste, a été recruté par la CIA après la guerre, selon un rapport de 2010. étude par les Archives nationales des États-Unis. 

L'étude gouvernementale indiquait que « l'aile de Bandera (OUN/B) était une organisation militante fasciste ». Le plus proche adjoint de Bandera, Yaroslav Stetsko, a déclaré : « « J'apprécie pleinement le rôle indéniablement nuisible et hostile des Juifs, qui aident Moscou à asservir l'Ukraine…. Je soutiens donc la destruction des Juifs et l’opportunité d’introduire les méthodes allemandes d’extermination des Juifs en Ukraine… »

L'étude dit : « Lors d'une réunion du 6 juillet 1941 à Lwów, les loyalistes de Bandera ont déterminé que les Juifs « devaient être traités durement… ». Il faut les achever…. Concernant les Juifs, nous adopterons toutes les méthodes conduisant à leur destruction.'»

Lebed lui-même proposé « nettoyer tout le territoire révolutionnaire de la population polonaise », afin qu'un État polonais renaissant ne revendique pas la région comme en 1918 ». Lebed était le « ministre des Affaires étrangères » d’un gouvernement Banderite en exil, mais il a ensuite rompu avec Bandera pour avoir agi en dictateur. Le Corps de contre-espionnage de l’armée américaine a qualifié Bandera d’« extrêmement dangereux », tout en affirmant qu’il était « considéré comme le héros spirituel et national de tous les Ukrainiens… ».

La CIA n'était pas intéressée à travailler avec Bandera, pages 81-82 du Ecojustice disons, mais le MI6 britannique l'était. « Le MI6 affirmait que le groupe de Bandera était « l'organisation ukrainienne la plus puissante à l'étranger, qu'il était jugé compétent pour former les cadres du parti, [et] construire une organisation moralement et politiquement saine… ». La collaboration [britannique] [avec Bandera] se développait de manière satisfaisante. Peu à peu, un contrôle plus complet a été obtenu sur les opérations d’infiltration… »

La Grande-Bretagne a mis fin à sa collaboration avec Bandera en 1954. Les renseignements ouest-allemands, sous la direction de l'ancien chef des renseignements nazis Reinhard Gehlen, ont ensuite travaillé avec Bandera, qui a finalement été assassiné avec de la poussière de cyanure par le KGB à Munich en 1959.

Au lieu de Bandera, la CIA s’intéressait à Lebed, malgré son passé fasciste. Ils l'ont installé dans un bureau à New York, d'où il a dirigé les opérations de sabotage et de propagande au nom de l'agence en Ukraine contre l'Union soviétique. L’étude du gouvernement américain dit :

« Les opérations de la CIA avec ces Ukrainiens ont commencé en 1948 sous le cryptonyme CARTEL, bientôt devenu AERODYNAMIC. … Lebed a déménagé à New York et a acquis le statut de résident permanent, puis la citoyenneté américaine. Cela l'a protégé de l'assassinat, lui a permis de parler à des groupes d'émigrés ukrainiens et lui a permis de retourner aux États-Unis après des voyages opérationnels en Europe. Une fois aux États-Unis, Lebed était le principal contact de la CIA pour AERODYNAMIC. Les responsables de la CIA ont souligné son « caractère rusé », ses « relations avec la Gestapo et… la formation de la Gestapo », [et] le fait qu’il était « un opérateur très impitoyable ».

La CIA a travaillé avec Lebed sur des opérations de sabotage et de propagande nationaliste pro-ukrainienne en Ukraine jusqu'à l'indépendance de l'Ukraine en 1991. « La relation de Mykola Lebed avec la CIA a duré toute la durée de la guerre froide », indique l'étude. "Alors que la plupart des opérations de la CIA impliquant des auteurs de guerre se sont retournées contre elles, les opérations de Lebed ont accru l'instabilité fondamentale de l'Union soviétique." 

La renaissance de Bandera

Les États-Unis ont ainsi maintenu secrètement les idées fascistes ukrainiennes en Ukraine jusqu’à ce qu’au moins l’indépendance de l’Ukraine soit obtenue. "Mykola Lebed, le chef de guerre de Bandera en Ukraine, est décédé en 1998. Il est enterré dans le New Jersey et ses papiers se trouvent à l'Institut de recherche ukrainien de l'Université Harvard", indique l'étude des Archives nationales américaines.  

L'organisation qui a succédé à l'OUN-B aux États-Unis n'a cependant pas disparu avec lui. Elle a été rebaptisée Comité du Congrès ukrainien d'Amérique (UCCA), selon le International Business Times (IBT).

« Au milieu des années 1980, l’administration Reagan était remplie de membres de l’UCCA. Reagan a personnellement accueilli [Yaroslav] Stetsko, le leader banderiste qui a supervisé le massacre de 7,000 1983 Juifs à Lviv, à la Maison Blanche en XNUMX. » IBT signalé.  "Suite au disparition du régime de [Viktor] Ianoukovitch [en 2014], l'UCCA aidé à organiser des rassemblements dans des villes à travers les États-Unis pour soutenir les manifestations d’EuroMaidan », a-t-il rapporté.

Il s’agit là d’un lien direct entre Maïdan et le fascisme ukrainien de la Seconde Guerre mondiale.

Bien que les États-Unis privilégient Lebed, moins extrémiste, par rapport à Bandera, ce dernier reste la figure la plus inspirante en Ukraine.

En 1991, première année de l'indépendance de l'Ukraine, le Parti social national néo-fasciste, plus tard Fête de Svoboda, a été formé, faisant remonter sa provenance directement à Bandera. Il y avait une rue nommé après Bandera à Liviv, et a essayé de nommer l'aéroport de la ville en son honneur. (Svoboda a remporté 10 % des sièges de la Rada en 2012 avant le coup d'État et avant le sénateur John McCain et la secrétaire d'État adjointe américaine Victoria Nuland paru avec le leader de Svoboda l'année suivante.)

En 2010, le président ukrainien pro-occidental Viktor Iouchtchenko a déclaré Bandera est un héros de l'Ukraine, un statut renversé par le président Viktor Ianoukovitch, renversé avec l'aide des néo-nazis ukrainiens en 2014. 

Plus de 50 monuments, bustes et musées commémorant Bandera ont été érigé en Ukraine, dont les deux tiers ont été construits depuis 2005, année de l'élection du pro-américain Iouchtchenko. Un universitaire suisse étude dit:

« Le 13 janvier 2011, le Conseil de la région de Lviv, réuni en séance extraordinaire à côté du monument de Bandera à Lviv, a réagi à l'abrogation [skasuvannya] de l'ordre de Viktor Iouchtchenko de nommer Stepan Bandera « héros ». de l'Ukraine" en affirmant que "pour des millions d'Ukrainiens, Bandera était et reste un héros ukrainien malgré les décisions pitoyables et sans valeur des tribunaux" et en déclarant son intention de renommer la "rue Stepan Bandera" en "rue Héros de l'Ukraine Stepan Bandera".

Les défilés aux flambeaux derrière le portrait de Bandera sont courants dans les villes ukrainiennes, en particulier le 1er janvier, jour de son anniversaire. une année. 

Courant dominant sur les néo-nazis

Dès le début des événements 2013-2014 en Ukraine, Nouvelles du consortium Le fondateur de NewsGuard, Robert Parry, et d'autres journalistes ont commencé à fournir des preuves que NewsGuard, qui se présente comme une agence de notation de l'information, affirme inexistantes. Parry a commencé à couvrir en détail le coup d'État et le rôle influent des néonazis ukrainiens. À l’époque, les médias grand public ont également rapporté le rôle essentiel joué par les néonazis dans le coup d’État. [Voir : ROBERT PARRY : Les néonazis gênants de l'Ukraine]

As The New York Times signalé, le groupe néo-nazi Secteur Droit a joué un rôle clé dans l’éviction violente de Ianoukovitch. Le rôle des groupes néofascistes dans le soulèvement et leur influence sur la société ukrainienne ont été largement relayés par les grands médias de l’époque.  

Vue d'ensemble BBC, un  New York Times, le Daily Telegraph et mes CNN tous ont parlé du rôle de Secteur droit, du C14 et d'autres extrémistes dans le renversement de Ianoukovitch. La BBC a publié ce reportage une semaine après son éviction :

Et celui-ci en juillet 2015 :

Après le coup d'État, plusieurs ministres du nouveau gouvernement étaient issus de partis néofascistes. NBC News (audience NewsGuard : 100 %) rapporté en mars 2014 : « Svoboda, qui signifie « Liberté », s'est vu confier près d'un quart des postes ministériels dans le gouvernement intérimaire formé après l'éviction du président Viktor Ianoukovitch en février. »

Le chef de Svoboda, Tyahnybok, avec qui McCain et Nuland étaient sur scène, une fois appeler pour la libération de l’Ukraine de la « mafia moscovite-juive ». Le temps des affaires internationales (82.5 pour cent) ont déclaré :

« En 2005, Tyahnybok a signé une lettre ouverte adressée au président ukrainien de l'époque, Viktor Iouchtchenko, l'exhortant à interdire toutes les organisations juives, y compris la Ligue anti-diffamation, qui, selon lui, menait des « activités criminelles [de] la communauté juive organisée », visant en fin de compte au génocide du peuple ukrainien. »

Avant que McCain et Nuland n’adoptent Tyahnybok et son parti social national, celui-ci a été condamné par le Parlement européen, qui a déclaré en 2012 :

« [Le Parlement] rappelle que les opinions racistes, antisémites et xénophobes vont à l'encontre des valeurs et principes fondamentaux de l'UE et appelle donc les partis pro-démocratiques de la VeVerkhovna Radarkhovna Rada [le parlement ukrainien] à ne pas s'associer à ce parti, à ne pas le soutenir ni à former de coalition avec lui. »

Ces reportages grand public sur le bandérisme ont cessé lorsque le rôle néofasciste en Ukraine a été supprimé dans les médias occidentaux. une fois Le président russe Vladimir Poutine a fait de la « dénazification » l’un des objectifs de l’invasion.  

Le bataillon Azov, né lors du coup d’État, est devenu une force importante dans la guerre contre la population russophone du Donbass, qui a résisté au coup d’État. Son commandant, Andriy Biletsky, est tristement célèbre dit La mission de l’Ukraine est de « diriger les races blanches du monde dans une croisade finale pour leur survie… contre les Untermenschen dirigés par les Sémites ».

En 2014, l'actuel régiment Azov a été officiellement intégré à la Garde nationale ukrainienne sous le contrôle du ministère de l'Intérieur. Elle est davantage intégrée à l'État par travailler en étroite collaboration avec le service de renseignement du SBU. Azov est la seule composante néofasciste connue de l’armée d’un pays dans le monde.  

En tant que membres de l'armée ukrainienne, les membres d'Azov portaient des brassards jaunes (jusqu'à ce que le problème de relations publiques soit compris). décembre 2022) avec le Wolfsangel autrefois porté par les troupes SS allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale. Incluant le atrocités s'il a continué à s'engager, Azov montre au monde que l'intégration dans l'État ne les a pas dénazifiés. Au contraire, il se peut qu’elle ait accru son influence sur l’État.

Les États-Unis et l'OTAN ont également qualifié et mes armé Azov depuis Barack Obama avait refusé une aide meurtrière à l'Ukraine. ÔUne des raisons pour lesquelles Obama a refusé d'envoyer des armes à l'Ukraine était parce qu'il avait peur qu'elles tombent. entre les mains de ces extrémistes de droite. D'après à The New York Times,

"M. Obama continue de poser des questions indiquant ses doutes. « OK, que se passe-t-il si nous envoyons du matériel ? Devons-nous envoyer des formateurs ? » » a déclaré une personne paraphrasant la discussion sous couvert d’anonymat. « Et si cela finissait entre les mains de voyous ? Et si Poutine dégénérait ?   

En octobre 2019, les démocrates de la Chambre des représentants des États-Unis exigé qu'Azov devrait être poursuivi en tant que « terroriste international ». En mai 2024, la Chambre des représentants a refusé de financer Azov en raison d'un projet de loi de finances du gouvernement américain de 2018, qui stipulait qu'« aucun des fonds débloqués par cette loi ne peut être utilisé pour fournir des armes, une formation ou toute autre assistance au bataillon Azov ».

[Voir: ROBERT PARRY : Quand la Chambre des représentants américaine a vu les néonazis ukrainiens]

 Objections de NewsGuard

NewsGuard, qui se présente comme une agence de notation de l'information « apolitique », affirme que les groupes néonazis n'exercent pas d'influence majeure en Ukraine, car les partis politiques néofascistes obtiennent de mauvais résultats électoraux. Cette affirmation ignore le fait flagrant que ces groupes se livrent plutôt à un extrémisme extraparlementaire.

Dans sa réclamation contre Nouvelles du consortium pour avoir « publié à plusieurs reprises de faux contenus » sur le néofascisme en Ukraine, Zack Fishman de NewsGuard a écrit :

«Rien ne prouve que le nazisme ait une influence substantielle en Ukraine. Les groupes radicaux d'extrême droite en Ukraine représentent effectivement une « menace pour le développement démocratique de l'Ukraine », selon Rapport de Freedom House 2018. Mais il souligne également que les extrémistes d’extrême droite jouissent d’une faible représentation politique en Ukraine et n’ont aucun chemin plausible vers le pouvoir – par exemple au Élections parlementaires de 2019, le parti nationaliste d'extrême droite Svoboda a remporté 2.2 pour cent des voix, tandis que le candidat de Svoboda, Ruslan Koshulynskyy, n'a remporté que 1.6 pour cent des voix à l'élection présidentielle.. »

Mais cet argument de se concentrer sur les résultats des élections ignore son influence extraparlementaire et a été rejeté par un certain nombre de sources dominantes, notamment l'Atlantic Council, probablement le groupe de réflexion le plus antirusse au monde. Dans un article de 2019 article, un écrivain de l'Atlantic Council a déclaré :

«Pour être clair, les partis d'extrême droite comme Svoboda obtiennent de mauvais résultats dans les sondages et les élections en Ukraine, et les Ukrainiens ne manifestent aucun désir d'être gouvernés par eux. Mais cet argument est un peu une « diversion ». Ce ne sont pas les perspectives électorales des extrémistes qui devraient préoccuper les amis de l'Ukraine, mais plutôt la réticence ou l'incapacité de l'État à affronter les groupes violents et à mettre fin à leur impunité. Que cela soit dû au sentiment persistant de devoir envers certains de ces groupes pour avoir combattu les Russes ou à la crainte qu'ils ne se retournent contre l'État lui-même, il s'agit d'un problème réel et nous ne rendons pas service à l'Ukraine en la balayant sous le tapis.» [Je souligne.]

« La peur qu’ils se retournent contre l’État lui-même », reconnaît le puissant levier dont disposent ces groupes sur le gouvernement. L’article de l’Atlantic Council souligne ensuite l’influence de ces groupes :

«Cela ressemble à de la propagande du Kremlin, mais ce n'est pas le cas. La semaine dernière Hromadske Radio révélé que le ministère ukrainien de la Jeunesse et des Sports finance le groupe néo-nazi C14 promouvoir des « projets nationaux d'éducation patriotique » dans le pays. Le 8 juin, le ministère a annoncé qu'il accorderait à C14 un peu moins de 17,000 XNUMX $ pour un camp pour enfants. Il a également accordé des fonds à Holosiyiv Hideout et Educational Assembly, qui ont tous deux des liens avec l’extrême droite. Cette révélation représente un exemple dangereux de la manière dont les forces de l’ordre acceptent tacitement, voire encouragent, l’anarchie croissante de groupes d’extrême droite prêts à recourir à la violence contre ceux qu’ils n’aiment pas.

Depuis début 2018, le C14 et d'autres groupes d'extrême droite tels que la Milice nationale, Secteur Droit, affiliée à Azov, Karpatska Sich, et d'autres ont attaqué des groupes roms plusieurs fois, ainsi que anti-fasciste manifestations, Conseil municipal des réunions, un événement organisé par Amnesty International, expositions d'art, LGBT l'évènementiel, et environnemental militants. Le 8 mars, des groupes violents ont lancé des attaques contre Marcheuses de la Journée internationale de la femme dans les villes d’Ukraine. Dans seulement quelques cas, la police a fait quoi que ce soit pour empêcher les attaques, et dans certains cas elle a même arrêté manifestants pacifiques plutôt que les véritables auteurs. »

L'Atlantic Council n'est pas le seul groupe antirusse à reconnaître le pouvoir dangereux des groupes néofascistes en Ukraine. Bellingcat publié un article alarmant de 2018 intitulé : «Des combattants ukrainiens d’extrême droite et des suprémacistes blancs formés par une grande entreprise de sécurité européenne.

L'OTAN a également qualifié le régiment Azov, reliant directement les États-Unis aux extrémistes ukrainiens d’extrême droite.  

La Colline signalé en 2017 dans un article titrant : « La réalité des néo-nazis en Ukraine est loin de la propagande du Kremlin », qui :

"Certains Observateurs occidentaux affirment qu'il n'y a pas d'éléments néo-nazis en Ukraine, attribuant cette affirmation à la propagande de Moscou. Malheureusement, ils se trompent lourdement.

Il existe effectivement des formations néonazies en Ukraine. Cela a été largement confirmé par presque tous les grands médias occidentaux. Le fait que les analystes puissent le considérer comme de la propagande diffusée par Moscou est profondément inquiétant.

Le logo d'Azov est composé de deux emblèmes : le Wolfsangel et de la Sonnenrad - identifiés comme symboles néo-nazis par la Ligue anti-diffamation. Wolfsangel est utilisé par le groupe de haine américain Nations aryennes, tandis que le Sonnenrad était parmi les symboles néo-nazis au meurtrier de cet été Mars à Charlottesville.

Le caractère néo-nazi d'Azov a été couvert par le  , un  Guardian, un  BBC, un  Telegraph et mes Reuters, entre autres. Des journalistes sur le terrain de médias occidentaux bien établis ont écrit sur Témoin Runes SS, croix gammées, défilés aux flambeaux et salutations nazies. Ils interviewé Soldats Azov qui facilement reconnu étant des néo-nazis. Ils ont déposé ces rapports sous des titres sans ambiguïté tels que «Combien de néo-nazis les États-Unis soutiennent-ils en Ukraine?" et "L'unité ukrainienne volontaire comprend les nazis. »

Comment est cette propagande russe ?

Vue d'ensemble ONU. et Human Rights Watch ont accusé Azov, ainsi que autre Bataillons de Kiev, d'une litanie de Abus des droits de l'homme. »

Le néofascisme a également contaminé la culture populaire ukrainienne. Une demi-douzaine de groupes de musique néonazis ont organisé une manifestation. concert en 2019, commémorant le jour où l'Allemagne nazie a envahi l'Union soviétique.

Amnesty International en 2019 averti que « l’Ukraine sombre dans un chaos de violence incontrôlée provoqué par des groupes radicaux et leur impunité totale. Dans ces conditions, pratiquement personne dans le pays ne peut se sentir en sécurité.» 

Zelensky et les néo-nazis

L'un des oligarques les plus puissants d'Ukraine du début des années 1990, Ihor Kolomoisky, Il a été l'un des premiers bailleurs de fonds du bataillon néonazi Azov. Selon une enquête de Reuters de 2015 (100 %) Ecojustice:

« Beaucoup de ces groupes paramilitaires sont accusés d’abuser des citoyens qu’ils sont chargés de protéger. Amnesty International a rapporté que le bataillon Aidar – également financé en partie par Kolomoisky – avait commis des crimes de guerre, notamment des enlèvements illégaux, des détentions illégales, des vols, des extorsions et même de possibles exécutions.

D'autres bataillons privés pro-Kiev ont affamé les civils dans le cadre d'une forme de guerre, empêchant les convois humanitaires d'atteindre les zones contrôlées par les séparatistes de l'est de l'Ukraine, selon le rapport d'Amnesty.

Certains bataillons privés ukrainiens ont terni la réputation internationale du pays avec leurs opinions extrémistes. Le bataillon Azov, financé en partie par Taruta et Kolomoisky, utilise le symbole nazi Wolfsangel comme logo, et nombre de ses membres adhèrent ouvertement à des opinions néo-nazies et antisémites. Les membres du bataillon ont parlé de "amener la guerre à Kiev" et ont déclaré que l'Ukraine avait besoin "pour arriver au pouvoir d'un dictateur fort qui pourrait verser beaucoup de sang mais unir la nation dans le processus".

En avril 2019, le FBI a ouvert une enquête sur Kolomoisky pour des délits financiers présumés liés à ses avoirs en acier dans le pays. Virginie de l'Ouest et du nord Ohio. En août 2020, le ministère américain de la Justice a déposé une demande de confiscation civile plaintes contre lui et un partenaire :

« Les plaintes allèguent qu'Ihor Kolomoisky et Gennadiy Boholiubov, propriétaires de PrivatBank, l'une des plus grandes banques d'Ukraine, ont détourné et fraudé la banque de milliards de dollars. Les deux hommes ont obtenu des prêts et des lignes de crédit frauduleux entre 2008 et 2016 environ, lorsque le stratagème a été découvert et que la banque a été nationalisée par la Banque nationale d'Ukraine. Les plaintes allèguent qu'ils ont blanchi une partie des produits du crime en utilisant une série de comptes bancaires de sociétés écrans, principalement à la succursale chypriote de PrivatBank, avant de transférer les fonds aux États-Unis. Comme le prétend la plainte, les prêts étaient rarement remboursés, sauf avec des fonds obtenus frauduleusement.»

Pendant ce temps, la chaîne de télévision du bailleur de fonds d'Azov avait déjà diffusé l'émission à succès Serviteur du Peuple (2015-2019), qui a propulsé Volodymyr Zelensky à la gloire et finalement à la présidence du nouveau Parti du Serviteur du peuple. La campagne présidentielle de l'ancien acteur et comédien a été financée par Kolomoisky, selon plusieurs rapports, dont celui-ci UN par Radio Free Europe (non classé).  

Durant la campagne présidentielle, Politico (100 pour cent) ont déclaré :

«Les médias de Kolomoisky assurent également la sécurité et le soutien logistique de la campagne du comédien. Il est récemment apparu que le conseiller juridique de Zelenski, Andrii Bohdan, était l'avocat personnel de l'oligarque. Des journalistes d'investigation ont également rapporté que Zelenskiy s'était rendu 14 fois au cours des deux dernières années à Genève et à Tel-Aviv, où Kolomoisky est basé en exil.»

Avant le second tour des élections, Petro Porochenko appelé Zelensky « la marionnette de Kolomoisky ». Selon les Pandora Papers, Zelensky caché les fonds qu'il a reçus de Kolomoisky au large.

Pendant la campagne, Zelensky a été interrogé sur Bandera. Il a dit qu’il était « cool » que de nombreux Ukrainiens considèrent Bandera comme un héros. 

?? #Zelenski l'acteur qui joue le Président :

"Stepan Bandera est un héros pour une partie des Ukrainiens, et c'est normal, c'est cool"

?PAS COOL? pic.twitter.com/pD2HSiorSi

— Le fil du 21e siècle ?? (@21stCenturyWire) le 21 avril 2022

Zelensky a été élu président sur la promesse de mettre fin à la guerre du Donbass. Environ sept mois après le début de son mandat, il s'est rendu sur la ligne de front dans le Donbass pour dire aux troupes ukrainiennes, où Azov est bien représenté, de déposer les armes. Au lieu de cela, il a été envoyé faire ses valises. La poste de Kyiv (87.5 pour cent) rapporté:

«Quand un vétéran, Denys Yantar, a déclaré qu'ils n'avaient pas d'armes et voulaient plutôt discuter des manifestations contre le désengagement prévu dans toute l'Ukraine, Zelensky est devenu furieux.

« Écoute, Denys, je suis le président de ce pays. J'ai 41 ans. Je ne suis pas un perdant. Je suis venu vers vous et vous ai dit : enlevez les armes. Ne déplacez pas la conversation vers des manifestations", a déclaré Zelensky à propos des vidéos de l'émission d'échange. En disant cela, Zelensky s'est adressé de manière agressive à Yantar, qui dirige le Corps national, une branche politique du bataillon de volontaires d'extrême droite Azov, dans la ville de Mykolaïv.

"Mais nous en avons discuté", a déclaré Yantar.

«Je voulais voir de la compréhension dans vos yeux. Mais au lieu de cela, j'ai vu un gars qui a décidé qu'il s'agissait d'un perdant se tenant devant lui", a déclaré Zelensky.

Il s’agissait d’une démonstration du pouvoir des militaires, notamment du régiment Azov, sur le président civil.  

Après l'invasion russe, Zelensky a été interrogé en avril 2022 par Fox News sur Azov, vaincu plus tard à Marioupol. « Ils sont ce qu'ils sont », a-t-il répondu. « Ils défendaient notre pays. » Il tente ensuite d'expliquer que, du fait de leur appartenance à l'armée, ils ne sont plus des néonazis, même s'ils portaient encore des insignes nazis jusqu'au 22 décembre 2022. (La publication YouTube de Fox a supprimé cette question de l'interview, mais elle est conservée ici.)

Indignation des responsables grecs

Également en avril 2022, Zelensky furieux deux anciens premiers ministres grecs et d'autres responsables en invitant un membre du régiment Azov à s'adresser au Parlement grec. Alexis Tsipras, ancien premier ministre et chef du principal parti d'opposition, SYRIZA-Alliance progressiste, a fustigé la comparution des combattants d'Azov devant le Parlement.

 « La solidarité avec le peuple ukrainien est une évidence. Mais les nazis ne peuvent pas être autorisés à s’exprimer au Parlement», a déclaré Tsipras. dit sur les réseaux sociaux. "Ce discours était une provocation." Il a déclaré que le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis « porte l’entière responsabilité ». … Il a parlé d’un jour historique mais c’est une honte historique.  

L’ancien Premier ministre grec Antonis Samaras a qualifié la vidéo d’Azov diffusée au Parlement de « grave erreur ». Ancien ministre des Affaires étrangèresNikos Kotzias a déclaré : « Le gouvernement grec a sapé de manière irresponsable la lutte du peuple ukrainien en donnant la parole à un nazi. Les responsabilités sont lourdes. Le gouvernement devrait publier un rapport détaillé sur la préparation et les contacts pour l'événement.

L'ancien ministre des Finances Yanis Varoufakis MeRA25 fête dit  L’apparition de Zelenky s’est transformée en « fête nazie ».

Zelensky n'a pas non plus reproché à son ambassadeur en Allemagne, Andrij Melnyk, de s'être rendu sur la tombe de Bandera à Munich, ce qui provoqué cette réaction d'un député allemand : « Quiconque comme Melnik qui décrit le collaborateur nazi Bandera comme 'notre héros' et fait un pèlerinage sur sa tombe ou défend le bataillon de droite Azov comme 'courageux' est en fait encore décrit avec bienveillance comme un 'nazi'. sympathiser.'"

Zelensky a fermé les médias et hors la loi 11 partis politiques, dont le plus grand, la Plateforme d'opposition eurosceptique pour la vie (OPZZh), et ont arrêté son chef. Aucun des 11 partis fermés n’est un parti d’extrême droite.

Donald Trump a été fustigé à juste titre pour ses propos sur les suprémacistes blancs à Charlottesville. Mais Zelensky, dont l'oligarque a financé Azov et qui a fait venir un néonazi pour s'adresser au Parlement européen, bénéficie d'un laissez-passer de la part des administrations démocrate et républicaine et des médias américains, bien qu'il cautionne le problème bien plus grave du néofascisme en Ukraine.   

Toujours en cours

Plus de trois ans après le début de la guerre, le bataillon Azov est toujours ce qu'il est. The Guardian appelé En janvier 2025, le journal a qualifié l'unité de combat la plus prestigieuse d'Ukraine. Mais dans un article sur le recrutement de combattants anglophones par l'unité, le journal a tenté de blanchir son néonazisme en déclarant :

« Azov, une brigade de volontaires dont les origines nationalistes vieilles de dix ans en ont fait une cible de la propagande russe, prévoit de former un bataillon international pour augmenter ses effectifs. Ukraine se dirige vers une quatrième année de guerre à grande échelle. … Se rendre en Ukraine pour combattre dans ses forces armées n’est pas illégal, sauf si vous êtes membre des forces armées britanniques, bien que cela ne soit pas encouragé. 

Ce que The Guardian Ce que l'on ne dit pas, c'est que les anciens volontaires britanniques et autres volontaires étrangers sont souvent eux-mêmes des extrémistes de droite.

Rita Katz, directrice du SITE Intelligence Group, qui surveille les extrémistes, a déclaré Vue d'ensemble  que « de nombreux groupes nationalistes blancs d’extrême droite et néonazis à travers l’Europe et l’Amérique du Nord avaient exprimé « une vague de soutien à l’Ukraine, notamment en cherchant à rejoindre des unités paramilitaires combattant la Russie… avec pour principale motivation d’acquérir une formation au combat et également motivée par des raisons idéologiques. »

La Rosa Luxemburg Stiftung a publié un Ecojustice sur « les combattants volontaires étrangers d’extrême droite qui ont afflué en Ukraine depuis l’invasion des troupes russes ».

Cet article a été mis à jour. Il a été initialement publié le 29 décembre 2022.

Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Daily Mail et mes L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange.