Plans secrets de terrorisme pour que les États-Unis « aident l'Ukraine à résister »

Des documents récemment divulgués révèlent que quatre universitaires militaires proposent au Conseil de sécurité nationale des États-Unis une série de stratégies extrêmes pour l'Ukraine, Kit Klarenberg rapporte.

By Kit Klarenberg
La grayzone

Edocuments divulgués explosifs examinés par La grayzone montrent comment un collectif transatlantique louche d’universitaires et d’agents du renseignement militaire a conçu des plans qui conduiraient les États-Unis à « aider l’Ukraine à résister » et à prolonger la guerre par procuration « par pratiquement tous les moyens, sauf par le déploiement des forces américaines et de l’OTAN en Ukraine ou par une attaque contre la Russie ».

Les agents ont élaboré leurs plans de guerre immédiatement après l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022 et les ont transmis directement au plus haut responsable du Conseil de sécurité nationale américain de l'administration Biden.

Les opérations proposées allaient des options militaires secrètes aux opérations psychologiques de type djihadiste contre les civils russes, les auteurs insistant sur le fait que « nous devons nous inspirer du manuel de l'EI ». 

L'EI n'était pas le seul groupe militant présenté comme un modèle pour l'armée ukrainienne. La cabale du renseignement proposait également de moderniser les engins explosifs improvisés (EEI), comme ceux utilisés par les insurgés irakiens contre les troupes d'occupation américaines, pour une éventuelle guérilla en Russie, qui attaquerait des lignes ferroviaires, des centrales électriques et d'autres cibles civiles.

De nombreuses recommandations de la cabale ont ensuite été mises en œuvre par l’administration Biden, aggravant dangereusement le conflit et franchissant à plusieurs reprises les lignes rouges clairement établies par la Russie.

Parmi les propositions figuraient la fourniture d’une formation approfondie aux « expatriés ukrainiens » à l’utilisation des missiles Javelin et Stinger, la possibilité de « cyberattaques contre la Russie par des « hackers patriotes » avec possibilité de déni » et l’inondation de Kiev avec des « véhicules aériens de combat sans pilote ».

Il était également prévu que des « avions de combat de remplacement » seraient fournis par « de nombreuses sources » et que des « pilotes et des équipages au sol volontaires non ukrainiens » seraient recrutés pour mener des batailles aériennes à la manière de l'Ukraine. Flying Tigers, une force de l'époque de la Seconde Guerre mondiale composée de pilotes de l'armée de l'air américaine, qui a été formée en avril 1941 pour aider les Chinois à s'opposer à l'invasion du Japon avant l'entrée officielle de Washington dans le conflit.

Le document a été rédigé et cosigné par un quatuor d'universitaires de salon au passé mouvementé, dont un historien. Andrew Orr, le directeur de l'Institut d'histoire militaire de l'État du Kansas.

Ses récentes contributions académiques comprennent un chapitre dans un ouvrage obscur volume académique intitulé « Qui est soldat ? Repenser l'identité militaire des femmes françaises pendant la Seconde Guerre mondiale grâce à la théorie trans. »

Il était accompagné de Ash Rossiter, professeur adjoint de sécurité internationale à l'Université Khalifa des Émirats arabes unis, et décrit comme un « ancien membre du Corps du renseignement de l'armée britannique ». Marcel Plichta, alors doctorant à St. Andrews, participait également à l'enquête.

Il est décrit comme un vétéran de l'Agence de renseignement de la défense américaine, et son Profil LinkedIn Il indique avoir effectué un stage à l'OTAN avant de travailler pour des sous-traitants du Pentagone, puis avoir rejoint la DIA comme analyste du renseignement. Au fil du temps, Plichta affirme avoir « nommé des terroristes connus ou présumés à la communauté nationale de surveillance et de filtrage ».

Zachary Kallenborn était également impliqué dans la cabale universitaire. un « savant fou » autoproclamé de l'armée américaine il poursuit actuellement son doctorat en études de guerre au King's College de Londres, avec un accent sur les drones, les armes de destruction massive et d'autres formes de guerre moderne.

Kallenborn, qui a travaillé au Centre d'études stratégiques et internationales basé à Washington, a contribué à la planification de la guerre en Ukraine en proposant des attaques d'engins explosifs improvisés « intelligents » de type insurgé irakien contre des cibles russes et en posant des bombes sur des trains et des voies ferrées russes. 

La cabale semble avoir été dirigée par Marc R. DeVore, Maître de conférences à l'Université St. Andrews, en Grande-Bretagne. On ne trouve que peu d'informations sur son parcours personnel et professionnel en ligne, bien que ses publications universitaires les plus récentes traitent de stratégie militaire.

À l'époque où le document de proposition secret était en cours de rédaction, il a publié un article avec Orr pour le compte interne du Pentagone. Revue militaire revue intitulée « Gagner en survivance : la résistance des États-Unis et de l'Ukraine à la Russie ». Il est également membre de l'élite Centre d'études stratégiques de la Royal Navy, un « groupe de réflexion » géré par le ministère de la Défense.

Les courriels montrent que DeVore a transmis le travail du groupe directement au colonel Tim Wright, qui était le directeur pour la Russie au sein du Conseil de sécurité nationale (NSC) de l'administration Biden au moment où les courriels ont été envoyés, selon son Profil LinkedInDepuis juillet 2022, Wright est chef adjoint de la recherche et de l'expérimentation à la direction des futurs de l'armée britannique.

La grayzone Nous avons tenté de contacter Orr, Rossiter et Devore par téléphone et par courriel afin de recueillir leurs commentaires sur leur rôle dans le projet de guerre par procuration et de savoir si l'Université St. Andrews savait qu'elle servait de base pour la planification d'attentats terroristes contre la Russie. Aucun d'entre eux n'a répondu à nos sollicitations.

La diaspora ukrainienne monte au front

Une fois que la guerre par procuration en Ukraine a éclaté avec force en février 2022, la cabale des universitaires militaires a rapidement exposé ce qu'ils ont décrit comme « des idées plus ou moins pratiques qui n'ont peut-être pas été prises en compte et que les États occidentaux peuvent collectivement adopter pour renforcer la capacité de l'Ukraine à résister et, espérons-le, à préserver son indépendance ».

Des sections dédiées énonçaient cinq suggestions, ainsi que le contexte de ces actions et les pistes de mise en œuvre possibles. Elles se targuaient que les propositions les plus rapides du document étaient « réalisables en un peu plus d'une semaine ». 

La première chose sur la liste était d’équiper les émigrés ukrainiens avec des missiles antichars et antiaériens, en raison du manque à Kiev d’« équipages formés pour utiliser le grand nombre de missiles » qui leur étaient expédiés par l’Occident.

Ils ont cité le peu connu Octobre 1973 L'opération Nickel Grass visait à « fournir des équipages entraînés et du matériel ». Sous les auspices de cette mission, l'ambassade de Tel-Aviv à Washington a « mobilisé des étudiants israéliens inscrits dans des universités américaines », qui ont ensuite été « formés d'urgence… dans le cadre d'un programme de formation rapide » par l'armée américaine.

Cela incluait l'apprentissage aux conscrits du maniement d'armes similaires aux missiles Javelin et Stinger. Les Israéliens furent ensuite parachutés sur les lignes de front de la guerre du Kippour de 1973 contre la Syrie et l'Égypte, où ils « détruisirent de nombreux chars avant la fin de cette guerre de deux semaines ».

Les universitaires ont proposé de faire « la même chose pour l’Ukraine », en raison du « grand nombre de jeunes Ukrainiens » vivant en Occident, dont certains auraient terminé une formation militaire obligatoire avant d’émigrer.

On pensait que cette diaspora pouvait être facilement identifiée et recrutée grâce à son inscription auprès des « consulats ou ambassades » ukrainiens en Occident, puis qu’elle recevait des « cours intensifs » sur l’utilisation de « missiles lancés à l’épaule » avant d’être envoyée à Kiev. 

Des « cyberguerristes volontaires » dissimulent le piratage informatique de l'État

Les plans du quatuor s'étendent au domaine du cyberware, appelant les « agences de renseignement occidentales » à « fournir des outils et des suggestions cybernétiques » aux « pirates informatiques volontaires qui veulent porter un coup à l'indépendance ukrainienne, tout en les avertissant des cibles que nous ne voulons pas attaquer ».

« Une tâche majeure pour ces cyber-guerriers volontaires », ont écrit les quatre, « pourrait être de s’assurer que les vidéos des attaques aveugles russes, de l’utilisation d’armes répréhensibles telles que les thermobariques, des victimes civiles ukrainiennes, des victimes russes et des pauvres conscrits russes capturés et déconcertés » soient mises à la disposition du public russe.

Simultanément, des « hackers patriotes » pourraient chercher à bombarder les Russes de propagande « sur l’opposition intérieure à la guerre ». 

La cabale du renseignement a clairement indiqué qu'elle visait à obtenir le même impact psychologique que l'organisation terroriste la plus notoire du monde, déclarant : « Nous devons nous inspirer du manuel de l'EI pour communiquer avec agilité notre message aux Russes. »

Les activités de ces « cyber-guerriers volontaires » ont été conçues pour fournir une couverture à des attaques de piratage plus formelles, au niveau de l’État, contre les infrastructures cybernétiques russes.

« Plus le volume de cyberattaques indépendantes contre la Russie sera important, plus grandes seront également les opportunités pour les agences de renseignement occidentales de lancer des cyberattaques chirurgicales pour perturber des systèmes clés à des moments clés… car celles-ci seront plus vraisemblablement attribuables à la composante véritablement amateur », ont évangélisé les quatre universitaires.

La description proposée ressemble fortement à « l’armée informatique d’Ukraine », une organisation de volontaires cyber-milice soutenu dans les jours qui ont suivi l'invasion de la Russie.

Depuis lors, il est supervisé par Mikhaïlo Federov, le tsar numérique ukrainien. crédités par la BBC, qui fait pression sur Samsung et Nvidia pour qu'ils cessent leurs opérations à Moscou et qui demande à PayPal de retirer ses comptes bancaires à tous ses clients russes. 

L'armée cybernétique ukrainienne collabore étroitement avec Anonymous, le collectif de hackers en ligne autrefois contre-culturel dont le travail suit désormais de près les objectifs de la CIA

Les auteurs de la proposition au NSC ont fait allusion à cette relation : « Des groupes de pirates informatiques comme Anonymous ont déjà commencé à cibler la Russie. Cet effort pourrait être élargi et renforcé. » 

La cyberarmée ukrainienne a revendiqué divers actes de vandalisme en ligne. Cependant, elle semble également avoir été impliquée dans des piratages visant les réseaux électriques et ferroviaires russes. Une attaque contre le service de taxi russe Yandex, qui a provoqué un important embouteillage à Moscou en septembre 2022, a été signalée. attribué conjointement à la fois à l'« armée informatique » ukrainienne et à Anonymous.

Des engins explosifs improvisés « modernes » pour faire exploser les infrastructures russes

Les plans de la cabale universitaire visant à attaquer la Russie par des moyens non conventionnels s’étendaient explicitement au domaine du terrorisme.

Une série de recommandations détaillées pour attaquer les systèmes ferroviaires et les routes russes avec des engins explosifs improvisés a été présentée par Zachary Kallenborn, un « doctorant en études de guerre au King's College de Londres » autoproclamé, qui étudie l'analyse des risques, la perception, la gestion et les théories avec des axes thématiques sur les catastrophes mondiales, la guerre des drones, les armes de destruction massive, le terrorisme extrême et les infrastructures critiques. 

« Les réservoirs de carburant des locomotives diesel se trouvent généralement en bas, sous la locomotive », écrit Kallenborn. « Il ne serait pas très difficile de placer et de dissimuler de petits explosifs entre les lattes de bois de la voie ferrée, puis de les faire exploser lorsque la locomotive est au-dessus… Idéalement, les guérilleros opérant derrière les lignes russes placeraient les lignes anti-locomotives. »

Tout au long de l’année 2023, un groupe d’anarchistes russes et biélorusses autoproclamés a mené une série d’attaques contre des voies ferrées, des antennes-relais et des infrastructures en Russie.

Se faisant appeler LIVRE, ou l'Organisation de Combat des Anarcho-Communistes, le groupe de saboteurs radicaux a gagné promotion éclatante dans les médias occidentaux. On ignore toutefois si l'organisation a bénéficié d'une aide extérieure. 

La proposition de Kallenborn, rédigée en collaboration avec l'Organisation conjointe de lutte contre les engins explosifs improvisés (EEI) du Département de la Guerre des États-Unis, suggérait que les États-Unis et leurs alliés pourraient « s'inspirer des leçons douloureusement apprises en Irak et en Afghanistan pour aider l'Ukraine à orchestrer une campagne d'EEI derrière les lignes russes ». 

En prenant comme modèles les talibans et les insurgés irakiens, Kallenborn a proposé deux technologies, « la cryptographie à porte-clés public-privé et les EEI « intelligents »… pour augmenter considérablement l’efficacité d’une telle campagne. »

Pour semer le chaos en Russie, Kallenborn a imaginé une force moderne de « maintien en arrière » semblable à celles déployées en Europe pendant la guerre froide. Opération Gladio, lorsque la CIA et l'OTAN ont organisé des gangs fascistes et des mafieux pour mener des attaques terroristes anticommunistes. 

Dans le même temps, les EEI « intelligents » dotés de « composants modernes » tels que des « microcontrôleurs », qui sont désormais « abondants et bon marché », permettraient aux attaquants ukrainiens « d’exercer une discrétion supplémentaire, réduisant ainsi le risque de dommages collatéraux » et de « faire exploser l’EEI indépendamment de ce que font les cibles ».

« Les circuits des microcontrôleurs peuvent internaliser la plupart des circuits initialement câblés dans les commutateurs d'amorçage des IED », écrit Kallenborn. Il ajoute :

Tous les microcontrôleurs possèdent plusieurs entrées et sorties, permettant ainsi de multiples entrées tout en contrôlant plusieurs appareils. Grâce à leur programmation, les attaquants peuvent automatiser des algorithmes complexes pour maximiser les effets d'un engin explosif improvisé et réduire les dommages collatéraux. Les microcontrôleurs peuvent même, relativement facilement, contourner de nombreuses contre-mesures courantes.

Recrutement secret de sous-traitants pour piloter des drones

Tout en s’inspirant d’acteurs non étatiques comme l’EI et les talibans, les universitaires occidentaux qui complotaient pour le compte du gouvernement ukrainien avaient également des plans élaborés pour une guerre conventionnelle. 

Ils ont estimé que les drones s'étaient déjà « montrés efficaces jusqu'à présent » dans la guerre par procuration, et ont donc appelé à des livraisons plus importantes de Bayraktar TB2 de fabrication turque, qui, selon eux, étaient « pratiquement la seule plate-forme aéroportée avec laquelle l'Ukraine frappe avec succès les forces terrestres russes ».

Ils ont proposé d'inonder Kiev de « TB2 supplémentaires », soulignant que l'Ukraine étant déjà ouvertement les utiliser, et « en avait commandé davantage avant le début du conflit », le rôle de la Turquie dans la fourniture de drones supplémentaires pourrait être dissimulé, laissant sa neutralité publiquement intacte.

Ankara « pourrait potentiellement transférer rapidement un nombre important de TB2 » provenant de diverses sources, ont supposé les universitaires, et les faire voler par l'intermédiaire de « sous-traitants du secteur privé » locaux. Si la Turquie ne souhaitait pas ou ne pouvait pas suivre ce plan, des alternatives pourraient être envisagées.

« Étant donné la fréquence à laquelle les drones sont exploités par des entrepreneurs du secteur privé, ils pourraient tous être pilotés à distance par du personnel du secteur privé employé par l’Ukraine, plutôt que par des membres en uniforme des forces armées de l’OTAN », ont-ils noté.

Étant donné que les drones peuvent être utilisés « à des distances considérables de la ligne de front (potentiellement avec des pilotes opérant depuis les pays voisins) », ils offraient un « avantage » supplémentaire par rapport aux pilotes sous contrat, dans la mesure où ils seraient « relativement sûrs et certainement peu susceptibles d’être capturés et exhibés devant les caméras russes ».

Bien que les systèmes sans pilote fabriqués aux États-Unis, tels que les Predators et les Reapers, soient une option et puissent être fournis « en grand nombre », ils « apparaîtraient comme les plus provocateurs » du point de vue de la Russie et rendraient l’implication active des États-Unis trop évidente.

Prophétiquement, le journal indiquait que l'Ukraine pourrait se voir fournir des « drones commerciaux standard tels que les DJI Mavic et Phantom », dotés non seulement d'un équipement d'enregistrement capable de produire des « renseignements tactiquement utiles », mais aussi « pouvant être modifiés pour transporter des explosifs ». De plus, « leur large disponibilité » rendait « difficile l'attribution de ces plateformes à un pays fournisseur ».

Ce n’est sûrement pas une coïncidence si depuis lors, les deux drones sont considérés largement déployé Kiev a pour objectif de ralentir les avancées russes et de détruire les infrastructures militaires et civiles.

En revanche, malgré de prétendus succès initiaux, les Bayraktar TB2 ont rapidement disparu du ciel du Donbass. Comme l'ont indiqué plusieurs responsables ukrainiens. avoir admisLes innovations russes en matière de défense aérienne et de guerre électronique ont rendu les drones pratiquement inutiles.

À l'inverse, le journal notait que, si l'armée de l'air ukrainienne poursuivait ses missions, Kiev serait bientôt à court d'avions. La solution préconisée était de rééquiper le pays avec des chasseurs MiG-29 de fabrication soviétique, que « les pilotes ukrainiens savent déjà piloter ».

Ce plan nécessitait toutefois que plusieurs pays cèdent leurs anciennes flottes de MiG-29. Les universitaires craignaient que les États d'Europe centrale et orientale ne se montrent « réticents » face au risque de « représailles russes », qui pourraient être contournées en leur promettant des « cadeaux », comme des améliorations d'armement.

Un an plus tard, en mars 2023, la Slovaquie a accordé à Kiev son escadron entier de 13 MiG-29 en échange d'une promesse américaine de 12 hélicoptères d'attaque Bell AH-1Z équipés de missiles Hellfire.

La Pologne avait initialement promis d'égaler la folie de la Slovaquie, mais n'a finalement tenu qu'à une promesse. montant symbolique. L'accord est resté en suspens depuis que Cracovie Août 2024 annonce qu'elle ne fournirait plus de MiG-29 jusqu'à ce qu'elle reçoive une flotte de F-35, qui ne devraient pas arriver avant 2026.

Le Pérou, également cité par les universitaires comme source potentielle d'avions, aurait initialement donné son feu vert à la fourniture de ses MiG-29 à l'Ukraine, mais puis renié. Les gouvernements d'Amérique latine plus largement ont refusé d’envoyer la moindre arme en Ukraine, malgré la pression américaine. 

Guerres aériennes menées contre la Russie par des pilotes « non ukrainiens »

Le passage le plus inquiétant du document est peut-être le dernier, dans lequel ses auteurs passent en revue des exemples historiques de forces aériennes employant des pilotes étrangers dans des conflits majeurs.

Le journal note que les Flying Tigers susmentionnés « ont été démobilisés des forces armées américaines » pour combattre le Japon en Chine, « avec la claire compréhension qu’ils seraient les bienvenus à leur retour par la suite ».

On a également cité l'emploi par la Finlande d'un escadron « entièrement » étranger dans sa guerre de 1940 contre Moscou, ainsi que la dépendance des colons sionistes à une force aérienne « composée presque entièrement de volontaires étrangers » pendant leur campagne militaire contre les forces palestiniennes et arabes autochtones en 1948.

Les universitaires souhaitaient appliquer ces précédents au conflit par procuration en Ukraine, en créant aujourd'hui des « groupes de combattants volontaires pour renforcer la défense aérienne de l'Ukraine » composés d'« un nombre raisonnable de pilotes occidentaux ».

Ils ont écrit que ces aviateurs « pourraient se porter volontaires si leurs forces armées nationales leur offraient des congés » — tout comme leurs homologues civils, si les compagnies aériennes commerciales américaines pouvaient être « contraintes de permettre à leurs pilotes, qui sont des pilotes de la Réserve de l’Armée de l’air ou de la Garde nationale aérienne qualifiés pour la chasse, de prendre de tels congés ».

Le document se vantait que « les groupes de combattants volontaires pourraient considérablement désarticuler la campagne aérienne de la Russie ».

Les F-16 étaient considérés comme « l'option la plus logique » en raison du nombre de membres de l'OTAN qui en utilisent, dont la Pologne. Ainsi, « les pièces détachées polonaises pourraient être acheminées par camion vers l'Ukraine relativement rapidement », les États-Unis « acheminant des pièces de rechange par avion » vers Varsovie.

Depuis presque le premier jour de la guerre par procuration, ses partisans les plus bellicistes ont exigé que Kiev soit doté de ces avions de combat, référant Les avions sont considérés comme un « élément de changement » qui ferait pencher la balance du conflit de manière décisive en faveur de l'Ukraine.

Malgré beaucoup fanfare initiale, lorsque les F-16 sont finalement arrivés à Kiev fin juillet 2024, le président Volodomyr Zelensky s'est presque immédiatement plaint que le pays avait seulement reçu une poignée d'avions à réaction, et il n'y avait pas assez de pilotes formés pour les piloter.

La panique gagna Washington, où le sénateur Lindsey Graham exhorta publiquement tout « pilote de F-16 à la retraite… désireux de se battre pour la liberté » à s'engager. À la fin du mois, le premier F-16 s'était écrasé. circonstances incertaines.

Alors que les références à l'utilisation « révolutionnaire » des F-16 par l'Ukraine ont pratiquement disparu des médias au cours des mois qui ont suivi, le contenu de la proposition divulguée soulève de sérieuses questions quant au nombre de frappes prétendument ukrainiennes au cœur de la Russie qui ont été en réalité perpétrées par des agents militaires occidentaux, agissant à la demande et avec l'aide matérielle de l'OTAN et des États-Unis.

« Les pilotes de chasse d'Europe occidentale et américains ont tendance à voler beaucoup plus d'heures et à s'entraîner de manière plus réaliste que leurs homologues russes ou ukrainiens », ont affirmé les universitaires, ce qui signifie qu'ils étaient des candidats idéaux pour mener des « missions de combat » contre les positions, les forces et le territoire de Moscou.

Cependant, les universitaires ont mis en garde contre les pilotes occidentaux volant à proximité de la ligne de front, de peur que « des volontaires étrangers ne tombent en détention en Russie, où ils pourraient servir d’exemple, ou être exhibés devant la caméra ».

Il s’agissait peut-être d’un clin d’œil aux pilotes de la CIA Gary Powers et Eugene Hassenfus, dont la capture par l’Union soviétique et le Nicaragua, respectivement, a humilié les services de renseignement américains.

On ignore encore dans quelle mesure ces propositions ont déterminé le cours des opérations menées par les forces ukrainiennes contre leurs ennemis russes. Mais les fuites examinées par La grayzone révéler pour la première fois comment, en quelques semaines seulement, une petite cabale d'universitaires a secrètement fourni des plans de guerre assez peu conventionnels sur un plateau pour la CIA et le MI6. 

Tout comme la Grande-Bretagne l’a fait avec ses Projet AlchimieL’administration Biden semble avoir délégué la responsabilité de l’élaboration de sa stratégie sur le champ de bataille en Ukraine à un groupe d’imbéciles aux antécédents douteux, situés à des milliers de kilomètres de la ligne de front et de ses réalités macabres.

Près de trois ans plus tard, alors qu'une génération d'Ukrainiens a été perdue dans le hachoir à viande de la guerre par procuration, les auteurs de ces plans de bataille sont probablement encore en train de travailler sur leurs ordinateurs portables quelque part dans les couloirs poussiéreux du monde universitaire.

Kit Klarenberg est un journaliste d'investigation qui explore le rôle des services de renseignement dans l'élaboration de la politique et des perceptions.

Cet article est de La grayzone.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.