Les illusions sur l'Ukraine persistent depuis le début. Washington et son régime fantoche à Kiev ont perdu la guerre qu'ils ont provoquée, mais on ne peut pas parler de défaite.
Fan art du « Fantôme de Kyiv ». (Wikimédia Commons/CC BY-SA 4.0)
By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
HIl est étrange de regarder en arrière maintenant — maintenant, alors que la guerre par procuration de Washington en Ukraine se termine par une défaite ignominieuse — et de penser à cette corne d'abondance de propagande qui se déverse de ce que j'ai appelé pendant les premiers mois la guerre de Washington. « bulle de faux-semblants ». Prenez quelques minutes pour vous souvenir avec moi.
Il y avait le « Fantôme de Kiev », un pilote héroïque de MiG-29 à qui l'on doit la destruction de six chasseurs russes en une seule nuit, le 24 février 2022, deux jours après le début de l'intervention russe. Le Fantôme s'est avéré être un fantasme tiré d'un jeu vidéo populaire.
La propagande ukrainienne des débuts était si grossière, si grossière.
Et puis, peu après, nous avons eu les héros de l'île aux Serpents, 13 soldats ukrainiens qui – trompettes et tambours ici – ont défendu jusqu'à la mort un îlot de la mer Noire. Il s'est avéré que cette unité s'était rendue, et les médailles d'honneur posthumes que le président Volodymyr Zelensky leur a décernées avec faste n'étaient ni posthumes ni méritées.
Ces absurdités ringardes, étalées aussi épaisses que du glaçage sur un gâteau de mariage, ont continué encore et encore, à tel point que The New York Times Je ne pouvais plus faire comme si cela n'existait pas. Je n'apprécie guère les journalistes qui se livrent à l'autoréférence, mais permettez-moi de citer ces phrases tirées de un article publié quelques mois après le début du conflit :
« Après avoir dénoncé la désinformation pendant des années,he Horaires veut nous faire savoir que la désinformation est acceptable en Ukraine parce que les Ukrainiens sont de notre côté et qu'ils ne font que « remonter le moral ».
On ne peut pas dire qu'on ne nous avait pas prévenus. Le Fantôme de Kiev et L'Île aux Serpents ne sont plus que de simples préludes, les premières parties de la plus vaste opération de propagande dont je me souvienne.
Prélude, en effet — prélude à une guerre si mal rapportée qu’il fut bientôt impossible pour les lecteurs et les téléspectateurs des post-démocraties occidentales de la voir (ce qui était, après tout, précisément le but).
Et prélude, soyons prudents, à l’effondrement probablement fatal de la correspondance étrangère parmi les médias occidentaux, le Horaires et la BBC est largement en tête à mon avis, mais avec de nombreux poissons pilotes nageant à leurs côtés.
À la fin de cette première année de guerre — dernière référence aux colonnes passées ici — j'estimais qu'il y avait deux versions du conflit ukrainien:Il y avait la guerre suspendue dans une solution opaque de rhétorique trouble et la guerre qui se déroulait dans la réalité.
Et maintenant, alors que nous sortons de cette débâcle, les illusions et les délires demeurent intacts. Les États-Unis et leur régime fantoche à Kiev ont définitivement perdu la guerre qu'ils ont provoquée, mais non, on ne peut pas parler de défaite.
Dans ce conflit, il est impossible de qualifier le vainqueur de vainqueur, et encore moins d'accepter que la victoire – la réalité s'immisce ici – lui confère l'avantage dans la définition des termes d'un règlement. Quant à ces termes, tels que Moscou les formule à maintes reprises, si on les étudie, ils sont parfaitement raisonnables et bénéfiques pour les deux parties, mais ne doivent jamais être évoqués comme tels. S'il s'agit des conditions de Moscou – la règle d'or –, elles ne peuvent par définition être raisonnables.
Surtout, il n’est pas possible de reconnaître le sacrifice cynique de vies ukrainiennes, qui s’élève à six chiffres, pour une cause qui n’a rien à voir avec leur bien-être et certainement rien à voir avec la démocratisation de leur pays.
Et surtout, il ne faut pas tirer de leçons de ce désastre inutile. L'impératif est de passer à la suivante.
L'ordonnancement des obscurcissements
Des soldats hissent le drapeau national ukrainien sur l'île aux Serpents, en juillet 2022. (Dpsu.gov.ua / Wikimedia Commons / CC BY 4.0)
La désinformation et les fausses informations se sont rapidement intensifiées après ces premiers mois de pure bêtise et, d’après ce que j’ai pu comprendre, c’est à ce moment-là que les pros de la propagande à Washington et à Londres ont pris le relais des amateurs de Kiev.
TLe « massacre russe » de Bucha au cours des deux derniers jours de ce premier mois de mars n’était pas le fait des Russes — preuves convaincantes de cela — mais la brutalité jamais vue des soldats russes en retraite est désormais gravée dans les annales officielles et dans la mémoire collective de ceux qui se laissent encore fasciner par les médias grand public. [A UN Ecojustice [Il n'a pas été clair sur l'identité des responsables des massacres de Bucha, mais a accusé la Russie d'avoir exécuté des civils dans la région de Kiev.]
Parmi mes événements préférés dans cette lignée, celui qui s’est produit plus tard en 2022, lorsque les forces armées ukrainiennes ont bombardé la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, contrôlée par la Russie, sur la rive est du fleuve Dniepr.
Mais comme les AFU, les gentils, ne pouvaient pas être dénoncés comme se livrant à un acte aussi imprudent, il fallait que ce soit dit — directement dans les médias occidentaux — que les Russes risquaient une fusion nucléaire en bombardant la centrale qu’ils gardaient et occupaient et dans laquelle se trouvaient des détachements russes et beaucoup de matériel russe.
Soyons clairs quant à ce qui se cache derrière toutes ces manigances. Avant toute cette dissimulation de l'évolution de la guerre en faveur de la Russie ces trois dernières années, il y a eu celle de ses causes.
Je suis tellement las du terme « non provoqué » dans les récits de ce conflit que je pourrais… je pourrais écrire une chronique à ce sujet. Idem pour l'idée qu'il a commencé en février 2022 et non le même mois huit ans plus tôt, lorsque le coup d'État fomenté par les États-Unis à Kiev a déclenché les attaques quotidiennes du régime contre sa propre population dans les provinces russophones de l'est, faisant environ 15,000 XNUMX victimes.
Les questions d'histoire, de causalité, d'action et de responsabilité sont ici en jeu. Les États-Unis, leurs alliés à Kiev et dans les capitales européennes ont occulté la première et nié les trois dernières.
Si les Occidentaux n'ont pas eu une vision claire de la guerre, c'est parce qu'ils n'ont pas réussi à comprendre pourquoi elle a commencé. Du début à la fin, sans exception, les bons doivent toujours être les bons et les méchants, toujours les méchants.
Qu'en pensez-vous de l'idée que se font les puissances occidentales d'un gouvernement de haut niveau au 21e siècle ?st siècle ? Devrions-nous l'appeler non-Realpolitik?
Saper les pourparlers de paix
Pourparlers entre les États-Unis et l'Ukraine à Munich le 14 février. (Département d'État/Flickr)
Malgré les récentes séries de négociations, cette distance délibérée avec la réalité risque, selon moi, de rendre difficile, voire impossible, un règlement durable – autour d'une table de négociations, et non sur le champ de bataille. Cela risque de ruiner la vie d'on ne sait combien d'autres Ukrainiens et Russes.
Les conditions posées par la Russie – au premier rang desquelles un nouveau cadre de sécurité en Europe, la dénazification et la garantie que l'Ukraine n'adhérera pas à l'OTAN – méritent d'être négociées, comme je l'ai déjà suggéré. Mais, la bulle de faux-semblants n'ayant jamais éclaté, toute suggestion en ce sens, à Washington ou ailleurs en Occident, est qualifiée de « reprenant les arguments de Poutine ».
C'est de l'infra-dig, il n'y a pas d'autre terme pour cela.
Nous découvrons ainsi de nouvelles illusions en Occident. Volodymyr Zelensky, enfin perçu comme le punk de la situation, continue comme si Kiev, le perdant, avait le pouvoir de fixer les termes des négociations de règlement avec le vainqueur..
Les Européens, qui ont soutenu l’Ukraine pendant des années et promettent désormais de continuer à le faire, travaillent sur un « plan de paix » par lequel ils changeraient d’uniforme, pour ainsi dire, et exigeraient de la Russie qu’elle les accepte comme gardiens de la paix sur le sol ukrainien.
Alors que nous observons les puissances atlantiques se contorsionner pour éviter toute reconnaissance de défaite en Ukraine, je m'interroge sur la portée plus large de ce conflit. En résumé, il s'agit d'une confrontation entre l'Occident et le monde extérieur. Au fond – et cela m'a échappé un temps – il s'agit d'un front majeur dans la guerre que l'ordre régnant, le désordre dans lequel nous vivons, mène pour résister au nouvel ordre mondial qui s'installe si rapidement.
Pour illustrer ce point de manière concrète, une nouvelle architecture de sécurité entre la Fédération de Russie et ses voisins européens marquerait un tournant historique vers la parité entre l'Occident et les pays non occidentaux. Et c'est à cette parité que les puissances occidentales résistent le plus vigoureusement ; peu importe qu'elle soit bénéfique pour l'humanité toute entière lorsqu'elle sera enfin atteinte.
The Times de Londres a couru une pièce qui donne à réfléchir Dans les éditions de dimanche dernier, nous avons parlé d'un vétéran de la guerre du Vietnam de 83 ans, Stuart Herrington. Il a servi comme officier du renseignement militaire durant les dernières années de la guerre et a été rappelé pour une période prolongée. Horaires intervieweur à l'époque où le Viet Cong ne se rapprochait pas de ce qui était alors Saigon.
Herrington se souvient avec intensité et douleur de ces derniers jours fatidiques d'avril 1975, lorsque les derniers Américains furent évacués du toit de l'ambassade américaine. Il avait assuré l'évacuation de tous les Vietnamiens qui avaient collaboré avec les Américains, pour finalement s'échapper par un escalier menant au toit et les abandonner aux dernières heures.
C'est la promesse non tenue qui m'a fait réfléchir au passé et au présent de l'œuvre. La promesse non tenue, l'abandon de ceux qui soutenaient la cause américaine, la réalité implicite que la guerre n'était pas menée pour les Vietnamiens, mais pour une cause idéologique plus vaste qui ne les concernait pas : Herrington ne semble pas être un pacifiste à son âge avancé, mais c'étaient là les sources de ses regrets persistants.
« Nous n'avons rien appris de cette époque », a-t-il déclaré en réfléchissant, 50 ans plus tard, à la guerre en Ukraine. « Et voilà que ça recommence », a-t-il conclu à la fin de l'entretien.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour l'International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Les journalistes et leurs ombres, disponible de Clarity Press or via Amazon. D'autres livres incluent Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré.
À MES LECTEURS. Les publications indépendantes et ceux qui écrivent pour elles arrivent à un moment à la fois difficile et plein de promesses. D'un côté, nous assumons des responsabilités toujours plus grandes face aux dérapages croissants des grands médias. D’un autre côté, nous n’avons trouvé aucun modèle de revenus durable et devons donc nous tourner directement vers nos lecteurs pour obtenir du soutien. Je m’engage en faveur d’un journalisme indépendant pour la durée : je ne vois pas d’autre avenir pour les médias américains. Mais le chemin devient de plus en plus raide et, ce faisant, j'ai besoin de votre aide. Cela devient urgent maintenant. En reconnaissance de votre engagement en faveur du journalisme indépendant, veuillez vous abonner à The Floutist ou via mon compte Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Un autre excellent article qui devrait être lu par tous les pays anglophones qui ont honteusement trompé leur peuple avec des nouvelles indésirables basées sur des affirmations non fondées.
Sans ConsortiumNews, je ne connaîtrais pas les vrais journalistes de notre époque, comme Patrick Lawrence. Mes amis et ma famille restent des fidèles de NPR et de PBS, pauvres idiots.
C'est incroyable ce que l'on apprend en lisant les essais de journalistes authentiques. Dans l'espoir d'apporter une paix humaine dans le monde, je suis convaincu que nous avons la responsabilité de partager les articles écrits par ces auteurs, dont l'engagement envers les vérités factuelles éclaire consciencieusement les plus crédules, ceux qui sont encore accros aux médias grand public.
Si l'on compare les journalistes aux compositeurs, les écrits de Patrick Lawrence sont comparables à ceux de Mozart, Beethoven, Bach ou de n'importe lequel de ces maîtres. Les médias grand public diffusent une musique d'ascenseur de mauvaise qualité, fausse et fade.
Extrait de ma chronique locale, un addendum actuel à ce superbe article :
J'aurais voulu attendre que l'accord de paix soit signé pour l'Ukraine, mais une discussion tellement scandaleuse a eu lieu sur Morning Joe, la Pravda officielle des Bleus, que je dois me défouler ou exploser.
À l'occasion de l'anniversaire de la chute de Saïgon, la leçon qu'ils ont tirée de la guerre était que nous, Américains, avons perdu confiance en notre gouvernement parce qu'il nous a menti : les morts, le désespoir, les crimes de guerre, la théorie imaginaire des dominos. Mais leurs leçons étaient destinées aux Rouges, toujours aussi malveillants, qui affirmaient que Trump nous mentait sur tout, et qu'ils en paieraient le prix.
Exprime-toi maintenant, Rick. Respire profondément.
Comme je l'ai écrit ici en détail, la leçon d'histoire de la guerre en Ukraine est le Vietnam, pas Hitler.* Joe et son panel sont inconscients des choses suivantes : des centaines de milliers de morts dans une guerre à travers le monde qui n'apporte rien à personne ; rester trop longtemps au pouvoir juste pour que les présidents ne paraissent pas mauvais ; refuser de négocier ; enrôler nos alliés dans une lutte futile ; aliéner la moitié du monde ; alimenter la machine de guerre ; tuer ou donner un syndrome de stress post-traumatique à une génération de jeunes hommes confiants.
La majorité des Bleus et la minorité des Rouges et des Indépendants qui soutiennent cette Cause Perdue ne mentent pas sur tout ce qui précède, mais l'ignorent tout simplement, ou qualifient absolument toute discussion factuelle sur les mérites de cette guerre de « points de discussion de Poutine ! Grrr ! »
La conclusion de tout cela est que ce que nous appelons à tort « l'Occident » – qui est en réalité les États-Unis et leurs laquais – est gouverné par une formidable collection d'incompétents dont la culture est inversement proportionnelle à leur ego. Menteurs pathologiques, la vérité est un concept qui n'existe pas pour eux.
Aujourd'hui, en Europe, orphelins de Biden, Macron, Starmer et la future chancelière allemande protègent les intérêts du camp démocrate en prétendant continuer à soutenir Zelensky envers et contre tout. Ces imbéciles trahissent leur peuple. Ils représentent la faillite de la démocratie représentative.
LE COMBAT
Une vieille histoire raconte l'histoire de deux garçons qui se battaient sur une aire de jeux. L'un était plus grand et plus fort que l'autre. Le plus petit
Le garçon est cloué au sol, impuissant. Le plus petit, du sol où il est maintenu, crie à
les autres se rassemblent autour, « Je l'ai eu, je l'ai eu !! »
Je pense que le nom du plus petit garçon était Zelensky.
Pierre Loeb,
Bada-Bada, Bing-Bing, « Une vieille histoire raconte l'histoire de deux garçons qui se battent », « ils ont tout eu », « Tragédie ! Comédie ! En gros, de la poésie épique ! À mon avis, « un miroir » de Desolation Row de Bob Dylan. *« Un récit édifiant et intemporel qui témoigne non seulement de la folie de sa génération, mais sert aussi de miroir aux générations futures. »
……« Loué soit le Neptune de Néron. Le Titanic lève l'ancre à l'aube. Tout le monde crie : « De quel côté êtes-vous ? » Et, Ezra Pound et TS Elliot se battent dans la tour du capitaine ; tandis que les chanteurs de calypso se moquent d'eux ; et, les pêcheurs tiennent des fleurs. Entre les fenêtres de la mer, où de jolies sirènes flottent ; ET, personne n'a besoin de trop penser à Desolation Row. » L'album de Bob Dylan de 1965, « Highway 61 Revisited », dresse un panorama de chaos et de désillusion, reflétant le tumulte de son époque tout en conservant une qualité intemporelle qui le maintient d'actualité. « Décrypter l'odyssée surréaliste du commentaire social », @ (SMF) * hxxps://www.songmeaningsandfacts.com/desolation-row-decoding-the-surrealist-odyssey-of-social-commentary/
Merci, Peter Loeb ! En avant et vers le haut. « Keep It Light ». Ciao
J'ai été choqué par le déluge de propagande (« sans provocation », les nazis ukrainiens disparus, les Russes malfaisants) au début de la guerre. Et je suis assez vieux pour me souvenir de « Nayira ».
Sans aucun doute, « beaucoup de gens » savent que les reportages, les analyses, les écrits et les chroniques de Patrick Lawrence sont d'une qualité irréprochable ! Lawrence insiste sur le fait que « vivre avec la guerre » est nul ! C'est dans le mille ! (C'est moi qui le dis, PAS P. Lawrence).
Par tous les moyens, « Patrick Lawrence », écrivez cette chronique à ce sujet, « la débâcle. La débâcle « dans les déserts d'ici et les déserts lointains ». Clarifiant 1) les dates de début, 2) les provocateurs, 3) les retombées, « le coup d'État fomenté par les États-Unis à Kiev, déclenchant les attaques quotidiennes du régime [contre son propre peuple] dans les provinces russophones de l'est, faisant environ 15,000 XNUMX victimes. »
Cela vous rappelle quelque chose ? Tout le monde sait que, « du fleuve à la mer », les victimes s'élèvent à plus de 65,000 7. *« La cause de toutes les violences, y compris celles du 7 octobre, réside dans l'occupation par Israël des terres palestiniennes et dans l'assujettissement du peuple palestinien. L'histoire n'a pas commencé le 2023 octobre XNUMX. » Arundhati Roy
« Et maintenant, alors que nous sortons de cette débâcle, les illusions et les délires demeurent intacts. Les États-Unis et leur régime fantoche à Kiev ont définitivement perdu la guerre qu'ils ont provoquée, mais non, on ne peut pas parler de défaite. » Patrick Lawrence
De plus, « il n'est pas question de : » 1) *« PAS d'élections » en Ukraine, en temps de GUERRE, sous la loi martiale, 2) Par conséquent, la légitimité de la présidence de Volodymyr « El Chapo » Zelensky est remise en question, 3) Jusqu'à ce que la loi martiale soit levée, Volodymyr « El Chapo » Zelensky reste le « chef d'État » de l'Ukraine, rampant pour sa pertinence ; ET, à mon avis, la Russie, le gouvernement américain, l'OTAN ne sont PAS enthousiasmés par la résolution, la loi martiale, qui donne à Volodymyr « El Chapo » Zelensky le pouvoir de continuer à exercer son autorité en tant que chef d'État de l'Ukraine.
« Nous n'avons rien appris de cette époque », a-t-il remarqué en réfléchissant, 50 ans plus tard, à la guerre en Ukraine. « Et voilà que ça recommence », a commenté [Stuart Herrington] à la fin de l'entretien.
Au contraire, Monsieur Herrington, « Nous » avons appris, à mon avis, que la guerre entre le gouvernement américain et l'OTAN contre la Russie en Ukraine se termine comme toutes les autres. Le gouvernement américain est parti ! Avec ou sans l'OTAN ! L'Ukraine a été « utilisée, maltraitée, et sera abandonnée !!! »
….. Sans aucun doute, la Russie est la reine. L'Ukraine est le pion. Et toi, USG/OTAN ?!?
Sans aucun doute, Volodymyr « El Chapo » Zelensky est loin d'être à la hauteur, à tous les niveaux. En résumé, Volodymyr « El Chapo » Zelensky est « fini et fini ! » C'est plus que tragique. Il n'est pas drôle du tout que Trump-Vance, Inc. détienne la carte sur laquelle on peut lire : « Ayez pitié de l'âme perverse de Volodymyr « El Chapo » Zelensky. »
Le point n°1 à retenir : « Si les Occidentaux n'ont pas eu une vision claire de la guerre, c'est parce qu'ils ne parviennent pas à comprendre pourquoi elle a commencé. Du début à la fin, sans exception, les bons doivent toujours être les bons et les méchants, toujours les méchants. » « Qu'en pensez-vous de l'idée que se font les puissances occidentales de l'art de gouverner de haut niveau au XXIe siècle ? Devrions-nous parler de non-Realpolitik ? » Oui. C'est « SFO » – Parfait ! Merci à Patrick Lawrence, CN ! « Keep It Lit ! Ciao
* hxxps://www.jurist.org/news/2025/02/ukraine-parliament-affirms-no-elections-during-wartime-under-martial-law/
* hxxps://pentransmissions.com/2024/10/15/no-propaganda-on-earth-can-hide-the-wound-that-is-palestine-arundhati-roys-pen-pinter-prize-2024-speech/
Il y a fort à parier que les médias grand public et les cercles russophobes de l'establishment ne reconnaîtront jamais la défaite ukrainienne. Ils utiliseront une rhétorique de façade pour masquer la victoire russe et la présenter comme une défaite pour Poutine.
Ne vous y trompez pas, l'empire militariste Washington-Sio est sur le point de se faire écraser ; sa guerre par procuration est un échec, un échec pour une nation qui ne perd tout simplement pas les guerres d'existence !
Les Straussiens et les Wolfowitz ne connaîtront pas de succès à long terme. Le RIC marque une nouvelle ère.
Victoria Nuland ne versera jamais une seule larme pour les 1.1 million de soldats ukrainiens qui ont péri sous son regard cruel et constant.
Excellent article, d'actualité. Merci de nous rappeler que la cascade de mensonges à laquelle nous avons été ou subis a détruit notre capacité à voir le monde tel qu'il est. C'est la définition même de la stupidité. Mes voisins, du moins ceux qui lisent le New York Times, le Washington Post et le Wall Street Journal, croient encore que l'Ukraine est en train de gagner la guerre !
Peut-être qu’un jour viendra où la « russophobie » sera considérée comme un véritable trouble mental, au même titre que le trouble bipolaire et la schizophrénie.
« Les Européens, qui ont soutenu l’Ukraine pendant des années et qui promettent désormais de poursuivre ce soutien, travaillent sur un « plan de paix » par lequel ils changeraient d’uniforme, pour ainsi dire, et exigeraient de la Russie qu’elle les accepte comme gardiens de la paix sur le sol ukrainien. »
Keir Starmer n'a jamais rien fait pour mettre fin à la guerre et il soutient désormais cette idée absurde. Elle vise clairement à favoriser la poursuite du conflit. Son entourage est assez ouvert quant à l'utilisation de la guerre et des conflits comme moyen de stimuler l'économie britannique.
L’un des meilleurs résumés de ce qui se passe en Ukraine depuis longtemps.
Je suppose que cela, comme la plupart des « vérités », sera censuré peu importe où il est publié.
Je suis totalement dégoûté par les soi-disant Américains qui ont suivi les MENSONGES des gouvernements et des médias qui étaient si évidents dès le départ, même avant 2014.
Il a toujours été possible pour un être humain un tant soit peu rationnel et intelligent de prendre conscience de ce désastre. Avant même le premier coup de feu, il était clair que l'avidité débridée et l'orgueil hégémonique étaient les moteurs, et que chacun, comme d'habitude, mentait effrontément.
Les mensonges sont devenus plus gros et plus flagrants. Les Ukrainiens ont vu leur pays sombrer dans la ruine, leurs proches disparaître dans un bain de sang, leur « président » voyou se pavaner, cultivant sa fortune et un public plus vaste qu'un artiste de troisième ordre n'aurait jamais osé imaginer. Les médias grand public se sont comportés de manière inadmissible et répréhensible, ouvrant la voie à l'abandon total de toute prétention journalistique – l'état lamentable dans lequel nous nous trouvons aujourd'hui.
Cela n'a JAMAIS été difficile à voir. C'était absolument évident. Ce qui est difficile à comprendre, c'est comment tant de gens ont pu être – ou prétendre être – aussi stupides, si souvent et si longtemps. Aucune de ces propagandes n'était brillante, convaincante ou efficace. C'était du baratin amateur. C'est toujours le cas. La vraie question est : pourquoi faisons-nous semblant d'y croire ?
J'aurais aimé avoir quelque chose à ajouter, mais tu as tout dit, mon ami ! Le seul homme d'État que j'aie écouté est M. Poutine, avec son discours sincère et précis sur le conflit. Il s'exprime avec la même intelligence, précision et sincérité que John F. Kennedy. Merci pour ce commentaire précis, Jack Williams. P.-S. : Il y a beaucoup de partisans de Bandara aux États-Unis, des nazis, en d'autres termes, beaucoup !
Vous avez ajouté quelque chose de très important. JRW, à mon humble avis !
Ce qui s'est passé en Ukraine est le résultat d'une politique clandestine malhonnête de la part des services de renseignement américains. Des actions menées par des sionistes néoconservateurs qui ne s'intéressent qu'aux marges bénéficiaires importantes.
Ce n'est pas différent de la guerre du Vietnam, de la guerre en Irak, de la Syrie et de nombreux autres pays dans lesquels les États-Unis ont mis le nez.
Tout cela étant une question d’argent pour les fournisseurs militaires américains et pas tellement de construction de quoi que ce soit, dans la véritable nature de la construction d’une nation. L’idée dès le début était ridicule.
Il s’avère que Biden n’était pas si différent de ce cher dirigeant, sauf qu’il était beaucoup plus intelligent.
J'ai un sage conseil à donner aux dirigeants du reste du monde : si le gouvernement américain se présente et propose son aide, expulsez-le de votre pays !
Maintenant, j'en ai fini avec l'Ukraine. Il est temps de reprendre notre pays aux milliardaires. Si c'est le cas, il n'est pas trop tard.
Le cher dirigeant s'efforce d'acheter des millionnaires avec ses combines en bitcoins, essayant d'en faire des milliardaires, à mon humble avis ! Un Américain sur quinze est millionnaire, nous en comptons environ 22 aux États-Unis, et le cher dirigeant a besoin de ces votes.
Je suis rarement, voire jamais, d'accord avec JB Pritzger, un autre multimilliardaire candidat à la présidence qui tente de priver tout le monde des armes. Il a cependant raison sur un point : il est temps de descendre dans la rue et de punir le Parti républicain. Il le mérite amplement. Si jamais vous espérez récupérer votre pays !
Si jamais je faisais confiance à un milliardaire, il ne serait pas du tout intéressé à se présenter à la présidence des États-Unis !
Super article, pieds nus. Merci. J'espère que nous sommes plus nombreux qu'on ne le pense.
Ne sous-estimez jamais la stupidité des fanatiques. Soutenir l'Ukraine était politiquement correct, et les défenseurs de la justice sociale ont adhéré à cette idée.
Il semble que les dissidents comme vous et d'autres ne comprennent pas ce qui était également vrai pendant la guerre du Vietnam, une guerre manifestement folle et profondément corrompue, ainsi que tous les autres conflits d'après-Seconde Guerre mondiale dans lesquels les États-Unis se sont lancés, et qui est également vrai en Ukraine : la plupart des gens veulent qu'on leur dise quoi faire et quoi penser, et l'État est ravi de les satisfaire. Le mythe l'emporte toujours sur la réalité, même si je pense que l'opinion publique ukrainienne s'éloigne de l'idée reçue selon laquelle les États-Unis ne cherchent qu'à « propager la démocratie », alors qu'il est évident que ce n'est tout simplement pas le cas.
« Au fond — et cela m’a échappé pendant un temps — c’est un front majeur dans la guerre que l’ordre régnant, le désordre dans lequel nous vivons, mène pour résister au nouvel ordre mondial qui se met en place assez rapidement. »
Vraiment ? Lawrence a raté ça ?
Quel terrible aveu.
Bon, mieux vaut tard que jamais, je suppose.
Article très bien écrit, merci pour votre bon travail !
Merci, Patrick Lawrence, d'avoir mis la guerre en Ukraine au centre de l'attention de ceux qui ont été trompés par la propagande de guerre.
Cela me rend si triste.
Les États-Unis n’ont pas été en guerre depuis la grande guerre.
Les fournisseurs d’armes remportent toujours ces conflits martiaux.
Les États-Unis sont entrés dans la Seconde Guerre mondiale alors qu'ils avaient déjà gagné sur le front de l'Est, et bien sûr, ils n'ont subi aucune invasion de leur territoire ni aucune mort civile. Ils aiment encore se vanter d'avoir été le grand vainqueur héroïque.
Non, ce n'était pas déjà gagné… fin 41, lorsque les États-Unis entrèrent en guerre, la guerre à l'Est (la véritable guerre en Europe) était encore en suspens. C'est l'interventionnisme allemand en 42 et Stalingrad qui marqua le début de la fin.
Le fait que des imbéciles dénigrent le grand sacrifice historique et les grandes réalisations de l'US contre le nazisme ne devrait pas signifier que nous dénigrons également les grandes réalisations de l'USUK dans la guerre… d'un ordre de grandeur différent mais toujours très significatif.
Je pourrais suffire à remettre en question toute la Seconde Guerre mondiale, la Guerre froide elle-même et bien d'autres guerres vendues par des mensonges et des demi-vérités. Comme par exemple le besoin de bombarder quelque chose pour se faire élire alors que le mouvement des droits civiques a fait échouer les partis. Ou comment Eisenhower a contribué à la déségrégation scolaire, mais sa réélection a été favorisée par une révolution hongroise, sans grande chance de faire grand bruit sur la Guerre froide. La planification stratégique peut être capricieuse. Et puis il y a cette prise d'otages à l'ambassade américaine qui a duré juste assez longtemps pour permettre l'élection de Casey et Reagan. Elle a peut-être coûté à GHWB son second mandat afin de mettre fin à l'enquête sur les activités secrètes des années 2.
Excellente remarque concernant la crise des otages. Elle a été manipulée pour obtenir ce que vous soulignez à juste titre. Depuis, la situation s'est dégradée.
Je me souviens d'un article du Guardian ; il devait sortir tout droit d'un aspirant humoriste du MI6. Le Guardian affirmait que l'effort de guerre russe était en plein échec et que les Russes en étaient réduits à se battre à la pelle. Je n'invente rien. À l'époque, toutes les lignes de bataille ukrainiennes reculaient à un rythme soutenu. Bien sûr, les Russes manient une pelle redoutable.
L'article de Lauria sur Bucha est assez détaillé. La Russie a régulièrement demandé les noms des personnes tuées à Bucha, sans réponse. Je soupçonne qu'il s'agissait de personnes d'origine russe.
Quand je discute avec un ami écrivain allemand, je reviens toujours sur un de ces incidents pour imputer la responsabilité de tout à la Russie. Les propagandistes savent inventer une atrocité morale sans complication. Ils savent qu'une telle histoire restera gravée dans la mémoire de nombreux esprits qui l'accepteront une fois, ne la remettront jamais en question et s'en souviendront comme d'une preuve tangible.