Imaginez la réaction des médias si des soldats russes avaient exécuté des Ukrainiens de cette manière. Pas comme ça, soyez-en sûrs.
Forces israéliennes à Rafah en mai 2024. (Unité du porte-parole de Tsahal/Wikimedia Commons/ CC BY-SA 3.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
HVoici encore un autre exemple de journalisme incroyablement lâche de la part de The Guardian, tout à fait révélateur de ce qui se passe dans les médias de l’establishment britannique dans leur couverture des crimes de guerre israéliens à Gaza au cours des 18 derniers mois.
Nous sommes maintenant à un mois d'Israël exécution de 15 ambulanciers et ont caché leurs corps dans une fosse commune. Depuis, des images vidéo de cette atrocité ont fait surface, montrant des soldats israéliens tirant sur un convoi de véhicules d'urgence clairement identifiés et gyrophares allumés.
Nous avons eu des autopsies des victimes montrant qu'elles avaient été abattues à bout portant. dans la tête et le torse. Et nous avons eu témoignages oculaires des meurtres.
Tout cela, bien sûr, s'ajoute à des preuves circonstancielles convaincantes. Israël a cherché à détruire les preuves de son crime de guerre en détruisant les véhicules d'urgence puis en les enterrant, ainsi que les corps des 15 membres d'équipage, vraisemblablement dans l'espoir qu'ils se décomposent et rendent difficile toute détermination médico-légale exacte des faits.
Les dernières preuves à émerger, rapporté par Israël Haaretz Un journal de cette semaine montre que les soldats israéliens ont tiré sans interruption pendant trois minutes et demie sur le convoi, malgré le fait que les véhicules d'urgence étaient clairement signalés.
Selon les détails d'une enquête interne de l'armée israélienne divulgués au journal, les soldats ont tiré à bout portant, alors même que les secouristes essayaient de s'identifier.
(Sans surprise, les autres parties de l'enquête, celles rendues publiques, ont été un blanchiment, suggérant seulement des « manquements professionnels » et «malentendus opérationnels".)
En d’autres termes, ces nouvelles preuves confirment que les soldats israéliens ont intentionnellement assassiné la plupart des occupants des véhicules d’urgence avec une pluie prolongée de balles.
Les autopsies suggèrent que les survivants étaient exécutés d'une balle dans la tête ou le torse. Les preuves étaient ensuite enterrées à la hâte.
Rien de tout cela n'est surprenant. Nous savons depuis un certain temps, comme l'ont rapporté à maintes reprises les médias israéliens, que l'armée israélienne a créé « zones de mise à mort » non déclarées, où tout ce qui bouge est abattu — même les enfants, les travailleurs humanitaires et les équipes d’urgence.
Comme cela a également été évident au cours de la majeure partie des 18 derniers mois, Israël met en œuvre une politique visant à détruire le secteur de la santé de Gaza, y compris ses hôpitaux et ses ambulances, et tuant ou kidnappant le personnel médical — en plus de détruire le reste des infrastructures de l'enclave.
L’objectif est de forcer la population palestinienne à quitter Gaza, les conduire dans le territoire égyptien voisin du Sinaï.
[Voir: Rapport de Chris Hedges : Décimation du système de santé de Gaza
Israël mène une opération généraleocide pour faciliter son plan de nettoyage ethnique.
Le meurtre des 15 ambulanciers correspond parfaitement à ce tableau.
Les preuves vidéo ont déjà prouvé que l’affirmation initiale d’Israël selon laquelle les ambulances et les camions de pompiers étaient «avançant de manière suspecte« — quelle que soit la signification de cette phrase — était totalement faux.
L'autre affirmation invraisemblable d'Israël, selon laquelle plusieurs membres de l'équipe d'intervention étaient en réalité des combattants du Hamas déguisés, a également été totalement démentie. Les biographies des personnes assassinées par Israël montrent qu'elles étaient des secouristes de longue date.
Israël a recours à cette excuse instinctive à chaque fois qu’il est pris en train de mentir sur sa dernière atrocité.
Pourquoi est-ce The Guardian Ne parvient-il pas à faire son travail ?
The Guardian bâtiment à Londres, 2012. (Bryantbob, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Alors, comment diable est-ce que The Guardian toujours écrire un titre comme celui-ci ?
« De nouveaux détails sur le meurtre de paramédicaux à Gaza semblent contredire le récit de Tsahal »
Ou écrire un premier paragraphe comme celui-ci ?
« De nouveaux développements ont été révélés concernant le meurtre de 15 médecins et secouristes palestiniens par les troupes israéliennes dans la bande de Gaza le mois dernier, avec des preuves qui contrediraient les affirmations des Forces de défense israéliennes selon lesquelles les soldats n'auraient pas tiré sans discernement sur les travailleurs médicaux. »
Les « preuves » citées par The Guardian est une référence à la Haaretz rapport selon lequel des soldats israéliens auraient tiré pendant trois minutes et demie sur le convoi.
Les gardiens Cette formulation suggère à tort deux choses. Premièrement, que le récit des meurtres par l'armée israélienne est encore suffisamment crédible pour nécessiter une contre-vérité.
Et deuxièmement, que Haaretz Les dernières preuves ne font que « sembler contredire » un récit qui a déjà été si souvent contredit qu’il ne peut être considéré comme vrai à quelque niveau que ce soit.
Les gardiens Cette formulation est également totalement inféodée à Israël. L'armée israélienne a présenté son enquête interne comme si son objectif était de déterminer si les soldats avaient tiré « sans discrimination » ou non, afin de pouvoir ensuite affirmer avoir conclu qu'ils n'avaient pas tiré sans discrimination.
Cela signifie probablement que l’armée israélienne veut nous faire croire que ses soldats ont tiré sur les véhicules d’urgence avec précision et intention – dans ce cas, pour tuer ces « combattants du Hamas » inventés rétroactivement par l’armée israélienne pour justifier son atrocité.
The Guardian adhère à ce cadrage, suggérant que la partie non publiée de l’enquête a révélé que les trois minutes et demie de tirs réels sur les véhicules étaient en réalité « aveugles » plutôt qu’intentionnelles.
La réalité est bien pire : c'était les deux. Les soldats israéliens ont tiré sans discernement aux véhicules avec le intention de tuer tous les secouristes à l'intérieur. La question de la « discrimination » n'est qu'une diversion.
Avant Haaretz Après une nouvelle révélation, il était déjà clair que le récit de l'armée israélienne était un tissu de mensonges. Alors pourquoi The Guardian Ne fait pas son travail ? Pourquoi continue-t-il de prétendre, un mois plus tard, que la version de l'armée israélienne n'a pas déjà été complètement discréditée ?
Même un titre très prudent de The Guardian devrait se lire comme ceci :
"De nouveaux détails sur le meurtre d’ambulanciers à Gaza discréditent davantage le récit de Tsahal.
Et le texte devrait être :
« De nouveaux développements ont été révélés concernant le meurtre de 15 médecins et secouristes palestiniens par les troupes israéliennes dans la bande de Gaza le mois dernier, avec Une enquête interne des Forces de défense israéliennes aurait révélé que ses soldats avaient tiré une pluie de balles prolongée à bout portant sur un convoi clairement identifié de véhicules d'urgence.
Tout journaliste débutant le sait The Guardian rapporte tout cela de manière totalement erronée. Il continue d'accorder à Israël le bénéfice du doute, même après Les accusations contre Israël ont été prouvées. L'organisation continue de falsifier l'histoire. Elle continue de suggérer que la culpabilité d'Israël n'est pas déjà un fait incontestable et établi.
Si cela ne vous paraît pas clair, imaginez comment cette histoire aurait été rapportée si les ambulanciers exécutés avaient été ukrainiens et les soldats responsables russes. Pas comme ça, soyez-en sûr.
Pourquoi toute une équipe de personnes hautement expérimentées Guardian Les journalistes se trompent-ils encore autant sur cette histoire ? Ce n'est pas par incompétence.
Ils se trompent parce que c’est leur travail : ils travaillent pour un média d’entreprise, un média qui existe au sein d’un système d’information d’entreprise qui sert un système financier d’entreprise protégé par des structures politiques d’entreprise.
En bref, ces journalistes – qu’ils le comprennent ou non – travaillent pour l’establishment britannique, promouvant des objectifs de politique étrangère britannique qui sont subordonnés aux exigences impériales de Washington pour une domination mondiale à spectre complet.
Le rôle de la publicité d'entreprise est clair. Son rôle est de nous donner envie de consommer, de nous encourager à ressentir le besoin de plus pour être épanouis, de cultiver en nous l'aspiration à un mode de vie matériellement « meilleur ». Les professionnels de la publicité ne se considèrent pas comme des monstres.
Néanmoins, l'objectif de cette profession est de créer une demande infinie de ressources sur une planète aux ressources limitées. À terme, elle vise le suicide de notre espèce.
Le rôle des médias institutionnels n'est pas différent. Ils sont là pour créer l'illusion que nous sommes maîtres de nos pensées. Ils sont là pour nous faire croire que nous avons acquis une compréhension indépendante du monde, alors même que cette compréhension a été soigneusement façonnée pour nous dès la naissance.
Son rôle est de cultiver en nous une vision du monde qui s’aligne précisément sur les privilèges d’une petite élite d’entreprise dont la richesse dépend du pillage incessant de la planète à son profit.
Les journalistes ne se considèrent pas non plus comme des monstres. Néanmoins, ils font partie d'une machine médiatique dont le but est de nous endormir dans la passivité tandis que nos dirigeants collaborent activement à la perpétration d'un génocide, tandis que nos entreprises, nos armées et nos services de renseignement poursuivent des guerres sans fin pour le contrôle des ressources, et que les pièges d'une confrontation nucléaire se multiplient et s'entremêlent.
Personne ne veut se considérer comme un monstre. Pourtant, nous continuons à commettre des actes monstrueux.
Jonathan Cook est un journaliste britannique primé. Il a vécu à Nazareth, en Israël, pendant 20 ans. Il est retourné au Royaume-Uni en 2021. Il est l'auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien : Sang et religion : le démasquage de l’État juif (2006), Israël et le choc des civilisations : l’Irak, l’Iran et le plan de refonte du Moyen-Orientde Géographie (2008) et avec la Disparition de la Palestine : les expériences d'Israël sur le désespoir humain (2008). Si vous appréciez ses articles, pensez à offrir votre soutien financier.
Cet article provient du blog de l'auteur, Jonathan Cook.net.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Les responsables du gouvernement américain doivent être tenus responsables et notre gouvernement doit être protégé des griffes des malades mentaux.
Cela peut être fait en faisant pression sur les républicains et en les tenant directement responsables des actions de l’administration répugnante actuelle.
À chaque fois que je consulte le Guardian, je tombe sur cet appel à l'argent qui s'étale sur toute la page. Ils se targuent d'être « indépendants ».
Désolé Guardian, je ne paie pas pour des chiffons de papier toilette virtuels comme les vôtres pour me mentir.
Aux États-Unis, de nombreux individus occupant des postes importants, parmi nos milliardaires, nos propriétaires et employés de médias, ainsi que nos membres élus et nommés du gouvernement, semblent d'abord s'allier à Israël. L'ancien président Biden en est un parfait exemple : il a accumulé la dette américaine pour s'assurer qu'Israël dispose de suffisamment d'armes pour perpétrer son holocauste. Une situation similaire existe peut-être au Royaume-Uni.
On dirait que c'est le cas :
Xxxx://www.timesofisrael.com/keir-starmer-elected-uk-labour-chief-apologizes-to-jews-for-party-anti-semitism/
Xxxx://www.thejc.com/news/politics/j-ai-des-parents-en-israel-qui-sont-affectes-par-la-guerre-dit-starmer-ia4mcg4n
Xxxx://apnews.com/article/yemen-houthis-us-uk-airstrikes-israel-hamas-war-9ab021aac8f01694fa98619e3ffe92ba
Aucun des médias grand public occidentaux n’est à la hauteur de sa fonction de quatrième pouvoir d’une « démocratie » informée : ils sont tous des organes de propagande pour un establishment de classe dirigeante riche.
Nous pouvons facilement créer une structure différente pour les médias de masse…
La classe élite riche contrôle tous les médias de masse qui « informent » nos votes.
Sans surprise, rien ne change, si ce n’est que la situation empire à mesure que leur emprise propagandiste se resserre.
Nous n’avons plus à supporter cela…
Il ne devrait y avoir que deux modèles pour les entreprises de médias de masse : soit un secteur privé/commercial contrôlé, soit un secteur sous le contrôle direct des citoyens.
(Par exemple, les départements de la BBC pourraient choisir l’un ou l’autre – plus de faux médias d’intérêt « public » dirigés par des personnes nommées par le gouvernement.)
Les médias de masse dans les sociétés occidentales sont presque tous détenus et diffusés par un petit groupe d’élites riches, et financés en grande partie par la publicité pour une poignée de grandes entreprises.
Mais nous pouvons aussi créer un système où les citoyens contrôlent directement un secteur médiatique de taille similaire, par l'intermédiaire d'éditeurs/fournisseurs de médias à but non lucratif, structurés en commun ou en propriété commune, excluant tout capital et revenu privé. (Au lieu de cela, ils sont contrôlés par des membres disposant de droits de vote égaux, comme les coopératives de travailleurs ou les entreprises communautaires.)
Dans ce secteur, leurs seuls revenus autorisés proviennent de nos gouvernements émetteurs de monnaie (sans frais), mais pas directement. Au lieu que le gouvernement détermine quelles entreprises de médias Commons reçoivent des subventions, les citoyens dirigent également les fonds via un système de bons annuels, pour parrainer leurs fournisseurs de médias Commons préférés.
Ce système simple garantit une pleine participation démocratique dans un secteur des médias de masse et du discours politique qui élève la politique au pouvoir. Il n'y a aucune raison de ne pas le faire.
Même Sky News, qui n'a jamais vraiment parlé du génocide, a eu cette idée :
Xxxx://news.sky.com/story/two-hours-of-terror-sky-news-investigation-reveals-how-israels-deadly-attack-on-aid-workers-unfolded-13348776
Le Guardian s’est relégué au rang de porte-parole du gouvernement.
Veuillez relier cet échec épique de l'humanité à Blackrock et al. Je ne suis pas assez intelligent, mais je sais qu'il s'agit d'un jeu d'« investissement » pathologique de prédateur au sommet de la pyramide.
Et le texte devrait être :
« De nouveaux développements ont été révélés concernant le meurtre de 15 médecins et secouristes palestiniens par les troupes israéliennes dans la bande de Gaza le mois dernier. Une enquête interne des Forces de défense israéliennes aurait révélé que leurs soldats avaient tiré pendant trois minutes et demie une pluie de balles prolongée à bout portant sur un convoi de véhicules d'urgence clairement identifié. »
« tuer » ne traduit pas la criminalité grossière de ce crime de guerre – le meurtre ou l’assassinat le font.
pas besoin de « apparemment »
« prolongé », la durée déterminée de ce massacre afin de mieux rendre compte de l'énormité de ce crime de guerre.
Les Britanniques, les Américains, les sionistes… qui se ressemblent…
…ensemble, nous allons conquérir le monde. Je suis malade à mourir et heureux d'être vieux et de bientôt quitter cet enfer qu'est devenue notre chère planète.
Je suis consterné par mon attitude récurrente, me réjouissant de mourir avant que les conséquences du capitalisme du désastre, de Psychopath, Inc. et des racistes comme les sionistes ne se propagent comme un tsunami… puis ma colère monte. Les personnes âgées, au cerveau jeune et au cœur battant, doivent à la Terre, et surtout aux enfants, de se battre avec acharnement et sans relâche pour bâtir une démocratie saine – intellectuellement solide, scientifiquement solide, socialement et civiquement nourrissante, hautement réceptive à l'appel de l'évolution vers un paradigme hautement fonctionnel et efficace pour le bien-être de la société et de la Terre. Ce modèle de lavage de cerveau corporatiste au service de la mort (des relations, de la dignité humaine, du droit fondé sur la vérité, la justice et la réalité, de l'égalité des chances, de l'éducation de qualité, de la valorisation d'une citoyenneté saine, de l'équilibre de la nature, de la protection de la Terre) en vantant et en perpétuant des dynamiques favorables à une insensée disparité de richesse et de pouvoir, voilà ce qu'il faut éliminer.