Le dynamitage, par l’administration Trump, d’institutions délabrées et corrompues marquera la fin de l’expérience américaine et le passage du totalitarisme inversé à la dictature.
Trumpland USA — M. Fish
TLes fascistes et les oligarques chrétiens qui tendent joyeusement à Donald Trump son marqueur et ses décrets ne font pas la guerre à l’État profond, à la gauche radicale ou ne cherchent pas à nous protéger des « antisémites ».
Ils font la guerre aux faits vérifiables, à l’État de droit, à la transparence et à la responsabilité qui ne sont possibles qu’avec une presse libre, le droit à la dissidence, une culture dynamique et une séparation des pouvoirs, y compris un pouvoir judiciaire indépendant.
Tous ces piliers d’une société ouverte, comme je le détaille dans mon livre Mort de la classe libérale, ont été dégradés bien avant Trump. La presse, y compris la radiodiffusion publique, le monde universitaire, le Parti démocrate, une culture corporatiste et banalisée, un système judiciaire au service de la classe des milliardaires et un Congrès acheté par des lobbyistes, ont été éventrés.
Ils sont faciles à éliminer. Rares sont ceux qui veulent se lever pour les défendre. Ils nous ont trahis. Qu'ils meurent.
« La perte de la classe libérale crée un vide de pouvoir rempli par des spéculateurs, des profiteurs de guerre, des gangsters et des tueurs, souvent dirigés par des démagogues charismatiques », écrivais-je dans Mort de la classe libérale en 2010
« Cela ouvre la voie à des mouvements totalitaires qui s'imposent en ridiculisant et en raillant la classe progressiste et les valeurs qu'elle prétend défendre. Les promesses de ces mouvements totalitaires sont fantaisistes et irréalistes, mais leurs critiques de la classe progressiste sont fondées sur la vérité. »
Le fascisme est né d'un libéralisme en faillite, qui a renoncé à son rôle traditionnel dans une démocratie capitaliste. Il ne corrige plus les pires excès de la classe dirigeante et de l'empire en instaurant des réformes progressives et fragmentaires. Il réprimande et moralise les travailleurs privés de leurs droits qu'il a trahis.
Les médias privilégient l'accès aux puissants plutôt que la vérité. Ils ont amplifié les mensonges et la propagande pour nous propulser dans une guerre contre l'Irak.
Ils ont glorifié Wall Street et nous ont assuré qu'il était prudent de confier nos économies à un système financier dirigé par des spéculateurs et des voleurs. Nos économies ont été vidées de leur substance.
Ils nous ont nourris de mensonges Russiagate.
Ils s'occupent servilement des Lobby israélien, déformant la couverture de la génocide et mes manifestations universitaires à diaboliser Palestiniens, musulmans et étudiants manifestants.
Ils obéissent aux ordres de leurs annonceurs et sponsors. Ils rendent invisibles des pans entiers de la population, dont la misère, la pauvreté et les griefs devraient être au cœur des préoccupations du journalisme.
Les universités ont transformé Les cadres supérieurs, souvent titulaires d'un Master of Business Administration (MBA) et possédant peu ou pas d'expérience dans l'enseignement supérieur, ainsi que les entraîneurs sportifs susceptibles de faire gagner de l'argent à l'université, sont grassement rémunérés avec des salaires de plusieurs centaines de milliers de dollars, tandis que les entraîneurs et présidents d'universités les plus réputés gagnent des millions.
Un peu plus de 10 pour cent des postes de professeurs sont maintenant Postes permanents. Près de 45 % sont des employés à temps partiel ou des adjoints. Un sur cinq occupe un poste à temps plein, non permanent. En réduisant radicalement les postes permanents et les postes correctement rémunérés, les universités sont devenues des prolongements de l'économie des petits boulots.
Les professeurs adjoints et les diplômés sont souvent forcé pour postuler à Medicaid, prendre un deuxième emploi en enseignant dans d'autres universités, conduire pour Uber ou Lyft, travailler comme caissiers, livrer de la nourriture pour Grubhub ou DoorDash, promener des chiens, garder des maisons, servir des tables, être barman et vivre à quatre ou six dans un appartement ou camper sur le canapé d'un ami.
Un corps professoral mal payé et dépourvu de sécurité d’emploi ne soulève pas de problèmes qui remettent en question le discours dominant, qu’il s’agisse des inégalités sociales, des entreprises prédatrices, des crimes de l’empire, Génocide israélien ou notre état de guerre permanenteS’ils le font, ils sont renvoyés.
Les administrateurs supérieurs des universités, quant à eux, sont primes attribuées pour « réduire les dépenses », en augmentant les frais de scolarité, en réduisant les effectifs et en supprimant les salaires.
Cette instabilité assure aux riches donateurs que l’idéologie néolibérale qui ravage le pays, tout en permettant à génocide à Gaza, ne sera pas remis en question par les universitaires qui craignent de perdre leur poste.
Les riches et les puissants sont loués. Les travailleurs pauvres, y compris ceux employés par l'université, sont oubliés.
Comme Irving Howe a souligné Dans son essai de 1954 « Cet âge de conformité », l'idée de « vocation intellectuelle » – l'idée d'une vie consacrée à des valeurs impossibles à réaliser dans une civilisation commerciale – a progressivement perdu de son attrait. Et c'est cela, plutôt que l'abandon d'un programme particulier, qui constitue notre déroute. »
La croyance selon laquelle le capitalisme est le moteur inattaquable du progrès humain, écrit Howe, « est claironnée à travers tous les moyens de communication : la propagande officielle, la publicité institutionnelle et les écrits universitaires de personnes qui, jusqu’à il y a quelques années, étaient ses principaux opposants. »
« Les personnes véritablement impuissantes sont ces intellectuels – les nouveaux réalistes – qui s’attachent aux sièges du pouvoir, où ils abandonnent leur liberté d’expression sans acquérir aucune importance en tant que personnalités politiques », a noté Howe.
« Car il est crucial pour l’histoire des intellectuels américains au cours des dernières décennies — ainsi que pour la relation entre « richesse » et « intellect » — que chaque fois qu’ils sont absorbés par les institutions accréditées de la société, ils perdent non seulement leur esprit de rébellion traditionnel, mais, dans une certaine mesure, ils cessent de fonctionner comme des intellectuels. »
Les deux partis au pouvoir ont vendu l’arnaque du néolibéralisme pour désindustrialiser le pays, imposer une austérité punitive, éradiquer la liberté d’organisation et vider de leur substance les réglementations visant à protéger le public de l’exploitation.
Ils ont donné aux entreprises le pouvoir d'exploiter et de consolider leur richesse et leur pouvoir, donnant naissance au capitalisme monopolistique et à certains des niveaux de l'inégalité des revenus et mes Inégalité de la richesse dans l'histoire américaine.
Les banques, les communications, le pétrole, l’armement, l’agriculture et l’industrie alimentaire garantissent leurs profits en fixant les prix, en contournant ou même en supprimant les protections financières, sanitaires et environnementales, et en exploitant ou en abusant de leurs travailleurs.
Cette attaque contre les réglementations du New Deal, qui seront bientôt entièrement anéanties sous Trump, a privé de ses droits la classe ouvrière qui, en désespoir de cause, a voté pour un démagogue afin de la sauver.
Avec l'assèchement des financements pour les arts, les artistes, à l'instar de la radiodiffusion publique, censée donner la parole à ceux qui ne sont pas liés aux intérêts des entreprises, se sont retrouvés à la recherche de subventions et de mécènes. Il en a résulté un déclin de l'intégrité artistique et journalistique.
Friedrich Nietzsche dans Au-delà du Bien et du Mal Il soutient que seules quelques personnes ont le courage d'explorer ce qu'il appelle le gouffre de la réalité humaine. La plupart ignorent soigneusement ce gouffre.
Pour Nietzsche, artistes et philosophes sont cependant habités par une curiosité insatiable, une quête de vérité et un désir de sens. Ils s'aventurent dans les entrailles du puits de fusion. Ils s'en approchent autant que possible avant que les flammes et la chaleur ne les repoussent.
Cette honnêteté intellectuelle et morale, écrivait Nietzsche, a un prix. Ceux qui sont brûlés par le feu de la réalité deviennent des « enfants brûlés », écrit-il, d’éternels orphelins.
Dans une démocratie fonctionnelle, la culture est radicale et transformatrice. Elle exprime ce qui est profondément en nous. Elle met des mots sur notre réalité. Elle nous fait ressentir autant qu'elle nous fait voir. Elle nous permet de ressentir de l'empathie pour ceux qui sont différents ou opprimés. Elle révèle ce qui se passe autour de nous. Elle honore le mystère.
« Le rôle précis de l'artiste est alors d'illuminer cette obscurité, de tracer des chemins à travers la vaste forêt », James Baldwin écrit« afin que nous ne perdions pas de vue, dans toutes nos actions, son objectif, qui est, après tout, de faire du monde un lieu d’habitation plus humain. »
La guerre contre la recherche intellectuelle indépendante, l’art et la culture vise à nous empêcher de regarder dans le gouffre, de faire du monde un « lieu d’habitation plus humain ».
Les « personnes brûlées » ont été réduites au silence ou marginalisées. Quelque 16,000 XNUMX livres étaient interdits dans les écoles et les bibliothèques avant l'arrivée au pouvoir de Trump, des interdictions qui s'intensifient à mesure que de nouveaux livres sont retirés des écoles et des bibliothèques.
La culture des États autoritaires célèbre un passé idéalisé qui n’a jamais existé et un présent qui est auto-illusoire.
La culture de masse nourrit la soif humaine d'illusion, d'excitation, de bonheur et d'espoir. Elle véhicule un patriotisme aveugle et le mythe du progrès matériel éternel. Elle nous pousse à créer des images de célébrités ou de nous-mêmes pour les vénérer, notamment sur les réseaux sociaux.
Le résultat a été une décadence culturelle dont l’apothéose sera celle de Trump. Jardin des héros et le somptueux spectacle de Noël étant prévu cet hiver au Kennedy Center à Washington.
Les politiciens des deux partis au pouvoir sont financés par l'argent noir des milliardaires et des grandes entreprises. Dans notre système de corruption légalisée, ces politiciens obéissent aux ordres de leurs propriétaires au Congrès. Le philosophe politique Sheldon Wolin appelé cette forme de gouvernement est un « totalitarisme inversé ».
Le totalitarisme inversé conserve les institutions, les symboles, l’iconographie et le langage de l’ancienne démocratie capitaliste, mais en interne, les entreprises ont saisi tous les leviers du pouvoir pour accumuler des profits et un contrôle politique toujours plus importants.
Il utilise le système juridique international pour piller les ressources du monde en développement, y compris le renversement des gouvernements qui défient les entreprises. dominanceElle privilégie le profit à la justice. Elle affaiblit le droit du travail et sape les protections et les droits des travailleurs.
Le dynamitage, par l’administration Trump, de ces institutions délabrées et corrompues marquera la fin de l’expérience américaine et le passage du totalitarisme inversé à la dictature.
Cela ouvrira la voie à une dystopie d’entreprise, qui ressemblera, bien que sous une forme beaucoup plus cruelle, au capitalisme totalitaire chinois avec sa surveillance étatique omniprésente, sa censure draconienne, sa classe dirigeante non élue et irresponsable et l’écrasement des mouvements populaires, y compris les syndicats.
Nous descendrons dans le monde de la pensée magique qui est la marque de fabrique de tous les despotismes, un monde où le langage que nous utilisons pour nous décrire nous-mêmes et notre société n’a aucun rapport avec la réalité.
Il est impératif pour le projet autoritaire que toutes les institutions indépendantes, aussi affaiblies ou délabrées soient-elles, soient neutralisées. Trump, Axios (lire ici)s'en est pris aux « faux sondages » montrant la baisse de sa cote de popularité et a demandé que les médias qui les publient fassent l'objet d'une « enquête pour fraude électorale ».
C'est le sentiment de tous les dictateurs. Interdisons les faits dérangeants. Une fois ces institutions réduites au silence ou confisquées, les fissures dans l'ancien édifice qui permettaient une dissidence sourde seront colmatées. La peur sera le ciment de la cohésion sociale. La critique tiède sera criminalisée.
La sécurité intérieure, le contrôle de l’immigration et les dépenses militaires seront généreusement financés, créant ainsi la propre version de Trump d’un État profond irresponsable, tandis que les programmes sociaux seront supprimés ou supprimés.
Au cœur de ce projet se trouvera le culte du grand leader. La servilité abjecte envers le grand leader s'est manifestée lors de la célébration par Trump de ses 100 premiers jours au sein de son cabinet, chacun arborant devant lui des casquettes bleu marine et rouge portant l'inscription « Golfe d'Amérique ».
La procureure générale Pam Bondi, dans une démonstration typique de flagornerie lors de la réunion, jailliMonsieur le Président, vos 100 premiers jours ont largement dépassé ceux de toute autre présidence dans ce pays. Je n'ai jamais rien vu de tel, merci.
Trump fêtera son anniversaire parade militaire, ses deux de 100 pieds de haut mâts de drapeau sur les pelouses de la Maison Blanche, et peut-être, si les projets de loi proposés au Congrès sont adoptés, son visage sculpté sur Le mont Rushmore, aux côtés de George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln et Theodore Roosevelt.
Il va voir son anniversaire devenir un jour férié fédéral, son visage sur nouveaux billets de 250 $ et mes L'aéroport international de Dulles à Washington renommé Aéroport international Donald J. Trump.
Il sera construire Son Jardin national des héros américains. Et bien sûr, il obtiendra l'abrogation du 22e amendement pour lui permettre d'exercer un troisième mandat. Président à vie !
« On apprendra aux enfants à aimer l'Amérique », a déclaré Stephen Miller, un svengali-like entonné« On apprendra aux enfants à être patriotes. On leur enseignera les valeurs civiques dans les écoles qui ont besoin de financements publics fédéraux. Alors que nous fermons le ministère de l'Éducation et que nous finançons les États, nous veillerons à ce que ces fonds ne servent pas à promouvoir l'idéologie communiste. »
Les vipères de Trump étouffent ce qui reste de notre société ouverte, mettant la dernière main au sale boulot commencé par les milliardaires et les grandes entreprises. C'est la fin d'un processus. Pas le début. Trump a bénéficié d'une aide précieuse.
Il y a un mot pour ceux qui nous ont fait ça.
Traîtres.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission Le rapport Chris Hedges.
NOTE AUX LECTEURS : Il ne me reste désormais plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com pour que je puisse continuer à poster ma chronique du lundi sur ScheerPost et produire mon émission de télévision hebdomadaire, Le rapport Chris Hedges.
Cet article est de Poste de Scheer, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées dans cette interview peuvent refléter ou non celles de Nouvelles du consortium.
Trump-Vance, Inc. (TV-Inc.), « Trumpland ». Présentation des outils de « pouvoir » des présidents américains, 42-27. Le « Gemini » redouble d'efforts !
…… « Mesdames et Messieurs », voici le spectacle, l'artiste, M. Fish, *« a réorganisé les visages du Quad, 43-46, sous un seul nom. » Sans aucun doute, la cupidité pousse Trump-Vance, Inc., à faire des choses embarrassantes, par exemple les « Gémeaux » sur le Mont Rushmore ?!? « Pour quelle cause « Nobel » ? Un plan *« Piece » ? Un double jeu ? OU « Promouvoir la paix et résoudre les conflits ?!?
Quoi qu'il en soit, l'héritage des années 42-47 jaillit, goutte et éclabousse partout ! Sans aucun doute, le groupe sanguin est « O » Orange Oligarchie. Correspondance parfaite entre les présidents américains 100-42 ; et « les preuves trouvées sur les scènes de crime, d'un océan à l'autre, du fleuve à la mer, des déserts d'ici aux déserts lointains ! » Le « bain de sang » a commencé bien avant 47. De janvier 2017 à janvier 2021, *« le président américain » [Jo$eph R. Biden] « assume tous les aspects ignobles de la calamité qui se déroule à Gaza, perpétrée par Israël, le mandataire toujours fiable et obéissant de son pays. » Israël, à mon avis, le fil conducteur universel qui anime les Bouchers, les Banquiers, les Haymakers ! *« Oui. On les connaît. Ils sont vraiment nuls. »
« Les pouvoirs » [le pouvoir de tuer, le pouvoir de faire la guerre, d'espionner, de détenir, le pouvoir de commander les plus grandes capacités militaires et de renseignement au monde et, par conséquent, de « faire bouger les choses »] « accumulés par chaque président précédent et hérités par chaque président successif – pouvoirs qui constituent une véritable panoplie de terreur pour un dirigeant impérial – confèrent à quiconque occupe le Bureau ovale le pouvoir d'agir en dictateur, au-dessus des lois et de toute responsabilité réelle. » *John W. Whitehead, avocat constitutionnel, 2.18.19/XNUMX/XNUMX. Le hibou demande : *« Qui paie le prix de la dissolution du pacte constitutionnel qui oblige le gouvernement et ses agents à rendre des comptes à la volonté du peuple ? » L'oiseau gazouille : « Nous le payons tous. »
…… « Les vipères de Trump étouffent ce qui reste de notre société ouverte, mettant la dernière main au sale boulot commencé par les milliardaires et les grandes entreprises. C'est la fin d'un processus. Pas le début. Trump a bénéficié d'une aide précieuse. » Chris Hedges.
« ÉTEINDRE ! » Autrement dit, un « Derby de démolition », un événement qui consiste en une compétition de cinq conducteurs ou plus, utilisant délibérément les pouvoirs présidentiels pour NOUS ÉTEINDRE ! Sans aucun doute, le mantra des « Chiens d'entreprise » : « Soyons agiles ! » Tout le monde sait que la SALAIRE est une dépense n° 1 ! « Le seul son qui reste, après le départ des ambulances », est le « Tronçonneuse ! » de Trump-Vance, Inc. Une résolution : « Envoyez les US Marshals, « Arrêtez-les ! » TOUS les présidents 42-47. »
« Le pouvoir au peuple !!! » Glenn Ford, RIP, (5 novembre 1949 – 28 juillet 2021), fondateur de Black Agenda Report.
TY, Chris Hedges, M. Fish, CN, et al., « En avant et vers le haut ! » Ciao.
Autre, Crédible, Incroyablement Brillant, Sources :
1) *Bob Dylan, « Desolation Row »,
2) Chris Hedges, « Ceasefire Charade », Mr. Fish A « Piece Plan », @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/16/chris-hedges-the-ceasefire-charade/
3) Andrew Mitrovica, 10.19.23/2023/10 hxxps://www.aljazeera.com/opinions/19/XNUMX/XNUMX/joe-biden-owns-this.
4) John W. Whitehead @
hxxps://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/rule_by_fiat_national_crises_fake_emergencies_and_other_dangerous_presidential_powers
Capitalisme et démocratie sont incompatibles. Toute « démocratie » autorisée dans un système capitaliste n'est qu'une condition temporaire, le temps que le système évolue vers un fascisme généralisé. Cela peut prendre du temps, mais la trajectoire est claire et l'issue est inéluctable. Tel un cancer qui métastase, l'excision est le seul remède.
Je ne suis pas en désaccord avec votre proposition de base (et cette réponse ne s'adresse pas seulement à vous, mais m'inspire…), juste avec cette préoccupation. En sciences sociales, les concepts flous doivent être opérationnalisés lorsqu'ils sont étudiés et discutés avec compétence. L'intelligence, la motivation, etc., ne prennent sens que lorsque nous clarifions les opérations comportementales très spécifiques que nous entendons représenter par ces termes. Il en va de même pour les nombreux termes de conceptions économiques et politiques : le socialisme nord-européen n'est pas comme le socialisme sud-américain ou le socialisme sud-est asiatique ; il faut décrire les politiques et les actions sociales concrètes. Le communisme soviétique n'était pas comme le communisme chinois, et il ne l'est pas non plus comme le marxisme. Le terme démocratie est utilisé à tort et à travers, au point de ne décrire presque rien avec clarté (et exiger uniquement la définition de l'OED est inutile).
Cela crée des difficultés de communication, mais nous devons en arriver à exiger une description opérationnelle plutôt que d'accepter vaguement ces termes sur la seule base émotionnelle. En réalité, tout ce langage n'a finalement aucun sens pratique sans une explication claire des opérations envisagées.
« Quelle est l’essence du trotskisme ? C'est que lorsque Lénine a développé sa théorie, il a dit que le principal danger pour l'humanité était l'impérialisme. Le capitalisme est devenu l'impérialisme. Un système mondial de capitalisme monopolistique qui freine le développement et appauvrit les populations du monde entier. Et le devoir des révolutionnaires est de s’opposer à l’impérialisme. Et le trotskisme, toutes ses différentes manifestations et interprétations, est toujours une tentative de dire non, non, il ne s'agit pas de combattre les impérialistes.»
« …Le trotskysme est une façon de se prétendre marxiste, socialiste ou révolutionnaire sans pour autant se concentrer sur la lutte contre les impérialistes. Menez une autre bataille, mais pas contre l’impérialisme. C’est l’essence même du trotskisme.»
-Caleb Maupin
« Le fascisme devrait plutôt être appelé corporatisme, car il s’agit d’une fusion du pouvoir de l’État et du pouvoir des entreprises. »
-Bénito Mussolini
Encore une fois, ce n'est pas le nom que l'on donne à « cela », mais la manière dont ce que l'on appelle « cela » se manifeste en action. La volonté de nommer une série d'événements et de processus a toujours compromis la compréhension, car une fois le nom attribué, une grande partie de la forme de l'action est ignorée et le nom devient une « chose » en soi. Nous devons commencer à comprendre que, premièrement, ces termes ne communiquent plus de manière fiable et, deuxièmement, qu'ils ne peuvent avoir de signification concrète sans une description claire des comportements mis en œuvre.
Ou, en d’autres termes, la doctrine est ce que dit un politicien, la politique est ce qu’il fait.
Par doctrine, la démocratie. Par politique, le fascisme.
Par la doctrine apportant la paix au monde et la démocratie à tous.
Par politique, meurtre de masse et fascisme.
« Ils troublent l’eau pour la faire paraître profonde »
-Friedrich Nietzsche
Non, Michael, ce n'est pas ce que je dis. Je dis qu'au lieu d'utiliser des termes comme démocratie, fascisme, socialisme, etc. comme des descriptions isolées, il est nécessaire de présenter, au minimum, un bref aperçu des politiques et des actions que vous entendez par ces termes : ces termes manquent tout simplement de clarté dans le contexte médiatique et de propagande actuel. Et surtout, une partie importante d'entre nous exige cela de ceux qui préfèrent utiliser ces termes pour justifier leurs actions.
Et voici votre bref croquis :
Démocratie : gouvernement par et pour le peuple.
Fascisme : l'union des entreprises et de l'État
Socialisme : le peuple possède les moyens de production
Voilà votre simple clarté.
Et je viens d’expliquer la doctrine et la politique.
Ce qu'un politicien dit et ce qu'il fait. Doctrine et politique. S'il parle, c'est qu'il ment.
Les mots ont deux significations en politique : leur version du dictionnaire Webster et leur signification politique.
Changer le sens des mots est la première étape dans une société fasciste. Et vous y contribuez.
Vous pourriez aussi affirmer que la démocratie est incompatible avec l'humanité, du moins à grande échelle. Ce serait plus inclusif que votre affirmation.
Les écrivains doivent écrire
Les haineux doivent haïr
Les personnes dystopiques ne voient que la dystopie
et tous ces gens vont en poussière
Certaines bonnes choses perdurent et les mauvaises sont vaincues par Dieu (la Nature si vous voulez l'appeler)
Mais chacun essaie de laisser sa marque, même les statues disparaissent.
J'ai observé mes années avec émerveillement et je suis étonné de toutes les mauvaises prédictions qui ne se sont pas réalisées.
Nous avons besoin de tous ces gens pour l’équilibre
C'est un monde merveilleux !
« fascistes chrétiens »… WTF !
Vous ne connaissez pas la signification de fasciste ?
« Le fascisme devrait plutôt être appelé corporatisme, car il s’agit d’une fusion du pouvoir de l’État et du pouvoir des entreprises. »
-Bénito Mussolini
Ajoutez à cela l’Église et vous obtenez le nazisme.
Ce sont les « fascistes chrétiens » dont parle Chris.
L'un d'eux s'appelle en fait « Dollar » et pense que Dieu veut qu'il ait un Gulf Stream.
h**ps://www.youtube.com/watch?v=7y1xJAVZxXg
SI le régime Trump parvient à rester en place jusqu’en 2028… il sera très difficile de reconnaître notre « civilisation », notre monde… ou ce qu’il en reste.
Je ne suis pas d'accord.
Tant que le Congrès ne parviendra pas à faire adopter certaines lois de Trump, rien de ce qu'il a fait jusqu'à présent n'est définitif. Comme l'ont appris Barack Obama, Trump 45 et Biden… « vivre par la plume et le téléphone, mourir par la plume et le téléphone ». Les décrets présidentiels sont facilement annulés par les administrations futures. Le président 48 peut annuler tous les décrets présidentiels de Trump 47 dès le premier jour, tout comme Biden l'a fait pour tous les décrets présidentiels de Trump 45.
De nombreuses personnes le soulignent, mais Trump semble l'ignorer. Il ne mise clairement pas sur la durée. Pourquoi ?
Est-il le dernier président à avoir été (s)élu avant la dictature ? Ou Trump ne joue-t-il tout simplement pas avec tous les atouts ?
Il ne joue pas sur le long terme, car il n'en a pas les moyens. Le Congrès compte encore un groupe restreint de représentants et sénateurs républicains de la vieille école, issus des « country clubs » et des « néoconservateurs », et les marges du Parti républicain sont suffisamment minces pour contrecarrer toute tentative d'adoption des politiques de Trump. Tout comme Paul Ryan et Mitch McConnell ont bloqué la candidature de Trump à la présidentielle de 45 ans (à l'exception des nominations judiciaires, qu'ils contrôlaient largement grâce à Leonard Leo), le nouveau Congrès va bloquer la candidature de Trump à la présidentielle de 47 ans. Un parfait exemple est celui des cinq sénateurs républicains qui bloquent actuellement la candidature de Trump au poste de procureur fédéral de Washington.
On nous en a parlé dans les années 80 avec le Nouvel Ordre Mondial. Ceux qui ont remis en question ont été marginalisés. Ce fut une longue et lente arnaque. Au moins, les années 60 ont mis des bâtons dans les roues pour nous donner un peu de répit.
Le problème réside dans les réformes progressives. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une révolution socialiste et du renversement du capitalisme. C'est pourquoi la bourgeoisie libérale est l'ennemie de tout progrès social pour la grande majorité de l'humanité.
Oui, une réforme progressive pourrait nous tuer tous. Pourquoi Hedges doit-il critiquer la Chine ?
Hormis une minorité marginale de personnes surdiplômées, aisées et majoritairement blanches, personne aux États-Unis ne souhaite participer à une « révolution socialiste » ni « renverser le capitalisme ». Ils s'étendent philosophiquement sur le socialisme et la révolution en sirotant leur café au lait chez Starbucks, en tapotant sur leur iPhone, puis repartent en Rivian jusqu'au Whole Foods du coin pour acheter les ingrédients de leur repas végétalien, sans jamais s'interroger sur ce à quoi cela ressemblerait réellement, ni sur le fait qu'ils pourraient être ceux qui se videraient de leur sang dans la rue ou qui seraient acculés au mur et se verraient remettre un bandeau et une cigarette après la révolution.
La plupart des travailleurs américains ne souhaitent ni le socialisme ni le renversement du capitalisme. Ils aspirent au capitalisme de leurs parents et grands-parents au XXe siècle, où une famille ouvrière à revenu unique pouvait s'offrir une maison, des vacances modestes de temps à autre et économiser suffisamment pour payer les études supérieures de ses enfants sans se ruiner.
Votre capitalisme idéalisé du XXe siècle exigeait l'exploitation des êtres humains, tant sur le plan national que dans les pays du Sud. Le capitalisme ne peut perdurer sans guerres, dont le XXe siècle a été richement peuplé. Il n'était pas et n'est toujours pas respectueux de la nature, dont dépend la vie. Il n'est soutenable à aucun niveau.
En réalité, selon tous les sondages fiables, la majorité des Américains (et de la population en général) souhaitent la plupart des politiques socialistes… et souhaitent les appeler autrement. La période à laquelle les Américains aspirent le plus, les trois décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale (celle à laquelle vous faites référence dans votre commentaire !), a été marquée par les politiques socialistes les plus étendues de toute l'histoire des États-Unis.
Vous confondez le socialisme avec un solide filet de sécurité sociale.
Les États-Unis sont et ont toujours été une société capitaliste de marché. Il en va de même pour les pays nordiques, souvent cités par les socialistes de salon comme la référence en matière de protection sociale. Or, ces protections ne fonctionnent qu'en conjonction avec une économie de marché, car seul le capitalisme peut fournir la richesse économique nécessaire à leur pérennité.
hxxps://www.britannica.com/money/socialism
Steve, pas de confusion. C'est la politique qui doit définir le terme, et non une définition floue et arbitraire.
Nous avons le socialisme.
Le capitalisme est le socialisme pour les riches.
Moins d’un quart de la population soutiendrait une véritable révolution socialiste.
Une grande majorité d’entre nous soutiendrait cependant un gouvernement fort et compétent, un impôt sur le revenu fortement progressif, un contrôle strict du pouvoir des entreprises, un système d’assurance maladie pour tous comme base, une sécurité sociale élargie et une forte réduction des guerres à l’étranger et du gaspillage de la « défense ».
L'ironie est constante : l'empereur, atteint de troubles mentaux, comme ses homologues démocrates, soutient inconditionnellement Israël et le génocide. Donner à Israël des dizaines de milliards de dollars pour massacrer des enfants est considéré comme « patriotique ». Voler les ressources publiques de la nation et les distribuer pour financer un génocide, alors que les États-Unis n'ont pas de système de santé, est « patriotique ». Ce principe est soutenu par les deux partis et par toutes les grandes institutions du pouvoir américain, publiques et privées.
Arrêter et/ou terroriser les personnes qui protestent contre cette loi, tout en les qualifiant d'« antisémites » et de « Juifs qui se détestent », est considéré comme un soutien à la « liberté d'expression ». L'officialisation par la Cour suprême d'une corruption politique illimitée est considérée comme une forme de « liberté d'expression ».
Un système qui n'offre que deux « choix », tous deux pleinement favorables au génocide, est considéré comme une « démocratie ». Un système juridique manipulé pour favoriser les super-riches est appelé « le système judiciaire ». Bombarder des pays jusqu'à l'âge de pierre est considéré comme une « défense ». J'imagine que ce n'est pas encore assez orwellien. Est-ce vraiment évident ?
Même à ce stade, je vois que beaucoup restent concentrés sur la politique partisane et croient encore que nous pouvons nous en sortir par le vote. Bonne chance.
Chris Hedges a articulé et illustré en détail pendant des années ce que George Carlin résumait à sa manière, dans un langage simple et compréhensible par tous. « Ils s'en fichent complètement de vous ! » Et pourtant, les gens ne veulent pas l'entendre. Ils ne supportent pas la vérité, le déni est bien plus facile. Alors pour quel menteur génocidaire voterez-vous aux élections de mi-mandat ?
Je vais imprimer ça et l'afficher sur mon tableau en liège. Une description parfaite des corruptions décrites.
Ma première pensée est que les prédictions de Hedges reflètent ce qui est susceptible de se produire « si tout va bien » ; une sorte de pessimisme doublé de pessimisme. Mais mon optimisme biologique est tempéré par la réalité de la dynamique démographique : des temps terribles approchent, l’espèce a dépassé ses capacités d’adaptation et un nouveau et incroyable effondrement nous menace. Nous avons largement dépassé les détails des événements politiques et économiques pour entrer dans les mouvements dominants des cycles biophysiques et des réponses des organismes à l’adversité. Mais… il y a la nécessité de vivre sa vie du mieux que l’on peut – il en a toujours été ainsi. Oui, s’efforcer de surmonter par ses propres actions les adversités les plus faciles à surmonter, minimes pour certains et plus importantes pour d’autres, et ainsi donner à sa vie un sens. Il ne s’agit pas d’une vision grandiose du salut final, mais d’une conception permettant cette option si de telles opportunités se présentent.
Les fascistes chrétiens ne dirigent pas le régime Trump. S'ils l'étaient, nous assisterions à une forte poussée vers l'interdiction de toute forme d'avortement dans tout le pays.
Hedges oublie totalement de mentionner dans tout son article qui dicte réellement les choses dans le Bureau ovale : ce sont les fanatiques milliardaires pro-israéliens qui sont aux commandes, avec à leurs côtés de dangereux fanatiques anti-Pékin.
Il est inquiétant qu’un intellectuel de la stature de Hedges ne parvienne pas à nommer la véritable structure du pouvoir à Washington aujourd’hui.
Je pense qu'il évite votre déclaration réaliste pour ne pas être annulé. L'ironie, c'est qu'il est, au sens figuré, très proche d'une annulation à près de 90 %. En omettant cette réalité, les pouvoirs corrompus et bipartites resteront certainement au pouvoir très longtemps. Il est trop tard, nous sommes occupés.
Désolé, Chris, vous avez un don pour polariser les esprits, mais vous n'offrez aucune solution à la situation sordide dans laquelle se trouvent les États-Unis, en particulier, où l'empire colonial américain est en plein effondrement, succédant aux Britanniques. Ce qui me paraît curieux, c'est votre affirmation selon laquelle « le capitalisme totalitaire chinois, avec sa surveillance étatique omniprésente, sa censure draconienne, sa classe dirigeante non élue et irresponsable, et l'écrasement des mouvements populaires, y compris les syndicats ». Même si cette affirmation était fondée sur la réalité et étayée par des preuves contemporaines, quel est le rapport entre le système chinois et le système américain pourri ? Suggérez-vous que le système chinois actuel serve de modèle au système américain que vous déplorez avec tant de passion dans cet article ? En particulier, je serais plus prudent avec des déclarations aussi outrageusement générales sur un système qui ne pourrait être plus différent du système oligarchique américain tel qu'il est ! Cela ternit malheureusement vos prouesses intellectuelles.
Je ne suis pas non plus d'accord avec certaines positions de Hedges concernant la Chine, la Russie, la Serbie… mais l'essentiel de ce qu'il rapporte et écrit depuis des années ne doit pas être jeté avec l'eau du bain. Je partage ses principaux arguments : la situation actuelle est le résultat de décennies de corruption et de pourriture institutionnalisées. Il ne s'agit pas seulement de quelques brebis galeuses…
Le jeune journaliste Ben Norton vit en Chine avec sa famille. Son opinion est par exemple bien différente.
Tout à fait d'accord ! Les pays que les néolibéraux et les néoconservateurs qualifient d'« autoritaires » sont ceux où le gouvernement contrôle les oligarques. Sortez du rang et même l'oligarque le plus vertueux peut se faire tirer dessus ou tomber d'une fenêtre.
Alors que dans les « démocraties », ce sont les oligarques qui mènent la danse et le gouvernement obéit aux ordres, un politicien qui sort du rang finit comme Olaf Palme ou Paul Wellstone.
Merci. Je suis d'accord. Hedges n'est pas le seul à se présenter comme progressiste tout en essayant de diaboliser la Chine, simplement parce que celle-ci a surpassé les États-Unis sur presque tous les plans.
Oui, je suis aussi quelque peu surpris par ses commentaires sur la Chine. Cela montre le succès de la propagande et des mensonges aux États-Unis, combinés à une profonde ignorance qui devrait être inexcusable de la part de quelqu'un qui prétend défendre la vérité dans le journalisme. Honte à toi, Chris.
« Proposez-vous le système chinois actuel comme modèle pour le système américain que vous déplorez si passionnément dans cet article ? »
Le PCC est bien pire que Washington. Le sud-est des États-Unis (au minimum) a adopté la reconnaissance faciale de niveau chinois. C'est un fait.
Ils sont déterminés à accroître la capacité du complexe industriel police/tribunal/prison. Je suis certain que d'autres États suivent leur exemple. Le sud-est de l'Alabama me fait tellement peur que j'hésite à m'y rendre. La « formation » policière que j'y ai observée me porte à croire que le DHS y est massivement présent. Nous avons également des hélicoptères banalisés, peints en camouflage, avec des pilotes en tenue de camouflage effectuant des vols à basse altitude au-dessus des fermes et des propriétés rurales. Mauvaise image. Ce n'est pas l'Amérique dans laquelle je suis né.
Nos dirigeants politiques ont été, d'une manière ou d'une autre, contaminés par la secte sioniste et mortifère étrangère, et ils participent librement au génocide et aux crimes contre l'humanité actuellement perpétrés à Gaza, en Cisjordanie, en Syrie et au Yémen. L'Iran est dans le collimateur, car la corruption sioniste hait toute force qui s'oppose à sa prise de pouvoir. C'est bien pire que le contrôle du Comité central du Parti communiste chinois. C'est un contrôle mafieux. Je refuse et refuserai de me soumettre, même si cela m'en coûte.
Viscéral!