Ce week-end marque le 11e anniversaire du massacre de 48 Russes de souche brûlés vifs par des voyous d'extrême droite à Odessa, un massacre qui a déclenché des déclarations d'indépendance dans le Donbass, conduisant à la guerre civile en Ukraine et à l'intervention finale de la Russie.
OLe 2 mai 2014, Des gangs néonazis ont massacré 48 personnes qui avaient rejeté le renversement, soutenu par les États-Unis, d'un gouvernement démocratiquement élu à Kiev plus tôt cette année-là. L'incendie volontaire du bâtiment des syndicats à Odessa n'a jamais été suffisamment grave. enquête par les autorités ukrainiennes.
Huit jours plus tard, deux régions à majorité russe de l'est du pays déclaraient leur indépendance vis-à-vis de l'Ukraine, déclenchant la guerre menée contre elles par le gouvernement anticonstitutionnel, soutenu par les États-Unis. Huit ans plus tard, la Russie intervenait dans la guerre civile.
C'est ainsi que Robert Parry, fondateur de Actualités du Consortium, a rapporté l'histoire le 10 mai 2014. Il a souligné les efforts du gouvernement et des médias américains pour enterrer le rôle des États-Unis dans le changement de gouvernement inconstitutionnel de 2014 et le rôle joué par les néonazis en Ukraine, que le gouvernement américain, les médias d'entreprise et leurs alliés « anti-désinformation » tentent toujours de cacher.
« La clé de toutes ces alliances peu recommandables est que le peuple américain ne connaisse pas la véritable nature de ces clients américains », a-t-il écrit.
Exclusif : Pour la deuxième fois en une semaine, des manifestants anti-régime ukrainiens retranchés dans un immeuble ont été tués par des incendies allumés par des assaillants pro-régime liés aux forces de sécurité néo-nazies nouvellement créées, rapporte Robert Parry.
By Robert Parry
Spécial pour Consortium News
Prénom publié 10 mai 2014
IEn Ukraine, une nouvelle stratégie macabre, faisant intervenir des forces paramilitaires néonazies pour incendier des bâtiments occupés dans le sud-est rebelle du pays, semble émerger comme une tactique privilégiée alors que le régime mis en place par le coup d'État à Kiev cherche à réprimer la résistance des Russes ethniques et d'autres opposants.
Cette technique est apparue pour la première fois le 2 mai [2014] dans la ville portuaire d’Odessa, lorsque des militants pro-régime ont poursuivi des dissidents dans le bâtiment des syndicats, puis y ont mis le feu.
Alors qu'une quarantaine de Russes ethniques étaient brûlés vifs ou mouraient d'inhalation de fumée, la foule à l'extérieur moqué les transformant en doryphores rouges et noirs, au son du chant « Brûlez, Colorado, brûlez ».
Par la suite, les journalistes ont repéré des graffitis sur les murs du bâtiment contenant des symboles ressemblant à des croix gammées et honorant les « SS galiciens », les adjoint ukrainien aux SS allemands pendant la Seconde Guerre mondiale.
Cette tactique d'incendie d'un bâtiment occupé s'est reproduite le 9 mai à Marioupol, une autre ville portuaire, lorsque des paramilitaires néonazis organisés désormais sous le nom de « Garde nationale » du régime ont été dépêchés dans un commissariat de police qui avait été saisi par des dissidents, parmi lesquels figuraient peut-être des policiers qui avaient rejeté le nouveau chef nommé par Kiev.
Une fois encore, le déploiement de la « Garde nationale » a été suivi par l'incendie du bâtiment et la mort d'un nombre important, mais encore indéterminé, de personnes à l'intérieur. (Les premières estimations du nombre de morts varient entre sept et vingt.)
Dans la presse américaine, la « Garde nationale » ukrainienne est généralement décrite comme une nouvelle force dérivée des unités « d'autodéfense » du Maïdan qui ont mené la révolte du 22 février à Kiev renversant le président élu Viktor Ianoukovitch.
Mais les unités d'« autodéfense » du Maïdan étaient principalement composées de bandes bien organisées d'extrémistes néonazis de l'ouest de l'Ukraine qui ont lancé des bombes incendiaires sur la police et tiré des coups de feu alors que les manifestations anti-Ianoukovitch devenaient de plus en plus violentes.
Mais la presse grand public américaine, conformément aux directives du Département d'État, a cherché à minimiser, voire à nier, le rôle clé joué par les néonazis au sein de ces forces d'« autodéfense » ainsi que du nouveau gouvernement. Tout au plus, on les qualifiera de « nationalistes ukrainiens ».
Se tourner vers les néo-nazis
Le bâtiment du syndicat d'Odessa en feu, le 2 mai 2014. (Capture d'écran de Les roses ont des épines, Partie 6, Le massacre d'Odessa)
Cependant, alors que la résistance au régime de droite de Kiev s’étendait dans l’est et le sud de la Russie, le régime putschiste s’est retrouvé incapable de compter sur les troupes ukrainiennes régulières pour tirer sur les civils. Ainsi, son chef de la sécurité nationale, Andriy Parubiy, lui-même néo-nazi, s'est tourné vers les troupes de choc néo-nazies extrêmement motivées et qui avaient été éprouvées au combat lors du coup d'État.
Ces extrémistes ont été réorganisés en unités spéciales de la Garde nationale et envoyés à l’est et au sud pour faire le sale boulot que l’armée ukrainienne régulière n’était pas disposée à faire.
Beaucoup de ces nationalistes ukrainiens extrémistes glorifient Stepan Bandera, collaborateur nazi de la Seconde Guerre mondiale, et rêvent, comme Bandera, d’une Ukraine racialement pure, débarrassée des Juifs, des Russes ethniques et d’autres êtres « inférieurs ».
L’insulte consistant à traiter les manifestants d’Odessa de « doryphores » – alors qu’ils étaient brûlés vifs – était une référence aux couleurs noir et rouge utilisées par la résistance ethnique russe à l’est.
Bien que la presse américaine grand public décrive Parubiy simplement comme le chef de la sécurité nationale du gouvernement intérimaire (sans plus de contexte), voire comme un « nationaliste », son parcours plus complet inclut la fondation du Parti social-national d'Ukraine en 1991, mêlant nationalisme ukrainien radical et symboles néonazis. L'année dernière, il est devenu commandant des « forces d'autodéfense » de Maïdan.
[Voir: Couvre-feu pour l'anniversaire du massacre d'Odessa qui a déclenché la rébellion]
Puis, le 15 avril [2014], après être devenu chef de la sécurité nationale du régime de Kiev et avoir constaté que les troupes ukrainiennes n'étaient pas disposées à tirer sur leurs compatriotes ukrainiens à l'est, Parubiy est allé sur Twitter pour annoncer : « Une unité de réserve de la Garde nationale formée de volontaires d'autodéfense de #Maidan a été envoyée au front ce matin. »
Ces forces de la Garde nationale ont également été signalées sur le terrain à Odessa lorsque le bâtiment des syndicats a été incendié le 2 mai et sont réapparues à Marioupol lorsque le commissariat de police a été incendié le 9 mai, selon un rapport in The New York Times le samedi.
Vue d'ensemble Horaires Il a mentionné l'apparition puis la disparition de la Garde nationale sans fournir aucun contexte utile sur cette force nouvellement organisée.
Dans le langage utilisé par la presse américaine grand public et le régime de Kiev, les brigades néonazies sont des « volontaires » et des unités « d’autodéfense » tandis que les rebelles qui résistent au régime post-coup d’État sont des « militants pro-russes » ou des « terroristes ».
Vue d'ensemble Horaires a rapporté l'attaque du 9 mai à Marioupol de cette manière :
Le ministre ukrainien de l'Intérieur, Arsen Avakov, a écrit sur Facebook qu'une soixantaine de militants prorusses avaient tenté de s'emparer du siège de la police de la ville. La police a fait appel à la Garde nationale ukrainienne, une force nouvellement constituée de volontaires rapidement formés, issus des manifestations de l'hiver dernier dans la capitale.
M. Avakov a écrit que 20 « terroristes » étaient morts dans les combats, tandis que ceux qui avaient survécu se sont dispersés et se sont cachés dans un quartier résidentiel.
Vue d'ensemble Horaires ajouter:
La garde nationale s'est cependant retirée de la ville peu après. Les habitants rassemblés autour du commissariat ont donné un récit différent de celui du ministre de l'Intérieur. La police municipale, ont-ils affirmé, était favorable au camp pro-russe et s'était mutinée contre un chef étranger, récemment installé par le gouvernement intérimaire de Kiev.
Des véhicules blindés étaient entrés en ville pour affronter la police rebelle, et non les militants, ont déclaré les habitants. Des trous dans le mur de briques suggéraient la présence d'armes lourdes. Des coups de feu ont résonné dans le centre-ville.
Après les morts au commissariat de police de Marioupol, le régime de Kiev s’est réjoui de l’extermination d’un grand nombre de « terroristes ».
Alors que le Royaume-Uni Opticien Indépendant rexporté"L'action militaire s'accompagne d'une rhétorique résolument agressive de la part des politiciens de Kiev qui se vantent du nombre de 'terroristes' tués et menacent de nouvelles sanctions mortelles."
La crainte du régime de Kiev que certaines forces de police locales aient, au mieux, des loyautés mitigées l'a conduit à nouveau à se tourner vers les forces d'« autodéfense » de Maïdan pour servir de force de police spéciale « Kiev-1 », qui a été envoyée à Odessa au milieu de l'agitation de cette ville. violences récentes.
Un groupe de Contras nicaraguayens se repose après une fusillade, le 1er janvier 1987. (Tiomono, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Même si de nombreux Américains ne veulent pas croire que leur gouvernement puisse collaborer avec des néonazis ou d’autres éléments extrémistes, cela existe depuis longtemps.
Dans des conflits aussi divers que les révolutions en Amérique centrale et la guerre antisoviétique en Afghanistan dans les années 1980, jusqu’aux conflits civils actuels en Syrie et en Ukraine, il n’est pas rare que le camp favorisé par les États-Unis s’appuie sur des forces paramilitaires extrémistes pour s’engager dans les combats les plus brutaux.
Dans les conflits d'Amérique centrale que j'ai couverts pour l'Associated Press et Newsweek Dans les années 1980, certains des « escadrons de la mort » associés aux régimes pro-américains étaient issus de mouvements néofascistes alliés à la Ligue mondiale anticommuniste d’extrême droite.
En Afghanistan, la CIA s’est appuyée sur des extrémistes islamistes, dont le djihadiste saoudien Oussama ben Laden, pour tuer des Russes et leurs alliés du gouvernement afghan.
Aujourd’hui, en Syrie, la plupart des combattants les plus agressifs contre le gouvernement de Bachar al-Assad sont des djihadistes arabes recrutés dans toute la région et armés par l’Arabie saoudite et d’autres émirats pétroliers du Golfe Persique.
Il est donc dans l’ordre des choses pour le gouvernement américain de se pincer le nez et de s’appuyer sur les néonazis de l’ouest de l’Ukraine pour mener le combat contre les Russes ethniques rebelles de l’est et du sud.
La clé de toutes ces alliances peu recommandables est que le peuple américain ne connaît pas la véritable nature de ces clients américains.
Dans les années 1980, l’administration Reagan a avancé le concept de « diplomatie publique » pour intimider les journalistes et les militants des droits de l’homme qui osaient dénoncer la brutalité des forces soutenues par les États-Unis au Salvador et au Guatemala, ainsi que celle des rebelles Contras entraînés par la CIA au Nicaragua.
Ainsi, la plupart des Américains ne savaient pas trop quoi penser des rapports récurrents faisant état de « escadrons de la mort » d’extrême droite tuant des prêtres et des religieuses et commettant d’autres massacres à travers l’Amérique centrale.
En ce qui concerne l’Afghanistan, il a fallu attendre le 11 septembre 2001 pour que le peuple américain comprenne pleinement avec qui l’administration Reagan avait travaillé dans les années 1980.
De même, l’administration Obama a tenté de maintenir la fiction selon laquelle l’opposition syrienne est dominée par des « modérés » bien intentionnés.
Cependant, à mesure que la guerre civile brutale se poursuit, il devient progressivement évident que les combattants anti-Assad les plus efficaces sont les extrémistes sunnites alliés à Al-Qaïda et déterminés à tuer les chiites, les alaouites et les chrétiens.
Il n’est donc pas surprenant que le régime de Kiev ait recours à ses forces d’« autodéfense » de Maïdan, formées autour de milices néonazies, pour pénétrer dans le sud et l’est de l’Ukraine dans le but de brûler vifs les « insectes » russes qui occupaient les bâtiments.
L’essentiel est de ne pas révéler ce secret au peuple américain.
[Pour en savoir plus, voir Nouvelles du consortium» "L'Ukraine, à travers le « miroir » des États-Unis."]
Le regretté journaliste d'investigation Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l'Iran-Contra pour l'Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Il a commencé Nouvelles du consortium en 1995
Il ne fait aucun doute que Victoria Nuland et ses cohortes se sont délectées d'attiser intentionnellement les flammes, sachant très bien qu'elles attiraient la Grande Ourse dans une guerre coûteuse qui coûterait la vie à plus d'un million de pauvres âmes égarées.
Merci d'avoir republié ce bijou !
Je me souviens de cet article, ainsi que d'autres, et merci de l'avoir republié. Son contenu est extrêmement perturbant, mais il illustre parfaitement pourquoi Robert Parry était un géant du journalisme et un « badass » à part entière. Les faits ont été rapportés, malgré le climat politique hostile et les attaques attendues.
Le fait qu'il ait été attaqué par des flagorneurs d'entreprise pour avoir répété la « propagande russe » était révélateur. Ils n'avaient recours qu'à des calomnies puériles et à des insultes, car les preuves accablantes et le contexte historique corroboraient le travail de M. Parry. Un regard rétrospectif le souligne.
Presque tous mes amis et connaissances progressistes s'irritent, au mieux, et deviennent enragés, au pire, si vous soulignez quoi que ce soit qui s'écarte de leur idéologie de Poutine = Satan/monstre/psychopathe et qui suggère une quelconque provocation occidentale en faveur d'une éventuelle OMD russe. On m'a accusé d'être un apologiste du « monstre Poutine » (et Trump) pour avoir exprimé des faits ou des opinions atténuants. Ce qui est effrayant, c'est que presque personne n'a jamais entendu parler de l'incendie d'Odessa ni du fait que Zelensky ait été élu pour mettre en œuvre les accords de Minsk et mettre fin à l'agression contre les citoyens russophones d'Ukraine. Ni d'un autre ensemble de faits concernant le coup d'État de 2014. Et ils nient et rejettent la présence nazie dans le pays comme étant de la propagande poutinienne.
La bourgeoisie libérale n'a jamais été friande de vérités démystifiantes. J'ai lu l'autre jour dans mon journal local une tribune écrite par ce qui ne peut être décrit que comme une caricature parfaite de cet état d'esprit. Pour eux, les États-Unis sont une puissance mondiale bienveillante, toujours bien intentionnée et qui commet parfois des faux pas ou des erreurs. Pour eux, Trump détruit notre plus belle politique étrangère jusqu'en janvier. Je n'en croyais pas mes yeux. Malheureusement, cette attitude est plus répandue que ne le pensent les lecteurs des médias indépendants. Ce sont eux qui nous ont conduits dans la situation actuelle.
Exactement ! Des administrateurs et des professionnels qui ne vivent pas dans la peur constante des licenciements, de soins médicaux inadéquats, ni dans la peur de vivre au jour le jour, comme la majorité de la classe ouvrière. Qui se sont convaincus qu'un système économique qui considère la dévastation des communautés humaines et d'écosystèmes entiers comme des externalités est, d'une certaine manière, le meilleur pour tous. Qui ont ignoré comment les néoconservateurs de Cheney et leurs fantasmes d'empire unipolaire dirigeaient le département d'État de Biden.
Qui était d'accord avec le fait qu'un parti démocrate abandonne le New Deal, y compris la réglementation financière, ce qui a conduit à la crise de 2008 ? Ces mêmes partisans démocrates n'ont pas objecté au renflouement des vautours de Wall Street. Et pour les millions de personnes qui ont perdu leur emploi, leur retraite, leur logement ? Rien ! Ceux-là mêmes qui semblent ignorer que les salaires en dollars constants stagnent depuis des décennies, tandis que le coût des produits de première nécessité augmente de façon exponentielle. Qui n'a jamais remarqué que la Rust Belt est désormais la principale région où les décès dus au désespoir sont les plus nombreux ?
Ils se complaisent dans l'autosatisfaction de faire passer le NYT et les autres médias grand public pour des réalités étriquées qui filtrent ou censurent tout ce qui semble contraire. Ainsi, ils imputent les résultats des dernières élections à des personnes désespérées. Ils font tout ce qu'ils peuvent pour entretenir l'illusion de leur supériorité et de leur innocence.
Bien dit Rafi. Le mot clé pour leur politique est « performative ». Tout cela n'est qu'une façade pour maintenir leur image de vertu tout en étant de mèche avec l'État impérial qui sème la pagaille dans le monde.
Voilà… ce que les reportages manipulés et la formation d’opinion guidée par les médias grand public gérés par l’État font à l’esprit de la majorité silencieuse des gens… maintenus muets et crédules, accrochés à un récit faisant autorité, quelle que soit l’information qui leur est lancée jour après jour… sans parler de la vérité :))
Il nous manque !!
Merci d'avoir republié cet article. Malheureusement, peu d'Américains le liront et resteront dans l'ignorance des morts et des destructions causées par le Département d'État américain et la CIA dans le monde. Passer du statut de « policier du monde » en 1946 à celui de « mafia du monde » en 2025 est une véritable transformation.