Une fracture rare parmi les républicains a contribué à stopper ce qui aurait été l'escalade la plus extrême à ce jour des lois anti-BDS aux États-Unis, rapporte Robert Inlakesh..
Le membre du Congrès américain Thomas Massie, qui a contribué à stopper le projet de loi anti-BDS, lors d'un événement en 2024 à Las Vegas.(Gage Skidmore/ Flickr/ CC BY-SA 2.0)
By Robert Inlakesh
MintPress Nouvelles
A Un vaste projet de loi pro-israélien soutenu par les dirigeants républicains et l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), le principal lobby israélien, s'est effondré cette semaine après une rare révolte des législateurs de droite qui ont fait valoir qu'il constituait une menace directe pour les droits des Américains garantis par le Premier Amendement.
Le projet de loi, HR 867 — connu sous le nom de IGO [International Government Organizations] Anti-Boycott Act — aurait imposé jusqu’à 1 million de dollars d’amendes et des peines de prison allant jusqu’à 20 ans aux Américains qui soutiennent les boycotts internationaux d’Israël, même ceux menés par les Nations Unies.
Le projet de loi devait être soumis au vote lundi, mais il a été brusquement retiré du calendrier de la Chambre des représentants suite aux réactions négatives d'une large coalition de critiques, dont le Conseil des relations américano-islamiques (CAIR) et des conservateurs incendiaires comme le représentant Thomas Massie, la représentante Marjorie Taylor Greene et le représentant Matt Gaetz.
Alors que la législation pro-israélienne bénéficie généralement d’un large soutien bipartisan, cette fracture rare parmi les républicains a contribué à bloquer ce qui aurait été l’escalade la plus extrême à ce jour des lois anti-BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions) aux États-Unis.
Le CAIR a publié un appel public exhortant le Congrès à rejeter le projet de loi « en raison de la menace qu'il représente pour la liberté d'expression garantie par le Premier Amendement ». Cette campagne de pression est intervenue alors que des publications sur les réseaux sociaux exprimant des inquiétudes quant à son impact potentiel sur la liberté d'expression ont contribué à mobiliser les électeurs conservateurs et les influenceurs de droite contre le projet de loi, ce qui a conduit les dirigeants de la Chambre à annuler le vote prévu.
La représentante Marjorie Taylor Greene A déclaréJe voterai NON. Mon rôle est de défendre le droit des Américains à acheter ou à boycotter qui ils veulent sans que le gouvernement ne les condamne à de lourdes amendes ou à des peines de prison.
Je voterai NON.
C'est mon travail de défendre le droit des Américains d'acheter ou de boycotter qui ils veulent sans que le gouvernement ne leur inflige de lourdes amendes ou ne les emprisonne.
Mais ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi nous votons sur un projet de loi au nom d'autres pays et non au nom du Président... pic.twitter.com/faqfUUTQdD
— Représentante Marjorie Taylor Greene ?? (@RepMTG) 4 mai 2025
Représentant Thomas Massie écrit le XApparemment, la proposition de loi HR 867 a été retirée du programme de cette semaine. Merci pour votre opposition véhémente sur cette plateforme. C'était un projet de loi ridicule que nos dirigeants n'auraient jamais dû soumettre au vote.
Représentant Matt Gaetz ajoutéeLa proposition HR 867 pourrait punir de prison la dissidence ou les « délits d'opinion ». L'antisémitisme est un réel problème. Il mérite une réponse bien plus sérieuse et réfléchie que ce dangereux et inconstitutionnel signal de vertu de Lawler.
La révolte a suscité l'indignation des démocrates pro-israéliens. « Il est plus que scandaleux et offensant que les dirigeants de la Chambre se soient inclinés devant les forces d'extrême droite et aient retiré ce projet de loi bipartisan et de bon sens », a déclaré le représentant Josh Gottheimer, co-auteur du projet de loi, dans un communiqué. déclaration à NewsweekGottheimer a défendu le projet de loi comme une mesure nécessaire pour lutter contre ce qu’il a décrit comme des « boycotts antisémites et motivés par la haine ».
Extension de la portée de la loi anti-BDS
Bâtiment du département du Commerce des États-Unis à Washington, DC (AgnosticPreachersKid /Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0)
Le principal promoteur de la législation, le représentant Mike Lawler, a reçu plus de $634,000 Selon les registres de financement des campagnes, les dons des comités d'action politique pro-israéliens au cours du cycle 2023-2024 auraient atteint 867 milliard de dollars. Les critiques affirment que la loi HR XNUMX a été élaborée comme une extension directe des efforts antérieurs visant à interdire la participation aux boycotts internationaux d'Israël – une tactique souvent utilisée par les groupes de défense des droits humains et les organismes multilatéraux.
Adoptée initialement en 2018, la loi anti-boycott interdit aux entreprises américaines de coopérer à des boycotts étrangers non approuvés par le gouvernement américain. Son application est assurée par le Bureau de conformité antiboycott (OAC), une division du Bureau de l'industrie et de la sécurité du ministère du Commerce des États-Unis. Jusqu'à présent, l'application de la loi s'est principalement concentrée sur les entreprises.
La proposition de loi HR 867 visait à étendre cette autorité aux individus et aux boycotts lancés par des organisations gouvernementales internationales telles que les Nations Unies. En vertu de ce projet de loi, un Américain pourrait être condamné à une peine pouvant aller jusqu'à 20 ans de prison et à une amende d'un million de dollars pour le simple fait d'invoquer un boycott soutenu par l'ONU comme motif de refus d'achat de produits israéliens.
Encore plus controversé, l’article 2(b)(2) criminaliserait le fait de « fournir des informations sur l’appartenance d’une personne à des organisations caritatives ou fraternelles qui soutiennent le pays boycotté », si cela est fait pour se conformer ou soutenir un boycott mené par une OIG.
Certains critiques ont averti que cela pourrait exposer les journalistes, les chercheurs et les militants à des poursuites pour avoir publiquement identifié des liens avec des groupes comme l’AIPAC, les Amis de l’armée israélienne ou les Chrétiens unis pour Israël – des organisations qui jouent un rôle important dans le lobbying, le financement ou la défense politique d’Israël.
La lutte autour de la loi HR 867 est la dernière d’une longue série d’efforts visant à codifier les restrictions de discours autour des critiques d’Israël. Trente-huit États américains ont adopté des lois ou décrets anti-boycott similaires, dont beaucoup ont été contestés devant les tribunaux. Le décret de 2019 de l'administration Trump, redéfinissant l'antisémitisme pour y inclure certaines critiques d'Israël, a été inscrit dans la loi fédérale en 2024 par la loi Loi sur la sensibilisation à l'antisémitisme, qui a adopté la définition controversée de l’IHRA.
Le Congrès a également adopté la Loi sur la lutte contre le BDS En 2019, le sénateur Marco Rubio [aujourd'hui secrétaire d'État américain] figurait parmi ses principaux promoteurs. Ces mesures ont créé un vaste cadre juridique destiné à pénaliser ou à décourager les particuliers et les entreprises de participer à des boycotts visant les politiques israéliennes.
Bien que le projet de loi HR 867 soit actuellement mis de côté, il n'est pas mort. Il reste en discussion en commission et pourrait être réexaminé sous une forme révisée. Parallèlement, les militants locaux exercent une pression continue pour qu'il ne resurgisse pas. Le CAIR a lancé une campagne de sensibilisation. pétition exhortant le Congrès à rejeter toute version future.
Alors que l'opinion publique évolue plus loin du soutien à Israël — un majorité des Américains Il faut désormais s’y opposer : l’effondrement de la HR 867 pourrait signaler une réaction croissante, même au sein des bastions politiques pro-israéliens, à l’égard des efforts menés par Trump pour criminaliser la dissidence politique.
Robert Inlakesh est un analyste politique, journaliste et réalisateur de documentaires actuellement basé à Londres. Il a réalisé des reportages et vécu dans les territoires palestiniens occupés et anime l'émission « Palestine Files ». Réalisateur de « Le vol du siècle : la catastrophe palestinienne-israélienne de Trump ». Suivez-le sur Twitter @falasteen47
MPN.news est une salle de rédaction d'investigation primée. Inscrivez-vous à leur lettre d’informations.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Vous avez Theimer ? Vous ne voulez pas de Theimer !
Qui sont les autres démocrates qui ont soutenu cette loi ? Quelqu'un peut-il m'indiquer la liste des votants ?
Waouh, une accusation plus grave que la moyenne pour meurtre/homicide involontaire. Pour qui se prennent ces gens qui élaborent ces lois ? Tout l'argent de leur lobbying devrait être affiché aux yeux des électeurs. Des politiciens corrompus, c'est un gouvernement corrompu.
Maintenant, s’ils pouvaient tous se mettre d’accord pour destituer et condamner Trump, ce serait un réel progrès.
Vous allez tous vous marier en primaire !!! QUE DIEU BÉNISSE vos EFFORTS !
Juste par curiosité… comment les générations occidentales d'aujourd'hui auraient-elles réagi face à un Hitler actuel ? Aurions-nous été condamnés pour avoir protesté contre lui ? Boycotter Israël… ou plutôt, boycotter le MAL ! Et à juste titre.
Un OUTRAGE évité de justesse !
Comment ces gens osent-ils continuer à se placer sur un tel piédestal !
Le monde peut voir et voit ce que la plupart des membres myopes du Congrès américain et ce président américain ne semblent pas voir.
Mes plus sincères remerciements à ceux qui refusent de promouvoir cette parodie et cette atteinte à nos libertés.
Il est plus facile de repérer les traîtres à la démocratie américaine, à la liberté d'expression et à la liberté de réunion. Que Josh Gottheimer apparaisse comme tel n'a rien de surprenant. Son abandon des intérêts et des besoins réels des citoyens au profit des profits de l'industrie pharmaceutique témoigne clairement de ses références oligarchiques. Il faut le destituer. Son allégeance républicaine, dans son cas, le fait paraître plus crédule que son comportement ne le laisse entendre.
Israël attaque directement la Constitution américaine avec l’aide de ses traîtres au Congrès.
Israël le fait clairement pas partager les valeurs de l'Amérique.
Il n’y a pas de limite de temps pour le tournoi. Cependant, si vous restez inactif pendant une longue période, vous serez déconnecté de BBO et la partie sera perdue. aucune preuve d'une montée de l'antisémitisme. On assiste à une montée de l'antisionisme vertueux, considéré comme de l'antisémitisme. Le sionisme est une forme de suprématie juive. C'est du fanatisme pur et dur.
Je me sens tellement partagé – je suis totalement d'accord avec les actions des MAGA (surtout MTG… ?) sur un sujet. « C'est vraiment bizarre, maman ! Vraiment bizarre. » Je suis contente de voir enfin un peu de réalisme concernant la situation en Israël !
Les Démocrates qui dénoncent ce résultat se sont encore davantage révélés lâches. Sans surprise. Il est encourageant de voir suffisamment de Républicains défendre nos libertés civiles pour empêcher l'adoption de cette loi néfaste, même si nous sommes en désaccord sur d'autres points.
Des alliances Rouge Brun quand c'est nécessaire !
Il faudrait vraiment une coalition gauche-droite sur Israël. Je ne sais pas ce qui l'en empêche, mais des forces des deux côtés peuvent empêcher une législation favorable à Israël. La politique n'est pas faite pour les puristes.
Ce qui doit disparaître, c'est la dictature bipartite du capitalisme. Commencez par là.
Entendre entendre!
Vous avez 100 % raison, Janet ! Thomas Massie est un défenseur héroïque de la Constitution américaine. Peu importe à quel point sa carte de Noël familiale, armée de ses armes, est ratée, je le respecte et je lui suis très reconnaissant pour son vote de principe ici.