Jonathan Cook : un plaidoyer pour le génocide israélien

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

AQuiconque, à ce stade, privilégie encore la lutte contre l'antisémitisme en Grande-Bretagne, aux États-Unis ou en Europe à l'arrêt d'un génocide de 19 mois à Gaza est secrètement favorable à ce génocide. Il faut les dénoncer – et ce, de toute urgence.

Il est loin le temps où l'on pouvait douter que ce que la Cour internationale de Justice craignait il y a 16 mois comme un génocide en soit bel et bien un. Israël n'hésite même plus à admettre qu'il affame la population de Gaza. Il a été expressément bloquer toute nourriture et toute eau à Gaza depuis plus de deux mois.

Nous en sommes au point où même les patriotes universitaires israéliens qui ont désespérément essayé d’ignorer cette réalité admettent tardivement et à contrecœur que le génocide israélien à Gaza est indiscutable.

Pour comprendre les contorsions mentales auxquelles ils se sont soumis depuis un an et demi, regardez cette interview d'Owen Jones avec Shaiel Ben-Ephraim, ancien agent des renseignements israéliens, diplomate et universitaire. Il est lui-même aujourd'hui admet: "J'ai eu tort."

Malheureusement, nombreux sont ceux qui continuent d'utiliser leur plateforme et d'instrumentaliser leur crédibilité pour brouiller les pistes. Et brouiller les pistes, 19 mois après le début d'un génocide, est aussi moralement répréhensible que d'encourager directement ce génocide.

Se présente, en disgrâce, le dernier apologiste du génocide : l’historien et auteur « acclamé » Simon Sebag Montefiore.

Il a passé son week-end à gaspiller du temps d'antenne sur Sky News, temps qui aurait dû être consacré au million d'enfants qui meurent de faim à cause du blocus total imposé par Israël à Gaza depuis deux mois, qui interdit toute nourriture et toute eau. Si la fin de ce blocus n'est pas votre priorité politique actuelle, c'est que votre sens moral est gravement compromis.

Montefiore, auteur d'une « biographie » de Jérusalem récemment mise à jour, est allé à l'émission du dimanche matin de Trevor Phillips pour prévenir, non pas que les enfants souffrent de malnutrition sévère à Gaza et risquent de mourir de manière imminente, mais que les Juifs britanniques comme lui s’inquiètent d’une supposée recrudescence de l’antisémitisme qui en résulterait.

Réimposer le tabou

C'est ici que je suis censé évoquer quelques inquiétudes concernant la haine ancestrale envers les Juifs. Laissons cela pour une autre fois. Ou plutôt, analysons ce à quoi Montefiore et les autres apologistes du génocide font principalement référence lorsqu'ils mettent en garde contre une forte montée de l'antisémitisme – des avertissements qui coïncident toujours avec des actes monstrueux commis par Israël contre les civils palestiniens, et ce, au vu et au su de tous.

Selon Montefiore, « ce à quoi nous assistons, c'est la fin du tabou sur l'antisémitisme qui était en réalité l'une des conséquences de la guerre de 1945 et de l'Holocauste – et, vous savez, 80 ans plus tard, il [le tabou] a en quelque sorte disparu. »

Il ajoute : « Beaucoup de choses que nous tenions pour acquises dans nos démocraties – dont le tabou de l’antisémitisme est un élément clé – sont aujourd’hui remises en question et devront être défendues à nouveau. »

Selon lui, une partie du problème réside dans les militants des droits des Palestiniens, qui semblent s'être montrés trop bruyants face aux massacres d'enfants palestiniens perpétrés par Israël avec des bombes fournies par les États-Unis, et qui s'inquiètent désormais trop de la famine agressive infligée par Israël aux enfants survivants. L'accent mis par les militants antigénocide sur le meurtre d'enfants, affirme-t-il, « exploite les clichés médiévaux de l'antisémitisme ».

Cela fait écho, soutient-il, à « l'accusation médiévale de meurtre rituel selon laquelle les Juifs auraient utilisé le sang d'enfants chrétiens pour faire leurs gâteaux de Matzah pour la Pâque, qui a commencé dans la Grande-Bretagne médiévale et que vous voyez maintenant régulièrement sur les affiches, lors des rassemblements, vous savez, anti-Israël, pro-Palestine » [sic].

Si vous êtes surpris de ne pas avoir croisé l'une de ces banderoles de diffamation rituelle lors des marches contre le génocide, ou de ne pas les avoir vues partout sur les premières pages des journaux, Daily Mail et de la Telegraph – c’est parce qu’ils n’existent que dans l’imagination des « intellectuels publics » de l’establishment comme Montefiore.

Selon Montefiore, le danger, deux mois après le début du programme strict de famine imposé par Israël aux Palestiniens de Gaza, n'est pas qu'un million d'enfants palestiniens – la partie la plus vulnérable de la population – soient exposés à un risque imminent de mort horrible et prolongée ou de dommages physiques et mentaux permanents dus à une malnutrition extrême.

Non, c’est que certains observateurs pourraient blâmer les « Juifs » – il veut dire Israël et ses apologistes sionistes – pour le meurtre d’enfants alors que l’État qui prétend représenter les Juifs – un État auquel, comme nous le répètent sans cesse des Juifs comme Montefiore, la plupart des Juifs occidentaux s’identifient – ​​poursuit en réalité une politique qui conduirait au meurtre d’un million d’enfants palestiniens par la famine, après que ce même État ait assassiné des dizaines de milliers d’enfants palestiniens et mutilé et rendu orphelins des centaines de milliers d’autres.

Selon Montefiore, Sir Keir Starmer, qui était autrefois chef de l'opposition soutenu Israël doit agir encore plus durement en bloquant l'approvisionnement en nourriture et en eau de la population de Gaza. Montefiore semble ignorer que le gouvernement de Starmer a recours à la police pour réprimer les manifestations contre le génocide et arrêter et intimider les journalistes qui tentent de le dénoncer de manière plus critique.

J'ai été témoin oculaire des événements de samedi. La police métropolitaine ment lorsqu'elle affirme que l'ancien chef du parti travailliste Jeremy Corbyn et le député John McDonnell ont forcé un cordon de police.

Mon dernier article sur ce que fait réellement la police :https://t.co/4rUovVYKWX pic.twitter.com/L5sUDX1sG3

– Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 20 janvier 2025

« Je pense qu’il y a un risque de cela dans notre propre gouvernement – ​​et je pense, vous savez, que le parti travailliste, avec sa majorité massive, doit avoir confiance dans les intérêts de l’Occident », a déclaré Montefiore.

Plus globalement, ajoute-t-il, « les démocraties doivent gagner… Et je pense que l'Ukraine et Israël ne sont que deux alliés qui doivent gagner. Nous devons montrer que nous pouvons encore gagner des guerres en Occident. »

Tout porte à croire que, pour Montefiore, si Israël « gagne sa guerre », il aura la possibilité de continuer à affamer un million d'enfants palestiniens. Comment interpréter autrement ses propos, sachant qu'il considère que l'opposition au programme israélien de famine fait écho à des « tropes médiévaux de l'antisémitisme » ?

Montefiore, bien sûr, est loin d’être le seul parmi les soi-disant « intellectuels publics » à instrumentaliser l’antisémitisme pour détourner l’attention d’une politique considérée par la Cour pénale internationale comme un crime contre l’humanité – et pour laquelle elle a émis un mandat d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

En octobre dernier, un autre écrivain « acclamé », Howard Jacobson, a utilisé sa plateforme pour The Guardian Prétendre que quiconque s'opposait au génocide israélien se livrait à une diffamation rituelle. Je l'avais qualifié à l'époque d'« article le plus ignoble publié par les médias britanniques de mémoire d'homme ». Mais la reprise du même thème odieux par Montefiore sept mois après le début du génocide place Jacobson en deuxième position.

Pourquoi les médias « libéraux » colportent-ils l’apologie la plus vile du génocide ?

Je ne le dirai jamais assez. L'article de Howard Jacobson paru aujourd'hui dans l'Observer est peut-être l'un des articles les plus odieux publiés en Grande-Bretagne de mémoire d'homme. Il affirme que tout reportage sur Israël… pic.twitter.com/gILWIOmEFk

– Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 6 octobre 2024

Ne « universalisons » pas l’Holocauste

Il y a aussi l'historien « reconnu » Simon Schama. Surprise, il partage exactement les mêmes inquiétudes face à ce qu'il perçoit comme une montée de l'antisémitisme, manifestement liée à l'opposition croissante à la famine et au meurtre des enfants de Gaza par Israël.

En mars, il a donné une conférence à Londres au cours de laquelle il s'est concentré sur la prétendue propagation « toxique » de l'antisémitisme parmi la « jeune génération » occidentale et dit un documentaire de la BBC qu'il avait été chargé de réaliser sur l'Holocauste, La route vers Auschwitz, était sa tentative de « résister à la tentation de diluer, de modérer, de universaliser.« [c'est moi qui souligne]

Oui, vous avez bien entendu. Schama pense que tirer des leçons universelles de l'Holocauste est une mauvaise chose. Pourquoi ? Parce que si nous sommes autorisés à imaginer que n'importe quel peuple peut devenir un agresseur et n'importe quel peuple peut devenir une victime, alors Israël perd cette dérogation accordée il y a longtemps par les capitales occidentales pour assassiner massivement des Palestiniens sans conséquences.

Sur X, Schama a passé la semaine dernière tweeting contre Louis Theroux pour son documentaire, The Settlers, qui constituait un examen extrêmement rare – surtout pour la BBC – de la violence quotidienne à laquelle sont confrontés les Palestiniens en Cisjordanie de la part des colons suprémacistes juifs, qui sont désormais fortement représentés au sein du gouvernement israélien et de l’armée israélienne.

En discutant simplement avec les dirigeants des colons et en se promenant dans la ville palestinienne d’Hébron, qui est progressivement reprise par les colons avec le soutien de l’armée israélienne, Theroux a réussi à la fois à filmer leurs tirades violentes et racistes contre les Palestiniens et à se confronter personnellement à la violence brutale et souvent masquée des soldats israéliens qui y sont présents pour imposer le privilège des colons et la servitude des Palestiniens.

Regardez le documentaire de Theroux ici :

L'un des rares avantages du fait que Musk m'ait donné le chèque bleu sans l'avoir demandé est que je peux publier de longues vidéos. Voici donc le documentaire complet de Louis Theroux sur les colons israéliens sionistes génocidaires et leur manie pathologique du culte de la mort : pic.twitter.com/oNV2mc3U6w

— ??? (@zei_squirrel) le 29 avril 2025

Schama n'était évidemment pas content que la BBC diffuse ce rare aperçu des conditions horribles auxquelles sont confrontés les Palestiniens en Cisjordanie - un pâle écho des conditions auxquelles sont confrontés depuis longtemps les Palestiniens à Gaza, des conditions qui ont provoqué un soutien croissant à la politique de résistance armée du Hamas et ont conduit à son évasion désespérée et violente d'une journée de prison le 7 octobre 2023.

Schama préférerait que la BBC finance uniquement des films comme le sien qui se concentrent sur les Juifs victimes du génocide il y a sept décennies ou plus plutôt que sur un film qui montre la réalité actuelle des Juifs israéliens comme instigateurs du génocide et des Juifs comme Schama comme apologistes de ce génocide.

Quels que soient les talents d'historien de Schama, il s'évanouit dès qu'il s'agit d'Israël ou de la Palestine. Ci-dessous, il retweete avec approbation un message de l'ancien partisan du génocide. Chronique juive Le rédacteur en chef Jake Wallis Simons colporte le mensonge évident selon lequel Israël a cessé d'occuper Gaza lorsqu'il s'est retiré dans un périmètre de siège autour de Gaza en 2005, contrôlant toujours l'enclave par terre, mer et air.

Les positions adoptées par Montefiore, Jacobson et Schama sur « l’antisémitisme » ne sont pas neutres politiquement ou éthiquement – ​​et leur plateforme préférentielle par les médias de l’establishment ne l’est pas non plus.

Ils sont là pour nous jeter de la poudre aux yeux, pour suggérer que la colère légitime suscitée par le massacre et la famine massive des enfants de Gaza par un État d’apartheid autoproclamé « juif » suprémaciste n’est pas enracinée, comme c’est le cas, dans la décence et l’humanisme les plus élémentaires, mais dans une impulsion perverse vers l’antisémitisme.

Il s’agit là d’une pure apologie du génocide de la part de ces intellectuels publics « acclamés ».

Ils sont aussi moralement coupables que les historiens de la Cour qui, dans l’Allemagne des années 1930, dénonçaient ceux qui s’opposaient à l’extermination des Juifs, des Roms, des communistes, des handicapés et des homosexuels comme des racistes anti-aryens.

L'hypothèse de travail voilée de Montefiore, Jacobson et Schama, explicitement formulée par les politiciens israéliens, est la suivante : « Il n'y a pas d'innocents à Gaza. Personne à Gaza n'est épargné. »

C'est avec cette prémisse entièrement fausse à l'esprit qu'ils se vendent à eux-mêmes - et essaient de nous vendre, via des plateformes complices telles que Sky News et The Guardian – l’idée que quiconque s’oppose au massacre de masse et à la famine des enfants de Gaza est également « impliqué », qu’il doit avoir favorisé le meurtre de civils israéliens le 7 octobre 2023, et qu’il nourrit donc secrètement le désir de voir tous les Juifs anéantis.

La réalité est que si des personnalités publiques juives de premier plan comme Montefiore et Schama étaient vraiment préoccupées par une recrudescence de l'antisémitisme, elles se tiendraient debout. à opposer à Israël – un État qui prétend les représenter – non seulement pour avoir affamé des enfants palestiniens, mais aussi pour avoir publiquement défendu cette famine.

S’ils pensaient réellement que l’antisémitisme était une menace tangible, ils ne s’identifieraient pas si facilement à un « État juif » génocidaire qui a ravivé ce qui était autrefois des accusations de meurtre rituel clairement haineuses contre le peuple juif et les a rendues plus plausibles en décimant les enfants de Gaza avec un programme soutenu par l’État de bombardements aveugles et de famine mené au nom des Juifs partout dans le monde.

Rappelez-vous, le mois dernier, le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, A déclaré: « La politique d’Israël est claire : aucune aide humanitaire n’entrera à Gaza. »

Vous ne pouvez pas regarder un État prétendant vous représenter tuer des dizaines de milliers d’enfants, mutiler et rendre orphelins des centaines de milliers d’autres, puis les affamer tous, et qualifier cette inévitable réaction d’« antisémitisme ».

Vous ne pouvez pas pour deux raisons.

Premièrement, parce que cette réaction violente n'est pas de l'antisémitisme. Il s'agit d'une réaction pleinement justifiée et moralement impérative à un massacre sanctionné par l'État. C'est la réponse minimale nécessaire au terrorisme d'État.

Et deuxièmement, parce que dénoncer et calomnier ceux qui protestent contre le massacre d'innocents, en les qualifiant d'antisémites, c'est instrumentaliser sa judéité pour une cause moralement odieuse : protéger et perpétuer ce massacre. C'est utiliser sa judéité comme une matraque pour réduire au silence quiconque possède encore un sens moral. C'est instrumentaliser sa judéité pour excuser et défendre le génocide. Et c'est donc provoquer précisément ce que vous prétendez vouloir arrêter : l'antisémitisme.

Montefiore, Jacobson, Schama. Chacun d'eux est un goule, moralement vidé par une idéologie politique dépravée de suprématie ethnique appelée sionisme.

Cette idéologie menait toujours au génocide. Et lorsque ce moment est arrivé, chacun de nous a dû faire face à l'ultime questionnement. Allions-nous nous lever et dire « Non ! », ou trouverions-nous une excuse pour justifier le massacre d'enfants ?

Jonathan Cook est un journaliste britannique primé. Il a vécu à Nazareth, en Israël, pendant 20 ans. Il est retourné au Royaume-Uni en 2021. Il est l'auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien : Sang et religion : le démasquage de l’État juif (2006), Israël et le choc des civilisations : l’Irak, l’Iran et le plan de refonte du Moyen-Orientde Géographie (2008) et avec la Disparition de la Palestine : les expériences d'Israël sur le désespoir humain (2008). Si vous appréciez ses articles, pensez à offrir votre soutien financier.