Les Palestiniens sont aujourd'hui les Hilotes d'Israël»Sparte, condamnée à être piétinée. Quand la réponse au génocide est un nouveau génocide, vous êtes ce que vous prétendez combattre. Exterminer des enfants sous les yeux du monde entier produit des résultats, écrit John Wight.
Gaza, octobre 2023. (Saleh Najm et Anas Sharif/Fars News/Wikimedia Commons)
By John Wight
Spécial pour Consortium News
IIsraël est moins un État qu'une expérience de suprématie ethnique. La mort, et non la vie, en est le leitmotiv. Par une ironie sinistre, alors que nous commémorons le 80e anniversaire de la Victoire en Europe, Hitler triomphe grâce aux actions des dirigeants israéliens.
Benjamin Netanyahou et sa clique d’extrémistes sionistes meurtriers sont complètement et criminellement insensibles aux souffrances extrêmes du peuple palestinien. — y compris des femmes et des enfants — au nom de la civilisation occidentale. C'est ainsi qu'il faut comprendre l'injustice flagrante des 19 derniers mois.
Non content de réduire la bande de Gaza en ruines et sa population soumise à un état de ruine abjecte, l'État colonial d'Israël — entré dans ses jours de chien fou — a maintenant a déclaré ces intention pour « prendre » Gaza et la purifier de sa population. Tout cela, bien sûr, sous le prétexte de détruire le Hamas.
Un extrémiste en costume sur mesure reste un extrémiste – et en Israël, l’extrémisme a été autorisé à prospérer au nom de la vengeance pour un judéocide européen dans lequel le peuple palestinien n’a joué aucun rôle.
En clair, Israël n'a aucune place dans le monde des affaires humaines, tout comme le sionisme n'a aucune place dans le monde des affaires juives. Le premier est le fruit de la conception perverse de l'humanité par Hitler, tandis que le second est la preuve que nous restons, en tant qu'espèce, à jamais prisonniers des murs de la turpitude idéologique.
En creusant plus profondément, l'histoire a connu des moments où les actions et les modes d'existence de certains États ont réfuté l'idée selon laquelle l'histoire humaine aurait suivi un modèle de progrès ininterrompu. En revanche, si l'on remonte à l'Antiquité, il est incontestable que le meurtre en tant que vertu et la justice en tant que vice ont régulièrement mis à mal cette idée.
Les Hilotes d'Israël
Esclaves dans la Grèce antique. Peinture sur plaque corinthienne en terre cuite, Ve siècle av. J.-C. (Huesca/Domaine public/Wikimedia Commons)
Parmi les premiers exemples figurent les célèbres cités-États de Sparte et d'Athènes dans la Grèce antique. Aux yeux des historiens aisés, Sparte est réputée pour l'esprit martial de son peuple – la vie ascétique et simple qu'il menait au service du développement de son esprit, de son corps et de son âme.
On remarque moins souvent les Hilotes, un peuple grec considéré comme inférieur en caste et en caractère et asservi par les Spartiates, condamné à les servir sous peine de mort. polis déclarait la guerre aux hilotes chaque automne, leur permettant d'être tués et maltraités comme les «tondre la pelouse » massacres des Palestiniens à Gaza.
De même, la démocratie athénienne est encore aujourd'hui considérée comme la pierre angulaire de toutes les sociétés et de tous les régimes démocratiques. Cette grande expérience du pouvoir populaire, nous apprend-on, s'est distinguée de toutes les autres lorsqu'il s'est agi de libérer de grands penseurs, philosophes et bâtisseurs.
On remarque moins qu'à son apogée historique, plus de la moitié de la population d'Athènes était composée d'esclaves dont l'expérience vécue était celle de sous-hommes, maltraités en conséquence.
La Confédération américaine, l’Allemagne nazie, la Rhodésie blanche, l’Afrique du Sud de l’apartheid – tous ces États appartiennent à la catégorie maligne des États créés sur la base de la suprématie raciale, religieuse, culturelle et/ou ethnique.
L'État d'Israël est sans doute aujourd'hui l'exemple le plus flagrant. C'est précisément parce que les autres existent aujourd'hui comme un avertissement de la barbarie et du massacre insensé, conséquence inévitable de l'existence d'un tel État.
Les Palestiniens d'aujourd'hui sont les Hilotes de la Sparte d'Israël. Ils ont été condamnés, en tant que peuple, à vivre dans la boue et à être piétinés à volonté. Conséquence : des enfants exterminés sous les yeux du monde entier.
Les cris des enfants massacrés par les nazis à Auschwitz sont indiscernables des cris des enfants massacrés à Gaza.
Primo Levi, un détenu d'Auschwitz, visitant Buchenwald après la guerre sur cette photo non datée. (Inconnu/Wikimedia Commons)
L'océan de sang palestinien versé depuis 1948 constitue un acte d'accusation cinglant contre une communauté internationale – un code pénible pour l'Occident – qui agit non pas sur la base du droit international, mais selon le principe du plus fort. Nous, Occidentaux, ne sommes, à cet égard, que des sauvages pour qui la fronde a été remplacée par le F-16 et le char Merkava.
Cette conception tordue d’un monde façonné par la puissance et la hiérarchie raciale a produit des monstres tout au long de l’histoire.
Netanyahou et son équipe fasciste de fanatiques frénétiques ne sont que les derniers d'une longue série. Il a affirmé sans relâche agir au nom des victimes juives de l'Holocauste nazi avec la campagne militaire israélienne à Gaza.
En vérité, les actions de son régime et de son armée l’ont placé, lui et eux, plus près des gardes que des détenus des camps d’Hitler.
Pour le dire plus simplement, lorsque votre réponse au génocide est un génocide supplémentaire, vous devenez précisément ce contre quoi vous prétendez être.
En fin de compte, l’assaut meurtrier d’Israël contre la population de Gaza – avec le soutien matériel, diplomatique et politique total de l’Occident collectif – équivaut à voir un chien enragé arracher la chair des os de ce que beaucoup se sont permis de croire être un monde dans lequel il valait la peine de vivre.
Ce n'est pas.
Au contraire, c’est un monde qui n’a rien appris et qui a tout oublié de l’histoire barbare et de l’héritage de l’humanité.
Israël, et non la Palestine, a perdu son droit à l'existence. C'est Israël, et non la Palestine, qui a sa place dans un musée.
Terminons avec les paroles glaçantes et prophétiques de Primo Levi, détenu juif d’Auschwitz dont la survie a été un cadeau non seulement pour lui-même, ses proches et ses amis, mais pour tout le monde.
Lévi :
« Un nouveau fascisme — avec son cortège d’intolérance, d’abus et de servitude — peut naître hors de notre pays et y être importé, marchant sur la pointe des pieds et s’appelant par d’autres noms, ou il peut se déchaîner de l’intérieur avec une telle violence qu’il met en déroute toutes les défenses… Même dans cette éventualité, le souvenir de ce qui s’est passé au cœur de l’Europe, il n’y a pas si longtemps, peut servir de soutien et d’avertissement. »
L'avertissement lancé par Primo Levi est clairement et malheureusement resté lettre morte. L'État ethnofasciste d'Israël en 2025 ne laisse planer aucun doute à ce sujet.
John Wight, auteur de Gaza pleure, 2021, écrit sur la politique, la culture, le sport et tout le reste. N'hésitez pas à faire un don pour contribuer au financement de ses efforts. Vous pouvez le faire ici. Vous pouvez également vous procurer un exemplaire de son livre, Ce jeu de boxe : un voyage dans une belle brutalité, de tous les grands libraires, et son roman Gaza : cette terre ensanglantée de même. Veuillez envisager de souscrire un abonnement sur son site Medium.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Athènes est souvent présentée aujourd'hui comme la pierre angulaire de la république moderne, c'est vrai. Mais ce serait une terrible erreur de continuer à légitimer cette idée.
Les fondateurs de la république moderne, issus des révolutions américaine et française, étaient généralement ouvertement hostiles à la démocratie grecque et ont délibérément choisi l'oligarchie romaine comme fondement de leur nouveau modèle de gouvernement. Ce n'est que par une malheureuse inversion étymologique survenue à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle que nous sommes parvenus à l'idée, tout à fait orwellienne, que les « démocraties » modernes auraient quelque chose à voir avec la conception originelle de la démocratie. En réalité, elles ont bien plus en commun avec les rivales historiques des démocraties grecques, comme Sparte et (plus tard) Rome.
Les démocrates antiques considéraient les élections comme un moyen de sélectionner toujours une petite strate de la société – un pouvoir exercé par une minorité. On observe aisément cette caractéristique dans toutes les républiques modernes, même celles qui s'efforcent d'égaliser les chances en matière de ressources électorales. C'est pourquoi les Athéniens sélectionnaient la quasi-totalité de leurs représentants par tirage au sort. C'est d'ailleurs cette caractéristique particulière du système athénien qui a fondé la définition de la démocratie pendant des millénaires. Aristote écrit : « On considère comme démocratique l'attribution des fonctions publiques par tirage au sort ; et comme oligarchique leur attribution par élection. » De même, l'un des autres piliers de la démocratie athénienne était ses jurys très nombreux, souverains devant les tribunaux. Ils auraient été profondément consternés à l'idée que des juges non élus, rarement confrontés à la justice, puissent exercer un contrôle total sur les tribunaux.
Je pense également qu'il est toujours important de garder à l'esprit le contexte historique pour juger de l'hypocrisie du système athénien. L'esclavage était une institution omniprésente dans toute la Méditerranée à l'époque classique grecque ; la plupart des cités-États n'autorisaient pas les femmes à participer à la vie politique officielle, et dans les centres commerciaux comme Athènes, on trouvait souvent une immense population d'hommes adultes libres étrangers, qui n'étaient pas non plus autorisés à être citoyens ni à participer à la vie politique. Pour ce sous-ensemble de la société constitué par la population de citoyens adultes libres, la démocratie constituait encore une rupture radicale avec les autres formes de gouvernement du monde antique.
Une différence importante entre Israël et Sparte résidait dans le fait que les Spartiates ne cherchaient pas à éliminer les Hilotes, dont le nombre était supérieur à celui de Sparte, même s'il était maintenu à un niveau inférieur par des « abattages périodiques ». L'objectif était plutôt de les maintenir dans un état contrôlé où ils accomplissaient tous les travaux manuels, notamment agricoles, pour la classe dirigeante spartiate. J'ajouterais également à la liste des États ethniques de l'auteur, si un autre devait être inclus, celui de l'Ukraine post-2014.
L'auteur ne mentionne pas le statut des Hilotes comme « peuple grec », contesté par les historiens anciens et modernes (avant de comparer avec la controverse israélienne sur la constitution des Palestiniens en tant que peuple, la situation est clairement inverse, car aucun historien ne pense que les Palestiniens ne constituent pas un peuple ou que « Palestinien » ait une autre signification). Le mot hilote signifie « captif » et était utilisé par les auteurs anciens pour désigner une classe plutôt qu'un peuple, et il a été présenté à diverses reprises par différents auteurs comme étant composé de peuples multiples ou différents à différentes époques.
« Spartiate » est également un néologisme ; ils étaient Laconiens, comme de nombreux Hilotes. (Par ailleurs, certains diraient que le grec est un néologisme – je ne suis pas d'accord, car il était utilisé comme un endonyme dérivé du latin en grec koinè, c'est-à-dire Graikós, contrairement à ce que semblent penser certains Grecs d'aujourd'hui qui se disent Hellènes ; mais ce n'en était certainement pas un à l'époque des Laconiens.)
Leur courage et leur vertu sont en effet des fictions extravagantes et étranges, et leur traitement des hilotes était monstrueux et peu reconnu. (La prochaine fois que quelqu'un parlera des « prouesses martiales spartiates », rappelez-lui que chaque guerrier laconien se voyait attribuer un groupe entier d'esclaves hilotes qui devaient le servir et le protéger au péril de sa vie.) Mais cela semble une comparaison plutôt forcée et pas particulièrement exacte avec la situation actuelle de la Palestine occupée.
De même, la comparaison des esclaves athéniens avec le traitement des Palestiniens me semble forcée, tout comme la comparaison implicite avec la manière dont les hilotes étaient traités ; et cette comparaison ne sert pas à éclairer, mais à obscurcir la compréhension de l'esclavage grec antique, qui était tout à fait différent de l'« Israël » d'apartheid d'aujourd'hui.
Une comparaison gréco-israélienne plus intéressante pourrait être celle de la plupart des Grecs de l'Antiquité, conquérants étrangers qui ont soumis et asservi les populations grecques. Les Athéniens étaient considérés comme remarquables en tant qu'autochtones.
La réécriture de l'histoire pour l'adapter aux mœurs et à la compréhension actuelles est la marque de l'autoritarisme. Les opprimés de l'histoire sont rarement compris selon leurs propres termes, comme l'a très bien exprimé Walter Benjamin (hxxps://www.sfu.ca/~andrewf/CONCEPT2.html).
La comparaison entre l'abattage automnal autorisé des Hilotes et la tonte de la pelouse par les Israéliens n'est en aucun cas forcée et est tout à fait pertinente. Cependant, vous avez ignoré cet exemple, car il ne correspondait pas à votre polémique plutôt pédante. Insinuez-vous également que l'auteur de cet article est un autoritaire ?
Les Juifs européens n'ont rien à faire en Palestine. Ils n'ont jamais été et ne seront jamais des soi-disant SÉMITES. Et le jour viendra où Israël récoltera ce qu'il a semé… et je ne verserai pas une seule larme.
Qu'ont donc à voir les Palestiniens avec l'Holocauste pendant la Seconde Guerre mondiale ? Depuis 2, les sionistes savaient qu'ils finiraient par éliminer les Palestiniens pour faire place à un « État juif ». Les Juifs européens ne sont PAS des sémites, ils n'ont donc aucun droit de revendiquer la Palestine. Et pourtant… notre monde occidental « éduqué et cultivé » reste silencieux. Et un jour, Israël récoltera ce qu'il a semé… et je ne verserai pas une seule larme.
Les sionistes ont également collaboré à l'Holocauste nazi pendant la guerre. Ironiquement, c'est le seul lien entre les Palestiniens et l'Holocauste : les sionistes ont collaboré pour sauver leur peau et procéder au nettoyage ethnique de la Palestine !
Il convient de noter qu'il ne s'agit pas d'une histoire révisionniste, mais qu'elle était en réalité comprise à l'époque comme un « espace vital juif » en Palestine. Rosenberg l'a soutenu notoirement ; il estimait pourtant irréaliste de procéder à un nettoyage ethnique des Palestiniens « avec l'aide des baïonnettes britanniques ». Streicher a proposé (dans un accès de folie) de diriger un Einsatzgruppe juif en Palestine lors du procès de Nuremberg, tout en affirmant qu'Hitler en serait sûrement venu à les respecter ; selon le récit des Journaux de Nuremberg de Gustave Gilbert.
Rudolph Vrba fut l'un des seuls détenus d'Auschwitz à s'évader. Il réussit non seulement à s'évader, mais aussi à fuir le Troisième Reich et à alerter sur le fait que les camps de concentration étaient des camps de la mort, et donc sur l'Holocauste. Les sionistes y virent une opportunité et négocièrent rapidement avec le Troisième Reich, exigeant la libération de leurs proches (pour partir – pour occuper la Palestine, bien sûr !) en échange de leur silence. Il écrivit un livre remarquable sur son expérience, qui n'est enseigné nulle part. Sans surprise, Vrba était un fervent critique antisioniste d'Israël, ce qui, disait-il, lui rappelait les Conseils juifs (qui étaient de timides collaborateurs nazis).
Le problème majeur, c'est la prise de contrôle totale des États-Unis par l'AIPAC, y compris Trump et le cabinet milliardaire zio qu'il a choisi ! Ce sont les États-Unis, contrôlés par les zio, qui mènent la danse !
En clair, Israël n'a aucune place dans les affaires humaines, tandis que le sionisme n'a aucune place dans les affaires juives. Israël est le fruit de la conception perverse de l'humanité par Hitler.
Euh non.
Dans notre indignation, notre horreur et notre désespoir, nous devons toujours nous en tenir à l’histoire.
Nous devons être honnêtes maintenant, avant toute chose.
Hitler n’exonère pas un seul sioniste, un seul Israélien meurtrier qui trouve toujours de nouveaux prétextes pour justifier sa cupidité.
Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, la CIA est intervenue pour recruter et sauver de poursuites certains des pires architectes nazis de l'Holocauste et des plans de domination de l'Allemagne. L'Amérique, frugale et victorieuse, n'était pas prête à laisser des psychopathes parfaitement compétents se perdre…
Cependant, nous voyons maintenant où cela nous mène. La culture américaine, occidentale (?), semble cultiver et valoriser les sociopathes et les psychopathes comme une évidence. Qu'il s'agisse de psychologie, de karma ou de force de l'habitude, nous récoltons inévitablement ce que nous semons.
Les dirigeants sionistes d'Israël mènent de la même manière leur pays et leur société à la destruction. Le cri de l'Holocauste était « N'oubliez jamais ! » Cet appel authentique a été capté et corrompu par les sionistes, qui l'ont transformé en victimisation et en ressentiment éternels, et ont bâti sur lui une société et une culture déformées et néfastes. Il a maintenant proliféré comme une tumeur cancéreuse dans le corps de l'humanité.
Désormais, « N’oubliez jamais ! » sera le cri de Gaza et des Palestiniens tandis qu’Israël s’effacera comme un mauvais rêve.
Ma mère était dans un camp de travail en Allemagne pendant la guerre. Vers 50 ans, elle ne pouvait plus regarder de films de guerre ni de séries télévisées. C'était trop traumatisant.
Elle m'a notamment expliqué que les nazis avaient des priorités en matière de meurtres : les communistes, les Juifs et les Tsiganes. De nombreux responsables communistes et syndicaux étaient juifs. Ce groupe était un peu plus maltraité que les autres travailleurs.
Le gouvernement israélien déshonore les Juifs qui appartiennent à cette catégorie politique.
Concernant la Palestine, je ne trouve pas les mots. Le monde occidental et la situation sont à l'aise. Et puis, les ventes d'armes sont bonnes, non ? Comment ces dirigeants mondiaux font-ils pour dormir ?