Craig Murray : Les faux complots terroristes des services secrets britanniques

La propagande islamophobe s'intensifie pour susciter le soutien du public au Royaume-Uni au génocide de Gaza. et un prochain attaque contre l'Iran.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

BÀ l'époque de la « guerre contre le terrorisme », les services de sécurité britanniques ont fabriqué de nombreux faux complots terroristes. L'attentat à la bombe de Pâques 2009 à Manchester, par exemple, a fait la une des journaux.

Gordon Brown comme Premier ministre je l'ai surexcité comme un « complot terroriste de grande envergure ». C’était une invention totale, personne n'a été condamné et il est finalement apparu que l’ingrédient « utilisé pour fabriquer des bombes » que la police avait confisqué dans les cuisines était du sucre – en quantité normale.

Le Grand Complot de la Ricine de 2003 était à nouveau obsédé par la cuisine, et les médias qui ont publié des titres criards sur la découverte de ricine n'ont pas pris la peine de signaler plus tard que les quantités que la police avait annoncées avoir découvertes se sont avérées être des traces presque indétectables que l'on pourrait trouver dans n'importe quelle cuisine.

L’objectif était la propagande, qui attisait l’islamophobie pour justifier la destruction de l’Afghanistan, de l’Irak et de la Libye par l’Occident.

Lorsque l'attentat de la Manchester Arena a finalement eu lieu, il s'est avéré que le MI5, le service de renseignement intérieur, avait commandité l'auteur de l'attentat, et que lui et son père avaient été rapatriés de Libye par les forces armées britanniques. Le soutien au terrorisme à l'étranger est toujours susceptible d'entraîner des conséquences. retour de bâton à la maison.

[Voir: Comment la guerre occidentale en Libye a stimulé le terrorisme dans 14 pays et mes Pourquoi on ne nous dit jamais pourquoi nous sommes attaqués]

La propagande est désormais à nouveau renforcée pour promouvoir l’islamophobie destinée à accroître le soutien du public britannique au génocide de Gaza et à une prochaine attaque contre l’Iran.

Ken McCallum, chef du MI5, est sans doute le menteur le plus prolifique et le plus persistant de l'histoire de la fonction publique britannique. Ses mensonges n'ont pas encore causé autant de morts que Alistair Campbell causé, mais laissons à McCallum le temps que sa répétition goebbelienne porte ses fruits. McCallum dispose d'un paysage médiatique bien plus conciliant qu'il y a un quart de siècle. 

Je dois me rappeler que mon indignation continue face à la destruction de millions de personnes bien réelles et ordinaires au Moyen-Orient à partir de 2003, pour sécuriser les hydrocarbures pour des hommes riches et méchants et basée sur des mensonges complets sur les armes irakiennes, est quelque chose d'extrêmement vivant et fondamental pour moi, mais l'étudiant universitaire moyen n'était même pas né à l'époque.

Le mythe de la bienveillance américaine

Le mythe d'un « bon » Occident se propage continuellement. Les médias détournent l'attention et obscurcissent la vérité, dans un processus constant et prolongé d'usure.

Il est tentant de croire que le génocide à Gaza a éveillé une conscience publique susceptible de marquer une rupture historique. Mais il devient déjà plus difficile d'accéder à des informations fiables en provenance de Gaza. Les images disponibles se font plus rares, à mesure que se font sentir les meurtres d'innombrables journalistes citoyens et la coupure d'Internet à Gaza.

La suppression de la portée des comptes pro-palestiniens par les médias sociaux et la promotion massive des comptes sionistes sont renforcées par la persécution systématique des voix pro-palestiniennes par l’État.

Alors même que les ministres israéliens proclament ouvertement leur génocide et le nettoyage ethnique de Gaza, les ministres européens persistent à les nier. Je me souviens du magnifique discours de réception du prix Nobel prononcé par Harold Pinter, évoquant notamment les mensonges et les atrocités de la guerre en Irak :

Nous sommes toujours debout, mais les mensonges continuent d’affluer, l’exploitation continue d’affluer et les meurtres continuent d’affluer.

Revenons maintenant au propagandiste chevronné Ken McCallum et à son dernier complot inventé. Il s'agit d'un fait divers majeur : la plus grande alerte terroriste alimentée par un État depuis 20 ans [concernant un complot iranien visant à attaquer l'ambassade d'Israël à Londres].

Je ne suis pas fan du régime de Téhéran.

Mais je ne vois absolument pas en quoi cela serait dans leur intérêt. Alors que je comprends que ce serait dans l'intérêt des autres. https://t.co/qgutYjEpKX

— Richard Sanders (@PulaRJS) 8 mai 2025

Comme d'habitude, il n'y a aucune preuve concrète. Cette pièce de propagande de The Guardian rend cela clair par accident :

Bien sûr, les armes que la police recherche pourraient bien réapparaître comme par magie sous le lit. Je me souviens de la perquisition de la maison de Charlie Rowley après la mort de la pauvre Dawn Sturgess. La police a fouillé la maison pendant cinq jours, à la recherche d'une petite fiole de liquide, sans succès. Puis, étonnamment, il s'est avéré que le flacon de parfum était resté assis bien en vue sur le comptoir de la cuisine tout du long !

Ce flacon de parfum avait évidemment des qualités miraculeuses et pouvait se matérialiser et se dématérialiser à volonté, car il était également resté inaperçu dans une poubelle de dons d'organismes de bienfaisance régulièrement vidée pendant plus de trois mois.

Je suppose qu'un RPG pourrait encore se matérialiser sous le canapé lors de la recherche en cours ; lorsque la police et les services de sécurité britanniques sont impliqués, les lois de la physique sont fréquemment suspendues.

Comme d'habitude, les « cinq complots » de Ken McCallum l'année dernière n'ont abouti à aucune condamnation, ni même à aucune preuve, et en fait, l'affirmation était modeste pour McCallum - qui a affirmé que le MI5 avait déjoué « 20 complots » depuis 2022. Même cela n'était pas son bilan.

McCallum me rappelle l'homme qui se promenait dans St. James' Park en dispersant des élastiques « pour éloigner les éléphants ». Lorsqu'on lui a dit qu'il n'y avait pas d'éléphants, il a répondu : « Vous voyez, ça marche, non ? » McCallum a réussi à contenir de manière similaire une grande partie du terrorisme iranien.

Mais, fait inhabituel, en 2023, l’un des « complots iraniens » fictifs de McCallum a abouti à une véritable condamnation, et j’aimerais que vous considériez celui-ci comme une fenêtre sur la psyché tordue des services de sécurité.

Iran International, financé par l'Arabie saoudite 

Dans un secteur très concurrentiel, Iran International est probablement la chaîne médiatique la plus douteuse au monde. Financée par l'Arabie saoudite, cette chaîne spécialisée en langue farsi s'adresse aux Iraniens qui soutiennent Israël, le rétablissement du Shah et l'Arabie saoudite.

Comme je l’ai dit, c’est très spécialisé.

Pourtant, cette petite opération médiatique a été créée grâce à un investissement saoudien d'un quart de milliard de dollars. Oui, vous avez bien lu, 250 millions de dollars. La véritable destination de cet argent est une question intéressante. Des rumeurs persistantes font état de blanchiment d'argent et de liens avec le crime organisé d'Europe de l'Est.

Il y a eu une brève période, après le meurtre de Jamal Khashoggi, où les médias britanniques ont publié des informations désobligeantes sur les Saoudiens. Durant cette brève période, cet article. paru dans The Guardian.

Sans surprise, Iran International soutient spécifiquement une organisation terroriste arabe sunnite opérant en Iran : le Mouvement de lutte arabe pour la libération d’Ahvaz (ASMLA). Ce groupe ethno-nationaliste sunnite mène une lutte armée pour la sécession de certaines régions arabes du sud de l’Iran de cet État à majorité perse et chiite.

L’ASMLA a exactement les mêmes soutiens secrets que Hayat Tahrir al-Sham (HTS) en Syrie : à savoir l’Arabie saoudite et les États du Golfe, Israël et les services de sécurité occidentaux.

En septembre 2018, l'ASMLA a mené une attaque à Ahvaz qui a tué plus de 60 personnes (l'EI a également revendiqué l'attaque, mais les deux organisations sont liées). Iran International portait un Entretien avec un porte-parole de l'ASMLA qui a très clairement soutenu l'ASMLA, et où il a insisté sur le droit de l'ASMLA à la résistance armée et a spécifiquement revendiqué la responsabilité de l'attaque comme une victoire.

À une époque où les militants occidentaux sont régulièrement arrêtés pour soutien au « terrorisme » s'ils s'opposent au génocide de Gaza, on pourrait imaginer qu'Iran International commette une infraction. Mais soutenir les terroristes soutenus par l'Occident et l'Arabie saoudite est non seulement toléré, mais constitue également une politique officielle du gouvernement britannique. En réponse à des plaintes, l'Office of Communications (OFCOM) du Royaume-Uni a jugé qu'Iran International était en droit d'interviewer les défenseurs du terrorisme.

Alors, quel est le rapport avec la condamnation unique de Ken McCallum pour tous les complots terroristes présumés ?

Quelqu’un d’Iran International a été condamné pour avoir glorifié le terrorisme, n’est-ce pas ?

Ne soyez pas ridicule. Iran International est pro-saoudien et pro-israélien et, en décembre 2023, il a ouvert un deuxième siège à Washington, DC, grâce à un financement supplémentaire de la CIA. N'oubliez pas qu'ils sont du même côté que HTS. Iran International est la « victime du terrorisme » ici.

La condamnation en vertu de la loi sur le terrorisme concernait la prise de photographies du siège d'Iran International à Chiswick.

En décembre 2023, Magomed-Husejn Dovtaev, un Tchétchène de nationalité autrichienne, a été condamné à trois ans et demi de prison pour avoir photographié le siège d'Iran International à Chiswick, ce qui était considéré comme une préparation à un acte terroriste.

L’accusation affirmait spécifiquement que Dovtaev agissait pour le compte du gouvernement iranien.

Aucune preuve de lien avec l'Iran 

C'est là le point important. Aucune preuve, quelle qu'elle soit, n'a été présentée au tribunal concernant des liens entre Dovtaev et l'Iran. Son téléphone était vide, et rien n'avait été enregistré par des caméras de surveillance. Il n'avait parlé à aucun Iranien ni mentionné l'Iran.

L'accusation a soutenu – et je ne plaisante pas – que Dovtaev était tchétchène, c'est-à-dire en Russie, pays géopolitiquement allié à l'Iran, et qu'il agissait donc probablement au nom de l'Iran. C'était tout à fait exact. Vraiment.

Cet argument ultra circonstanciel est déjà assez tiré par les cheveux, mais il ignore plusieurs facteurs individuels.

Dovtaev est sunnite, donc non affilié à l'Iran. Il ne fait certainement pas partie de ces Tchétchènes alliés à la Russie. Sa famille est arrivée en Autriche en tant que réfugiée de la guerre d'indépendance tchétchène. Il est un nationaliste tchétchène antirusse et citoyen autrichien. Il portait d'ailleurs l'uniforme de l'indépendance tchétchène lorsqu'il a été surpris en train de photographier le bâtiment.

L'argument de l'accusation – selon lequel Dovtaev travaillerait pour l'Iran en raison des liens de la Russie avec ce pays – est donc totalement absurde. Mais il cadre avec le discours anti-iranien officiel qu'on nous impose. Et il a été imposé au jury.

J'ajouterais que les preuves montrant que Dovtaev avait bel et bien ciblé l'établissement pour des motifs cachés étaient très solides, et je n'en doute pas. En revanche, rien ne prouvait qu'il s'agissait d'une opération pour l'Iran ou pour le terrorisme, comme l'affirmait l'accusation. Le jugement n'étant pas publié, je ne le relie pas.

Il s’agit de la seule condamnation pour terrorisme iranien parmi toutes les fausses allégations de McCallum – et aucun lien avec l’Iran n’a été démontré.

Ce qui m'amène à la seule autre arrestation effective – bien qu'il n'y ait pas encore eu de condamnation, jusqu'à cette semaine – dans tous les prétendus complots terroristes iraniens de McCallum. Deux jeunes Roumains ont été extradés de Bucarest vers Londres pour avoir poignardé à la jambe un employé de… vous l'aurez deviné, Iran International.

Nandito Badea, 19 ans, et George Stana, 23 ans, ont été arrêtés pour avoir poignardé à Londres la présentatrice d'Iran International, Pouria Zerati. L'agression a été filmée par une caméra de vidéosurveillance.

Propagande Avec un but

Vous vous souvenez peut-être que j'ai dit au début qu'il existait des liens présumés entre les finances douteuses d'Iran International et le crime organisé d'Europe de l'Est ? Or, d'après ce qui a été rapporté à Bucarest, les accusés reconnaissent l'agression au couteau, mais affirment qu'il s'agissait d'un avertissement concernant une dette commerciale.

Ce qui, à bien y réfléchir, paraît bien plus logique. Les caméras de vidéosurveillance montrent que les agresseurs auraient pu tuer la victime, mais l'ont poignardée à la jambe. Il s'agit d'une alerte de gang, et non d'une opération d'État.

L'idée que l'Iran recrute des adolescents roumains au hasard pour blesser légèrement des gens est absurde. De plus, le récit du « conflit commercial » n'est-il pas infiniment plus logique dans le cas de Dovtaev, qui n'avait aucun lien avec l'Iran ?

Le scénario du gangster expliquerait parfaitement pourquoi il a gardé le silence sur qui l’avait réellement embauché et ce qu’il faisait, même au prix d’une peine plus sévère pour « terrorisme ».

Voilà donc toutes les preuves concrètes, ou plutôt leur absence, concernant les multiples complots terroristes iraniens de McCallum. Elles sont désormais, bien sûr, renforcées par ce nouveau récit criant d'une attaque iranienne planifiée contre le territoire israélien.ambassade à Londres.

Alors que le génocide de Gaza se poursuit, vous pourriez écrire un long essai sur l’éthique d’une attaque contre une ambassade israélienne (et Israël n’a pas fait preuve de retenue en attaquant les locaux diplomatiques d’autres nations, mais je laisserai cela de côté car cela n’est pas pertinent pour le cas actuel).

Il faut se demander : « Cui bono ? » L'Iran a fait preuve d'une grande retenue pour éviter d'être entraîné dans une guerre généralisée autour de Gaza face aux attaques incessantes, et se trouve au cœur d'un processus de négociation tendu sur son programme nucléaire. L'idée qu'il attaquerait, en ce moment même, l'ambassade d'Israël à Londres est insensée.

Cependant, ce récit sert fortement les intérêts du Royaume-Uni, alors que le soutien au génocide de Gaza s'amenuise, notamment parmi les partisans du Parti travailliste. Et bien sûr, une telle attaque, ou même l'allégation d'une attaque planifiée, renforce également le récit israélien perpétuel de victimisation.

La façon dont le MI5 a orchestré ce faux complot est désormais totalement prévisible ; en fait, je prédis des opérations sous fausse bannière depuis le début du génocide.

Je suppose qu'il s'agit probablement d'une opération provocatrice, où de jeunes gens pauvres ont été piégés et amenés à accepter des déclarations extravagantes ou un plan fantaisiste. Sinon, comme toujours, il s'agira d'une pure invention de propagande visant à influencer l'opinion publique à un moment clé.

Il convient de noter que les États-Unis ont actuellement concentré ces derniers jours quatre B-52 et six B-2 bombardiers sur Diego GarciaIl s’agit d’une concentration extrêmement rare qui indique une préparation à une opération majeure ; l’Iran est la cible la plus probable.

Ce type de force est bien plus important que tout ce qui a été déployé contre le Yémen jusqu'à présent. Cette propagande anti-iranienne n'est pas intensifiée en vain.

Craig Murray est auteur, animateur et militant des droits de la personne. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010. Sa couverture médiatique dépend entièrement du soutien de ses lecteurs. Les abonnements pour maintenir ce blog sont reçu avec gratitude.

Les abonnements pour maintenir le blog de Craig Murray sont reçu avec gratitudeParce que certaines personnes souhaitent une alternative à PayPal, Murray a mis en place de nouvelles méthodes de paiement, notamment un Appel à GoFundMe et compte Patreon.

Cet article est de CraigMurray.org.uk.

Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.