Rümeysa Öztürk est rentrée à Boston ce week-end après avoir été libérée moins de 24 heures après que les tribunaux ont décidé que l'affaire de Badar Khan Suri devait être entendue en Virginie et que l'affaire de Mahmoud Khalil devait rester dans le New Jersey.
Les étudiants manifestent le 4 avril à New York contre l'arrestation et la détention de militants pro-palestiniens. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
TRümeysa Öztürk, étudiante à l'Université UFT, emprisonnée pour avoir co-écrit un éditorial article critique envers Israël, est arrivée à Boston samedi après qu'un juge fédéral l'a libérée de six semaines de détention en Louisiane.
Elle a déclaré aux journalistes lors d'une conférence de presse à l'aéroport Logan : « L'Amérique est la plus grande démocratie du monde et je crois aux valeurs que nous partageons. J'ai foi dans le système judiciaire américain. »
Le sénateur Ed Markey du Massachusetts a déclaré lors de la conférence de presse : « Vous avez rendu des millions et des millions de personnes à travers notre pays si fières de la façon dont vous avez combattu, dont vous avez résisté, dont vous avez résisté à l'injustice. »
Öztürk était l'un des quatre co-auteurs d'un éditorial article dans le journal étudiant, Les touffes au quotidien, qui a appelé l'université à reconnaître ce qu'Israël fait à Gaza comme un génocide et à se désinvestir d'Israël.
Öztürk est devenu le troisième chercheur international détenu en 24 heures la semaine dernière à obtenir une victoire dans une affaire contre l'administration Trump lorsqu'un comité d'appel fédéral commandé le gouvernement va libérer Öztürk du centre de détention surpeuplé de Louisiane dans lequel elle a été envoyée quelques heures après que des agents d'immigration en civil l'a arrêtée en Mars.
La deuxième cour d'appel des États-Unis a rendu sa décision quelques semaines après que le juge de district américain William K. Sessions III du Vermont commandé l'administration de renvoyer Öztürk dans l'État de la Nouvelle-Angleterre, où elle se trouvait lorsque ses avocats ont déposé une requête d'habeas corpus en son nom.
[Voir: Les touffes au quotidien: Chronologie de l'affaire Öztürk]
La décision de Sessions avait exigé qu'Öztürk soit renvoyée au Vermont pour une audience avant le 1er mai, mais elle est restée en Louisiane - où l'administration Trump a envoyé de nombreux étudiants étrangers destinés à être expulsés pour garantir que leurs dossiers seraient traités par des juges conservateurs - alors que la Maison Blanche a fait appel de l'affaire devant la Cour d'appel du deuxième circuit des États-Unis.
Ce tribunal a déclaré mercredi dernier qu'Öztürk devait être renvoyée au Vermont d'ici mercredi, où un juge fédéral tiendra une audience sur sa requête d'habeas corpus le 22 mai.
DERNIÈRE HEURE : Un jour après les débats, le panel du deuxième circuit rejette à l'unanimité les arguments du gouvernement et ordonne que Rumeysa Ozturk soit transférée au Vermont au plus tard le 14 mai. https://t.co/qXVOLnSG4D pic.twitter.com/3e9RaHREs3
— Chris « Law Dork » Geidner (@chrisgeidner) 7 mai 2025
Les avocats d'Öztürk soutiennent que le gouvernement exerce des représailles inconstitutionnelles contre elle pour avoir co-écrit un éditorial dans le journal de son école l'année dernière dans lequel elle appelait Tufts à se désinvestir des entreprises liées à Israël et son bombardement de Gaza.
Elle a été arrêtée en mars par des agents de l’immigration en civil – dont certains portaient des masques – près de son appartement à Somerville, dans le Massachusetts.
[En relation: La Chambre des représentants des États-Unis bloque un projet de loi visant à emprisonner les boycotteurs d'Israël]
« Personne ne devrait être arrêté et emprisonné en raison de ses opinions politiques. » dit Esha Bhandari, directrice adjointe du projet Discours, confidentialité et technologie de l'ACLU, qui aide à représenter Öztürk.
« Chaque jour passé en détention par Rümeysa Öztürk est un jour de trop. Nous sommes reconnaissants au tribunal d'avoir rejeté la tentative du gouvernement de l'isoler de sa communauté et de son avocat pendant qu'elle poursuit sa demande de libération », a déclaré Bhandari.
Les avocats ont récemment déposé de nouveaux documents dans le dossier d'Öztürk au Vermont, décrivant ses conditions de vie pendant près de deux mois en Louisiane.
[Voir: American Rendition : Voyage dans une cellule de Louisiane]
Dans une pièce exiguë avec 23 autres femmes, Öztürk a souffert de crises d’asthme de plus en plus graves et a été exposée aux excréments d’insectes et de rongeurs et au manque d’air frais – des déclencheurs d’asthme.
« Rümeysa a passé six semaines enfermée dans un lieu surpeuplé, sans accès adéquat aux soins médicaux et dans des conditions qui, selon les médecins, risquent d'aggraver ses crises d'asthme. Sa détention – en raison d'une tribune qu'elle a co-écrite dans son journal étudiant – est aussi cruelle qu'inconstitutionnelle », a déclaré Jessie Rossman, directrice juridique de l'ACLU du Massachusetts.
« Aujourd’hui, nous avons franchi une nouvelle étape vers le retour de Rümeysa dans sa communauté et ses études dans le Massachusetts. »
Voici une vidéo glaçante de Rumeysa Ozturk, boursière Fulbright et étudiante à Tufts University, enlevée hier par des agents masqués de l'ICE dans les rues de Boston. Son prétendu péché : publier un article en faveur des droits des Palestiniens.
Manifestement illégal. ??https://t.co/jEGxTuoZDV pic.twitter.com/Ptvl7ixH5w
– Steven Donziger (@SDonziger) 26 mars 2025
Progrès dans deux autres cas
L'ACLU célébrait également cette semaine un autre « coup dur pour l'administration Trump » dans le cas de Badar Khan Suri, chercheur postdoctoral de l'Université de Georgetown, qui a également été arrêté en mars par des agents d'immigration masqués avant d'être secrètement transporté d'abord en Louisiane, puis au Texas.
Une cour fédérale a statué L'affaire d'habeas corpus de Suri devrait être entendue par un tribunal de Virginie, où il vivait avec sa femme et ses jeunes enfants lorsqu'il a été détenu.
Le département de la sécurité intérieure dit Suri a été « rendu expulsable » en vertu de la loi sur l’immigration et la nationalité parce qu’il a été trouvé en train de « diffuser la propagande du Hamas et de promouvoir l’antisémitisme sur les réseaux sociaux » – des allégations pour lesquelles le DHS n’a fourni aucune preuve.
Ses avocats ont fait valoir qu’il était détenu pour avoir tenu des propos protégés par la Constitution en faveur des droits des Palestiniens.
Un tribunal fédéral de Virginie doit maintenant entendre l'affaire de Suri concernant sa demande de retour en Virginie et de libération sous caution mercredi.
Eden Heilman, directrice juridique de l'ACLU de Virginie, a déclaré que le tribunal avait rejeté les efforts de l'administration Trump pour « trouver un tribunal qui, selon elle, serait plus favorable à la détention illégale de personnes défendant les droits des Palestiniens ».
« Nous sommes heureux que le tribunal ait vu clair dans les tentatives de l'administration Trump de manipuler la loi, et nous ne cesserons de nous battre jusqu'à ce que le Dr Khan Suri soit réuni avec sa famille », a déclaré Heilman.
Pendant ce temps, la Cour d'appel du troisième circuit de Philadelphie a statué mardi dernier rejeté les efforts de l'administration Trump pour faire appel de la question de savoir où se trouve l'ancien organisateur étudiant de l'Université Columbia Mahmoud Khalil L'affaire d'habeas corpus devrait être entendue, garantissant qu'un tribunal fédéral du New Jersey - où Khalil était détenu lorsque la requête a été déposée - restera le lieu où l'affaire sera entendue.
[Voir: Le rapport Chris Hedges : la crise constitutionnelle américaine]
L'administration Trump a fait pression pour que l'affaire Khalil soit entendue en Louisiane, où il est également détenu par les services de l'immigration et des douanes depuis mars.
C'est à ce moment-là que les agents de l'ICE l'ont accosté, lui et sa femme enceinte, et l'ont emmené dans un véhicule banalisé, l'envoyant finalement à 1,400 XNUMX miles de sa femme et de son avocat, où il était resté le mois dernier pendant la naissance de son premier enfant.
Brett Max Kaufman, avocat principal du projet Speech, Privacy, and Technology de l'ACLU, a exprimé l'espoir que la décision de la semaine dernière « envoie un message fort aux autres tribunaux du pays confrontés aux tentatives du gouvernement de rechercher des juridictions favorables en déplaçant les personnes détenues pour des accusations d'immigration inconstitutionnelles ».
"« C’est le rôle fondamental du pouvoir judiciaire », a déclaré Kaufman, « de s’opposer à ce type de manipulation gouvernementale de nos droits fondamentaux. »
Julia Conley est rédactrice pour Common Dreams.
Cet article est de Common Dreams.
Pourquoi les nazis, comme les « agents d’immigration », portent-ils des masques lorsqu’ils arrêtent des gens ?