consorte.gif (5201 bytes)
5 de novembro de 2000
História nas urnas

Por Robert Parry

Hhistória estará em votação em 7 de novembro.

Um relato honesto da história americana desde a Guerra Fria não foi um problema na Campanha 2000. Mas as recentes revelações de violações dos direitos humanos e outros crimes - especialmente nas sangrentas linhas da frente da Guatemala, El Salvador, Nicarágua, Chile e Argentina - poderão abrandar a um fio ou ser impedido de imediato com uma vitória do governador do Texas, George W. Bush, e do seu companheiro de chapa, Dick Cheney.

Por um lado, o legado da família Bush poderá sofrer muito com qualquer coisa que se aproxime da divulgação completa desta história da Guerra Fria.

Na verdade, se o povo americano compreendesse o já documentado papel do pai do candidato republicano numa vasta gama de escândalos, seria difícil acreditar que o jovem George Bush pudesse ter aproveitado o “bom nome” do seu pai para a nomeação republicana. , muito menos aos portões da Casa Branca.

Mas grande parte dessa história permanece nas sombras, ironicamente porque os democratas optaram por limitar as investigações críticas em nome do bipartidarismo no final da década de 1980 e no início da década de 1990.

Mais recentemente, as agências de segurança nacional frustraram a divulgação atempada de informações, aparentemente com vista às eleições e à possível restauração da dinastia Bush. A história da Guerra Fria agora em jogo inclui provas que implicam o pai de George Bush - pelo menos por negligência e possivelmente pior - no duplo homicídio do dissidente chileno Orlando Letelier e do colega de trabalho americano Ronni Moffitt num carro-bomba em 1976 em Washington, DC

Este assassinato está sob nova investigação criminal por parte do Departamento de Justiça, uma investigação que enfrentaria sérios novos obstáculos numa segunda administração Bush.

O povo americano já teria sabido mais sobre o papel do pai de Bush neste incidente terrorista, excepto que a CIA demorou o suficiente para adiar a divulgação de documentos da CIA para 13 de Novembro, uma semana após as eleições. [Washington Post, 24 de outubro de 2000]

O que já se sabe sobre os assassinatos de Letelier-Moffitt não é nada bonito. Em 1976, George HW Bush era diretor da CIA quando o seu escritório em Langley, Virgínia, recebeu um aviso de um embaixador dos EUA sobre uma missão suspeita que estava sendo realizada nos Estados Unidos pela inteligência chilena, então chefiada por um agente pago da CIA, o coronel Manuel. Contreras.

Mas a agência de Bush não tomou nenhuma acção conhecida para impedir o assassinato. Depois do carro-bomba fatal em 21 de Setembro de 1976, a CIA de Bush consultou Contreras e plantou histórias falsas nos meios de comunicação dos EUA para desviar as suspeitas dos assassinos. A CIA também reteve provas importantes do FBI. [Para obter detalhes, consulte George HW Bush e um caso de terrorismo de estado, 23 de setembro de 2000.]

Depois que Jimmy Carter se tornou presidente em 1977 e Bush deixou a CIA, ele continuou a ser o favorito do pessoal descontente da CIA. No final da década de 1970, estes homens da CIA opunham-se às políticas de direitos humanos de Carter e enfureceram-se com as restrições às actividades da CIA, incluindo a redução da Direcção de Operações da CIA. Um proeminente apoiador de Bush foi o lendário oficial da CIA Theodore Shackley, conhecido como o Fantasma Loiro.

No início de 1980, altos funcionários da CIA que trabalhavam no sétimo andar da sede estavam quase em rebelião contra o presidente em exercício. Alguns demonstraram descaradamente a sua esperança de que Bush desafiasse e destituísse Carter. “O sétimo andar de Langley estava repleto de cartazes de “Bush para Presidente”, recordou George Carver, analista sénior da CIA.

Quando Bush foi escolhido para ser o candidato a vice-presidente de Ronald Reagan, no Verão de 1980, muitos destes antigos agentes da CIA juntaram-se à campanha nacional republicana. Um contingente tripulava um Centro de Operações 24 horas por dia na sede da campanha Reagan-Bush em Arlington, Virgínia.

Os ex-oficiais da CIA também mantiveram laços estreitos com funcionários da CIA em serviço, incluindo Donald Gregg e Robert Gates, que trabalharam dentro da Casa Branca de Carter e estavam a par dos segredos e estratégias mais sensíveis da administração.

A crise mais premente de Carter na altura era o Irão, onde extremistas islâmicos invadiram a embaixada dos EUA e mantinham 52 americanos como reféns.

À medida que a campanha de 1980 avançava, alguns antigos homens da CIA começaram a promover a ideia de iniciativas republicanas secretas no Irão. Outros homens da CIA alegadamente foram mais longe, ajudando a campanha Reagan-Bush no desenvolvimento de contactos secundários com o governo iraniano.

As alegações

Ao longo das últimas duas décadas, mais de uma vintena de testemunhas – incluindo altos funcionários iranianos, altos funcionários dos serviços secretos franceses, agentes dos serviços secretos israelitas e até mesmo o líder palestiniano Yasser Arafat – confirmaram a existência de uma iniciativa republicana para interferir nos esforços de Carter para libertar os reféns antes das eleições presidenciais dos EUA em 1980.

Em 1996, durante uma reunião em Gaza, Arafat disse pessoalmente ao ex-presidente Carter que altos emissários republicanos abordaram a Organização para a Libertação da Palestina em 1980 com um pedido para que Arafat ajudasse a mediar um atraso na libertação dos reféns.

“Você deveria saber que em 1980 os republicanos me abordaram com um acordo de armas se eu conseguisse manter os reféns no Irã até depois das eleições”, disse Arafat a Carter. [Para obter detalhes, consulte História Diplomática, outono de 1996]

O porta-voz de Arafat, Bassam Abu Sharif, disse que a estratégia do Partido Republicano também seguiu outros canais. Numa entrevista comigo em Tunes, em 1990, Bassam indicou que Arafat soube, ao chegar ao Irão em 1980, que os republicanos e os iranianos tinham feito outros acordos.

“A oferta [a Arafat] era: ‘se você bloquear a libertação de reféns, então a Casa Branca estaria aberta para a OLP’”, disse Bassam. “Acho que a mesma oferta foi feita a outros, e acredito que alguns aceitaram fazê-lo e conseguiram bloquear a libertação de reféns.” [Para detalhes, ver Robert Parry’s Truque ou Traição.]

Numa carta pouco notada ao Congresso dos EUA, datada de 17 de dezembro de 1992, o ex-presidente iraniano Abolhassan Bani-Sadr disse que tomou conhecimento da iniciativa republicana de reféns em julho de 1980, quando um sobrinho do aiatolá Ruhollah Khomeini regressou de uma reunião com um O banqueiro iraniano, Cyrus Hashemi, que tinha laços estreitos com o chefe da campanha de Reagan, William Casey, e com o sócio comercial de Casey, John Shaheen.

Bani-Sadr disse que a mensagem do emissário de Khomeini era clara: os republicanos estavam aliados à CIA num esforço para minar Carter e exigiam a ajuda do Irão.

Bani-Sadr disse que o emissário “disse-me que se eu não aceitasse esta proposta eles [os republicanos] fariam a mesma oferta aos meus rivais”. O emissário acrescentou que os republicanos “têm enorme influência na CIA”, Bani-Sadr escreveu. “Por último, ele me disse que minha recusa à oferta resultaria na minha eliminação.”

Bani-Sadr disse que resistiu ao esquema do Partido Republicano, mas o plano foi aceite pela facção linha-dura de Khomeini.

Durante anos, no centro destas chamadas alegações da Surpresa de Outubro estiveram as eminências cinzentas do velho George Bush e de Bill Casey, que alegadamente viajaram para a Europa para as rondas finais de reuniões com iranianos da facção Khomeini.

Duas testemunhas oculares – um oficial dos serviços secretos israelitas chamado Ari Ben-Menashe e um piloto chamado Heinrich Rupp – colocaram Bush em Paris para uma reunião em 19 de Outubro de 1980.

Bush negou ter feito tal viagem, mas nunca explicou o que estava fazendo naquele dia. O seu álibi, baseado em registos parcialmente censurados do Serviço Secreto, não foi apoiado de forma credível por uma única testemunha que pudesse recordar os movimentos de Bush durante as horas que uma viagem a Paris teria exigido.

Por outro lado, em apoio às declarações de Ben-Menashe e Rupp, duas outras testemunhas confirmaram que os republicanos estavam a falar sobre a viagem de Bush a Paris precisamente no mesmo período.

Estas testemunhas corroboradoras foram o então funcionário do Departamento de Estado dos EUA David Henderson e Tribuna de Chicago jornalista John Maclean. A dupla se reuniu em Washington naquele mesmo fim de semana e discutiu a denúncia de Bush que Maclean recebera de um republicano importante.

Embora Maclean não tenha divulgado o nome da sua fonte, um calendário pessoal mantido pelo conselheiro de política externa de Reagan, Richard Allen, (ao qual mais tarde tive acesso) mostrou que Allen teve uma reunião com Maclean no início daquela semana.

Outro documento dos arquivos pessoais de Allen estabeleceu que Allen e Bush estavam em contato sobre a questão dos reféns. De acordo com as notas manuscritas de Allen, Bush ligou para ele em 27 de outubro de 1980, com a notícia de que o ex-governador do Texas, John Connolly, tinha ouvido falar que Carter ainda poderia conseguir libertar os reféns antes da eleição.

Bush ordenou que Allen verificasse o boato de Connolly e depois repassasse suas descobertas a Bush por meio do ex-oficial da CIA Shackley, cujo nome foi escrito incorretamente por Allen como “Shacklee”.

A nota confirma dois pontos: que Bush estava activamente envolvido na operação Surpresa de Outubro da campanha e que Shackley, considerado um espião mestre, estava a ajudar Bush nesta questão.

A existência das reuniões republicano-iranianas em Paris também foi confirmada por três altos funcionários dos serviços secretos franceses, incluindo o chefe dos serviços secretos franceses, Alexandre deMarenches, de acordo com provas descobertas por uma investigação posterior do Congresso.

David Andelman, um jornalista que foi biógrafo de deMarenches, testemunhou perante um grupo de trabalho da Câmara que o chefe da inteligência francesa admitiu ter organizado a reunião de Paris para Casey.

Em janeiro de 1993, outra prova corroborativa foi enviada ao Congresso pelo Soviete Supremo Russo, que examinou arquivos de inteligência em Moscou a pedido da força-tarefa e relatou ter encontrado documentos mostrando que Casey havia viajado para a Europa em 1980 para reuniões com iranianos. .

Na reunião de Paris, em Outubro de 1980, “R[obert] Gates – e o antigo director da CIA George Bush também participaram”, refere o relatório russo, redigido por Sergei V. Stepashin, que mais tarde se tornou primeiro-ministro da Rússia.

Apesar deste conjunto de provas, a hierarquia republicana rejeitou firmemente as acusações da Surpresa de Outubro. Essa negação foi apoiada por um grupo de trabalho bipartidário da Câmara que concordou, no início de 1993, que não havia “nenhuma prova credível” que apoiasse as alegações de um acordo entre os Republicanos e o Irão.

Página 2: Encobrindo o Irã-Contras