7 de novembro de 2000Um eleitor contra-ataca Por Mollie Dickenson
OUm eleitor americano ficou tão frustrado com as informações erradas dos principais meios de comunicação sobre os alegados exageros do vice-presidente Al Gore que o eleitor transformou isso num caso federal.
Em 17 de outubro, Patrick West, cuja última atividade política foi uma campanha de porta em porta para o senador George McGovern em 1972, apresentou uma queixa legal incomum junto ao Comitê Eleitoral Federal. Comissão.
West acusou isso O jornal New York Times agiu como um agente republicano ao imprimir "repetidamente" citações falsas de comunicados de imprensa republicanos que ridicularizam Gore.
Em vez de relatar o que Gore realmente disse, a denúncia acusa, o vezes repetiu as reivindicações do Partido Republicano e não exerceu “sua função jornalística ou editorial normal”. A consequência foi "influenciar o resultado das eleições presidenciais de 2000 em benefício do candidato republicano Governador George W. Bush."
A Comissão Eleitoral Federal opera sob regras de confidencialidade que a proíbem de comentar, mas a comissão atribuiu à reclamação de West o número MUR 5117, tornando-a “uma reclamação oficial”, segundo a assessoria de imprensa da comissão.
A vezes e o reclamante West foram informados da aceitação da reclamação para análise por meio de uma carta do FEC em 25 de outubro. O Times tem 15 dias corridos para responder. Em seguida, a assessoria jurídica da FEC decidirá se apresentará ou não à comissão.
vezes o advogado sênior Adam Liptak diz que a reclamação de West "está totalmente errado, em muitos aspectos. Ele se refere à parte correta do estatuto", mas o vezes argumentará que a “FEC não tem jurisdição sobre a imprensa”.
De acordo com o relatório vezesNa resposta de Liptak, diz Liptak, ele "dirigirá a FEC aos seus próprios estatutos e aos estatutos do Congresso que regem a FEC, que deixam claro que não houve intenção de limitar ou onerar de forma alguma os direitos da Primeira Emenda da mídia noticiosa".
West diz, porém, que também pesquisou os estatutos da comissão e do Congresso.
“Eu abordei a questão da Primeira Emenda e concordo que nenhuma organização de notícias deveria ter seus direitos da Primeira Emenda restringidos”, disse West, recentemente consultor jurídico e editorial de Alexandria, Virgínia. "Mas a Primeira Emenda não é absoluta, e a reclamação leva-a para fora dessa questão."
Na denúncia, West citou a lei eleitoral como "exceção para notícias" e argumentou que o padrão para o vezesA proteção constitucional deveria ser a de vezes v. Sullivan, a decisão histórica que considerou que não há responsabilidade por difamação, a menos que uma notícia seja publicada "com conhecimento de falsidade ou desrespeito imprudente da falsidade".
A reclamação de West acusa que vezes publicou e divulgou "declarações falsas sobre o candidato democrata, vice-presidente Albert Gore Jr., com conhecimento ou desrespeito imprudente por sua falsidade e por sugestão do Comitê Nacional Republicano, seus agentes ou afiliados".
West diz que tomou essa atitude porque "tenho escrito para repórteres e editores [no vezes e O Washington Post] sobre a história de 'Lyin' Al' desde o inverno passado, sem sucesso."
No início de outubro, quando ele não conseguiu interessar o PubliqueDe acordo com o repórter de mídia Howard Kurtz, nas citações errôneas, West recorreu a uma disposição da lei eleitoral para casos que abrangem "contribuições em espécie para campanhas corporativas".
Citações falsas
Entre as declarações falsas, os nomes das denúncias são três que atormentam Gore desde março de 1999: "As supostas alegações de Gore de ter 'inventado a Internet', 'de ter descoberto o Love Canal' e de ter sido a 'inspiração para o romance Love Story, '" assim "impugnando falsamente a integridade do candidato Gore perante o público."
West rastreou elementos das declarações falsas até o Comitê Nacional Republicano ou comunicados de imprensa republicanos que citam falsamente Gore, e foram posteriormente publicados por The New York Timesapesar da vezesrelatórios precisos anteriores de algumas das mesmas citações.
De acordo com a lei eleitoral federal, West escreveu no reclamação, "tal atividade constitui um serviço de relações públicas, em vez de reportagem de notícias. West diz que essas três são as citações erradas fundamentais que sustentam todas as outras histórias sobre as chamadas mentiras e exageros de Gore."
Em 9 de março de 1999, Gore respondeu à pergunta de Wolf Blitzer da CNN sobre o que Gore pensava ter trazido para a campanha que o senador Bill Bradley não trouxe. Gore não criticou Bradley, mas falou sobre sua visão e realizações.
“Durante meu serviço no Congresso dos Estados Unidos, tomei a iniciativa de criar a Internet”, disse Gore. E, de facto, Gore é amplamente reconhecido (mesmo por Newt Gingrich em duas ocasiões este ano) como o membro do Congresso que melhor compreendeu as implicações daquilo que Gore originalmente apelidou de "a auto-estrada da informação". Ele também foi o maior responsável pela obtenção de financiamento federal para o seu desenvolvimento.
A declaração de Gore não foi mencionada inicialmente por nenhum grande jornal ou agência de notícias, diz West. Mas em 11 de Março, os republicanos promoveram alegações zombeteiras de que a declaração de Gore era falsa. As acusações vieram em um comunicado à imprensa do deputado James Sensenbrenner e em declarações do senador Trent Lott e do deputado Dick Armey.
Os republicanos começaram a substituir a palavra “inventado”, pela sua noção de um engenheiro prático, pela expressão de Gore sobre uma iniciativa do Congresso destinada a “criar a Internet”.
Em 13 de março, o vezesFrank Bruni relatou o ridículo sem examinar a declaração original. Em 24 de março, Maureen Dowd escreveu em uma coluna depreciativa sobre Gore que ele estava “se gabando de ser o pai da Internet”.
Então, em 1º de dezembro de 1999, Frank Bruni escreveu: "O Sr. Gore... recebeu o crédito pelo desenvolvimento da Internet" em uma história que carecia de contexto para a declaração original.
Em 17 de fevereiro, o próprio Bruni inseriu a palavra preferida dos republicanos, “inventado”, no vezes, escrevendo que Gore recebeu "o crédito pela invenção da Internet".
A vezes “nunca fez uma tentativa de examinar a cobertura desta história ou de corrigir o registro”, diz a denúncia de West.
O mito de que Gore alegou ter "inventado" a Internet tem sido uma das linhas de ataque mais poderosas contra o vice-presidente durante a Campanha de 2000. Interrupção após campanha, o governador Bush zomba de Gore por ter afirmado ter "inventado" o Internet sem qualquer correção da mídia.
Os casos de 'amor'
Outro exemplo do vezesA reportagem errônea de foi o caso Love Canal. Tudo começou em 30 de novembro de 1999, quando Gore disse a uma turma do ensino médio de Concord, NH, que os indivíduos podem fazer a diferença.
Gore citou uma garota do Tennessee que lhe escreveu sobre um depósito de lixo tóxico em Toone, Tennessee. Para uma audiência no Congresso sobre o assunto, Gore sentiu que precisava de outro exemplo.
“Procurei em todo o país outros sites como esse”, disse Gore. "Encontrei um pequeno lugar chamado Love Canal. Tive a primeira audiência sobre esse assunto, e Toone, Tennessee - foi aquele de que você não ouviu falar. Mas foi aquele que começou tudo... E tudo aconteceu porque um estudante do ensino médio se envolveu."
Em dezembro 1, 1999, o vezes citou erroneamente Gore, dizendo: "Fui eu [não ESSE] quem começou tudo." O artigo também implicava que Gore alegou ter descoberto o Love Canal, quando o Love Canal já era uma grande história nacional e havia sido evacuado.
A citação errada também foi realizada em O Washington Post e desencadeou uma tempestade mediática enquanto especialistas e redatores debatiam se Gore era simplesmente um mentiroso comum ou se tinha delirado, tendo perdido o contacto com a realidade.
A reclamação de West observou que "o RNC usou a citação incorreta... em faxes e folhetos, [e até mudou] a citação falsa para 'Fui eu quem começou tudo'".
Pressionado pelos estudantes do ensino médio de Concord, que ficaram chocados com o desleixo dos jornais de prestígio do país, o vezes finalmente publicou uma correção da citação falsa em 10 de dezembro, mas nenhuma correção do contexto enganoso foi publicada.
Uma das primeiras distorções da mídia sobre os supostos exageros de Gore ocorreu em novembro de 1997. Em uma longa entrevista com alguns repórteres, Gore mencionou que havia lido um artigo no jornal Nashville Tennessean que Erich Segal usou ele, Tipper e seu colega de quarto de Harvard, Tommy Lee Jones, como modelos para personagens do romance "Love Story".
Segal disse mais tarde que o artigo o citou erroneamente, mas apenas porque ele não mencionou Tipper. Segal disse que modelou o protagonista masculino a partir de Gore e Jones.
Embora Segal tenha confirmado que baseou parcialmente o personagem principal em Gore, o RNC começou a espalhar a alegação de que Gore havia afirmado falsamente ser um modelo para Segal.
Em 13 de dezembro de 1997, a colunista Maureen Dowd deu continuidade à história, aceitando que Gore havia feito uma afirmação falsa. Em 16 de dezembro, o colunista Frank Rich referiu-se à "agora inoperante ostentação de Al Gore aos repórteres do Força Aérea Dois de que ele e sua esposa, Tipper, foram a base para o herói e a heroína de 'Love Story'".
A crença de que Gore mentiu sobre "Love Story" tornou-se moeda corrente para a infinidade de artigos sobre os supostos exageros de Gore, repetidos centenas de vezes em outros meios de comunicação.
“Fico muito perturbado quando mesmo as pessoas mais inteligentes e bem informadas que conheço”, diz West, “não têm ideia de que Al Gore não disse as coisas arrogantes The New York Times relatou repetidamente que ele disse."As falsas crenças sobre Al Gore, geradas pelos relatos falsos dos meios de comunicação social em alguns dos principais jornais do país, estarão certamente nas mentes de muitos americanos quando votarem para presidente dos Estados Unidos.