CCertos factos são muito mais claros hoje do que eram em 7 de Novembro, quando os americanos foram às urnas para eleger um novo presidente - e é altura de o Governador do Texas, George W. Bush, enfrentar estes factos. Para surpresa de muitos, uma clara pluralidade de eleitores americanos votou no vice-presidente Al Gore. Ele ganhou o voto popular nacional por um terço de milhão de votos, uma margem estreita, mas significativa. É uma margem de vitória maior do que a de John F. Kennedy em 1960 ou a de Richard Nixon em 1968. Gore também foi apenas o segundo candidato à presidência a ultrapassar a marca dos 50 milhões de votos, depois de Ronald Reagan em 1984. Gore foi o primeiro a fazê-lo como presidente não-incumbente. É também cada vez mais óbvio que Gore foi a escolha dos eleitores na Florida. O Miami Herald examinou a votação em todos os 5,885 distritos eleitorais da Flórida e concluiu que Gore deveria ter vencido por cerca de 23,000 votos, se não fosse por várias confusões eleitorais. [Miami Herald, 2 de dezembro de 2000] A vontade do povo dos Estados Unidos e dos eleitores da Flórida era que Al Gore fosse o presidente dos Estados Unidos. No entanto, desde o dia das eleições, o Governador Bush tem procurado criar uma aura de inevitabilidade em torno da sua eleição. Numa das palavras mais feias alguma vez lidas nos principais jornais americanos, colunistas conservadores criticaram Gore por não aceitar essa inevitabilidade. Os apoiantes de Bush procuraram retratar o vice-presidente como louco por procurar uma contagem completa e justa dos votos na Florida. Eles desfilaram com cartazes retratando Gore em uma camisa de força. Bush também fez de tudo para impedir uma contagem completa dos votos na Florida. Quando o Supremo Tribunal da Florida permitiu a recontagem manual em três condados, a campanha de Bush fez tudo o que pôde para obstruir a contagem dos votos. No interior, os observadores republicanos arrastaram o processo à medida que os prazos se aproximavam. Do lado de fora, manifestantes pagos foram enviados à Flórida para pressionar os comitês locais de campanha que trabalhavam para concluir a tarefa demorada. Manifestantes pagos por Bush invadiram uma reunião importante no condado de Dade em 22 de novembro, batendo nas paredes enquanto o conselho eleitoral revertia uma decisão anterior e concordava em não contar 10,750 votos contestados. Na noite seguinte, Bush telefonou pessoalmente e agradeceu aos manifestantes numa celebração que realizaram num hotel de Fort Lauderdale, segundo o jornal. Wall Street Journal. [novembro. 27, 2000] Quando Palm Beach terminou a recontagem, duas horas depois do prazo, Katherine Harris, a secretária de Estado republicana, recusou-se a incluir esse ganho para Gore na sua contagem certificada. Dos três condados, apenas a recontagem em Broward foi incluída. Mas Bush enviou advogados ao Supremo Tribunal dos EUA para que esses votos fossem anulados devido a um detalhe técnico centrado em saber se o Supremo Tribunal da Florida tinha autoridade para prorrogar um prazo de certificação. Após a certificação da vitória de Bush por Harris, Gore procurou reparação legal através dos tribunais estaduais, tentando novamente contar os votos disputados em Dade e incluir os votos em Palm Beach. Mais uma vez, Bush enviou advogados para atrasar e bloquear a contagem dos votos. Num testemunho dramático no domingo, um dos peritos de Bush, John Ahmann, admitiu que as máquinas de votação utilizadas no Sul da Florida tinham falhas que poderiam ter impedido a contagem dos votos. Quase um mês depois das eleições, as probabilidades ainda favorecem Bush como o provável “vencedor” deste processo. Embora rejeitado pelos eleitores a nível nacional e aparentemente pelos eleitores da Florida, Bush parece ter o caminho mais simples para obter as certificações legais de que necessita. Mas não é hora de o governador do Texas dar um passo atrás e dar uma olhada no que está fazendo? No mínimo, não será altura de Bush permitir – em vez de obstruir – uma contagem de votos tão completa quanto possível na Florida? Não será altura de Bush tomar nota da vontade popular? Há muitos problemas com o passado de George W. Bush que ele procurou, com razoável sucesso, esconder nos dias que antecederam as eleições. Filho de privilégios, conseguiu evitar o serviço na Guerra do Vietnã, conflito que diz ter apoiado. Depois de conseguir uma excelente missão na Guarda Nacional, ele parece ter se esquivado de seu dever mesmo lá. Como ele mesmo admite, ele bebeu muito e viveu uma vida selvagem até os 40 anos, conseguindo pouco além de perder o dinheiro do investimento de outras pessoas. Ele tomou medidas mínimas para se preparar para uma responsabilidade tão impressionante como a da presidência dos EUA. Bush conhece pouco do mundo, seja através de estudos ou de viagens ao exterior. A sua campanha listou apenas três viagens ao estrangeiro na vida de Bush, sem qualquer indicação de que o presumível próximo presidente tenha sequer visitado grandes cidades, como Londres, Paris, Berlim, Madrid, Moscovo e muitas outras. Nas semanas desde 7 de Novembro, Bush enervou muitos observadores políticos com uma certa instabilidade nas suas aparições públicas. Ele parece confiar excessivamente nos antigos conselheiros do seu pai e conta com o seu vice-presidente, Dick Cheney, para fazer grande parte do trabalho pesado. Tendo em conta todos estes factos, George W. Bush deveria pensar muito sobre se deveria impor-se ao povo americano como o primeiro perdedor do voto popular a entrar na Casa Branca desde a década de 1880 - e como um político que reivindicou o papel crucial da Florida. votos eleitorais sabendo que os eleitores queriam outra pessoa. Chega um momento em que até mesmo um político ambicioso deve fazer o que é certo para o país. Por editores do Consortiumnews.com |
