consorte.gif (5201 bytes)
11 de dezembro de 2000
Intriga da Suprema Corte

Por Mollie Dickenson

IInformações privilegiadas em Washington sugerem que as perspectivas de o Supremo Tribunal dos EUA permitir que a contagem dos votos na Florida prossiga são ainda mais obscuras do que alguns comentadores especulam.

Uma das supostas "votações decisivas" do tribunal, a juíza Sandra Day O'Connor, está firmemente a favor da vitória de George W. Bush.

De acordo com uma fonte bem informada, O'Connor ficou visivelmente chateado - na verdade furioso - quando as redes chamaram a Flórida para o vice-presidente Al Gore na noite da eleição. "Isto é terrível", disse ela, dando a impressão de que desejava desesperadamente que Bush vencesse.

Alguns ouviram dizer que uma das razões pelas quais O'Connor ficou tão chateado foi que os O'Connors querem se aposentar no Arizona, mas não o farão se Gore vencer. Nesse caso, O'Connor permanecerá na quadra para negar a Gore a oportunidade de substituí-la. 

Outros amigos dizem que há uma razão diferente - que se Bush vencer, o Presidente do Supremo Tribunal William Rehnquist irá reformar-se, e então O'Connor assumirá o seu lugar como a primeira mulher Presidente do Supremo Tribunal. O presidente nomeia os juízes da Suprema Corte e o presidente do tribunal.

O fato de Gore confiar no bipartidarismo do outro “voto decisivo” na Suprema Corte, o juiz Anthony M. Kennedy, para salvar o dia também pode provar estar descansando em uma cana fraca.

Observadores do tribunal em Washington dizem que é duvidoso que Kennedy tivesse assinado a opinião da maioria para suspender a contagem dos votos no sábado se pensasse em mudar de ideia após a audiência de segunda-feira.

No entanto, pelo que pode valer a pena, Kennedy tem laços pessoais com o governo de Gore. advogado, Laurence Tribe, que defendeu o caso anterior da Suprema Corte sobre a recontagem da Flórida. Mas adivinhar os pensamentos de membros individuais da Suprema Corte muitas vezes se resume à leitura de folhas de chá.

Enquanto isso, nas festas de fim de ano em Washington, os democratas estão profundamente deprimidos com a decisão sem precedentes da Suprema Corte de encerrar a contagem dos votos na Flórida.

A esposa de um ex-senador dos EUA disse: "Não suporto nem discutir isso. É tão ultrajante que me deixa fisicamente doente". Seu marido admitiu os mesmos sintomas.

Um ex-alto nomeado por Clinton para o Departamento de Justiça disse: "O A votação do Supremo Tribunal é uma votação totalmente interessada" pelos conservadores na maioria. "Eles estão a garantir que permanecerão na maioria, até mesmo aumentarão a sua maioria."

O paternalismo para com o povo americano demonstrado na Justiça A opinião de Antonin Scalia de suspender a contagem dos votos revelou uma impressionante falta de fé na sofisticação e julgamento das pessoas.

Os americanos já sabem que padrões ligeiramente diferentes têm sido usados ​​para a contagem manual da Flórida “sob votos”. O condado de Broward usou padrões mais livres do que Palm Beach, mas os padrões de Broward são legais e estão incorporados nos estatutos do Texas de George W. Bush.

A maioria dos americanos que acompanhou de perto os acontecimentos pós-eleitorais também sabe que o padrão da Flórida para contagem manual é que os conselhos de angariação de condados "determinem a intenção do eleitor".

Mesmo que o Supremo Tribunal dos EUA permita que a contagem dos votos prossiga, a suspensão atrasou a questão para que a legislatura do estado da Florida, dominada pelos republicanos, possa entre em ação.

Outra medida de defesa de Bush - caso os votos do povo fossem para Gore - seria a Câmara dos Representantes dos EUA, controlada pelos republicanos, e o Senado dos EUA, igualmente dividido.

Em última análise, a decisão final sobre os votos eleitorais da Flórida poderá ser tomada pelo chefe do executivo da Flórida, o governador Jeb Bush, irmão do candidato.

George W. Bush não é nada se não estiver bem relacionado.

De trás para a frente