Contribuir
Consortiumnews.com é um produto do The Consortium for Independent Journalism, Inc., uma organização sem fins lucrativos que depende das doações de seus leitores. Para fazer uma contribuição, Clique aqui. Para entrar em contato com o CIJ, Clique aqui. |
Oum dia depois do Miami Herald publicou uma história que gerou manchetes nacionais sobre George W. Bush ser o verdadeiro vencedor na Flórida, o jornal efetivamente se retratou. Em matéria inédita nas edições de quinta-feira, o Arauto reconhecemos o que também apontamos: que um exame cuidadoso do Arauto próprios dados teriam levado à conclusão de que Al Gore foi a escolha dos eleitores da Flórida sob um padrão razoável de avaliação da "clara intenção dos eleitores". A Arauto os dados revelaram que, olhando para os chamados "undervotes" em todos os 67 condados e contando várias marcações para presidente, Gore teria vencido a Flórida e, portanto, a presidência. A Arauto a história do segundo dia dizia que Gore teria obtido ganhos líquidos de 1,475 votos no condado de Palm Beach e 1,081 votos no condado de Broward se as várias marcas para presidente registradas nas cédulas fossem contadas. "Os conselhos de propaganda de Broward e Palm Beach - poderiam ter creditado centenas de votos a mais ao democrata se tivessem contado cada covinha, alfinetada e chade pendurado como um voto", disse o Arauto relatado. Mesmo com um padrão mais conservador, Gore poderia ter apagado a vitória estadual certificada de Bush de 537 votos, o que significa que Gore poderia ser presidente hoje se uma recontagem completa em todo o estado tivesse sido permitida. No entanto, a história enganosa de quarta-feira sobre "Bush Won" - impulsionada pelo Arauto e seu parceiro de recontagem Hoje EUA – foi amplamente abraçado pela imprensa nacional e aplaudido pelos partidários de Bush na Casa Branca. O novo Arauto A história, intitulada "As recontagens poderiam ter dado vantagem a Gore", recebeu apenas uma fração da atenção nacional. Lógica Estranha A história anterior chegou à conclusão de que "Bush ganhou" ao subtrair os ganhos de Gore em Palm Beach, Broward, Volusia e parte do condado de Miami-Dade. Essa subtração baseou-se na lógica questionável de que esses votos não teriam sido incluídos na recontagem ordenada pela Suprema Corte da Flórida em 8 de dezembro, mesmo que a recontagem não tivesse sido interrompida por cinco juízes republicanos da Suprema Corte dos EUA um dia depois. . [Para mais detalhes sobre o Arauto justificativa estranha, veja "A última recompensa injusta de W."] Depois de ajudar a estabelecer a falsa sabedoria convencional de Bush como o legítimo vencedor, o Arauto inverteu-se com a história do segundo dia que chegou ao que parece ser uma conclusão contraditória. "Se os conselhos de campanha de Broward e Palm Beach tivessem usado o padrão mais flexível no julgamento das cédulas, Gore quase certamente teria vencido", disse o Arauto relatado. “Ele pode ter obtido 2,022 votos nos dois condados. “E essa contagem pode ser conservadora porque exclui as cédulas corretamente perfuradas em Broward, 252 votos de Bush e 786 votos de Gore. As autoridades eleitorais de Broward dizem que não podem ter certeza de que as cédulas corretamente perfuradas também não foram lidas durante a contagem automática.” O jornal então citou o deputado Peter Deutsch, D-Fl., que acompanhou a recontagem de Broward, dizendo que essas marcas nas cédulas representavam a intenção clara dos eleitores. “A realidade é que o conselho de angariação de votos não utilizou um padrão liberal e não utilizou o padrão correto”, disse Deutsch. "Se tivessem usado o padrão correto, Al Gore seria presidente." Bem no fundo da história de "Bush Won" de quarta-feira, o Arauto relataram que Gore teria vencido a Flórida por 299 votos, mesmo com um padrão mais conservador - contando votos insuficientes que foram parcialmente perfurados e cédulas que tiveram recuos em mais de uma corrida, indicando um eleitor tentando votar em uma máquina de votação com defeito. Como salientamos, essa informação sobre a aparente vitória de Gore foi enterrada no 44º parágrafo do Arauto história inicial. Votos ausentes Em um desenvolvimento relacionado às eleições na Flórida na quinta-feira, The New York Times relataram que centenas de votos com menos votos na Flórida aparentemente desapareceram antes que as recontagens não oficiais dos jornais pudessem ser realizadas, acrescentando mais confusão ao resultado. “Em Orange County, por exemplo, as autoridades relataram em novembro que haviam encontrado 966 cédulas sem nenhum voto discernível para presidente”, disse o relatório. vezes disse. "Mas quando os jornais voltaram a recontar esses votos insuficientes, o condado só conseguiu produzir 639 cédulas desse tipo. No condado de Miami-Dade, a discrepância foi de 106 cédulas; em Pasco, 64." [NYT, 5 de abril de 2001] A vezes faz parte de um grupo diferente de jornais que conduzem sua própria recontagem na Flórida, uma contagem que deve ser concluída em cerca de um mês. Ao contrário do Miami Herald/EUA Hoje Na contagem, os outros jornais estão a contar tanto os votos insuficientes - aqueles que não possuem um voto de leitura automática para presidente - como os votos excessivos - onde os eleitores podem ter perfurado uma cédula e depois escrito o nome do candidato da sua escolha. Ainda assim, o Miami Herald's A primeira história enganosa que reafirma a vitória de Bush é aquela que obteve praticamente todo o destaque mediático e se tornou a sabedoria convencional dos meios de comunicação social. A reviravolta do jornal um dia depois foi quase totalmente ignorada. No entanto, em contradição com a sabedoria convencional, continuam a surgir provas de que Gore não era apenas o favorito dos eleitores da Florida - se não tivesse havido irregularidades com o "voto borboleta" e a purga de eleitores incorrectamente identificados como criminosos - mas parece que que Gore também teria sido eleito presidente se uma recontagem justa em todo o estado tivesse sido permitida. Graças aos esforços determinados de George W. Bush e dos seus advogados, essa oportunidade nunca foi permitida. |