![]() |
![]() |
Arbusto Imperial A Guerra de W. ao Meio Ambiente Por trás da lenda de Colin Powell A campanha de 2000 Crise da mídia Os escândalos de Clinton Eco nazista O lado negro do Rev. Moon Contra crack História Perdida A surpresa de outubro "Arquivo X" Internacional Outras histórias investigativas |
Protegendo Bush-Cheney Redux Por Robert Parry TO New York Times e outros grandes meios de comunicação social estão de novo em acção: repetindo temas da campanha de Bush-Cheney contra um democrata, ao mesmo tempo que fecham os olhos a ofensas iguais ou piores cometidas pelos republicanos. Este novo caso de protecção de Bush-Cheney baseia-se no tema de que o Senador John Kerry é um cambaleante, ignorando ao mesmo tempo exemplos dos cambaleantes do próprio George W. Bush. A ânsia da mídia em adotar esta “sabedoria convencional” em relação a Kerry segue o padrão da Campanha de 2000, quando o Times se juntou ao grupo de mídia ao retratar Al Gore como um mentiroso, ao mesmo tempo que comprava a imagem de que George W. Bush e Dick Cheney eram heterossexuais. atiradores, apesar de uma abundância de evidências de que eles não eram. Mesmo quatro anos mais tarde – depois das fraudes sobre as armas de destruição maciça do Iraque e das revelações sobre o abuso da investigação científica para a adaptar à agenda de Bush – os meios de comunicação nacionais agarram-se a esta noção preciosa de que Bush não é mentiroso. Agora, o padrão se repete. Em 6 de março, em um longo artigo de primeira página no Times intitulado “Kerry’s Shifts: Nuanced Ideas Or Flip-Flops”, o repórter David M. Halbfinger disseca as declarações de Kerry sobre questões como o casamento gay e “define” Kerry apenas o forma como o Comité Nacional Republicano o elaborou: um hesitante que defende os dois lados das questões. Em nenhum lugar do artigo há qualquer referência à história de reviravoltas de Bush em questões de graves consequências para o mundo, tais como as suas promessas de reduzir o dióxido de carbono e outros gases com efeito de estufa; suas promessas de manter um orçamento federal equilibrado e manter as mãos longe do fundo fiduciário da Previdência Social; e as suas garantias de que conduziria uma política externa “humilde” que não sobrecarregaria as forças dos EUA com tarefas de “construção da nação”. Sem contexto As inconsistências de Bush são ignoradas mesmo num contexto, como o dos ataques pessoais directos de Bush à credibilidade de Kerry, quando o historial e a hipocrisia do próprio Bush pareceriam especialmente relevantes. Tal como na Campanha 2000, o Times e outras publicações parecem determinados a aplicar padrões duplos que efectivamente dêem uma caminhada a Bush e Cheney. A lógica por detrás deste padrão é que compra protecção aos jornalistas contra grupos de ataque à imprensa de direita, que há muito provaram que podem prejudicar ou destruir as carreiras de jornalistas que são rotulados com o rótulo “liberal”. É muito mais seguro e mais lucrativo para os jornalistas protegerem o seu flanco direito, colocando antolhos no seu lado direito, para que não vejam certos factos que podem exigir coragem para reportar. Dessa forma, eles podem apresentar a sua dura escrita anti-democrata como prova de que “não são liberais”, sabendo que não há nenhuma ameaça séria às suas carreiras por parte da esquerda. As carreiras de praticamente todos os jornalistas que zombaram da Campanha 2000 continuam a prosperar, embora haja muitos exemplos de jornalistas cujas reportagens irritaram os conservadores – como o antigo repórter do San Jose Mercury News, Gary Webb – que pagaram um preço elevado. [Para detalhes, veja o livro de Robert Parry História Perdida.] Próximo Capítulo E, tão certo como a noite segue o dia, a próxima página do guião do “Kerry como um flip-flopper” será que Kerry “falhou” em evitar que a equipa Bush-Cheney o definisse como um flip-flopper. Isso dará aos especialistas falantes outra oportunidade de reprisar as alegadas ofensas de Kerry, deixando de fora as de Bush e, claro, nunca mencionando o papel dos meios de comunicação social na criação desta impressão desequilibrada. Em breve, parecerá tendencioso alguém sugerir que as cambalhotas de Bush também. Assim, à medida que aspirantes a repórteres famosos iniciam outra campanha presidencial de carreira, vale a pena refletir sobre três histórias anteriores publicadas por Consortiumnews.com: Uma é:Protegendo Bush-Cheney,� um relato dos padrões duplos na Campanha 2000; o segundo é este ano "Kerry e o hit de 'interesse especial'”, um relato das reportagens enganosas do Washington Post sobre doações de “interesses especiais”; e o terceiro é “O Grande Debate de Bush – consigo mesmo,� que detalha algumas das reviravoltas importantes do primeiro mandato de Bush. É pouco provável que vejamos estas realidades reconhecidas nos principais meios de comunicação, que parecem ansiosos por proteger Bush-Cheney mais uma vez. Robert Parry é um ex-repórter da Associated Press e da Newsweek que na década de 1980 divulgou muitas das histórias que hoje são conhecidas como o Caso Irã-Contra. Ele é autor do livro, História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e Projeto Verdade. |
Consortiumnews.com é um produto do The Consortium for Independent Journalism, Inc., uma organização sem fins lucrativos que depende de doações de seus leitores para produzir essas histórias e manter viva esta publicação na Web. Contribuir, Clique aqui. Para entrar em contato com o CIJ, Clique aqui. |