Nosso conteúdo também não é frívolo. Abordamos questões importantes de guerra e paz, valores democráticos e o lamentável estado da mídia noticiosa nacional. Com relatórios de investigação sobre questões como a política dura da família Bush e a verdade por detrás da lenda de Colin Powell, também ajudámos a capacitar dezenas de milhares de americanos, fornecendo-lhes informações fiáveis para ajudar a compreender o mundo desconcertante de hoje.
Digo tudo isso não para fazer barulho, mas para apontar uma tragédia na política americana moderna. Embora os liberais ricos tenham investido centenas de milhões de dólares em anúncios políticos do Partido Democrata e noutros projectos de curto prazo, eles privaram em grande parte os meios de comunicação social que oferecem muito mais esperança para o futuro político da América - e podem proporcionar muito mais retorno pelo centavo.
Esta tragédia do jornalismo independente subfinanciado foi agravada pela estratégia contrária seguida pelos conservadores de investir milhares de milhões de dólares ao longo do último quarto de século para construir a sua própria infra-estrutura de comunicação social poderosa. Os conservadores têm agora uma vasta mídia que rivaliza com a grande mídia ou a mídia corporativa, que se inclina cada vez mais para a direita, numa tentativa frenética de manter os telespectadores e leitores conservadores.
Impacto profundo
A consequência destas estratégias contraditórias – forte investimento conservador nos meios de comunicação social e relativa negligência por parte dos liberais abastados – tem sido profunda.
Muitos cidadãos da América Central recebem agora uma dose constante de propaganda conservadora sobre como os liberais são distorcidos e imorais, enquanto praticamente não há vozes liberais por aí para contestar esta mensagem negativa. Não deveria surpreender, portanto, que dezenas de milhões de americanos, especialmente no coração, onde os meios de comunicação conservadores são ainda mais dominantes, odeiem os liberais e votem nos conservadores, mesmo quando isso não faz sentido para o interesse próprio do eleitor.
Outra consequência é que os liberais comuns se sentem cada vez mais isolados e marginalizados porque encontram poucas opções nos meios de comunicação de massa. Os liberais podem sintonizar os comentadores conservadores tagarelas sobre o ataque ou ouvir “jornalistas” centristas desbocados que, na sua maioria, apenas querem manter os seus empregos.
Apesar do mito duradouro dos “meios de comunicação liberais”, os liberais articulados são o grupo menos representado nos noticiários americanos. Um dos resultados deste desequilíbrio de centro-direita foi a falta de cepticismo do corpo de imprensa dos EUA sobre as razões de George W. Bush para a Guerra do Iraque, incluindo falsas alegações de que o Iraque possuía arsenais perigosos de armas de destruição maciça.
Como escreveu o colunista conservador Paul Craig Roberts numa coluna pós-eleitoral: “Houve um tempo em que eu podia discursar sobre os “media liberais” com os melhores deles. Mas nos últimos anos, tenho ficado intrigado com a localização precisa dos “meios de comunicação liberais”.
“Não há muito tempo, eu teria identificado os meios de comunicação liberais como o New York Times e o Washington Post, a CNN e as três redes de televisão, e a National Public Radio. Mas tanto o Times como o Post caíram nas mentiras da administração Bush sobre as ADM e apoiaram a invasão do Iraque pelos EUA. No geral, a CNN, as redes e a NPR não fizeram questão das mudanças nas explicações da administração Bush para a invasão.O que aconteceu com os conservadores,� 26 de novembro de 2004.]
Olhando para outro lugar
Mas houve uma reação encorajadora. Centenas de milhares de americanos cépticos vasculham agora a Internet em busca de notícias independentes ou sintonizam emissões estrangeiras como a BBC em busca de uma cobertura mais objectiva da guerra e de outros acontecimentos internacionais.
Mais evidências deste grupo demográfico, que pode ser chamado de liberais desesperados, podem ser encontradas nas classificações surpreendentemente altas de start-ups de mídia sem dinheiro, como a Air America Radio, que obteve bons resultados na competição direta com empresas mais bem financiadas e melhores. -conhecidos rivais conservadores. Os liberais, bem como muitos outros americanos de mentalidade independente, parecem ávidos por meios de comunicação que falem com eles.
Assim, embora o panorama actual dos meios de comunicação social possa parecer sombrio, há um raio de esperança na existência de um mercado grande e ávido para meios de comunicação alternativos. Se investimentos inteligentes forem feitos agora em jornalismo honesto e em meios de comunicação corajosos para distribuir a informação, já existe um público para ouvir, ver e ler.
Quanto a nós, do Consortiumnews.com, gostaríamos de transformar nossa operação de meio período em uma que nos permita conduzir investigações mais amplas e nos dê os meios para adicionar áudio e vídeo ao nosso site. Tudo isso requer dinheiro, é claro, e é por isso que estamos realizando nossa arrecadação de fundos de fim de ano.
Nosso objetivo de curto prazo de arrecadar US$ 20,000 de nossos leitores permitiria a continuação de nosso site – agora com quase uma década de existência – e alguma expansão. Mas a nossa esperança é que os americanos com recursos financeiros reconheçam a crise nacional nos meios de comunicação social e comecem a investir em conformidade. Sem uma comunicação social forte e independente, não há saída do pântano político em que a América se encontra.
Acreditamos também que, se os investimentos nos meios de comunicação social forem feitos com sabedoria, a relação custo-benefício pode continuar a ser impressionante, com cada cêntimo a garantir que outro americano obtenha acesso a informações importantes, o que, por sua vez, pode iniciar a revitalização da política dos EUA.
Sem dúvida, serão necessários muitos centavos para tornar esta esperança uma realidade. Mas talvez nunca tenha havido um momento em que a velha advertência contra ser “sábio em centavos e tolo em libras” fosse tão verdadeira.
Como parte de nossa campanha de arrecadação de fundos, Consortiumnews.com está oferecendo livros gratuitos com doações de US$ 100 ou US$ 250. Uma contribuição de US$ 100 qualifica o doador a receber uma cópia autografada do novo livro de Robert Parry, Sigilo e Privilégio: Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque. Com uma contribuição de US$ 250 ou mais, um doador pode obter cópias autografadas de três livros de Parry: Truque ou traição: o mistério da surpresa de outubro; História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e “Projeto Verdade”; e Sigilo e Privilégio.
Outra forma de ajudar o Consortiumnews.com a atingir seus objetivos é comprar uma cópia do Sigilo e Privilégio através do site de venda direta em
http://www.secrecyandprivilege.com . Para cada livro vendido no site, US$ 2 irão para Consortiumnews.com. Isso significa que a venda de apenas 5,000 livros nos levaria a meio caminho de nossa meta de US$ 20,000.
Em uma nova revisão de Sigilo e Privilégio, o site Dogskinreport.com escreveu: “se os americanos lerem um único livro sobre assuntos atuais este ano, o livro de Robert Parry Sigilo e Privilégio
deveria ser assim - Enquanto o pé-de-cabra de Parry abre a cripta da família Bush, uma conspiração inteira de políticos de poder profundo e seus apoiadores subterrâneos são encontrados lá dentro.