doar.jpg (7556 bytes)
Faça uma contribuição online segura


 


Acompanhe nossas postagens:
registre-se para receber atualizações por e-mail do Consortiumnews.com

Clique aqui para versão impressa

Início

Informações Úteis

Fale Conosco

Livros


Google

Pesquisar WWW
Pesquise consortiumnews.com

Peça agora


Arquivo

Arbusto Imperial
Um olhar mais atento sobre o historial de Bush – desde a guerra no Iraque até à guerra contra o ambiente

Campanha 2004
Irão os americanos tomar a rampa de saída da presidência de Bush em Novembro?

Por trás da lenda de Colin Powell
A excelente reputação de Colin Powell em Washington esconde o seu papel ao longo da vida como carregador de água para ideólogos conservadores.

A campanha de 2000
Relatando a polêmica campanha presidencial

Crise da mídia
A mídia nacional é um perigo para a democracia?

Os escândalos de Clinton
A história por trás do impeachment do presidente Clinton

Eco nazista
Pinochet e outros personagens

O lado negro do Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon e a política americana

Contra crack
Histórias contra drogas descobertas

História Perdida
Como o registro histórico americano foi contaminado por mentiras e encobrimentos

A surpresa de outubro "Arquivo X"
O escândalo da Surpresa de Outubro de 1980 exposto

Internacional
Do comércio livre à crise do Kosovo

Outras histórias investigativas

Editoriais


Abaixo estão vários anúncios selecionados pelo Google.



 

   
Novak recicla Gannon em 'Plame-gate'

Por Robert Parry
2 de agosto de 2005

RO novo ataque do colunista de direita Robert Novak ao ex-embaixador Joseph Wilson – de que ele foi “descartado há um ano pela campanha presidencial de Kerry” – reciclou um relatório contestado do correspondente da Talon News, Jeff Gannon, que foi desmascarado no início deste ano como um agente pró-republicano trabalhando sob um nome falso.

Em uma coluna de 1º de agosto, Novak citou a suposta rejeição de Wilson pela campanha de Kerry para denegrir ainda mais o ex-embaixador, que se tornou um besta negra aos Republicanos desde que acusou, num artigo de opinião em 6 de Julho de 2003, que a administração Bush “distorceu” a informação sobre o programa de armas nucleares do Iraque.

Oito dias depois, em 14 de julho de 2003, Novak expôs o fato de que a esposa de Wilson, Valerie Plame, trabalhava na Agência Central de Inteligência, uma saída de um oficial secreto que desencadeou uma investigação de dois anos sobre se funcionários do governo Bush violaram proibições legais contra a divulgação da identidade de um oficial da CIA.

Novak recusou-se publicamente a responder a perguntas sobre o seu papel no caso - incluindo o que ele pode ter dito a um grande júri federal sobre as fontes da sua administração - mas escreveu a coluna de 1 de agosto para desafiar o ex-porta-voz da CIA, Bill Harlow, por alegar que avisou Novak sobre o perigo potencial em nomear Plame.

Ataque a Wilson

A coluna de Novak também retomou o ataque de longa data da direita à credibilidade de Wilson. Perto do final da coluna, Novak escreveu que “Joseph Wilson foi rejeitado há um ano pela campanha presidencial de Kerry depois de o comité [de inteligência] do Senado ter relatado que muito do que ele [Wilson] disse “não tinha base em factos”.

No entanto, a frase de Novak parece estar errada em ambos os pontos. O Comité de Inteligência do Senado não concluiu que as declarações de Wilson sobre a inteligência iraquiana “não tinham base em factos”. Essa foi uma frase que Novak retirou de “pontos de vista adicionais” de três senadores republicanos.

Todo o comitê recusou-se a aceitar a opinião escrita pelo senador Pat Roberts e apoiada por outros dois republicanos conservadores – Christopher Bond e Orrin Hatch – mas Novak deixou a impressão de que a frase fazia parte do que ele chamou de “um relatório unânime do comitê de inteligência do Senado”. lançado em julho de 2004.

A outra parte do ataque de Novak a Wilson – sobre o seu suposto repúdio pela campanha Democrata do Senador John Kerry – pode ser rastreada até uma história do antigo correspondente da Talon News na Casa Branca, Jeff Gannon, cujo nome verdadeiro é James Guckert.

Em 27 de julho de 2004, há pouco mais de um ano, uma matéria da Talon News sob a assinatura de Gannon relatou que Wilson “aparentemente foi descartado da campanha de Kerry”. O artigo baseou sua suposição no fato de que “todos os vestígios” de Wilson “desapareceu do site de Kerry”.

O artigo da Talon News relatou que “Wilson apareceu num site www.restorehonesty.com onde reafirmou as suas críticas à administração Bush. O link agora vai diretamente para a página principal de www.johnkerry.com e nenhuma referência a Wilson pode ser encontrada em todo o site.

Uma reformulação da web

Mas Peter Daou, que liderou a resposta rápida online da campanha de Kerry, disse que o desaparecimento do link de Wilson - juntamente com muitas outras páginas da Web - resultou de uma reformulação do site de Kerry no início da campanha para as eleições gerais. não um repúdio a Wilson.

“Eu não tinha conhecimento de nenhuma diretriz da equipe sênior de Kerry para “descartar” Joe Wilson ou fazer qualquer coisa a Joe Wilson nesse sentido”, disse Daou, que agora publica o “Relatório Daou” no Salon.com. “Ele simplesmente se perdeu na reformulação do site, assim como dezenas e dezenas de outras páginas.”

Gannon/Guckert, que escreveu frequentemente sobre o caso Wilson-Plame em 2003-2004, ficou sob suspeita de ser um agente republicano secreto em janeiro de 2005, quando fez uma pergunta a George W. Bush em uma entrevista coletiva presidencial que continha uma afirmação falsa sobre Democratas e suscitou preocupações de que Gannon/Guckert fosse uma planta.

Mais tarde, sites liberais descobriram que Gannon era um pseudônimo de Guckert, que havia postado fotos suas nuas em sites de acompanhantes gays. Descobriu-se também que a Talon News era propriedade da GOPUSA, cujo presidente Robert Eberle é um proeminente ativista republicano do Texas.

Embora Gannon/Guckert tivesse recusado um passe de imprensa do Congresso, ele conseguiu passes diários para a coletiva de imprensa na Casa Branca sob seu nome verdadeiro, Guckert. À medida que crescia a controvérsia sobre o facto de a administração Bush pagar por notícias favoráveis, Gannon/Guckert demitiram-se da Talon News em 8 de Fevereiro e o seu website foi efectivamente encerrado.

No entanto, uma cópia do artigo da Talon News sobre Wilson e sua suposta rejeição pela campanha de Kerry permanece na Internet em FreeRepublic. com.

Novak contra a CIA

Além de criticar Wilson, a coluna de Novak de 1º de agosto criticou a suposta “desinformação” do ex-porta-voz da CIA Harlow.

Novak escreveu que a “alegação de Harlow contra mim é tão manifestamente incorrecta e abusa tanto da minha integridade como jornalista que me sinto constrangido a responder”. Mas a queixa de Novak contra Harlow parece um caso clássico de divisão de cabelos.

Novak observa que Harlow disse ao Washington Post que Plame, que trabalhou como oficial da CIA em armas de destruição em massa, “não autorizou” o envio do seu marido numa missão ao Níger para investigar suspeitas de que o Iraque estava a tentar comprar urânio processado, chamado yellowcake. . Novak disse que nunca escreveu que Plame “autorizou” a viagem, mas apenas que ela a “sugeriu”.

Harlow também disse que alertou Novak que, se ele escrevesse sobre a questão do Níger, não deveria revelar o nome de Plame. Novak disse que se lembrava de Harlow dizendo que identificar Plame causaria “dificuldades”, mas Novak insistiu que não teria exposto Plame se Harlow – ou qualquer outra pessoa da agência tivesse me dito que a divulgação de Valerie Plame Wilson colocaria ela ou qualquer outra pessoa em perigo. mais.�

Novak argumentou que o facto de Plame ter desempenhado um papel na sugestão do seu marido para a missão no Níger justificava a sua nomeação.

“Uma vez determinado que a esposa de Wilson sugeriu a missão, ela poderia ser identificada como “Valerie Plame” lendo a entrada de seu marido em “Quem é quem na América”, escreveu Novak.

Mas a questão primordial tem sido por que o papel de Plame ao sugerir o seu marido para a viagem ao Níger foi tão importante que justificou a exposição não apenas de um agente disfarçado da CIA, mas também da empresa que lhe forneceu cobertura e possivelmente dos agentes de todo o mundo que a ajudaram em rastrear fontes de armas de destruição em massa.

Retaliação?

Algumas fontes da administração disseram que a divulgação de Plame foi um acto de retaliação contra Wilson por ter sido uma das primeiras figuras públicas a desafiar Bush por abusar de informações sobre armas de destruição maciça para justificar a invasão do Iraque. Na sua coluna original, Novak escreveu que foi informado sobre o trabalho de Plame na CIA por “dois altos funcionários da administração”.

Em Setembro de 2003, um funcionário da Casa Branca disse ao Washington Post que pelo menos seis repórteres tinham sido informados sobre Plame antes da publicação da coluna de Novak, em 14 de Julho de 2003. O funcionário disse que as revelações eram “pura e simplesmente por vingança”.

Desde o mês passado, a controvérsia do vazamento de Plame centrou-se no principal conselheiro político de George W. Bush, Karl Rove.

O correspondente da revista Time, Matthew Cooper, disse a um grande júri federal que Rove foi a primeira pessoa a lhe contar que a esposa de Wilson trabalhava na CIA em questões de armas de destruição em massa e que o chefe de gabinete do vice-presidente Dick Cheney, Lewis “Scooter” Libby, era uma segunda fonte.

Desde a coluna de Novak em Julho de 2003, o ataque republicano a Wilson concentrou-se no estranho ponto sobre a sua esposa supostamente ter organizado a viagem de investigação ao Níger, embora nunca tenha sido claro por que razão os republicanos consideram esta questão tão importante.

Quem autorizou a viagem não parece ter muita influência na conclusão de Wilson de que os iraquianos não estavam à procura de urânio amarelo no Níger – uma avaliação que se revelou correcta.

No entanto, o Comité Nacional Republicano continuou a concentrar o seu fogo nesta pequena parte da controvérsia. Em 14 de julho de 2005, o RNC publicou “As dez piores imprecisões e distorções de Joe Wilson”, que começa com uma imprecisão do RNC sobre a viagem, alegando que “Wilson insistiu que o gabinete do vice-presidente o enviasse para o Níger. �

Mas nem mesmo a própria citação da RNC apoia esta acusação. Para apoiar a sua acusação, o RNC afirma: “Wilson disse que viajou para o Níger a pedido da CIA para ajudar a dar resposta ao gabinete do vice-presidente”.

Isto é seguido por uma citação de Wilson: “Em Fevereiro de 2002, fui informado por funcionários da Agência Central de Inteligência que o gabinete do vice-presidente Dick Cheney tinha dúvidas sobre um relatório de inteligência específico. “Os funcionários da agência perguntaram se eu viajaria ao Níger para verificar a história, para que pudessem dar uma resposta ao gabinete do vice-presidente.”

O RNC então cita Cheney dizendo: “Não conheço Joe Wilson. Nunca conheci Joe Wilson.

Mas nada nos comentários de Wilson e Cheney está em contradição. Wilson disse simplesmente que funcionários da CIA o enviaram em missão por causa de perguntas do gabinete de Cheney. Cheney disse que não conhece Wilson. Ambos os pontos poderiam ser verdadeiros, mas o RNC justapôs-os para apoiar uma acusação de desonestidade contra Wilson.

Novak reintroduziu agora outro insulto contra Wilson – a suposição de Jeff Gannon de que a campanha de Kerry renegou o antigo embaixador.

Quando se trata de Joe Wilson, parece que os partidários de Bush nunca se cansam de espancar uma pista falsa até à morte.


Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu novo livro, Sigilo e Privilégio: Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque, pode ser encomendado em secretyandprivilege.com. Também está disponível em Amazon.com, assim como seu livro de 1999, História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade'.

Voltar à página inicial

 


Consortiumnews.com é um produto do The Consortium for Independent Journalism, Inc., uma organização sem fins lucrativos que depende de doações de seus leitores para produzir essas histórias e manter viva esta publicação na Web. Contribuir,
Clique aqui. Para entrar em contato com o CIJ, Clique aqui.