doar.jpg (7556 bytes)
Faça uma contribuição online segura


 


Acompanhe nossas postagens:
registre-se para receber atualizações por e-mail do Consortiumnews.com

Clique aqui para versão impressa

Home

Informações Úteis

Solicite um Contato

Livros


Google

Pesquisar WWW
Pesquise consortiumnews.com

Peça agora


Arquivo

Arbusto Imperial
Um olhar mais atento sobre o historial de Bush – desde a guerra no Iraque até à guerra contra o ambiente

Campanha 2004
Irão os americanos tomar a rampa de saída da presidência de Bush em Novembro?

Por trás da lenda de Colin Powell
A excelente reputação de Colin Powell em Washington esconde o seu papel ao longo da vida como carregador de água para ideólogos conservadores.

A campanha de 2000
Relatando a polêmica campanha presidencial

Crise da mídia
A mídia nacional é um perigo para a democracia?

Os escândalos de Clinton
A história por trás do impeachment do presidente Clinton

Eco nazista
Pinochet e outros personagens

O lado negro do Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon e a política americana

Contra crack
Histórias contra drogas descobertas

História Perdida
Como o registro histórico americano foi contaminado por mentiras e encobrimentos

A surpresa de outubro "Arquivo X"
O escândalo da Surpresa de Outubro de 1980 exposto

Internacionais
Do comércio livre à crise do Kosovo

Outras histórias investigativas

Editoriais


Abaixo estão vários anúncios selecionados pelo Google.



 

   
O Vergonhoso Aniversário do Jornalismo dos EUA

Por Robert Parry
9 de dezembro de 2005

OHá um ano, o repórter Gary Webb – com a vida em ruínas – suicidou-se com uma arma de fogo. A tragédia fez dele a última vítima de um longo encobrimento que protegia a tolerância da administração Reagan-Bush ao tráfico de drogas por parte do seu exército cliente, os contras da Nicarágua.

Mas a morte de Webb também pode ser atribuída à irresponsabilidade do jornalismo americano moderno. Os principais jornais do país levaram o pai de três filhos, de 49 anos, ao seu acto desesperado, em vez de admitir que tinham estragado uma das maiores histórias da era Reagan-Bush – o escândalo contra a cocaína.

Webb poderia estar vivo hoje se o New York Times, o Washington Post e o Los Angeles Times tivessem mostrado a decência de explicar a importância daquilo que o inspector-geral da Agência Central de Inteligência reconheceu num relatório de dois volumes em 1998.

Nessa investigação – desencadeada pela série “Dark Alliance” de Webb para o San Jose Mercury-News em 1996 – o inspetor-geral da CIA, Frederick Hitz, descobriu que a agência de espionagem escondeu provas de tráfico de contra-cocaína na década de 1980, perturbando até investigações federais que ameaçou expor o segredo.

Embora insistindo que a CIA não autorizou o tráfico de contracocaína, o relatório de Hitz revelou que a criminalidade era ainda mais difundida do que Webb acreditava (a sua série centrou-se apenas num oleoduto de contracocaína para a Califórnia). A investigação de Hitz encontrou mais de 50 contras e entidades contra implicadas no comércio de drogas.

Hitz também foi informado por agentes da CIA que o motivo para o encobrimento foi o facto de terem colocado a sua missão de derrubar o governo sandinista de esquerda da Nicarágua à frente da aplicação da lei que poderia ter perturbado ou desacreditado a operação contra.

Uma explicação cuidadosa das extraordinárias confissões da CIA em 1998 teria justificado em grande parte Webb, que tinha sido expulso do Mercury-News depois de os Três Grandes jornais e outras publicações nacionais se terem unido contra Webb e a sua história.

Revisitar o escândalo de uma forma séria também teria reconhecido o corajoso trabalho realizado sobre a questão pelo senador John Kerry na segunda metade da década de 1980 - e corroborado o artigo inicial contra a cocaína que escrevi em conjunto com Brian Barger para a Associated Press em 1985.

Turf Wars

No entanto, mesmo quando a CIA estava “mais ou menos” a confessar tudo em 1998, os Três Grandes jornais estavam determinados a proteger o seu território e a pouparem-se às críticas por terem rejeitado a história da contra-cocaína na década de 1980 e zombado dela novamente depois de Webb. A série surgiu uma década depois.

Em 1998, com a atenção pública voltada para o possível impeachment de Bill Clinton devido ao seu flerte sexual com Monica Lewinsky, os Três Grandes ou ignoraram as descobertas da CIA com histórias superficiais - como fizeram o New York Times e o Washington Post - ou ignoraram as conclusões da CIA. inteiramente o relatório final, o curso escolhido pelo Los Angeles Times.

Essas decisões jornalísticas negaram ao povo americano uma compreensão verdadeira da sua história recente e relegaram Webb para um submundo profissional onde não conseguia encontrar um trabalho com remuneração decente como repórter.

Com sua carreira destruída, seu casamento desmoronou. No outono de 2004, ele se viu morando em um imóvel alugado à beira do despejo. Na noite de 9 de dezembro, ele digitou quatro notas de suicídio para sua família, apresentou um certificado para sua cremação, colocou uma nota na porta sugerindo uma ligação para o 911 e retirou a arma de seu pai de uma caixa.

Webb então deu um tiro na cabeça, embora o primeiro tiro não tenha sido letal, então ele atirou mais uma vez. Seu corpo foi encontrado no dia seguinte após a chegada dos transportadores e seguiram as instruções do bilhete na porta.

O suicídio de Webb ofereceu ao New York Times, ao Washington Post e ao Los Angeles Times mais uma oportunidade para corrigir as coisas, para rever as confissões da CIA em 1998 e para exigir alguma responsabilização dos funcionários Reagan-Bush implicados na protecção do contra crimes.

Mas tudo o que se seguiu à morte de Gary Webb foi mais uma destruição de Gary Webb. O Los Angeles Times publicou um obituário deselegante que tratava Webb como um criminoso de baixa vida, em vez de um jornalista que assumiu uma história difícil e pagou um preço alto. O obituário do Times foi republicado em outros jornais, incluindo o Washington Post.

Mais tarde, em 16 de março de 2005, a redatora do Los Angeles Times, Tina Daunt, produziu um longo artigo sobre a morte de Webb, cobrindo três páginas. Mas, novamente, o tom foi de escárnio pessoal de Webb e de desprezo por seu trabalho.

Embora detalhasse o suicídio de Webb e criticasse a carreira de Webb, o artigo não mostrava nenhuma indicação de que Daunt tivesse lido o relatório de dois volumes da CIA ou outro relatório do inspetor-geral do Departamento de Justiça. Ambos os relatórios atacaram Webb, mas continham revelações surpreendentes sobre o conhecimento do governo sobre o tráfico de contra-cocaína e sobre as obstruções às investigações sobre drogas.

Nenhuma avaliação do trabalho de Webb poderia ser completa – ou justa – sem explicar as conclusões da CIA.

Por exemplo, se Daunt tivesse citado a conclusão da CIA de que dezenas de contra-agentes e traficantes de drogas exploraram a sua relação íntima com a administração Reagan-Bush para contrabandear cocaína para os Estados Unidos, então reclamar dos detalhes da série original de Webb seria parecem absurdos e até ofensivos.

Ou, se Daunt quisesse fazer uma crítica séria ao trabalho de Webb, ela ainda teria necessidade de avaliar o que estava nos relatórios do governo, particularmente a parte mais exaustiva conhecida como Volume II da investigação contra a cocaína da CIA.

Em vez disso, Daunt dedicou apenas um parágrafo ao relatório da CIA e depois deturpou as conclusões. Ela escreveu: “Quase como um pós-escrito, a CIA concluiu uma investigação de 17 meses em 1998, afirmando que não encontrou nenhuma evidência de que os rebeldes nicaragüenses apoiados pelos EUA na década de 1980 receberam apoio financeiro significativo de traficantes de drogas”.

Assim, com essa descrição imprecisa das próprias confissões da CIA, o Los Angeles Times abriu a cortina final em torno do trabalho e da vida de Gary Webb. Mas a cortina foi também uma forma de esconder um capítulo feio da história americana moderna e do fracasso das Três Grandes em cumprir o seu dever para com o público.

Caso Contra-Cocaína

No meu livro 1999 História Perdida, trato detalhadamente da exposição anterior do tráfico de contracocaína e das investigações que se seguiram à série de Webb. Mas neste primeiro aniversário da morte de Webb, incluo abaixo um resumo dessa história:

A história da contra-cocaína chegou ao público pela primeira vez numa história que Brian Barger e eu escrevemos para a Associated Press em Dezembro de 1985. Mesmo nessa altura tínhamos provas extensas, incluindo documentos oficiais da Costa Rica, alegando que unidades contra estavam a ajudar grandes traficantes de cocaína em pistas aéreas clandestinas e portos comerciais.

Embora os grandes jornais tenham desprezado a nossa descoberta, o senador Kerry deu continuidade à nossa história com a sua própria investigação inovadora no início de 1986, quando Ronald Reagan estava no auge do seu poder e George HW Bush estava a pensar concorrer à Casa Branca.

A administração Reagan-Bush fez tudo o que pôde para frustrar a investigação de Kerry, incluindo a tentativa de desacreditar testemunhas, bloquear o Senado quando este solicitou provas e designar a CIA para monitorizar a investigação de Kerry.

Mas não conseguiu impedir Kerry e os seus investigadores de descobrirem a verdade explosiva: a guerra dos Contras foi permeada por traficantes de droga que deram aos Contras dinheiro, armas e equipamento em troca de ajuda no contrabando de cocaína para os Estados Unidos.

Kerry também descobriu que as agências governamentais dos EUA sabiam da ligação antidrogas, mas fecharam os olhos às provas, a fim de evitar minar uma importante iniciativa de política externa de Reagan-Bush.

Por seus esforços, entretanto, Kerry encontrou a indiferença ou o ridículo da mídia. Refletindo a atitude dominante em relação a Kerry e sua investigação, a Newsweek apelidou o senador de Massachusetts de “aficionado por conspiração”.Capítulo Contra-Cocaína de Kerry.�]

Nos anos seguintes, surgiram outras confirmações do problema da contra-cocaína. Durante o julgamento federal de drogas do ditador do Panamá, Manuel Noriega, em 1991, o governo dos EUA chamou a depor o traficante colombiano Carlos Lehder, que testemunhou que o cartel de Medellín tinha dado 10 milhões de dólares aos contras da Nicarágua, uma alegação de que um dos testemunhas haviam feito anos antes.

Pela primeira vez, o Washington Post elogiou Kerry pela sua investigação anterior. “As audiências de Kerry não receberam a atenção que mereciam na altura”, disse um editorial do Post em 27 de Novembro de 1991 – sem notar que uma das principais razões para a negligência foi a má reportagem do Post sobre o escândalo.

Série de Webb

Mas o Post e os outros grandes jornais pareciam ter esquecido essa história quando Gary Webb reavivou a questão contra a cocaína em Agosto de 1996 com uma série de 20,000 palavras em três partes intitulada “Dark Alliance”.

A série analisou o impacto dos carregamentos de contra-cocaína na primeira epidemia de “crack” que devastou as comunidades afro-americanas no centro-sul de Los Angeles e outras cidades dos EUA.

Em vez de verem os artigos de Webb como uma oportunidade para finalmente dar ao escândalo a atenção que merecia, os editores dos principais jornais viram os artigos do San Jose Mercury-News como uma acusação indirecta aos seus julgamentos desdenhosos sobre a questão na década de 1980.

A ameaça da série de Webb foi agravada pelo facto de o sofisticado website da Mercury-News ter garantido que as histórias causassem grande impacto na Internet, que estava a emergir como rival dos jornais tradicionais. Além disso, os líderes afro-americanos ficaram furiosos com o facto de as políticas do governo dos EUA poderem ter contribuído para a devastação que o “crack” desencadeou nas suas comunidades.

Por outras palavras, os editores masculinos, maioritariamente brancos, dos principais jornais viram a sua preeminência no julgamento de notícias desafiada por um jornal regional emergente, pela Internet e por cidadãos americanos comuns que também eram negros. Assim, mesmo quando a CIA estava preparada para conduzir uma investigação relativamente completa e honesta, os principais jornais pareciam mais ansiosos por proteger as suas reputações e o seu território.

Sem dúvida, a série de Webb teve suas limitações. Ele rastreou principalmente uma rede de traficantes de contracocaína da Costa Oeste do início a meados da década de 1980. Webb conectou essa cocaína a uma das primeiras redes de produção de “crack” que fornecia gangues de rua de Los Angeles, os Crips e os Bloods.

Contra ataque

Quando os líderes negros começaram a exigir uma investigação completa destas acusações, os meios de comunicação de Washington começaram a rodear os vagões.

Coube ao Washington Times de direita do Rev. Sun Myung Moon iniciar o contra-ataque contra a série de Webb. O Washington Times recorreu a alguns ex-funcionários da CIA, que participaram na guerra contra, para refutar as acusações de drogas.

Mas – num padrão que se repetiria noutras questões nos anos seguintes – o Washington Post e outros grandes jornais rapidamente alinharam-se atrás dos meios de comunicação conservadores. Em 4 de outubro de 1996, o Washington Post publicou um artigo de primeira página derrubando a história de Webb.

A abordagem do Post foi dupla: primeiro, apresentou as alegações contra a cocaína como notícias antigas - até mesmo o pessoal da CIA testemunhou ao Congresso que sabia que essas operações secretas envolviam traficantes de drogas, informou o Post - e em segundo lugar, o Post minimizou o A importância do único canal de contrabando que Webb destacou – que não “desempenhou um papel importante no surgimento do crack”. Uma reportagem lateral do Post rejeitou os afro-americanos como propensos a “medos de conspiração”.

Logo, o New York Times e o Los Angeles Times juntaram-se à campanha de Gary Webb. Os grandes jornais deram grande importância às análises internas da CIA em 1987 e 1988 que supostamente isentaram a agência de espionagem de um papel no contrabando de cocaína.

Mas o encobrimento da CIA, que durou uma década, começou a desmoronar-se em 24 de Outubro de 1996, quando o Inspector-Geral da CIA, Hitz, admitiu perante o Comité de Inteligência do Senado que a primeira investigação da CIA durou apenas 12 dias, e a segunda, apenas três dias. Ele prometeu uma revisão mais completa.

Zombando de Webb

Enquanto isso, Gary Webb tornou-se alvo de ridículo total da mídia. O influente crítico de mídia do Post, Howard Kurtz, zombou de Webb por dizer em uma proposta de livro que exploraria a possibilidade de que a guerra contra fosse principalmente um negócio para seus participantes. “Oliver Stone, verifique seu correio de voz”, Kurtz riu. [Washington Post, 28 de outubro de 1996]

A suspeita de Webb não era infundada, entretanto. Na verdade, o emissário do assessor da Casa Branca, Oliver North, Rob Owen, tinha defendido o mesmo ponto uma década antes, numa mensagem de 17 de Março de 1986, sobre a liderança contra. “Poucos dos chamados líderes do movimento realmente se importam com os meninos no campo”, escreveu Owen. �ESTA GUERRA SE TORNOU UM NEGÓCIO PARA MUITOS DELES.� [Capitalização no original.]

No entanto, a denúncia de Gary Webb continuou, para valer. O ridículo também teve um efeito previsível sobre os executivos do Mercury-News. No início de 1997, o editor executivo Jerry Ceppos estava em retirada.

Em 11 de maio de 1997, Ceppos publicou uma coluna de primeira página dizendo que a série “ficava aquém dos meus padrões”. Ele criticou as histórias porque “implicavam fortemente o conhecimento da CIA” sobre conexões contratuais com traficantes de drogas dos EUA que fabricavam crack-cocaína. “Não tínhamos provas de que os altos funcionários da CIA soubessem da relação”, escreveu Ceppos.

Os grandes jornais celebraram a retirada de Ceppos como uma justificativa para a sua própria rejeição das histórias contra a cocaína. Em seguida, Ceppos desligou a contínua investigação contra a cocaína do Mercury-News e transferiu Webb para um pequeno escritório em Cupertino, Califórnia, longe de sua família. Webb renunciou ao jornal em desgraça.

Por minar Webb e outros repórteres que trabalham na investigação contra, Ceppos foi elogiado pela American Journalism Review e recebeu o “Prêmio Ética no Jornalismo” nacional de 1997 da Sociedade de Jornalistas Profissionais. Enquanto Ceppos ganhava raves, Webb viu sua carreira desmoronar e seu casamento desmoronar.

Avanço das Sondas

Ainda assim, Gary Webb deu início a investigações internas do governo que trariam à superfície factos há muito escondidos sobre a forma como a administração Reagan-Bush conduziu a guerra dos Contras. A linha defensiva da CIA contra as alegações contra a cocaína começou a quebrar quando a agência de espionagem publicou o Volume Um das conclusões de Hitz em 29 de Janeiro de 1998.

Apesar de um comunicado de imprensa em grande parte justificativo, o Volume Um de Hitz admitiu que não só muitas das alegações de Webb eram verdadeiras, mas que ele na verdade subestimou a seriedade dos crimes antidrogas e o conhecimento da CIA.

Hitz reconheceu que os contrabandistas de cocaína desempenharam um papel inicial significativo no movimento contra da Nicarágua e que a CIA interveio para bloquear uma investigação federal de 1984, que ameaçava a imagem, sobre uma quadrilha de drogas com sede em São Francisco, com suspeitas de ligações com os contras.

Em 7 de Maio de 1998, outra divulgação da investigação governamental abalou as defesas enfraquecidas da CIA.

A deputada Maxine Waters, uma democrata da Califórnia, introduziu nos registros do Congresso uma carta de entendimento de 11 de fevereiro de 1982 entre a CIA e o Departamento de Justiça. A carta, solicitada pelo diretor da CIA, William Casey, libertou a CIA das exigências legais de denunciar o contrabando de drogas por meio de ativos da CIA, uma disposição que abrangia tanto os contras da Nicarágua quanto os rebeldes afegãos que lutavam contra um regime apoiado pela União Soviética no Afeganistão. .

Relatório de Justiça

A próxima brecha no muro defensivo foi um relatório do inspetor-geral do Departamento de Justiça, Michael Bromwich. Dado o clima hostil em torno da série de Webb, o relatório de Bromwich começou com críticas a Webb. Mas, tal como o Volume Um da CIA, o conteúdo revelou novos detalhes sobre irregularidades governamentais.

De acordo com provas citadas por Bromwich, a administração Reagan-Bush sabia quase desde o início da guerra contra que os traficantes de cocaína permeavam a operação paramilitar. A administração também não fez quase nada para expor ou impedir os crimes.

O relatório de Bromwich revelou exemplos após exemplos de pistas não seguidas, testemunhas corroboradas desacreditadas, investigações oficiais da aplicação da lei sabotadas e até mesmo a CIA facilitando o trabalho dos traficantes de droga.

O relatório mostrou que os contras e os seus apoiantes conduziram várias operações paralelas de contrabando de drogas, e não apenas aquela que está no centro da série de Webb. O relatório também concluiu que a CIA partilhou pouca informação sobre drogas contra com as agências de aplicação da lei e em três ocasiões interrompeu investigações de tráfico de cocaína que ameaçavam os contras.

Embora descreva uma operação antidrogas mais generalizada do que Webb tinha imaginado, o relatório da Justiça também forneceu algumas corroborações importantes sobre um traficante de drogas da Nicarágua, Norwin Meneses, que foi uma figura chave na série de Webb. Bromwich citou informadores do governo dos EUA que forneceram informações detalhadas sobre a operação de Meneses e a sua assistência financeira aos contras.

Por exemplo, Renato Pena, um mensageiro de dinheiro e drogas de Meneses, disse que no início da década de 1980, a CIA permitiu que os contras transportassem drogas para os Estados Unidos, vendessem-nas e ficassem com os lucros. Pena, que também era o representante do norte da Califórnia para o exército contra FDN apoiado pela CIA, disse que o tráfico de drogas foi forçado aos contras pelos níveis inadequados de assistência do governo dos EUA.

O relatório da Justiça também revelou repetidos exemplos de embaixadas da CIA e dos EUA na América Central que desencorajaram investigações da Drug Enforcement Administration, incluindo uma sobre carregamentos de contra-cocaína que passavam pelo aeroporto de El Salvador.

O Inspetor Geral Bromwich disse que o sigilo superava tudo. “Não temos dúvidas de que a CIA e a Embaixada dos EUA não estavam ansiosas para que a DEA prosseguisse a sua investigação no aeroporto”, escreveu ele.

Volume Dois da CIA

Apesar das notáveis ​​admissões no corpo destes relatórios, os grandes jornais não mostraram qualquer inclinação para ler além dos comunicados de imprensa e dos resumos executivos.

No outono de 1998, Washington oficial estava obcecado com o escândalo sexual de Monica Lewinsky, o que tornou mais fácil ignorar revelações ainda mais impressionantes sobre a contra-cocaína no Volume Dois da CIA.

No Volume Dois, publicado em 8 de outubro de 1998, o Inspetor Geral da CIA Hitz identificou mais de 50 contras e entidades relacionadas a contras implicadas no comércio de drogas. Ele também detalhou como o governo Reagan-Bush protegeu essas operações antidrogas e frustrou as investigações federais, que ameaçaram expor os crimes em meados da década de 1980.

Hitz até publicou provas de que o tráfico de drogas e o branqueamento de capitais chegaram ao Conselho de Segurança Nacional de Reagan, onde Oliver North supervisionou as operações contra.

Hitz revelou, também, que a CIA colocou um branqueador de dinheiro de drogas confesso como responsável pelos contras da Frente Sul na Costa Rica. Além disso, de acordo com as evidências de Hitz, o segundo em comando das forças contra na Frente Norte em Honduras escapou de uma prisão colombiana onde cumpria pena por tráfico de drogas.

No Volume Dois, a defesa da CIA contra a série de Webb tinha-se reduzido a uma folha de figueira: a de que a CIA não conspirou com os contras para angariar dinheiro através do tráfico de cocaína. Mas Hitz deixou claro que a guerra contra tinha precedência sobre a aplicação da lei e que a CIA reteve provas de crimes contra ao Departamento de Justiça, ao Congresso e até à própria divisão analítica da CIA.

Hitz encontrou nos ficheiros da CIA provas de que a agência de espionagem sabia desde os primeiros dias da guerra contra que os seus novos clientes estavam envolvidos no comércio de cocaína. De acordo com um telegrama de Setembro de 1981 enviado à sede da CIA, um dos primeiros grupos contra, conhecido como ADREN, decidiu usar o tráfico de drogas como mecanismo de financiamento. Dois membros da ADREN fizeram a primeira entrega de drogas a Miami em julho de 1981, informou o telegrama da CIA.

Os líderes da ADREN incluíam Enrique Bermudez, que emergiu como o principal comandante militar contra na década de 1980. A série de Webb identificou Bermudez como dando luz verde à arrecadação de fundos contra o traficante de drogas Meneses. O relatório de Hitz acrescentava que a CIA tinha outra testemunha nicaragüense que implicou Bermudez no tráfico de drogas em 1988.

Prioridades

Além de rastrear as evidências do tráfico de drogas ao longo da década de guerra contra, o inspetor-geral entrevistou altos funcionários da CIA que reconheceram estar cientes do problema das drogas, mas não queriam que sua exposição prejudicasse a luta para derrubar o governo sandinista de esquerda.

Segundo Hitz, a CIA tinha “uma prioridade absoluta: derrubar o governo sandinista. � [Os oficiais da CIA] estavam determinados a que as diversas dificuldades que encontraram não pudessem impedir a implementação eficaz do programa Contra.� Um oficial de campo da CIA explicou: �O foco era fazer o trabalho, obter o apoio e vencer a guerra. �

Hitz também relatou queixas de analistas da CIA de que os oficiais de operações da CIA que lidaram com a guerra contra esconderam provas do tráfico de drogas contra, mesmo da divisão analítica da CIA. Devido às provas retidas, os analistas da CIA concluíram incorrectamente em meados da década de 1980 que “apenas um punhado de contras poderia ter estado envolvido no tráfico de drogas”. Essa falsa avaliação foi transmitida ao Congresso e às principais organizações noticiosas – servindo como um importante base para denunciar Gary Webb e sua série em 1996.

Embora o relatório de Hitz tenha sido uma extraordinária admissão de culpa institucional por parte da CIA, passou quase despercebido pelos grandes jornais.

Dois dias depois de o relatório de Hitz ter sido publicado no site da CIA na Internet, o New York Times publicou um breve artigo que continuava a ridicularizar o trabalho de Webb, embora reconhecesse que o problema das contra-drogas pode de facto ter sido pior do que se pensava anteriormente. . Várias semanas depois, o Washington Post opinou com um artigo igualmente superficial. O Los Angeles Times nunca publicou uma história sobre o lançamento do Volume Dois da CIA.

Consequências

Até hoje, nenhum editor ou repórter que tenha perdido a história contra a cocaína foi punido pela sua negligência. Na verdade, alguns deles são agora altos executivos das suas organizações noticiosas. Por outro lado, a carreira de Gary Webb nunca se recuperou.

A repetida má gestão do escândalo contra a cocaína também foi um aviso do fracasso dos meios de comunicação social em contestar a defesa da guerra com o Iraque que George W. Bush defendeu no final de 2002 e no início de 2003. No final da década de 1990, esse padrão de inépcia jornalística Aprofundou-se à medida que o caso contra-cocaína revelou a incapacidade do corpo de imprensa para lidar com crimes complexos de Estado.

Os jornalistas nacionais compreenderam que jogar ao lado dos poderosos era a melhor forma de proteger a carreira de alguém, enquanto ir contra a corrente poderia significar desemprego repentino e perda de meios de subsistência.

Mas – no aniversário da morte de Webb – deve-se notar que o seu grande presente para a história americana foi que ele – juntamente com cidadãos afro-americanos furiosos – forçou o governo a admitir alguns dos piores crimes alguma vez tolerados por qualquer Casa Branca. : a proteção do contrabando de drogas para os Estados Unidos como parte de uma guerra secreta contra um país, a Nicarágua, que não representava nenhuma ameaça real para os americanos.

A verdade era feia. Certamente as principais organizações noticiosas teriam sido criticadas se tivessem feito o seu trabalho e contado esta história preocupante ao povo americano. Os defensores conservadores de Ronald Reagan e George HW Bush certamente teriam gritado em protesto.

Mas a verdadeira tragédia do dom histórico de Webb - e do seu fim trágico - é que, devido à insensibilidade e covardia dos principais meios de comunicação social, este capítulo sombrio da era Reagan-Bush permanece desconhecido para muitos americanos.


Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Sigilo e Privilégio: Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque, pode ser encomendado em secretyandprivilege.com. Também está disponível em Amazon.com, assim como seu livro de 1999, História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade'.

Voltar à página inicial

 


Consortiumnews.com é um produto do The Consortium for Independent Journalism, Inc., uma organização sem fins lucrativos que depende de doações de seus leitores para produzir essas histórias e manter viva esta publicação na Web. Contribuir,
Clique aqui. Para entrar em contato com o CIJ, Clique aqui.