O estado de segurança nacional começou a ser visto como necessário e desejável. Este modelo insano de governo sempre coloca o Estado acima do indivíduo e se torna ao mesmo tempo corrupto e ditatorial. Os exemplos na história são numerosos.
Os Estados Unidos da América começaram como uma reação ao governo corrupto e ditatorial da monarquia inglesa. Nos tempos modernos, o mundo viu surgirem estados de “segurança nacional” na Alemanha nazi, na Itália fascista, na União Soviética, no Chile de Pinochet e na Espanha de Franco.
Outros exemplos podem ser encontrados em todo o mundo. Os poderes ditatoriais foram tomados por figuras políticas corruptas com seguidores fervorosos cegos pela ideologia após crises de “segurança nacional” em todos os exemplos.
Depois do 9 de setembro, começamos a descer aquela ladeira escorregadia. Não é demasiado tarde para nós, como nação, pararmos bruscamente e regressarmos às nossas tradições políticas americanas, caso façamos essa escolha como nação.
Os acontecimentos actuais obrigam-nos a examinar o nosso rumo com base em resultados e não em ideologia. Vimos uma grande cidade americana quase destruída porque colocámos a ajuda nacional em caso de catástrofe sob o controlo de incompetentes no Departamento de Segurança Interna. Nova Orleans começou a abrir os olhos dos cidadãos americanos em todos os lugares.
Nosso governo está ignorando a lei federal sempre que assim o deseja, em nome da segurança nacional. Temos prisões secretas administradas pelo governo. Trancamos as pessoas sem apresentar acusações criminais e nunca definimos datas de julgamento.
Conduzimos tortura e ignoramos os factos documentados sobre essa tortura. Lançamos guerras agressivas baseadas em informações falsas e em propaganda dirigida aos nossos cidadãos e ao resto do mundo.
Atropelamos os direitos individuais e as liberdades civis conquistados com grandes custos para milhões de soldados americanos ao longo de gerações, em nome da “segurança nacional”. Conduzimos o governo em segredo para esconder a corrupção aos mais altos níveis, alegando preocupações de segurança.
Espionamos dissidentes políticos que procuram devolver a nossa nação aos valores políticos americanos tradicionais. Usamos a Segurança Interna e os militares americanos para espionar os cidadãos americanos comuns no cumprimento do seu dever cívico.
Redefinindo o Patriotismo
Os republicanos de Bush que controlam o nosso governo encorajam o abuso de cargos públicos para promover objectivos políticos estritamente partidários. Estão a tentar falsamente redefinir o patriotismo americano como seguindo cegamente a mais extrema das políticas e ideologias da direita republicana.
Eles estão atacando a Declaração de Direitos e os princípios constitucionais da nossa nação. O nosso sistema constitucional de controlos e equilíbrios entre ramos concorrentes do governo, que foi concebido para impedir governos ditatoriais e garantir a liberdade individual, quase foi derrubado sob o domínio republicano de Bush.
A separação entre Igreja e Estado foi severamente minada por políticas deliberadas, ameaçando assim ambos com a corrupção. O governo não tem nada a ver com interferir nos aspectos religiosos de nossas vidas.
A Segurança Interna pode servir de disfarce para todos os tipos de corrupção e abusos políticos. O sigilo no governo sempre fomentou a corrupção e o abuso.
Tradicionalmente, a América dividiu as nossas agências de inteligência e de aplicação da lei em muitas unidades concorrentes diferentes. A competição ajudou cada unidade a agir de forma mais agressiva e eficiente.
As diferentes unidades ajudaram a prevenir abusos por parte de outras unidades utilizando o nosso sistema tradicional de freios e contrapesos. O sistema funcionou muito bem desde que fosse supervisionado por um chefe executivo competente na Casa Branca, efectivamente monitorizado pelo Congresso e seguindo as directrizes dos tribunais federais.
O 9 de Setembro não demonstrou uma falha do nosso sistema baseado no design. Em vez disso, demonstrou que os indivíduos envolvidos falharam com a nação. A Casa Branca deixou cair a bola na segurança nacional nos meses imediatamente anteriores ao 11 de Setembro.
Bush, Cheney, Rumsfield e Ashcroft foram os grandes responsáveis, juntamente com os seus assessores e outros indivíduos em várias agências federais. Eles não estavam coordenando de forma eficaz as atividades das diversas agências federais envolvidas na aplicação da lei ou na inteligência.
A histeria e o medo fomentados e usados por Bush, Cheney e o resto dos republicanos de Bush foram usados para encobrir os seus fracassos e para alcançar poder político irrestrito. Bush e Cheney deveriam ter sofrido impeachment por incompetência por permitirem que os ataques de 9 de setembro acontecessem!
Temos agora um Departamento de Segurança Interna que interfere na actividade política interna normal e ameaça a nossa forma democrática de governo. Precisamos de regressar à nossa separação anterior do sistema de várias unidades relativamente às agências de aplicação da lei e de inteligência. Obteremos informações de inteligência melhores e imparciais e uma aplicação da lei mais eficiente sem tanta politização.
Os funcionários da Segurança Interna estiveram de alguma forma envolvidos na permissão da contagem de votos não supervisionada em Ohio durante as eleições presidenciais de 2004. A comunicação social foi impedida de observar a contagem dos votos em pelo menos um condado devido à interferência da Segurança Interna, de acordo com numerosos relatos da comunicação social.
Em Idaho, a Segurança Interna foi usada para assediar e intimidar um funcionário federal por causa de um adesivo anti-guerra em seu automóvel pessoal. Estado Vermelho, Conheça o Estado Policial
http://www.boiseweekly.com/gyrobase/Content?oid=oid:158729 .
A Segurança Interna parece estar empenhada em forçar os cidadãos americanos a apoiar a política impopular, injusta e imprudente da Guerra do Iraque da Administração Bush-Cheney.
Segredos eleitorais
O estado de segurança nacional ficou totalmente fora de controlo no Alasca, como evidenciado neste exemplo recente de Brad Friedman no Brad Blog.
Uma história bizarra sobre
As eleições de 2004 no Alasca tiveram outra reviravolta ainda mais bizarra esta semana,
O BLOG DO BRAD aprendeu.
Um pedido de longa data de registos públicos para a divulgação dos ficheiros da base de dados das eleições de 2004, criados pelo sistema de votação da Diebold, foi adiado há muito tempo após várias reviravoltas estranhas, incluindo a revelação de um contrato com o estado alegando que a informação era um "segredo da empresa". "
Mas embora finalmente parecesse que o estado tinha concordado em divulgar a informação (depois de se reservar o direito de "manipular os dados" em consulta com Diebold antes de divulgá-la), o principal executivo do estado
Oficial de segurança agora - no último minuto - interveio para negar o pedido. Motivos para a negação: a divulgação da informação representa um “risco de segurança” para o estado de
Alasca.
Não poderíamos inventar essas coisas...
História completa, incluindo cartas de autoridades eleitorais e de segurança e muito mais:
http://www.bradblog.com/archives/00002467.htm
É agora claro que precisamos de virar as costas ao modelo de estado de segurança nacional e regressar ao tipo de governo americano tradicional e sábio fundado pelos líderes da Revolução Americana e fortalecido por gerações de heróis americanos.
Stephen Crockett é co-apresentador da Democrática Talk Radio
http://www.DemocraticTalkRadio.com. Correio: PO Box 283, Earleville, Maryland 21919. E-mail:
[email protegido] .