Acompanhe nossas postagens:
registre-se para receber atualizações por e-mail do Consortiumnews.com

Clique aqui para versão impressa

Início

Informações Úteis

Fale Conosco

Livros


Google

Pesquisar WWW
Pesquise consortiumnews.com

Peça agora


Arquivo

Arbusto Imperial
Um olhar mais atento sobre o historial de Bush – desde a guerra no Iraque até à guerra contra o ambiente

Campanha 2004
Irão os americanos tomar a rampa de saída da presidência de Bush em Novembro?

Por trás da lenda de Colin Powell
A excelente reputação de Colin Powell em Washington esconde o seu papel ao longo da vida como carregador de água para ideólogos conservadores.

A campanha de 2000
Relatando a polêmica campanha presidencial

Crise da mídia
A mídia nacional é um perigo para a democracia?

Os escândalos de Clinton
A história por trás do impeachment do presidente Clinton

Eco nazista
Pinochet e outros personagens

O lado negro do Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon e a política americana

Contra crack
Histórias contra drogas descobertas

História Perdida
Como o registro histórico americano foi contaminado por mentiras e encobrimentos

A surpresa de outubro "Arquivo X"
O escândalo da Surpresa de Outubro de 1980 exposto

Internacional
Do comércio livre à crise do Kosovo

Outras histórias investigativas

Editoriais


Abaixo estão os anúncios selecionados pelo Google.

(Percebemos que alguns leitores se opõem ao conteúdo de alguns anúncios do Google - e, francamente, nós também o fazemos. Estamos dispostos a abandonar esses anúncios se pudermos repor a renda. Então, quando você contribuir, envie-nos um e-mail, dizendo que deseja que sua doação seja contabilizada para esse propósito. Obrigado.)



(Acima estão os anúncios pagos selecionados pelo Google. NÃO endossamos o conteúdo dos anúncios. Mas se você clicar em um anúncio, o Google nos paga uma pequena quantia a cada vez.)

   
Uma mídia noticiosa 'humilhada'?

Por Robert Parry
4 de abril de 2006

TEscondido em um artigo sobre a desastrosa Guerra do Iraque de George W. Bush e seu contínuo fracasso em capturar Osama bin-Laden, o colunista do Washington Post Richard Cohen fez uma crítica limitada a si mesmo e a seus colegas da mídia que atuaram como líderes de torcida pró-Bush por muito tempo. dos últimos quatro anos ou mais.

“Aqueles de nós que uma vez defenderam esta guerra [no Iraque] sentem-se humilhados”, escreveu Cohen numa coluna em 4 de Abril. “Não é apenas porque subestimamos grosseiramente o inimigo. Superestimamos enormemente a administração Bush.”

Cohen castigou Bush pela “sua aceitação dos incompetentes, para não mencionar a sua própria incompetência”. � Rummy ainda dirige o Pentágono. Os únicos generais que foram penalizados são aqueles que falaram a verdade. A vitória no Iraque está agora atrasada há cerca de três anos e um pouco acima do orçamento. Vidas foram perdidas sem uma boa razão – não importa o dinheiro – e agora Bush sugere que o seu sucessor poderá ainda ter de manter tropas no Iraque.

Mas o que também é verdade é que os principais meios de comunicação social dos EUA operaram com uma incompetência igualmente impressionante e – tal como no governo dos EUA – quase não houve responsabilização.

O Washington Post, por exemplo, apresenta quase a mesma lista de colunistas que trabalharam com a manada pró-guerra de 2002 a 2005.

Alguns, como David Ignatius, só lentamente começaram a recuar do seu entusiasmo pela invasão do Iraque; outros, como Charles Krauthammer, continuam a acreditar verdadeiramente na causa neoconservadora. Fred Hiatt também permanece instalado como editor da página editorial, apesar de ter que admitir que seus editoriais pré-guerra não deveriam ter tratado a ameaça das armas de destruição em massa do Iraque como um “fato simples” em vez de uma alegação.

Retiros Táticos

No entanto, mesmo as retiradas tácticas de colunistas “humilhados” pró-guerra como Cohen centraram-se na incompetência dos EUA em travar a guerra, e não em qualquer indignação pela ilegalidade e imoralidade de invadir um país que não ameaçava os Estados Unidos.

Ao não conseguir expandir as críticas a Bush para além do sucesso ou do fracasso, os principais meios de comunicação social dos EUA abraçam implicitamente a afirmação de Bush de um direito americano especial de atacar onde e quando o Presidente assim o desejar.

Ainda está fora dos limites discutir como a invasão do Iraque violou o princípio de Nuremberga contra a guerra agressiva e a Carta das Nações Unidas, que proíbe atacar outro país, excepto em casos de legítima defesa ou com a aprovação do Conselho de Segurança da ONU.

Na verdade, na grande imprensa dos EUA, há uma atitude de escárnio sempre que o direito internacional é mencionado, muito parecido com o desprezo expresso pelo Presidente Bush na sua piada, “Direito Internacional? É melhor eu ligar para meu advogado.

De uma forma ou de outra, quase todos os principais meios de comunicação dos EUA aderiram à visão neoconservadora imperial de um Estados Unidos todo-poderoso que opera à margem do direito internacional. Esta perspectiva pode ser encontrada entre os faladores da Fox News, bem como nas colunas mais moderadas de Thomas Friedman, do New York Times.

Assim, o debate sobre a legalidade da Guerra do Iraque limitou-se principalmente à Internet e à imprensa estrangeira. Apesar das crescentes dúvidas dos EUA sobre se a Guerra do Iraque “valeu a pena”, quase não há dúvidas sobre se foi um crime de guerra.

No entanto, há um forte argumento de que os Estados Unidos deveriam começar a encarar a forma como as acções de Bush violaram as regras estabelecidas pelos Tribunais de Nuremberga, que consideraram que a guerra agressiva era uma ofensa tão grave que justificava a execução.

O juiz do Supremo Tribunal dos EUA, Robert Jackson, que representou os Estados Unidos em Nuremberga, afirmou, também, que o princípio não se aplicava apenas aos capangas de Adolf Hitler, mas a todas as nações, incluindo as potências vitoriosas da Segunda Guerra Mundial.

“Deixe-me deixar claro que, embora esta lei seja aplicada primeiro contra os agressores alemães, a lei inclui, e se quiser servir a um propósito útil, deve condenar a agressão por quaisquer outras nações, incluindo aquelas que estão aqui agora em julgamento”, disse Jackson. disse.

Este fracasso da imprensa dos EUA em abordar questões legais e morais levantadas pela Guerra do Iraque de Bush também reflecte uma recusa dos meios de comunicação em responsabilizar os principais jornalistas americanos pela sua parte na tragédia.

Richard Cohen pode sentir-se “humilhado”, mas isso é pouco conforto para as dezenas de milhares de soldados iraquianos e americanos mortos e mutilados numa guerra agressiva que quase todos os especialistas americanos de alto valor aplaudiram.


Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Sigilo e Privilégio: Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque, pode ser encomendado em secretyandprivilege.com. Também está disponível em Amazon.com, assim como seu livro de 1999, História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade'.

Voltar à página inicial


Consortiumnews.com é um produto do The Consortium for Independent Journalism, Inc., uma organização sem fins lucrativos que depende de doações de seus leitores para produzir essas histórias e manter viva esta publicação na Web. Contribuir,
Clique aqui. Para entrar em contato com o CIJ, Clique aqui.