Acompanhe nossas postagens:
registre-se para receber atualizações por e-mail do Consortiumnews.com

Início

Informações Úteis

Fale Conosco

Livros


Google

Pesquisar WWW
Pesquise consortiumnews.com

Peça agora


Arquivo

Arbusto Imperial
Um olhar mais atento sobre o historial de Bush – desde a guerra no Iraque até à guerra contra o ambiente

Campanha 2004
Irão os americanos tomar a rampa de saída da presidência de Bush em Novembro?

Por trás da lenda de Colin Powell
A excelente reputação de Colin Powell em Washington esconde o seu papel ao longo da vida como carregador de água para ideólogos conservadores.

A campanha de 2000
Relatando a polêmica campanha presidencial

Crise da mídia
A mídia nacional é um perigo para a democracia?

Os escândalos de Clinton
A história por trás do impeachment do presidente Clinton

Eco nazista
Pinochet e outros personagens

O lado negro do Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon e a política americana

Contra crack
Histórias contra drogas descobertas

História Perdida
Como o registro histórico americano foi contaminado por mentiras e encobrimentos

A surpresa de outubro "Arquivo X"
O escândalo da Surpresa de Outubro de 1980 exposto

Internacional
Do comércio livre à crise do Kosovo

Outras histórias investigativas

Editoriais
 


 

   
Perdendo o foco no caso de vazamento da CIA

By Brent Budowsky
31 de agosto de 2006

Nota do Editor: A mídia noticiosa dos EUA – e os especialistas conservadores – estão vendo uma justificativa para a Casa Branca na divulgação de que o ex-funcionário do Departamento de Estado, Richard Armitage, pode ter sido o primeiro funcionário a revelar a identidade de Valerie Plame na CIA a um repórter. Afinal de contas, dizem eles, Armitage não era um falcão da Guerra do Iraque e aparentemente não fazia parte de nenhuma conspiração para divulgar deliberadamente a identidade de Plame aos meios de comunicação social como forma de minar o seu marido, crítico de guerra, o antigo embaixador Joseph Wilson.

Mas este facto primordial permanece: outros funcionários da administração transmitiram intencionalmente a palavra sobre o papel secreto de Plame na CIA. Pessoas como os assessores da Casa Branca Lewis Libby e Karl Rove vendiam a identidade de Plame a cerca de meia dúzia de jornalistas sob a orientação do vice-presidente Dick Cheney, que ficou furioso quando Wilson desafiou o caso da Casa Branca de guerra com o Iraque. Há também a questão de saber por que o conselheiro político Rove teve acesso às informações confidenciais sobre Plame; ele não tinha nenhuma "necessidade legítima de saber".

Neste ensaio convidado, o analista político Brent Budowsky argumenta que o ângulo Armitage no caso Plame é apenas o mais recente desvio da traição e do partidarismo corrupto que implica alguns dos altos funcionários da Casa Branca de George W. Bush:

Wom as últimas “notícias” sobre este caso, vários pontos devem ser claramente entendidos desde o início. Primeiro, o papel de Dick Armitage foi amplamente e publicamente discutido já em março e, segundo, Dick Armitage claramente estragou tudo, mas NÃO foi a principal fonte do vazamento. Embora partilhe a culpa moral, a força motriz por detrás da fuga veio das alas neoconservadoras e partidárias da Casa Branca.

É a sua abordagem, e nada mais, tentar defender-se transferindo a culpa para o Armitage anti-guerra do Iraque e para o Departamento de Estado anti-guerra do Iraque, que eles acreditam que "precisa de um gabinete americano". Se Armitage nunca existisse, os vazamentos teriam acontecido exatamente da mesma maneira. Se o eixo Casa Branca-neoconservadores nunca existisse, os vazamentos nunca teriam acontecido. Quaisquer que sejam as deficiências de Armitage e do Estado, a verdadeira culpa pelas revelações de identidade reside noutro lado e os progressistas devem ter muito cuidado para evitar empurrar inconscientemente a linha neoconservadora.

Todo este episódio de vingança política que envolveu a distorção do debate sobre as ADM no Iraque e a identificação de identidades dos serviços de inteligência é o negócio mais vergonhoso, antipatriótico e totalmente desonroso que vi desde o momento em que pisei pela primeira vez em Washington.

E deixe-me revelar o meu único preconceito: proteger os homens e mulheres que servem o nosso país corajosa e secretamente, e os homens e mulheres de nações estrangeiras que ajudam o nosso país corajosa e secretamente.

Estive no grupo principal de redatores do Projeto de Lei de Identidades da CIA desde o início, trabalhando para seu patrocinador original, o senador Bentsen. Estive suficientemente envolvido para ter sido elogiado no nível de Diretor da Central de Inteligência. Houve muitos outros envolvidos nesta lei, de ambas as partes. Apenas declaro a minha história para deixar claro que as minhas opiniões sobre este assunto não são declaradas casualmente, apresentadas politicamente ou formuladas recentemente.

Conheço muito sobre os negócios secretos, tanto do lado político como operacional, e todo este negócio de "nomear nomes" é repugnante, nauseante e o símbolo máximo de quão longe Washington, sob George Bush, se afastou do que costumava ser o tratamento apartidário de inteligência e os padrões tradicionais de honra.

Sempre me recusei a comentar, mesmo em conversas não oficiais com jornalistas, sobre a culpa legal ou inocência de qualquer parte neste caso. Esta é uma decisão do sistema jurídico, sem julgamento pelos meios de comunicação social e sem julgamento por parte dos partidários. Mas esta questão afecta o cerne da nossa segurança nacional, o cerne do nosso processo de tomada de decisão sobre ir para a guerra, e a alma do nosso espírito de patriotismo e honra que deveria excluir a divulgação pública de identidades de inteligência por qualquer pessoa, por qualquer motivo. , sempre.

As pessoas mais responsáveis ​​por vender o nome de Plame foram as mesmas pessoas que vendiam histórias de armas de destruição em massa para Judy Miller e outros.

Infelizmente, vergonhosamente, o problema continua vivo. Temos agora o Comité de Inteligência da Câmara a emitir um relatório público atacando informações relacionadas com o Irão, uma medida que é claramente concebida para fazer soar os tambores de guerra para um ataque ao Irão, e para politizar mais uma vez a inteligência em prol da ideologia e do partidarismo. É quase certo que temos deficiências em matéria de informações provenientes do Irão, em parte causadas pelas mesmas pessoas que tentam manipular a questão, em parte causadas por acontecimentos e erros, mas isto não deve ser usado e abusado para empurrar mais uma corrida para outra guerra imprudente. .

Um ponto que os neoconservadores e a direita partidária nunca compreenderam é este: quando dizem para não negociar com este ou aquele país, não fazer negócios com este ou aquele país, o resultado é que a grande inteligência seca. É assim que funciona. Numa base país a país, por vezes é melhor negociar, ou não; negociar ou não. Mas da forma como a inteligência funciona, grande parte da inteligência provém directa ou indirectamente dos processos e das pessoas da diplomacia e do comércio mundial.

É falso ou desonesto que alguns digam que devemos entrar em guerra com todos, não negociar com ninguém, impor sanções contra todos e depois atacar a perda de inteligência resultante das suas políticas muito obsessivas. E eu repetiria o meu argumento de que aqueles que são universalmente hostis à diplomacia e universalmente favoráveis ​​à guerra deveriam ser questionados: onde vão conseguir as tropas e são a favor de um regresso ao recrutamento?

Todas as pressões, distorções e politização da inteligência não podem esconder ou mascarar esta questão, como testemunhamos hoje no Iraque, enquanto os tambores da guerra são novamente tocados por aqueles que pouco sabem sobre como travar guerras, como vencer guerras, ou como sair das guerras em que se precipitam.

Eles nunca aprendem. Eles deveriam respeitar, e não menosprezar, os conselhos dos nossos comandantes militares. Deveriam melhorar e analisar o produto da inteligência, e não torcê-lo ou distorcê-lo, para impulsionar uma política predeterminada para mais uma guerra.

Este negócio de fuga de identidades não se trata apenas de vinganças partidárias e políticas. É sobre como e quando vamos para a guerra, como e quando não devemos ir para a guerra, e porque é tão fundamentalmente importante que a inteligência seja baseada em factos e na verdade, e não distorcida e distorcida pela ideologia de ir para a guerra , ou o partidarismo da exploração da guerra.

O que correu mal no Iraque foi que o processo democrático de tomada de decisão de travar a guerra foi corrompido e distorcido desde o início.

Há muita culpa a ser atribuída, de todos os lados, por isso. Não é partidário. A questão para nós, hoje, é não repetirmos estas corrupções. A inteligência deve regressar ao seu apartidarismo pré-Bush. A inteligência deve ser utilizada objectivamente, para nos ajudar a alcançar o resultado mais aceitável no Iraque e para evitar repetir o fiasco noutros locais.

Na minha opinião, sejam quais forem as legalidades, há um lugar especial no inferno nesta questão para Bob Novak, que citou o nome, e para a página editorial do Washington Post, que então publicou o nome, e para Bob Woodward, que atacou o promotor sem revelar aos seus leitores ou à nação o seu interesse privado no caso. Embora eu deva dar crédito a Woodward por isso: ele nunca publicou a história de Plame, e nem Judy Miller, aliás.

Todo este episódio demonstra até que ponto Washington se distanciou da atitude moral e patriótica tradicional, durante o que os historiadores chamarão, não carinhosamente, de anos Bush. Neste ambiente vale tudo, e os infiltrados, rodeados de cortesãos, substituem a honestidade e a verdade pela política e pela manipulação, mesmo quando se trata de ir para a guerra.

Qualquer que seja o resultado jurídico, em questões fundamentais de patriotismo, moralidade e honra existe um padrão mais elevado para aqueles de nós que sabem como funciona o mundo real, nestas questões.

Bob Novak é um cara inteligente que está nesta cidade há décadas. O Washington Post é o jornal oficial do establishment de segurança nacional em Washington e sabe exactamente como funciona a inteligência do mundo real. Estas são pessoas que riram quando Bill Clinton definiu o que é, é, e agora riem jogando jogos de palavras com o que é “encoberto”.

Sem entrar em detalhes, neste momento, enquanto você lê estas palavras, há americanos corajosos e corajosos trabalhando disfarçados, arriscando suas vidas, muitas vezes dando suas vidas, para defender a nossa segurança. Neste momento, hoje, enquanto você lê estas palavras, há estrangeiros corajosos e igualmente corajosos trabalhando com o nosso povo, alguns por motivos ocultos, outros são autênticos lutadores pela liberdade e pela democracia em suas terras natais.

A inteligência pode ajudar-nos a evitar guerras; a inteligência pode ajudar-nos a minimizar as vítimas das guerras; e a inteligência pode ajudar-nos a evitar guerras obsessivas e desastrosamente planeadas. Se isto tivesse sido aplicado antes do Iraque, não estaríamos nesta confusão. Se isto for aplicado daqui para frente, poderemos evitar uma confusão futura, numa altura em que alguns parecem querer a guerra, em todo o lado.

Quando qualquer identidade é publicada, por qualquer parte, por qualquer motivo, a qualquer momento, cada uma delas é desrespeitada. A mensagem se espalha: não podemos confiar em segredos. Algumas informações novas são divulgadas e podem ser rastreadas até nosso povo ou nossos amigos. As nossas comunidades estão ameaçadas e os terroristas e governos hostis são ajudados.

As mesmas pessoas que tocam mais alto os tambores da guerra estão ajudando nossos inimigos, revelando nomes. Estão a prejudicar as nossas tropas, ao distorcerem a nossa inteligência, que é tão essencial para saber quando travar a guerra e como travar, quando devemos e por que evitá-la, quando podemos.

Deixem que os tribunais decidam a lei, mas aqueles que cometem estes actos sujos merecem um lugar especial no inferno, e aqueles que nunca arriscaram as suas vidas pelo nosso país, e põem em perigo a vida de pessoas secretas que arriscam as suas vidas todos os dias, e põem em perigo o as vidas das tropas que vão para a guerra com informações politicamente distorcidas merecem o lugar mais quente de todos.

Deixemos que os tribunais decidam a lei, mas garanto que quando o sol se pôr para a Administração agora no poder, aqueles que cometeram estes actos sujos serão indiciados pelo tribunal da história, enquanto outros terão de limpar a confusão que deixaram.


Brent Budowsky foi assessor do senador americano Lloyd Bentsen em questões de inteligência e serviu como diretor legislativo do deputado Bill Alexander quando ele era vice-chefe da liderança democrática da Câmara. Budowsky pode ser contatado em [email protegido]..

Voltar à página inicial

 


Consortiumnews.com é um produto do The Consortium for Independent Journalism, Inc., uma organização sem fins lucrativos que depende de doações de seus leitores para produzir essas histórias e manter viva esta publicação na Web. Contribuir,
Clique aqui. Para entrar em contato com o CIJ, Clique aqui.