Acompanhe nossas postagens:
registre-se para receber atualizações por e-mail do Consortiumnews.com

Home

Informações Úteis

Solicite um Contato

Livros


Google

Pesquisar WWW
Pesquise consortiumnews.com

Peça agora


Arquivo

Arbusto Imperial
Um olhar mais atento sobre o historial de Bush – desde a guerra no Iraque até à guerra contra o ambiente

Campanha 2004
Irão os americanos tomar a rampa de saída da presidência de Bush em Novembro?

Por trás da lenda de Colin Powell
A excelente reputação de Colin Powell em Washington esconde o seu papel ao longo da vida como carregador de água para ideólogos conservadores.

A campanha de 2000
Relatando a polêmica campanha presidencial

Crise da mídia
A mídia nacional é um perigo para a democracia?

Os escândalos de Clinton
A história por trás do impeachment do presidente Clinton

Eco nazista
Pinochet e outros personagens

O lado negro do Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon e a política americana

Contra crack
Histórias contra drogas descobertas

História Perdida
Como o registro histórico americano foi contaminado por mentiras e encobrimentos

A surpresa de outubro "Arquivo X"
O escândalo da Surpresa de Outubro de 1980 exposto

Internacionais
Do comércio livre à crise do Kosovo

Outras histórias investigativas

Editoriais


   
Mais comentários de leitores

6 de Setembro de 2006

Nota do Editor: Aqui estão alguns comentários de leitores que se seguiram à nossa publicação de “Smearing Joe Wilson, Again” e “How Obtuse Is the US Press?”

O artigo de Robert Parry sobre os fatos que cercam o Plame-
Os ataques de Wilson foram muito apreciados.

O próximo artigo deverá investigar por que o maior
os jornais nacionais do nosso país são deliberadamente
participando de um encobrimento da divulgação traiçoeira de
A posição secreta de Valerie Plame na CIA.

   Por que o NY Times, o Washington Post e o Los Angeles
Angles Time obstruindo tão ativamente um criminoso
investigação?

Bonnie McFadden
Advogado
Makawao, Maui, HI

     --
Obtuso dificilmente é descritivo! Covardemente bajulador tão desprezível que
beira a prostituição criminosa da imprensa. E isso pode ser mais do que apenas um pouco
eufemístico.

O cético cínico, assim falou

     --

Permita-me discordar do Sr. Parry, que afirma que "os motivos do
A mídia noticiosa de Washington [ao fornecer cobertura para a administração Bush em
o escândalo do vazamento de Plame] pode ser ... um mistério." Não há mistério sobre isso: devido
a décadas de consolidação sob regras flexíveis da FCC, a propriedade do
a grande mídia - notícias e outras - está concentrada nas mãos de
meia dúzia de gigantes corporativos conservadores. Mais claramente, eles são simplesmente
um braço do Partido Republicano.

Quaisquer esforços para manter a credibilidade e a objetividade são simbólicos e, quando
a grande mídia permite verdades inconvenientes para o poder atual
estrutura para ver a luz do dia, geralmente é porque eles foram
envergonhado pela Internet (Plame é um exemplo disso). E faça não
erro, esses mesmos gigantes corporativos estão atualmente trabalhando para ganhar
controle desse último fragmento de uma “imprensa livre”.

A mídia noticiosa de Washington, na verdade a mídia noticiosa americana, não está
"obtuso." Nem são complacentes, tímidos ou intimidados. Eles são, em uma palavra,
cúmplice.

Steven A. Wells
Glendale, CA

    --

Penso que uma resposta plausível à declaração final de Robert Parry no
artice," Os motivos da mídia de Washington podem ser mais misteriosos.
", tem a ver com a forma inteligente com que Bush os comprou no início do seu
ocupação da Dark House e isso com a redução de impostos. Se a média
o salário anual da maioria dessas pessoas é próximo de um milhão, a economia fiscal
que eles desfrutaram nos últimos seis anos é suficiente para querer que você
grite "obtuso"!

Dick Nogaj

     --

       quanto ao assunto wilson/plame, há um
ponto que ninguém parece ter mencionado, nomeadamente o
absurdo de "uma viagem ao Níger". "uma viagem ao Níger"
é uma frase tão desprovida de significado quanto "uma lua de mel em
Gitmo". sempre que um americano viaja para a região subsaariana
África, ele/ela deve receber uma bateria de injeções chamada
um 'livro amarelo'. é preciso começar a tomar estes
injeções cerca de 2 semanas antes da partida. junto
com as injeções vem uma rodada profilática de um
medicamento antimalárico chamado cloroquina, que tem efeitos desagradáveis
efeitos colaterais. toma-se a cloroquina na hora
um está 'no país' e continua a tomar a droga por
algumas semanas depois de retornar aos Estados Unidos.

        eu entendo que a maior parte do nosso Congresso
solons não têm passaporte (e que muitos dos poucos
que combinam o seu golfe de luxo no Reino Unido com
viagens europeias). mas tendo vivido em DC por 15 anos
eu entraria em contato com o antigo corpo de paz
voluntários e serviço estrangeiro atual e antigo
oficiais. aqueles que servem em África enfrentam 'dificuldades
pagar' por um bom motivo. (na Guiné, por exemplo, todos
a roupa tem que ser passada, pois um pequeno inseto (fatal para
humanos) residirão nos lugares minúsculos entre
pontos no tecido da roupa.)
não é papel da imprensa apontar tais
realidades de realmente ir para o Níger?  
obrigado mais uma vez por relatar a notícia.
pomar de jeff
São Francisco, Califórnia

      --

Enviei a seguinte mensagem sobre o artigo do NYT sobre Joe Wilson para minha lista de e-mails de 49 pessoas (a Microsoft determinou que se eu tentar entrar em contato com 50 ou mais pessoas ao mesmo tempo, será spam). NYT em si, mas não tenho motivos para pensar que eles leiam qualquer coisa que apareça.) Obrigado pelo seu trabalho. Anne Kass, Albuquerque, Novo México
 
Minha nossa! Há um enorme desfiladeiro entre este FATO, Richard L. Armitage, o ex-vice-secretário de Estado, contado pela primeira vez às autoridades em Outubro de 2003 que ele tinha sido a fonte primária, e esta CONJETURA  O promotor, sabia a identidade do vazador desde seu primeiro dia na cadeira do procurador especial.    E se Fitzgerald, tendo ouvido a confissão de Armitage, suspeitasse que Armitage estava apenas caindo sobre sua espada pelo resto dos arrepios? A confissão de Armitage pode ter sido (e ainda pode ser) tão falsa quanto a confissão de assassinato de Carr acabou por ser.  
 
O NYT não pode saber o que Fitzgerald SABIA. Eles só podem saber quais informações foram disponibilizadas para ele e quando. 
 
E o seu lamento de que a decisão de Fitzgerald de prolongar o inquérito envergonhou e distraiu seriamente o regime de Bush durante quase dois anos simplesmente me enfureceu. Graças a Deus sua energia malévola estava um tanto difusa. E quanto à distracção que as decisões de Kenneth Starr causaram à Casa Branca de Clinton - durante muito mais de 2 anos - para não mencionar os milhões de dólares em impostos que aquele idiota desperdiçou. 
 
Caramba, o pessoal do NYT é desleixado nas análises. 
 
Anne

     --

Obrigado por ficar por dentro das novidades de Plame Wilson - temos um link para suas últimas novidades sobre visualizações de mídia. A visão mais recente é a nossa opinião sobre a edição do Post - tentando esvaziar a ideia bizarra de que, por ser Richard Armitage, isso deve significar que nada de desagradável estava acontecendo. Dê uma olhada:

Apesar do colapso da União Soviética, o Washington Post continua as orgulhosas tradições de Pravda. “Não foi o Partido que sabotou a carreira do dissidente, camaradas – o dissidente sabotou a sua própria carreira!”

Para aqueles que procuram uma compreensão menos partidária do papel de Armitage em Plamegate, vale a pena dar uma olhada em Ardósia: Onde está minha intimação? (2/7/06) por John Dickerson - o primeiro Tempo o relato do repórter de ter sido apontado não tão sutilmente na direção de Valerie Plame Wilson por “dois altos funcionários da administração” em uma viagem à África; Dickerson não menciona exatamente o nome de suas fontes, mas ressalta que os dois altos funcionários da administração que acompanharam a viagem foram Condoleezza Rice e Colin Powell.

Powell, claro, era o chefe de Armitage. Se ele estava dizendo aos repórteres para "irem perguntar à CIA quem enviou Wilson" (a mensagem que Dickerson recebeu de ambos os "altos funcionários da administração"), quais são as chances de Armitage ter mencionado a resposta a essa pergunta "de improviso?" maneira, praticamente como fofoca", como o Washington Post relatado (8/29/06)? Quase as mesmas chances de você ter conseguido informações diretas sobre o Kremlin de Pravda.

Jim Naureckas, Justiça e precisão nos relatórios

     --

Como o seu foco era expor a manipulação do Post, você não gasta muito tempo na revelação de Armitage, que na verdade me parece ser apenas um pretexto para agitar o tipo de artigo odioso que Hiatt de fato publicou. Na verdade, que mudança a revelação de Armitage traz? Nenhum que eu possa ver. A acusação de Libby ainda é válida, e ainda espero que uma acusação de Rove seja iminente porque sua culpa por perjúrio e obstrução da justiça é tão aparente quanto a de Libby. Que Armitage também espalhou a história para Novak - talvez não tão vingativamente quanto parece ter sido espalhada por Libby e Rove, e não tão cedo quanto espalhado por Libby e Rove, e evidentemente não tão amplamente quanto espalhado por Libby e Rove - não tem qualquer importância, excepto apoiar a afirmação de que houve uma estratégia planeada para espalhar a história a vários jornalistas, começando pelos mais promissores, Woodward, Miller, Cooper, etc., e terminando finalmente com os mais desprezíveis, Novak.
 
Obrigado por esclarecer esta mais recente vulgaridade jornalística. É doentio.
 
Bob Locke

     --

 
Eu ri e ri ao ler outra tentativa idiota de outro liberal histérico de apresentar Joe Wilson como um americano respeitável.
 
Neste ponto, praticamente qualquer pessoa com cérebro sabe quem e o que são Joe Wilson e sua esposa..MENTIROSOS.
 
Por que você subestima consistentemente a inteligência do público em geral? Aposto que realmente incomoda vocês que vocês, liberais mentirosos, sejam expostos a todo momento agora, seja nos blogs/sites da Internet ou na mídia impressa.
 
Por enquanto, eu (e tantos outros, muito mais numerosos do que vocês, liberais, conseguem passar por suas cabeças estúpidas), continuaremos rindo de vocês. A única desvantagem, claro, é que é a sua laia que acabará por fazer com que todos nós sejamos explodidos ou decapitados por causa das suas constantes traições à verdadeira guerra da América contra o terrorismo.
 
Obrigado e tenha mais um dia frenético,
Christy Whitson

     --

Christy Whitson diz que está dando boas risadas. Eu acho que está tudo bem porque realmente há pouco do que rir hoje em dia.
Acredito que ela aproveite sua sensação de euforia enganada enquanto pode.
 
Quanto a mim, esta manipulação dos meios de comunicação social para encobrir mais uma vez os actos da administração Bush apenas me dá motivos para viver um pouco mais. Estou vivendo para ver a “liderança” de Bush ser acusada pela sua longa lista de crimes contra a humanidade; e
depois que isso acontecer (ou mesmo que o Congresso não tenha coragem para fazer isso acontecer} o próximo evento pelo qual estou vivendo é
seu julgamento no Tribunal Internacional. 
 
Todas aquelas pessoas que apontam o dedo aos terroristas estão certas. Eles não deveriam ter cometido esses atos assassinos. No entanto, meu livro antiquado ainda afirma que “dois erros não fazem um acerto”; e porque esta administração prejudicou tantas pessoas, se alguém se está a rir disso certamente está num estado de negação enlouquecida.
 
Interessa-me como os conservadores tendem a tagarelar sobre como ninguém tem um cérebro que veja as coisas de maneira diferente. Oh, "Wilson e Plame são mentirosos..." comentários insípidos feitos com poucas evidências substanciais para apoiar. Isso me dá outra razão para viver. Quero viver para ver o dia em que haverá um debate real em nosso governo. Um debate que tem realmente a intenção de servir o povo, em vez de mais daquela manobra enganadora que sai da boca dos imprudentes. Com licença, Sra. Whitson, pois piso em suas alegações injustas e inúteis. Vamos crescer para pensar e escrever algo útil que realmente ajude a humanidade, em vez de tropeçar como seus amados Bushnoviks fizeram nestes últimos cinco tristes anos.
 
Sally Bookwalter

     --

Isto é para o discurso retórico de Christy Whitson: Tenho uma pergunta para você... Se Joe Wilson e sua esposa são MENTIROSOS, então prove isso aos leitores (os liberais estúpidos) e aos independentes de mentalidade semelhante que ainda estão confusos com o governo e a imprensa parecido? Dê-nos a verdade, Christy!!
 
Antônio Alexandre

     --

Prezado Senhor:

Em seu artigo de 31 de agosto, “Perdendo o foco no caso de vazamento da CIA”, Brent Budowsky está certo ao dizer que a revelação de que Richard Armitage foi uma fonte para a coluna de Robert Novak divulgando Valerie Plame não deveria nos distrair de ir atrás de todos os outros membros da administração Bush. que contavam aos repórteres sobre o trabalho de Plame na CIA. Mas ele não dá peso suficiente à história de Armitage.

Budowsky assume que Armitage foi uma “guerra anti-Iraque”. Armitage foi vice-secretário de Estado nos meses anteriores à invasão do Iraque, em Março de 2003, e só deixou o cargo no início de 2005. Se Armitage fosse verdadeiramente “guerra anti-Iraque”, não teria ele falado publicamente contra a guerra? e/ou renunciou em protesto contra a guerra? Ele não fez nenhuma das duas coisas.

Isto não deve surpreender os leitores dos artigos do The Consortium. Afinal de contas, o chefe e amigo íntimo de Armitage, Colin Powell, expôs o caso da administração para atacar o Iraque na televisão mundial nas Nações Unidas. E como o The Consortium apontou em mais de um artigo, Powell nunca permitiu que a moralidade atrapalhasse o avanço de sua carreira. Armitage é cortado do mesmo tecido.

Budowsky menciona Armitage apenas de passagem em "Missing the Point". Mas vale a pena escrever sobre Armitage. Ele tem sido um importante modelador da política de segurança nacional do movimento conservador durante décadas. Ele ocupou cargos importantes nas administrações Reagan e George W. Bush. Ele tem sido particularmente influente na política da Ásia, incluindo a política do Oriente Médio. Ignorá-lo quando se discute a administração Bush é como escrever sobre os "Sábios" de Truman e ignorar John McCloy ou mesmo George Kennan.

Recomendo fortemente o livro de James Mann de 2004, *Rise of the Vulcans: The History of Bush's War Cabinet*. Mann expõe a vida e o pensamento de Dick Cheney, Don Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Condi Rice, Colin Powell e Rich Armitage em detalhes meticulosos. (Budowsky o chama de “Dick Armitage”, mas os amigos do homem o chamam de “Rico”: por exemplo, na autobiografia de Powell ele é sempre chamado de “Rico”.)

Para dar alguns destaques da carreira de Armitage:

1) Enquanto servia no Vietname, Armitage esteve quase certamente associado ao programa Phoenix de assassinato em massa. Ele nega, mas amigos e associados disseram a Mann que ele estava envolvido.

2) Durante a maior parte da administração Reagan, foi Secretário Adjunto de Defesa para Assuntos de Segurança Internacional. Basicamente, Caspar Weinberger tomou apenas as decisões mais importantes. No dia a dia, o Pentágono era dirigido por Armitage, Powell e Richard Perle. Aliás, Armitage trabalhou extremamente bem com Wolfowitz, que estava na State.

3) Armitage esteve fortemente envolvido na implementação da Doutrina Reagan de fornecer ajuda às guerrilhas anticomunistas. Ele trabalhou em estreita colaboração com a notória Diretoria de Inteligência Interserviços (ISI) do Paquistão na luta dos mujahideen afegãos contra as forças soviéticas.

4) Ele permaneceu cético em relação a Mikhail Gorbachev muito depois de Margaret Thatcher e Ronald Reagan terem avalizado a seu favor. Em outubro de 1988, ele escreveu no *The New York Times* que as propostas de Gorbachev para congelar o poder marítimo, o poder aéreo e os níveis de armas nucleares no Nordeste da Ásia eram "uma tentativa transparente de conseguir algo por nada enquanto criava uma barreira entre as nações livres do Pacífico". ."

5) Ele assinou a notória carta de 1998 a Bill Clinton pedindo a derrubada de Saddam Hussein. Essa carta, do neoconservador Projecto para um Novo Século Americano, também foi assinada por Don Rumsfeld e figuras importantes como Wolfowitz, Perle, Zalmay Khalilzad, John Bolton, William Kristol e Elliott Abrams.

6) Armitage (e Powell) assinaram o discurso do Estado da União sobre o "eixo do mal" de George W. Bush. Chamar os governos do Iraque, do Irão e da Coreia do Norte de "maus" pareceu-lhes algo inaceitável, tal como o facto de Reagan ter chamado a União Soviética de "império do mal".

Acredito, pelo que vale, que Armitage deixou escapar deliberadamente a identidade de Valerie Plame para Robert Novak (e para Bob Woodward). Também acredito na tese de Mann de que ninguém no gabinete de guerra de George W. Bush é verdadeiramente moderado. Powell e Armitage foram os mais moderados. Mas Powell defendeu a guerra na ONU e Armitage tratou a identidade de Plame tão arrogantemente como Karl Rove ou Scooter Libby, pelo que não são moderados quando comparados com o americano médio.

Eu poderia dizer muito mais sobre Armitage, mas este e-mail já durou bastante. Espero que você faça um artigo sobre ele em algum momento. Ele merece, assim como seu amigo Powell.

Atenciosamente,
Todd Ploker
 


Voltar à página inicial

         


Consortiumnews.com é um produto do The Consortium for Independent Journalism, Inc., uma organização sem fins lucrativos que depende de doações de seus leitores para produzir essas histórias e manter viva esta publicação na Web. Contribuir,
Clique aqui. Para entrar em contato com o CIJ, Clique aqui.