Acompanhe nossas postagens:
registre-se para receber atualizações por e-mail do Consortiumnews.com

Início

Informações Úteis

Fale Conosco

Livros


Google

Pesquisar WWW
Pesquise consortiumnews.com

Peça agora


Arquivo

Arbusto Imperial
Um olhar mais atento sobre o historial de Bush – desde a guerra no Iraque até à guerra contra o ambiente

Campanha 2004
Irão os americanos tomar a rampa de saída da presidência de Bush em Novembro?

Por trás da lenda de Colin Powell
A excelente reputação de Colin Powell em Washington esconde o seu papel ao longo da vida como carregador de água para ideólogos conservadores.

A campanha de 2000
Relatando a polêmica campanha presidencial

Crise da mídia
A mídia nacional é um perigo para a democracia?

Os escândalos de Clinton
A história por trás do impeachment do presidente Clinton

Eco nazista
Pinochet e outros personagens

O lado negro do Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon e a política americana

Contra crack
Histórias contra drogas descobertas

História Perdida
Como o registro histórico americano foi contaminado por mentiras e encobrimentos

A surpresa de outubro "Arquivo X"
O escândalo da Surpresa de Outubro de 1980 exposto

Internacional
Do comércio livre à crise do Kosovo

Outras histórias investigativas

Editoriais
 


 

   
Novas pistas sobre o mistério de Plame

Por Robert Parry
15 de Setembro de 2006

A Uma fonte conservadora bem colocada acrescentou uma pista importante ao mistério da “saída” da agente da CIA Valerie Plame pela administração Bush, depois do seu marido, o ex-embaixador Joseph Wilson, se ter tornado uma das primeiras figuras do establishment a acusar George W. Bush de tendo “distorcido” a inteligência para justificar a Guerra do Iraque.

A fonte, que conhece tanto o conselheiro político da Casa Branca Karl Rove como o antigo vice-secretário de Estado Richard Armitage, disse-me que os dois homens são muito mais próximos do que muitos membros de Washington entendem, que desenvolveram uma amizade e uma relação de trabalho quando Bush estava a recrutar Colin Powell será secretário de Estado.

Nessas negociações, Armitage substituiu Powell e Rove representou Bush – e depois disso, os dois homens forneceram um canal secreto para a passagem de informações sensíveis entre a Casa Branca e o Departamento de Estado, disse a fonte.

A importância deste detalhe é que ele mina a atual “sabedoria convencional” entre os especialistas de Washington de que Armitage agiu sozinho – e inocentemente – em julho de 2003, quando revelou a identidade secreta de Plame ao colunista de direita Robert Novak, que então fez com que Rove servir como fonte secundária confirmando as informações de Armitage.

Esta nova revelação de que Armitage e Rove trabalharam juntos nos bastidores também dá credibilidade à versão de Novak sobre seus contatos com Armitage e outros funcionários do governo, tanto quando Novak esboçou essas reuniões em 2003 e depois preencheu os detalhes em uma coluna em setembro de 14. 2006, XNUMX.

Uma semana depois de Novak ter revelado a identidade de Plame numa coluna de 14 de Julho de 2003, ele disse ao Newsday que “eu não descobri, foi-me dado”, acrescentando que os funcionários da administração Bush “pensaram que era significativo, eles me deu o nome e eu o usei.� [Newsday, 22 de julho de 2003]

Na coluna de 14 de setembro de 2006, Novak escreveu que Armitage divulgou a identidade de Plame no final de uma entrevista de uma hora em 8 de julho de 2003. De acordo com Novak, ele perguntou a Armitage, que era então vice-secretário de Estado, por que o ex-embaixador Wilson foi enviado na viagem à África.

Novak escreveu que Armitage “disse-me inequivocamente que a Sra. Wilson trabalhava na Divisão de Contra-Proliferação da CIA e que tinha sugerido a missão do seu marido. Quanto à implicação atual de seu [Armitage] de que ele [Armitage] nunca esperou que isso fosse publicado, ele [Armitage] observou que a história do papel da Sra. Wilson se encaixava no estilo da antiga coluna de Evans-Novak - implicando me que continuou a reportar informações privilegiadas a Washington.

Por outras palavras, Novak está a desafiar a versão divulgada nas últimas duas semanas por Armitage e os seus apoiantes, que alegaram que Armitage deixou o nome de Plame escapar “inadvertidamente”, quase como uma fofoca, e nunca pretendeu que fosse publicado.

Quando perguntei à minha bem colocada fonte conservadora sobre esse cenário, ele riu e disse: “Armitage não é fofoca, mas é um vazador. Há uma diferença.

No entanto, a versão Armitage foi adoptada pelos principais especialistas de Washington como a prova final de que Rove e a Casa Branca tinham sido criticados pelo caso Plame. O colunista do Washington Post, David Broder, chegou a exigir que aqueles que implicaram Rove no que parecia ser um truque sujo “devessem desculpas a Karl Rove”.

Mas as novas informações da coluna de Novak e da minha fonte conservadora apontam para uma conclusão muito diferente: que Armitage fazia muito mais parte da equipe da Casa Branca do que a “sabedoria convencional” entendia e que Broder e outros grandes especialistas foram enganados novamente. .

Pergunta-chave sobre o momento

Novak também contradisse o cenário de Armitage em outro ponto-chave, que Novak supostamente havia organizado a entrevista com a ajuda do antigo agente republicano Kenneth Duberstein. Em vez disso, Novak relatou que a concessão da entrevista por Armitage surgiu do nada.

“Durante o seu quarto de século em Washington, não tive qualquer contacto com Armitage antes da nossa fatídica entrevista”, escreveu Novak na sua coluna de 14 de Setembro de 2006. “Tentei vê-lo nos primeiros dois anos da administração Bush, mas ele rejeitou-me – sumariamente e com desdém, pensei.

�Então, sem explicação, em junho de 2003, o escritório de Armitage disse que o vice-secretário me receberia.� [Ênfase adicionada]

Novak datou aquela ligação do escritório de Armitage cerca de duas semanas antes de Wilson publicar seu artigo de opinião de 6 de julho de 2003 no New York Times, intitulado “O que eu não encontrei na África”. ajusta-se ao momento em que a Casa Branca estava a iniciar um ataque preventivo contra as críticas antecipadas de Wilson às alegações falsas de Bush sobre o Iraque procurar minério de urânio do Níger.

Em 23 de junho de 2003, também duas semanas antes do artigo de Wilson, o chefe de gabinete do vice-presidente Dick Cheney, Lewis Libby, deu uma entrevista à repórter Judith Miller do New York Times sobre Wilson e, de acordo com uma retrospectiva posterior do Times , pode então ter repassado a dica de que a esposa de Wilson trabalhava na CIA.

Por outras palavras, no momento em que os agentes de Bush lançavam a sua campanha difamatória contra Wilson, informando repórteres “amigáveis”, Armitage reverteu a sua recusa de longa data em reunir-se com Novak e “sem explicação” concedeu uma entrevista. Durante essa entrevista, segundo Novak, Armitage o encorajou a escrever sobre a identidade de Plame, da mesma forma que Rove e Libby estavam fazendo com outros jornalistas simultaneamente.

Após a entrevista com Armitage, Novak obteve a confirmação sobre sua denúncia altamente sensível – a identidade de um oficial secreto da CIA – de Rove, que – de acordo com minha fonte conservadora – vinha trabalhando nos bastidores compartilhando informações confidenciais com Armitage desde os primeiros dias do Administração Bush.

Apesar de tudo o que foi escrito sobre o caso Plame, nunca houve uma explicação adequada sobre a razão pela qual o conselheiro político do Presidente teria tido acesso a um detalhe tão discreto e perigoso como a identidade de um agente da CIA, do tipo de informações que são tradicionalmente divulgadas apenas com base na estrita necessidade de conhecimento.

Neste caso, essa “necessidade de saber” pode ter sido que a administração Bush colocou o descrédito e os danos a Joe Wilson à frente da protecção da identidade de um oficial secreto e da sua operação secreta, que envolveu a investigação da propagação de armas perigosas no Médio Oriente.

Estas novas pistas no mistério de Plame sugerem que – ao contrário da “sabedoria convencional” de Washington, que afirma que a confissão de Armitage isenta Rove e a Casa Branca de qualquer irregularidade – Armitage pode ter sido simplesmente mais um participante no feio esquema.

[Para mais detalhes sobre o caso Plame e o consenso equivocado de Washington sobre a história, consulte Consortiumnews.com.Os figurões da imprensa dos EUA estragaram tudo de novo.�]


Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Sigilo e Privilégio: Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque, pode ser encomendado em secretyandprivilege.com. Também está disponível em Amazon.com, assim como seu livro de 1999, História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade'.

Voltar à página inicial

 


Consortiumnews.com é um produto do The Consortium for Independent Journalism, Inc., uma organização sem fins lucrativos que depende de doações de seus leitores para produzir essas histórias e manter viva esta publicação na Web. Contribuir,
Clique aqui. Para entrar em contato com o CIJ, clique aqui