--
Em todos os talk shows, jornais, revistas, blogueiros, etc., nunca ouvi ninguém citar o comentário de Karl Rove de que "a esposa de Joe Wilson é um jogo justo". Por que não?
Kenneth Wharton
--
Bob, tento ser uma pessoa lógica. Presumo que você também... embora às vezes eu ache que você falhou, infelizmente.
Isso não é para criticar você ou brincar de "Te peguei!" Sou apenas alguém que, ao ver contradições, busca uma explicação.
E, pela minha vida, não consigo entender por que você continua escrevendo que a corpressa e os especialistas que os atendem estão "enganados" pelos atos de engano deste governo.
Eles conhecem a realidade... são idiotas se não conhecem, certo? Talvez haja algum elemento de ignorância intencional envolvido... mas para mim isso é igualmente condenável. Essas pessoas estão ao redor dos atores poderosos há anos... algumas há décadas. Inferno, muitos deles *são* jogadores poderosos, você não diria?
Portanto, não consigo conceber nenhum cenário em que eles estejam sendo enganados pela sua “sabedoria convencional”. Eles procuram intencionalmente criar esse universo alternativo porque, em última análise, serve aos seus interesses, não é?
Não é essa a única maneira lógica de ver isso? Como você vê isso
diferentemente? Sinceramente, gostaria de saber, porque é realmente
É frustrante ver alguém que acerta tanto, aparentemente tão errado em uma questão tão fundamental.
Lamento que a arrecadação de fundos esteja indo tão devagar. Apesar das dúvidas que tenho com alguns de seus trabalhos, ainda recebo muitas informações importantes dele e odiaria ver o site fechado.
Saudações
Doug Latimer
Oakland
--
Para o editor:
Penso que a principal falácia lógica promovida sobre o envolvimento de Armitage no caso Plame é a noção de que a primeira revelação de um agente secreto é a única acusação culposa. Na verdade, cada instância, por qualquer fonte bem informada, é uma contagem de crime federal separada. A existência de uma revelação anterior não deveria de forma alguma desqualificar Rove ou Libby da acusação. A aceitação deste argumento por Fitzgerald põe em dúvida a sua própria independência. Num assassinato com múltiplos agentes (como no Expresso do Oriente de Agatha Christie), dificilmente exonera os subsequentes portadores da faca saber que algum outro esfaqueou antes deles. Na verdade, o esfaqueamento subsequente é ainda mais culpado, tendo sido perpetrado contra alguém que já está ferido e indefeso.
Ben Burrows
Elkins Park, PA
--
Bom trabalho! Como eles se mexem e se mexem! A saída da CIA está realmente presa em seu rastro - é uma revelação tão mortal que eles não acreditam no que professam, não praticam o que dizem! Estou feliz que Novak esteja tão aberto agora quanto está; ele foi "brincado" e deveria estar completamente envergonhado de si mesmo. Na verdade, ele se permitiu tornar-se o "assassino" da Rove/Cheney & Company; e ele está por aí há tanto tempo que não consegue argumentar que não tinha ideia do que estava acontecendo.
Os wigglers, no entanto, me preocupam. A famosa imparcialidade de David Broder parece estar a transformar-se em indiferença à verdade e numa tolerância preguiçosa. A tolerância de Karl Rove é, obviamente, algo muito conveniente para se exercitar em DC
Em geral, porém, vejo sinais de um despertar de consciência. Você está menos sozinho, menos uma exceção, do que antes. Não apenas existem literalmente milhões de leitores da Internet que têm pensado com você e seguindo suas linhas há muito tempo, mas agora - para minha surpresa - sentimentos semelhantes estão vivos e aparentemente "bem" (aguardando um misterioso atropelamento). de táxi) no MSNBC com Keith Olbermann; AP está reportando sobre dissidentes nova-iorquinos em relação à versão oficial do 9 de setembro; os senadores estão se recusando a endossar a prática de usar "testemunho coagido" (sim - deveria ser óbvio); A CNN está investigando o que nosso governo estava fazendo no 11 de setembro – com uma entrevista surpreendentemente aberta com as crianças do Loose Change; o Inspetor-Geral do Departamento do Interior está dizendo que a tripulação do Gale Norton alimentou uma cultura totalmente amoral no Interior; etc.
Embora ainda se possa argumentar que aqueles que são contra o sigilo e o privilégio ainda não venceram sequer uma batalha significativa, parece haver uma mudança radical em curso. Por isso, você merece crédito, e espero que isso anime seu ânimo e acelere seus esforços em direção à restauração de algo como a democracia neste nosso país profundamente sofrido.