Consortiumnews.com

Responsabilizando os mentirosos da inteligência

By Ray McGovern e W. Patrick Lang
6 de janeiro de 2007

Nota do Editor: Tanto na Casa Branca quanto no Congresso, fala-se muito sobre como é importante olhar para o futuro e não ficar pensando no passado. Mas uma das lições dolorosas do desastre do Iraque é que a incapacidade de Washington Oficial de compreender o passado – e as histórias reais dos principais intervenientes – contribuiu para a presente catástrofe.

Neste ensaio convidado, dois ex-analistas de inteligência dos EUA - Ray McGovern e W. Patrick Lang - argumentam que os Estados Unidos não podem permitir-se deixar escapar levianamente os mentirosos da era da Guerra do Iraque, mesmo que isso signifique olhar atentamente para o passado. últimos anos:

Todos aqueles que ajudaram o Presidente George W. Bush a lançar uma guerra de agressão – denominada por Nuremberga como “o crime internacional supremo” – têm sangue nas mãos e devem ser responsabilizados. Isto inclui funcionários corruptos da inteligência. Caso contrário, procure que eles prestem o mesmo serviço na facilitação da guerra contra o Irão.

“Eles deveriam ter sido baleados”, disse o ex-diretor de inteligência do Departamento de Estado, Carl Ford, referindo-se ao ex-diretor da CIA George Tenet e ao seu vice, John McLaughlin, pela sua preparação “fundamentalmente desonesta” de inteligência para agradar a Casa Branca. Ford aludiu à “inteligência” sobre os ameaçadores mas inexistentes laboratórios móveis de armas biológicas no Iraque.

Ford ficou furioso porque Tenet e McLaughlin persistiram em retratar os laboratórios como reais vários meses depois de terem sido devidamente avisados de que eles existiam apenas na imaginação de analistas de inteligência que, em sua própria ânsia de agradar, se concentraram em histórias de segunda mão contadas por um vigarista apropriadamente apelidado de “Curveball”.

Na verdade, Tenet e McLaughlin foram avisados sobre Curveball muito antes de deixarem o então secretário de Estado Colin Powell envergonhar-se, e a todos nós, ao vender os produtos de Curveball no Conselho de Segurança da ONU em 5 de Fevereiro de 2003.

Depois do início da guerra, esses mesmos analistas, ainda “inclinados para a frente”, deturparam um reboque de tractor encontrado no Iraque equipado com equipamento industrial como um dos biolaboratórios móveis. O ex-inspetor de armas da ONU David Kay, então trabalhando para a NBC News, fez o favor de apontar o equipamento “onde ocorreu o processo biológico... Literalmente, não há mais nada para que possa ser usado”.

George Tenet reconhece um bom homem quando o vê. Algumas semanas mais tarde, contratou Kay para liderar o Grupo de Pesquisa do Iraque, criado pelo Pentágono, na famosa busca para encontrar outras (igualmente inexistentes, descobriu-se) “armas de destruição em massa”.

(Eventualmente, Kay, um cientista dado mais à evidência empírica do que à inteligência baseada na fé, tornou-se o gambá no piquenique quando, em janeiro de 2004, insistiu em dizer a verdade aos senadores: “Estávamos quase todos errados – e certamente me incluo aqui .” Mas isso veio depois.)

Em 28 de Maio de 2003, os intrépidos analistas da CIA elaboraram um relatório fraudulento de seis páginas alegando que o trailer descoberto no início de Maio era a prova de que tinham razão sobre os “laboratórios de armas biológicas” do Iraque. Eles então realizaram o que poderia ser chamado de “requisição noturna”, fazendo com que o único analista da Agência de Inteligência de Defesa simpatizante com sua posição fornecesse “coordenação” da DIA (que foi posteriormente retirada pela DIA).

Em 29 de Maio, o Presidente George W. Bush, em visita à Polónia, anunciou orgulhosamente na televisão polaca: “Encontramos as armas de destruição maciça”. [Para o desafio contemporâneo do Consortiumnews.com ao relatório do laboratório móvel, consulte "Matriz da América."]

Quando os analistas de Inteligência e Pesquisa (INR) do Departamento de Estado perceberam que não se tratava de uma espécie de piada polaca, “enlouqueceram”, segundo Ford, que avisou imediatamente Colin Powell de que havia um problema.

Tenet deve ter sabido disso rapidamente, pois chamou Ford no tapete, literalmente, no dia seguinte. Não encolhendo violeta, Ford manteve sua posição. Ele disse a Tenet e McLaughlin: “Esse relatório é uma das piores avaliações de inteligência que já li”.

Esta vinheta - e várias semelhantes - são encontradas em Arrogância: a história interna da reviravolta, do escândalo e da venda da Guerra do Iraque por Michael Isikoff e David Corn, que dizem que a Ford ainda está irritada com o jornal fraudulento. Ford disse aos autores:

Ficou claro que eles [Tenet e McLaughlin] estiveram pessoalmente envolvidos na preparação do relatório... Não era apenas porque estava errado. Eles mentiram.
Isto, claro, foi apenas um episódio no longo drama da perversão deliberada da inteligência para engraxar os patins para justificar a invasão do Iraque – o mais grave erro de política externa nos 230 anos de história da nossa nação.
“Hubris”, a arrogante arrogância que derrubou muitos protagonistas das tragédias gregas, é um título apropriadamente escolhido para o revelador estudo de Isikoff/Corn.

Parte do terreno que cobrem é familiar para nós, Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade (VIPS), que muito antes da guerra começaram a narrar as mentiras da administração Bush. O que torna o livro diferente é o seu impacto cumulativo – os relatos detalhados e em primeira mão sobre mentira e encobrimento, mentira e encobrimento, ad nauseam .

Os protagonistas precisam de um elenco de apoio. E muitos dos dramatis personae eram analistas de inteligência – ex-colegas meus.

A questão permanece: como é que se deixaram seduzir para se alistarem na marcha meretriz rumo ao caos no Iraque? Grande parte da resposta (e grande parte da razão pela qual se permite que esta guerra mal orientada continue) reside no facto de aqueles que planeiam e facilitam a guerra no Iraque não a estarem a combater.

Ao contrário do Vietname, não se pede a ninguém “importante” que ponha a vida e a integridade física em risco; nem, em geral, são seus filhos. Curiosamente, a maioria das nossas tropas vem de cidades com populações inferiores a 10,000 habitantes.

“O número de vítimas dos EUA no Iraque chega a 3,000”, gritou Tele Washington Post A principal história do Dia de Ano Novo, que incluiu a contagem do Pentágono de mais de 22,000 soldados feridos. Como se sabe, o Pentágono não contabiliza os iraquianos mortos, mas estimativas respeitáveis colocam esse número em cerca de 650,000 mil.

À medida que ultrapassamos este triste marco, cabe-nos fazer uma pausa e considerar a enormidade do que foi permitido que acontecesse – e como evitar que aconteça novamente. As comissões de Inteligência da Câmara e do Senado no novo Congresso precisam de restabelecer uma supervisão genuína, incluindo uma análise atenta da razão pela qual tantos agentes de inteligência cooperaram na desonestidade que levou à guerra. Devemos isso aos 25,000 mil, para não mencionar os 650,000 mil.

Comece com Tenet e McLaughlin e inclua Alan Foley, chefe aposentado do Centro de Inteligência de Armas, Não Proliferação e Controle de Armas (WINPAC) da CIA e devoto de inteligência imaginativa sobre laboratórios biológicos, urânio do Níger, tubos de alumínio e outros artifícios para justificar uma desnecessária guerra.

A maioria dos suspeitos deve as suas carreiras meteóricas, em grande medida, ao secretário da Defesa, Robert Gates, que, como chefe da análise da CIA e mais tarde como diretor da CIA, institucionalizou a politização da análise da CIA há mais de 20 anos, principalmente ao mover gestores maleáveis para cima na escala salarial. .

Outro beneficiário de Gates é George Tenet que, como director do comité de Inteligência do Senado em 1991, ajudou Gates a superar a forte oposição à sua confirmação como director. É seguro apostar que Gates retribuiu o favor ao recomendar que Tenet fosse mantido como diretor quando George W. Bush se tornou presidente em 2001.

Gates aprendeu bem com seu mentor original, William Casey, diretor da CIA do presidente Ronald Reagan. Eles e os que se seguiram tiveram um sucesso notável na perpetração do duplo crime de que, há muito tempo, Sócrates foi acusado: fazer com que o pior caso parecesse o melhor e corromper a juventude.

Assim, em Setembro de 2002, quando os democratas Dick Durban e Bob Graham, do Comité de Inteligência do Senado, insistiram numa estimativa de inteligência nacional sobre “armas de destruição maciça” antes de o Congresso votar a favor da guerra, George Tenet viu-se o beneficiário final do contador Geiger afinado de Robert Gates para corruptibilidade.

Os gestores flexíveis promovidos originalmente por Gates ficaram felizes em elaborar uma estimativa formal escrita de acordo com as especificações do seu visitante frequente, o vice-presidente Dick Cheney. [Para mais informações sobre o histórico de Gates, consulte Consortiumnews.com's "O mundo secreto de Robert Gates."]

Aqueles que contam mentiras importantes precisam ser responsabilizados. Isso inclui, é claro, Colin Powell. O Congresso precisa de perguntar ao antigo Secretário de Estado porque é que decidiu ignorar as objecções dos seus próprios analistas de inteligência e, em vez disso, voltou-se para a inteligência baseada na fé para a guerra.

Ele expressou pesar pelo seu desempenho escandaloso na ONU, mas apenas porque colocou “uma mancha no meu histórico”. Gostaríamos de vê-lo experimentar isso com Cindy Sheehan e outras 3,000 mães enlutadas.

Powell e eu [McGovern] crescemos a um quilômetro e meio um do outro no Bronx. Lá tínhamos uma palavra para o seu forte, que continua a ser um flagelo omnipresente em Washington. Era substantivo e verbo: “nariz castanho”. E não tem nada a ver com a cor da pele.

Era uma palavra familiar antes de eu [McGovern] aprender “bajulador”. O Webster's fornece este significado: “Para cair nas boas graças, para obter favores; da implicação de que o servilismo equivale a beijar as partes dificultadas da pessoa de quem se busca o avanço.”

O deputado Lloyd Doggett, D-Texas, expôs os efeitos de tudo isso de forma mais sucinta em um discurso no ano passado:

Esta guerra foi lançada sem uma ameaça imediata às nossas famílias... Os ideólogos radicais "sabe-tudo" aqui em Washington distorceram os factos, distorceram a inteligência e perpetraram mentiras destinadas a induzir o povo americano a acreditar que um bandido de terceira categoria tinha uma mão na tragédia do 9 de Setembro e em breve libertaria uma nuvem em forma de cogumelo.

Muito se fala hoje sobre honrar os sacrifícios dos nossos soldados caídos. Talvez a melhor maneira de fazer isso seja descobrir quem cometeu o engano e responsabilizá-lo antes que o façam novamente.

Ray McGovern foi oficial de infantaria/inteligência do Exército antes de sua carreira de 27 anos como analista da CIA. W. Patrick Lang, coronel reformado do Exército, serviu nas Forças Especiais no Vietnã, como professor em West Point e como Oficial de Inteligência de Defesa para o Oriente Médio (DIA). Ambos estão com Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade. (Esta história apareceu originalmente em TomPaine.com.)