Mitt Romney é um purista neoconservador?

Exclusivo: Qualquer pessoa que ainda duvide que o Washington Post seja o carro-chefe da mídia para o neoconservadorismo deveria refletir sobre o editorial de sábado, no qual o Post critica o candidato republicano à presidência, Mitt Romney, por dizer que as tropas dos EUA deveriam ser retiradas do Afeganistão “o mais rápido possível”, escreve Robert Parry. .

Por Robert Parry

O candidato republicano à presidência, Mitt Romney, proclamou um conjunto de objectivos de política externa que repetem a agenda neoconservadora do Projecto para o Novo Século Americano, mas os editores neoconservadores do Washington Post ainda o repreendem por não ser suficientemente agressivo.

No sábado, o editorial do Post, “As falhas da política externa de Mitt Romney”, observa que Romney sugeriu durante a campanha que “as tropas dos EUA no Afeganistão deveriam ser retiradas 'o mais rápido possível' e que a guerra mostrou que os americanos 'não podem travar a guerra de independência de outra nação'”.

O Post cita esses comentários como levantando preocupações de que Romney “poderia estar se posicionando à esquerda do presidente Obama”.

Pobre Romney. Aqui está um cara que reuniu uma equipe de reformados neoconservadores para escrever seu white paper de política externa: “Um Século Americano.” Ele permitiu que o título fosse uma homenagem óbvia ao Projecto neoconservador para o Novo Século Americano, que na década de 1990 construiu o quadro ideológico para a desastrosa Guerra do Iraque e outras estratégias de “mudança de regime” do Presidente George W. Bush.

Romney até recrutou Eliot Cohen, membro fundador do Projecto para o Novo Século Americano e protegido dos proeminentes neoconservadores Paul Wolfowitz e Richard Perle, para escrever o prefácio. E Romney ainda não conseguiu que os editores neoconservadores do Washington Post ignorassem a sua sugestão de que a Guerra do Afeganistão não deveria ser interminável.

No entanto, talvez o Post queira apenas garantir que Romney não se desvie nem um pouco do rumo traçado pelos seus conselheiros neoconservadores. Afinal de contas, o Livro Branco de Romney castiga Barack Obama por se ter comprometido a retirar as 30,000 mil “tropas de emergência” do Afeganistão até meados de 2012 e a conduzir uma retirada gradual dos restantes 70,000 mil até ao final de 2014.

Em vez disso, o livro branco de Romney argumenta que Obama deveria ter seguido o conselho de comandantes de campo como o então general. David Petraeus e fez retiradas mais lentamente ou dependendo do sucesso militar americano. O Livro Branco também se opõe a uma retirada total do Iraque, ou mesmo a um plano da administração Obama de deixar apenas cerca de 3,000 “treinadores”.

De forma mais ampla – e os editores do Washington Post deveriam gostar disto – o livro branco de Romney deixa claro que, se ele ganhar a Casa Branca, estará determinado a reconstruir praticamente toda a política externa de Bush, completando com uma renovada insistência no domínio militar dos EUA no mundo. e uma restauração total da influência neoconservadora em Washington.

Hostilidade aos críticos

“An American Century” de Romney também traz de volta uma táctica favorita dos anos Bush, a isca dos americanos que ousam criticar a política externa arrogante da nação na última década. Ecoando um ponto de discussão favorito dos republicanos, Romney repreende Obama por supostamente “pedir desculpas” pela América.

O livro branco afirma: “Só no seu primeiro ano de mandato, o Presidente Obama apresentou desculpas à América em discursos proferidos em França, Inglaterra, Turquia e Egipto, para não mencionar em múltiplas ocasiões semelhantes aqui no país.

“Entre os 'pecados' dos quais ele se arrependeu em nosso nome coletivo estão a arrogância, o desprezo e o escárnio americanos; por ditar soluções, por agir unilateralmente, por agir sem consideração pelos outros; por tratar outros países como meros representantes, por interferir injustamente nos assuntos internos de outras nações, por cometer tortura, por alimentar sentimentos anti-islâmicos, por demorar no combate ao aquecimento global e por promover selectivamente a democracia.

“A soma total dos esforços retóricos do Presidente Obama tem sido uma forma de desarmamento unilateral na esfera diplomática e moral. Um presidente que está tão preocupado com o passado da América não pode nos conduzir ao futuro.”

Por outras palavras, os neoconservadores de Romney estão a reafirmar o seu padrão de longa data de demonizar qualquer pessoa que tente discutir honestamente a política externa dos EUA. Afinal de contas, os neoconservadores dos anos Bush eram culpados de praticamente todos os “pecados” citados acima. Aparentemente, é desqualificante dizer a verdade.

Romney também ataca Obama por ter cortado, mesmo que modestamente, o orçamento militar dos EUA, que agora é aproximadamente igual ao que é gasto por todas as outras nações do planeta juntas.

De acordo com “An American Century”, Romney “colocará a nossa Marinha no caminho para aumentar a sua taxa de construção naval de nove por ano para aproximadamente quinze por ano. Ele também modernizará e substituirá os inventários envelhecidos da Força Aérea, do Exército e dos Fuzileiros Navais, e fortalecerá seletivamente a nossa estrutura de força.

“E ele se comprometerá totalmente com um sistema nacional robusto e de múltiplas camadas de defesa contra mísseis balísticos para dissuadir e defender-se contra ataques nucleares à nossa pátria e aos nossos aliados”.

O Livro Branco faz uma concessão à realidade ao admitir que “este não será um processo isento de custos. Não podemos reconstruir a nossa força militar sem pagar por isso.” O white paper acrescenta:

“Romney começará revertendo os cortes de defesa da era Obama e retornará à linha de base orçamentária estabelecida pelo secretário Robert Gates em 2010, com o objetivo de definir gastos básicos de defesa, ou seja, fundos dedicados aos componentes militares fundamentais de pessoal, operações e manutenção, aquisições e pesquisa e desenvolvimento, em um andar de 4% do PIB”, ou cerca de 565 mil milhões de dólares.

Defesa de Israel

Típico de um livro branco escrito pelos neoconservadores, há também a declaração obrigatória de que os Estados Unidos devem fazer tudo o que for necessário para proteger os interesses de Israel. Afirma:

“Israel é o aliado mais próximo dos Estados Unidos no Médio Oriente e um farol de democracia e liberdade na região. O tumulto no Médio Oriente aumentou os problemas de segurança de Israel.

“Na verdade, este é um momento especialmente perigoso para o Estado judeu. Tem relações deterioradas com a Turquia e o Egipto. Enfrenta perigos de longa data do Hamas em Gaza, do Hezbollah no Líbano, de uma Síria violenta e altamente instável e de um Irão aspirante a energia nuclear, cuja liderança apela abertamente à aniquilação de Israel.

“Para garantir a segurança de Israel, Mitt Romney trabalhará em estreita colaboração com Israel para manter a sua vantagem militar estratégica. Os Estados Unidos devem resistir vigorosamente à emergência de políticas anti-Israel na Turquia e no Egipto, e trabalhar para deixar claro que os seus interesses não são servidos pelo isolamento de Israel.

“No que diz respeito ao conflito israelo-palestiniano, a política de Romney será bastante diferente da do presidente Obama. O Presidente Obama esteve durante demasiado tempo dominado por várias ilusões. Uma delas é que a disputa israelo-palestiniana é o problema central na região [que levou] a administração a acreditar que distanciar os Estados Unidos de Israel era uma jogada inteligente que nos daria créditos no mundo árabe e de alguma forma aproximaria a paz.

“O registro prova o contrário. A chave para negociar uma paz duradoura é um Israel que sabe que estará seguro.

“Os Estados Unidos precisam de um presidente que não seja um amigo de Israel nas horas boas. Os Estados Unidos devem trabalhar como país para resistir à campanha mundial para deslegitimar Israel. Devemos lutar contra essa campanha em todos os fóruns e rotulá-la de veneno antissemita que é. A existência de Israel como um Estado judeu não está em debate.”

Quanto ao Irão, o país que está no topo da actual lista de inimigos de Israel, Romney promete aumentar a pressão militar através do envio de grupos de ataque de porta-aviões para a região e ficando ombro a ombro com Israel, que repetidamente ameaçou bombardear as instalações nucleares do Irão, apesar das ameaças do Irão. insistência contínua de que não tem ambição em armas nucleares.

“Os Estados Unidos devem reparar as relações com Israel, aumentar a coordenação militar e a assistência e melhorar a partilha de informações para garantir que as nossas capacidades aliadas sejam robustas e prontas para lidar com o Irão”, diz o livro branco de Romney.

'Guerra ao Terror'

Romney também sugere uma expansão da autoridade legal para as autoridades norte-americanas que conduzem a “guerra ao terrorismo”. O seu livro branco diz: “Como presidente, Mitt Romney capacitará todas as agências militares, de inteligência e de segurança interna relevantes com a autoridade legal e orientação política apropriadas para desmantelar grupos terroristas e prevenir ataques terroristas no nosso país e em alvos no estrangeiro”.

Essas autoridades jurídicas mais amplas visariam o que Romney chama de “uma ameaça emergente à pátria [decorrente] da radicalização de cidadãos e residentes dos EUA, levando ao terrorismo islâmico 'local'.

“Mitt Romney fará do combate a este perigo crescente uma prioridade máxima. Ele incumbirá as nossas agências federais não só de conceberem melhores quadros para partilharem informações “horizontalmente” entre si, mas também de redobrarem os seus esforços para trabalharem com as autoridades estatais e locais para partilharem informações “verticalmente”.

“Os nossos profissionais de contraterrorismo terão de continuar a desenvolver 'centros de fusão' e outros sistemas inovadores para recolher e analisar sistematicamente informações sobre actividades domésticas. Precisarão de capacidade, em conformidade com a lei dos EUA, para recolher e analisar com firmeza as comunicações entre redes terroristas no estrangeiro e pessoas dentro das nossas fronteiras.”

É sempre difícil saber o que os neoconservadores querem dizer quando dizem “consistente com a lei dos EUA”, uma vez que conceberam a doutrina da administração Bush de poderes presidenciais ilimitados, mas a palavra “firmemente” sugere que eles prevêem um programa robusto de espionagem doméstica.

Apesar de Romney compilar o que equivale a uma lista de desejos neoconservadores, os editores do Washington Post ainda sugerem que a política externa de Romney tem “falhas”, tais como o seu comentário de que as forças dos EUA poderão não permanecer no Afeganistão para sempre.

Mas talvez Romney não devesse sentir-se tão mal com as críticas do Post. O jornal foi ainda mais duro com um de seus rivais, o ex-governador de Utah Jon Huntsman, ex-embaixador na China. O Post o considera “decididamente mais equivocado” do que Romney.

Huntsman é criticado por “sua promessa de 'trazer para casa' as tropas dos EUA, a fim de reconstruir um 'núcleo' americano que ele considera 'quebrado'”.

O Post diz que isso “parece uma versão atualizada da campanha 'Come Home America' de George McGovern de 1972. Os americanos não acreditaram naquela época; seria surpreendente se os eleitores das primárias do Partido Republicano fizessem fila para isso agora.”

[Para mais informações sobre tópicos relacionados, consulte Robert Parry's História Perdida, Sigilo e Privilégio e Profunda do pescoço, agora disponível em um conjunto de três livros pelo preço com desconto de apenas US$ 29. Para detalhes, clique aqui.]

Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.