Exclusivo: Um facto não tão engraçado sobre Washington é que quase todas as estrelas da comunicação social que caíram nas falsidades neoconservadoras sobre o Iraque ainda estão por aí para cair nas novas sobre o Irão, mesmo algumas como Richard Cohen, que lamentou brevemente a sua credulidade anterior, observa ex- O analista da CIA, Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Paul R. Pillar, meu ex-colega na divisão analítica da CIA, levantou uma bandeira de alerta, alertando que os mesmos compositores neoconservadores imaginativos que criaram os vários refrões sobre por que precisávamos atacar o Iraque estão agora fornecendo música de fundo semelhante para um ataque. sobre o Irã.
Ele está certo. E como dizia um dos meus professores de russo: “Isso não é motivo para rir!”
O artigo de Pillar dissecando um artigo de opinião de Richard Cohen, do Washington Post, sobre a suposta conspiração iraniana para matar o embaixador saudita em Washington apareceu pela primeira vez no site The National Interest. Em 21 de outubro, foi postado em Consortiumnews.com sob o título “Desleixado Irã Pense por Postagens Cohen. "
O Cohen coluna que as críticas do Pilar são intituladas “Os alarmes por trás do alegado plano de assassinato do Irão”. No entanto, os “sinos de alarme” de Cohen que soam agora sobre o Irão trouxeram uma dolorosa lembrança de todos os alarmes que ele e os seus colegas fizeram soar como líderes de torcida pelo ataque ao Iraque em 2002 e 2003.
Cohen foi um dos muitos líderes de opinião de renome a usar pompons depois que o secretário de Estado Colin Powell fez seu discurso enganoso sobre a Guerra do Iraque nas Nações Unidas em 5 de fevereiro de 2003. Juntando-se a uma pirâmide de líderes de torcida de consenso pró-guerra, Cohen zombou de qualquer um que ainda duvidasse que Saddam Hussein possuísse arsenais ocultos de armas de destruição em massa.
Ex-secretário de Estado Colin Powell
“As provas que ele [Powell] apresentou às Nações Unidas, algumas delas circunstanciais, algumas delas absolutamente arrepiantes nos seus detalhes, tiveram que provar a qualquer um que o Iraque não só não responsabilizou as suas armas de destruição maciça, mas sem dúvida ainda os mantém”, escreveu Cohen. “Só um tolo ou possivelmente um francês poderia concluir o contrário.”
No entanto, seis semanas após a invasão do Iraque, sem ter sido descoberto nenhum arsenal de armas de destruição maciça, a consciência de Cohen pode ter começado a perturbá-lo um pouco. Para seu crédito, suponho, Cohen parece ter ficado envergonhado o suficiente para confessar, mais ou menos, usando o artifício de uma conversa apócrifa com seu avô há muito falecido.
Em 29 de abril de 2003, coluna intitulado “Batdad Bait and Switch”, Cohen relatou uma visita no meio da noite do vovô, que não está nada satisfeito com a credulidade de seu neto sobre a defesa da guerra do presidente George W. Bush.
"Você acha que talvez tenha levado uma sinuca?" Vovô pergunta. “Por isso sua mãe mandou você para a faculdade? Por isso você luta uma guerra?
“Li a coluna onde você disse que ['Saddam Hussein era como outro Hitler']. Todos os meus amigos disseram: 'Este é o seu neto, o colunista famoso? Esse é o cara que as pessoas lêem para saber o que pensar?
“Hitler? Hitler era uma ameaça para o mundo. Saddam ameaçou apenas o seu próprio povo. Ele lutou por apenas 26 dias. Tive brigas mais longas com sua avó.
“Primeiro quisemos uma guerra por causa do terrorismo, depois porque o Iraque tinha um programa nuclear. Então você queria uma guerra porque ele tem gás venenoso e pequenas coisas rastejantes que você não consegue ver. Agora você quer levar a democracia ao Oriente Médio.
“Você sabe como chamávamos isso quando eu trabalhava no varejo? Isca e troca. Espero que tudo corra bem, como você está escrevendo. Caso contrário, você deveria ter sido contador.”
A coluna de Cohen sobre a repreensão imaginária que recebeu do seu avô foi publicada dois dias antes do Presidente Bush embarcar num porta-aviões norte-americano ao largo da costa da Califórnia e proferir o seu memorável discurso “Missão Cumprida”.
Responsabilidade, alguém?
Poderíamos pensar que um colunista que entendesse algo tão errado quanto Cohen teria a decência de admitir que o vovô estava certo e mudar de profissão.
Afinal de contas, endossar as falsidades que levaram a uma guerra agressiva em violação do direito internacional, uma invasão que levou a centenas de milhares de mortos e ao desperdício de cerca de 1 bilião de dólares não é exactamente um erro menor.
Mas Cohen aparentemente encontrou segurança nos números. O fato de ele estar cercado por dezenas de outras grandes estrelas da mídia que haviam caído no mesmo esquema de “isca e troca” significou que ele manteve seu lugar como um importante colunista nacional e logo retornou ao seu confortável papel de defender a guerra. políticas de Bush e do vice-presidente Dick Cheney.
Por exemplo, num artigo de opinião de 19 de junho de 2007, Cohen se reuniu em defesa do ex-chefe de gabinete de Cheney, I. Lewis Libby, que havia sido condenado a 30 meses de prisão por perjúrio e obstrução da justiça por mentir sobre seu papel na desmascarando Valerie Plame, oficial secreta da CIA.
A destruição da carreira de Plame foi um dano colateral resultante da tentativa da administração Bush de desacreditar o seu marido, o antigo embaixador Joseph Wilson, por criticar a utilização por parte de Bush de uma afirmação enganosa sobre o Iraque procurar urânio em África.
Mas Cohen não demonstrou qualquer simpatia por Wilson ou Plame, dois cidadãos patriotas que foram pessoalmente alvo de Cheney e da Casa Branca. Cohen preocupava-se apenas com Libby.
In a coluna, Cohen denunciou o julgamento como “uma montanha saída de um pequeno morro”. Seguindo os temas da propaganda neoconservadora no caso Plame, Cohen concluiu que não havia “crime subjacente” e zombou dos americanos que pensavam que a invasão do Iraque poderia ter sido uma má ideia.
“Eles pensaram que se 'pensamento' pudesse ser usado neste contexto, que se fosse puxado o fio sobre quem havia vazado a identidade de Valerie Plame para Robert D. Novak, o esforço para levar uma nação inteira à guerra se desfaria e isso ficaria evidente. . . quem sabe? Alguma coisa”, escreveu Cohen.
Sorrindo para a tortura
Cohen também simpatizou com Cheney por seu entusiasmo em torturar detidos muçulmanos. Em uma coluna de 11 de maio de 2009 intitulada “E se Cheney estiver certo?” Cohen justificou “técnicas aprimoradas de interrogatório”, incluindo a tática de quase afogamento do afogamento simulado, como válidas para obter informações importantes de inteligência e, assim, salvar vidas americanas.
Iniciando a coluna, Cohen fez pouco caso de toda a questão da tortura com a piada: “Alerta do Blogger: escrevi uma coluna em defesa de Dick Cheney”.
Embora admita que a tortura é moralmente errada, Cohen escreveu: “onde reservo uma sopa de dúvidas é sobre a questão de saber se as 'técnicas melhoradas de interrogatório' realmente funcionam. Que não o façam é uma questão de absoluta convicção entre aqueles da esquerda política, que parecem pensar que a CIA torturou suspeitos de terrorismo apenas por prazer.”
Cohen observou que Cheney, ao declarar que a informação crítica foi extraída por estes meios, “coloca uma questão muito, muito difícil: é mais imoral torturar do que falhar na prevenção da morte de milhares de pessoas?”
Com uma ironia involuntária, o colunista lamentou que a credibilidade de Cheney em matéria de tortura tivesse sido prejudicada pelo facto de as suas afirmações anteriores à Guerra do Iraque se terem revelado falsas, como a sua insistência “que 'as provas são esmagadoras' de que a Al-Qaeda esteve em posições de alto nível. contato com o regime de Saddam Hussein quando a ‘evidência’ era praticamente inexistente.”
O que Cohen deixou de fora foi o ponto muito relevante de que precisamente essas alegações de uma ligação entre Saddam e a Al-Qaeda resultaram de uma confissão coagida de um dos “detidos de alto valor” da CIA, Ibu al-Sheikh al-Libi.
Um relatório da CIA de Junho de 2002 citou alegações de al-Libi de que o Iraque tinha “fornecido” treino não especificado com armas químicas e biológicas a dois agentes da Al-Qaeda. As informações de Al-Libi foram então inseridas em uma Estimativa Nacional de Inteligência de novembro de 2002.
A falsa alegação de Al-Libi, de que mais tarde ele disse ter-se oferecido para escapar à tortura, também apareceu nas apresentações públicas de Cheney e no discurso de Powell na ONU. Mas Cohen não se dignou a mencionar este facto inconveniente na sua coluna de defesa destas tácticas duras.
Em 6 de outubro de 2009, Cohen estava de volta ao serviço da causa neoconservadora, atraindo o presidente Barack Obama para uma grande escalada militar no Afeganistão, através de um artigo de opinião intitulado “Obama tem a espinha dorsal?” questionando a coragem de Obama como presidente de guerra.
“A guerra no Afeganistão é eminentemente mais vencível do que a do Vietname”, escreveu Cohen. “Ainda assim, a guerra exigirá mais do que um envolvimento significativo de tropas e, claro, de dinheiro. Será necessária liderança presidencial, uma permanência consistente no rumo e uma confiança implacável de que a escolha certa foi feita, apesar dos custos que podem ser elevados.”
Portanto, talvez não deva ser surpresa que Richard Cohen esteja agora a ajudar a preparar o terreno para outra guerra com o Irão.
Rápido! Alguém evoca o avô de Cohen novamente. Precisamos que ele prenda as orelhas de Richard mais uma vez antes que o neto crédulo caia numa nova rodada de propaganda neoconservadora e possibilite outra guerra catastrófica.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Oficial do Exército e depois analista da CIA por um total combinado de 30 anos, ele agora faz parte do Grupo Diretor de Profissionais Veteranos de Inteligência para a Sanidade. (VIP)
Ha! O MIC está nos salvando de nós mesmos com assistências íngremes e profundas de traidores neoconservadores. Aqueles que impedem a maioria dos americanos de preservar a nossa República Ben Franklin com mentiras, desinformação e tácticas de controlo do mercado que assustam economicamente os cidadãos comuns a comprarem servilmente a linha MIC. IKE ESTAVA CERTO. CUIDADO.
O que eu quis dizer é que, felizmente, existem alguns veteranos da CIA, como você, comprometidos o suficiente com o interesse público para nos esclarecer.
Felizmente, há pelo menos alguns funcionários da CIA que não só conhecem os factos e compreendem o sistema, mas também estão suficientemente empenhados no interesse público para nos esclarecerem tudo.
Esta conspiração para assassinar um diplomata nada mais é do que “UM INCIDENTE DO TIPO UMBIGO” PARA INICIAR OUTRA GUERRA QUE É A ÚNICA MANEIRA QUE OS EUA PODEM GANHAR DINHEIRO PARA TENTAR SALVAR-SE E PROTEGER O SIONISTA DE ISRAEL… É SÓ UMA QUESTÃO DE TEMPO ANTES OS ÁRABES <<>> VÃO PEGAR OS JUDEUS DE UMA VEZ E PARA TODAS DEUS POR FAVOR AJUDE OS ÁRABES. O MUNDO SERÁ UM LUGAR MELHOR…
Isto surgiu diversas vezes como um sério problema futuro. A Operação de Libertação do Iraque (OIL) acabou, mas as líderes de torcida que angariaram a febre para a guerra ainda estão à espreita e não hesitarão em fazê-lo novamente. Cuidado.
Sempre pensei que expor Valerie Plame era mais do que punir o marido. Ela era uma observadora bem conectada dos esforços de vários planos de nações do Oriente Médio para aquisição de material e equipamento nuclear. Cheney queria uma desculpa para uma guerra contra o Irão e não queria que a sua propaganda fosse desmentida por alguém que soubesse mais do que ele. Assim, ao removê-la, juntamente com muitos dos seus contactos, seria mais provável que ele conseguisse persuadir e assustar mais o público para outra intervenção militar. Felizmente, saiu um NIE alegando que o Irão tinha cessado a construção de uma bomba nuclear em 2003, o que tirou o fôlego das velas de Cheney.
Penso que a trama do cartel de drogas iraniano-mexicano parece demasiado amadora – desajeitada o suficiente para ser facilmente descoberta. Não ficaria surpreendido se se revelasse uma configuração de direita para justificar um ataque ao Irão.
Quase todas as estrelas da comunicação social QUE PROMOVERAM falsidades neoconservadoras sobre o Iraque ainda estão por aí para PROMOVER novas sobre o Irão.
Onde nos meios de comunicação social podemos encontrar alguém contra um ataque ao Irão?
Um pequeno estado estrangeiro domina a política dos EUA e quer dominar o Médio Oriente.
Os EUA travaram uma guerra contra o Iraque e a Líbia orquestrada por e a partir de Tel Aviv.
A confissão forçada de Al-Libi é um exemplo do que Cheney realmente quis dizer quando falou sobre “inteligência acionável”. A inteligência acionável não é necessariamente verdadeira e, de fato, para os propósitos de Cheney, as mentiras eram o melhor tipo. de inteligência acionável. A tortura é especialmente adequada para a criação da marca de inteligência acionável de Cheney.
Muito boa exposição! Agora alguém precisa expor o melhor propagandista neoconservador da guerra do NY Times, Thomas Friedman. Se bem me lembro, ele usou sua esposa da mesma forma que Cohen usou seu avô, como um artifício retórico para parecer ter a mente aberta. Todos esses colunistas neoconservadores estudam juntos seus truques ou apenas comparam notas em coquetéis? Pena que tantos leitores liberais caiam em seus dispositivos. Foi relatado que Eric “Cakewalk” Edelman brindou ao lançamento bem sucedido da guerra preventiva contra o Iraque numa celebração autocongratulatória com Dick Cheney e outros neoconservadores.
Suspeito que grupos de reflexão de direita criem estas “campanhas” de propaganda. Todos os republicanos recebem as mesmas ordens de marcha. Durante algum tempo, parecia que cada republicano que se encontrava diante de uma câmara ou de um microfone estava a implicar o Irão. Lembro-me de um programa inteiro dedicado a discutir a guerra com o Iraque e o Republicano (Santorum?) continuou a falar sobre o Irão. Ele NÃO estava confundindo os dois. O apresentador do programa, porém, não se importou – o assunto permaneceu no Iraque.
OOOOOOPPPPSSSS! Confundi o nome de Ken “Cakewalk” Adelman no comentário acima. Foi Kenneth L. Adelman quem instou os EUA a atacar o Iraque, alegando que seria uma “moleca” e depois quem supostamente brindou com Cheney, Rumsfeld e outros neoconservadores o seu sucesso no lançamento da guerra ilegal depois: http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Adelman
Cohen observou que Cheney – através da sua declaração de que a inteligência crítica foi extraída por estes meios – “coloca uma questão muito, muito difícil: é mais imoral torturar do que falhar na prevenção da morte de milhares de pessoas?”
O comentário me fez suspirar. …para evitar a morte de milhares de pessoas? Isso implica que apenas vale a pena salvar vidas americanas. Quantas vidas acabamos com essas guerras? Milhares e milhares de homens, mulheres e crianças. Mas então eles são apenas árabes. E quanto aos vários milhares de nossos próprios filhos na zona de guerra que perderam a vida lutando contra um monstro de faz de conta? Como ele dorme à noite?
Deus, Cohen é um completo idiota. Não, espere, ele é um idiota total. Ok, ele é um idiota idiota e um idiota cheio de Santorum. E isso está deixando-o escapar muito fácil.
“Deus, Cohen é um idiota completo” – News Nag.
A Sra. Jonathan Pollard, a esposa do espião israelense preso, afirmou que todo judeu americano deve sua primeira lealdade a Israel.
Swinney: ame seus fatos, mas não sua taquigrafia. Frases mais completas tornariam seu material realmente legível. Não é uma reclamação, mas uma observação e uma sugestão.
1921-2009
Presidentes republicanos criaram 800,000 mil empregos por ano
Presidentes democratas criaram 1,800,000 por ano
Quer pleno emprego, contrate um democrata
Sob Bush, 2,300,000 empregos bons, bons, bons foram apenas para a China.
Quer uma recessão ou depressão, contrate um republicano
Cada recessão “significativa” e a Depressão ocorreram sob um presidente republicano
Imposto fixo quem está brincando
A renda nacional total é de 12,000 bilhões
Orçamento 3800 Flat 32% passam nessa!
Imposto fixo sobre gastos
O gasto total do consumidor é de 10,000 bilhões
38% de imposto fixo, experimente!
9-9-9 é 18-18-18 Experimente
Renda Nacional Total (individual e corporativa)
Gastos totais do consumidor 10,000 bilhões
O lucro tributável total de Caim é de 22,000 bilhões
9% é 1,980 bilhões ou metade do nosso orçamento
Como eles podem discutir esse lixo
Imprensa sugada
Alguém se lembra da besteira “Não precisamos desse código tributário complicado” de Regan? (1985 ou algo assim)… Revirei tanto os olhos por causa disso que fiquei com bolhas nos olhos. Como se todos esses contadores fiscais ricos fossem concordar com isso!
252 Bush encontra-se em Clarenceswinney + Bush encontra-se no Google
Mais de 100 Clarence Swinney + Bush waffles cara maluco
Newt Congress, de acordo com o GAO, gastou US$ 110,000,000 milhões em audiências e investigações tentando destruir Clinton. 13 Audiências em Whitewater, um simples acordo de terras
Os republicanos estão fazendo o mesmo com Obama. Não poupe custos para destruir.
Que maneira de arruinar um país!
Quer Guerra – Contrate um Republicano – Iniciou nosso envolvimento em 10 conflitos estrangeiros desde 1980.
Quer contratar um republicano para contrair dívidas - desde 1980 adicionou 11,000 bilhões
Quer gastar – contratar republicano - desde 1980 elevou o orçamento de 600 bilhões para 3600 bilhões menos wjc itsy
Quer empregos – não contrate republicanos – criou 99,000 novos empregos líquidos por mês desde 1980, enquanto Carter = Clinton 222,000.
Quer mentiras - contrate um republicano. O Center for Integrity in Media documentou 935 casos de ADM feitos por Bush e 11 funcionários. Meu 254 swinney+bush está no Google
Quer o Inferno na Terra - Contrate Republicanos - Levou a Paz de Clinton na Terra para o Inferno ao alienar 1500 milhões de muçulmanos
Quer a desigualdade na América – desde 1980
obteve 10% a 70% da riqueza líquida – 80% 15%
obteve 10% a 70% da riqueza financeira – 80% 7%
obteve 10% 50% da renda individual e 70,000,000 a 13%
70/15 70/7 50/13 190/35= Desigualdade
Jesus Cristo pregava diariamente sobre a Desigualdade que hoje seriam sermões anti-republicanos..Ainda! Ouvir Ministros pregando sobre Desigualdade???
Ministros da América? $$$$$$$$$$$$$$ ESTÁ COM SUA LÍNGUA??????
Eu adoraria ouvir uma resposta.
Eric Cantor ontem – “Os democratas tiveram a presidência e o congresso por dois anos e não fizeram nada” Cantor é um MENTIROSO descarado, frequentemente.
A Câmara aprovou 420 projetos de lei, muitos com votos unânimes e 420 estão na lixeira do Senado seguindo McConnell. “Nossa prioridade é garantir que este seja um presidente de um mandato”.
Como podem pessoas inteligentes permitir um idiota antiamericano em nosso Congresso? Esse garoto é doente. Ele é perigoso para a nossa democracia.
Livre-se dos vermes. Contrate Achmed.
Ray, dane-se o velho truque do vovô. Coloque a esposa de Cohen no trabalho. Ela fará da vida dele um inferno até que ele pare com isso!