Na corrida republicana, a “questão religiosa” mais quente é o mormonismo de Mitt Romney e Jon Huntsman, que muitos comentadores descartaram. Mas há questões mais amplas de religião e política que deveriam fazer parte do debate presidencial, diz o Rev. Howard Bess.
Pelo Rev.
Ao ouvir a actual série de debates sobre candidatos presidenciais republicanos, cansei-me de ouvir sobre prescrições políticas relativas ao emprego e à recuperação económica. É verdade que estas questões são importantes, mas há uma longa lista de assuntos que estão à espera nos bastidores, incluindo muitos onde os princípios religiosos de um candidato são centrais.
No entanto, os moderadores do debate têm evitado estes assuntos. Também evitaram investigar como as opiniões religiosas de um candidato poderiam influenciar o seu comportamento como presidente. É possível que as pessoas que fazem as perguntas se sintam desconfortáveis com as questões levantadas pela religião ou talvez estejam reticentes em colocar as opiniões dos candidatos concorrentes num contexto religioso.
Contudo, devido à ausência de questões sobre como a religião de um candidato se liga à política, o público americano está a ser mal servido. Embora as questões do emprego e da economia tenham implicações religiosas, outras questões têm ainda mais implicações. Vejamos a lista de tópicos negligenciados:
GUERRA E PAZ: Todas as religiões que conheço abordam o caminho para a paz. No entanto, a guerra nunca alcançou o objectivo prometido de estabelecer a paz. A guerra apenas cultivou a sementeira para a próxima guerra.
Então, eu gostaria de ouvir as perguntas: “O que a sua religião diz sobre o caminho para a paz? Como presidente, você seguiria os ensinamentos da sua religião em relação à paz?” Eu quero algumas respostas.
CONTROLE POPULACIONAL, CONTROLE DE NATALIDADE E SERVIÇOS DE ABORTO: A fome e a pobreza no mundo estão concentradas onde a população está se expandindo por taxa de natalidade. O mundo está a acelerar em direção ao limite da capacidade da Terra para sustentar as necessidades da população. No entanto, algumas religiões estão a promover a expansão populacional e não o planeamento familiar.
Então, “Como a sua religião fala sobre a crise que se aproxima? A religião informará as suas ações em relação a essas pressões sobre a satisfação das necessidades humanas? Você agirá desafiando seus ensinamentos religiosos se o controle populacional for necessário para evitar a fome em massa?” Como eleitor, quero saber.
DIREITOS INTEGRANTES PARA PESSOAS GAY, LÉSBICAS, TRANSGÊNEROS E BISSEXUAIS: As principais religiões americanas se opuseram ativamente à igualdade de direitos para os gays. Sem oposição religiosa na América, os direitos dos homossexuais provavelmente já teriam sido abraçados há muito tempo.
“Como presidente dos EUA, você se oporia ou apoiaria ativamente os direitos dos homossexuais? Você apoiaria direitos iguais mesmo que isso entre em conflito com os princípios da sua religião?” Os eleitores americanos precisam saber.
PRESERVAÇÃO DA INTEGRIDADE DO MEIO AMBIENTE MUNDIAL: Alguns líderes religiosos foram pioneiros ao negar a evidência científica de que as nossas sociedades industrializadas são responsáveis pela degradação da água, do ar e da capacidade de sobrevivência do planeta. Os riscos são muito elevados para a população mundial e não há muito tempo a perder.
“Qual é a sua resposta quando as evidências científicas entram em sério conflito com a sua religião? Você colocaria sua religião ou fatos empíricos em primeiro lugar?” Os eleitores americanos têm o direito de saber onde a religião levará os seus candidatos.
EDUCAÇÃO ESCOLAR PÚBLICA: Há muito tempo existe uma tensão entre a educação escolar pública e a educação paroquial. Um dos subprodutos da liberdade religiosa americana tem sido o estabelecimento e manutenção de grandes sistemas educativos paroquiais.
Hoje, cerca de um em cada cinco jovens recebe toda a sua educação sem nunca ter frequentado uma escola pública. No entanto, intencionalmente ou não, a educação paroquial na América tornou-se frequentemente segregada por raça e economia. As escolas públicas são obrigadas a aceitar todos os alunos. As escolas paroquiais geralmente não o fazem.
Entretanto, muitas pessoas religiosas e as suas organizações não têm apoiado o financiamento das escolas públicas. Assim, o apoio adequado às escolas públicas tornou-se uma questão religiosa na América. Então, eu perguntaria aos candidatos: “Vocês estão comprometidos com a educação escolar pública e como suas opiniões religiosas afetam sua posição?”
PROVISÃO PARA PESSOAS MENOS AFORTUNADAS: Uma das questões mais importantes nas religiões ocidentais está resumida na pergunta: “Sou o guardião do meu irmão?”
Hoje, o ataque a esse padrão assume a forma de “reforma dos direitos”, que se traduz na redução da assistência aos pobres, aos doentes, aos idosos e aos vulneráveis. Esta discussão é, na realidade, um ataque ao padrão ético de responsabilidade para com o nosso próximo/irmão/irmã. A acessibilidade é a cortina de fumaça.
Deveria perguntar-se aos candidatos presidenciais como é que as suas opiniões religiosas relativamente a ser “guardião do meu irmão” se enquadram nas suas prescrições políticas. Eles deveriam ser pregados contra esta questão no contexto da religião.
A Primeira Emenda proíbe a intrusão do governo no mundo da religião. Mas a Primeira Emenda NÃO impede a religião de fazer parte das discussões da nação na praça pública e de ajudar a moldar as políticas governamentais em geral.
O reverendo Howard Bess é um ministro batista americano aposentado que mora em Palmer, Alasca. O endereço de e-mail dele é hdbss@mtaonline.net.
Obrigado ao Rev Bess e a todos os postadores até agora. Não posso aceitar que os chamados cristãos na linha Repub, ou WBush, ou Obama, ou os católicos no SCOTUS ou no Congresso que deram a conhecer as suas opiniões, sigam de alguma forma os ensinamentos de Cristo. Estou aposentado e somente nos últimos anos ouvi falar do fim dos tempos, do Arrebatamento, etc., em que muitas dessas pessoas acreditam e pressionam outras. Concordo plenamente sobre as escolas públicas (ensinei ciências nelas durante quarenta anos) e considero perigoso que os pais possam “educar em casa” os seus filhos nos EUA só porque não gostam que os seus filhos aprendam ideias que são essenciais para compreender. o mundo moderno, além de interagir socialmente com pessoas que podem ter ideias diferentes; de que outra forma podemos aprender? Achei o DVD “Jesus Camp” bastante enervante. Penso que a paz, que exige diálogo com os adversários, faz parte da maioria das religiões e é esquecida por todos os candidatos a cargos públicos nos EUA, com poucas excepções. Pres. Obama destaca-se nesta insistência em “todas as opções”, desde que envolvam o Pentágono.
Compartilho suas preocupações. Tantas divisões foram propositadamente semeadas neste país. O livro de 2007, House of War: The Pentagon and the Disastrous Rise of American Power, mostra o que correu mal. Quaisquer soluções que não abordem este problema fundamental de como qualquer possibilidade de uma democracia descarrilar equivalem apenas a perseguir bolhas ao vento.
Obrigado Howard, boas perguntas.
Afinal, o que há com o mormonismo de Romney e Huntsman?
Parece uma questão de cunha para mim. Não sou teólogo, mas entendo que há uma percepção de que os SUD pensam em Jesus como um profeta escolhido de Deus, em oposição à encarnação real de Deus, como muitos cristãos.
Isto pode ser usado como uma barreira numa campanha para fazer com que os católicos e protestantes americanos temam algum tipo de ameaça, excepto que a ameaça em si não parece estar muito bem definida.
Talvez o verdadeiro problema seja que várias religiões competem para serem ungidas como o verdadeiro mensageiro escolhido de Deus.
Ainda assim, a maioria, senão todas as religiões, pelo menos em teoria, subscrevem a Ética da Reciprocidade – também conhecida como Regra de Ouro. Portanto, talvez uma boa pergunta para os candidatos seja: “Como é que a sua plataforma de campanha defende uma aplicação prática da Regra de Ouro?”.
Gostaria de saber a posição deles sobre o “processo de paz”. Bachmann falou do alinhamento do mundo contra Israel. Esta é a linguagem do Armagedom. Os outros republicanos não ficam muito atrás de Bachmann. A Direita Cristã, ou grande parte dela, opõe-se ao processo de paz. Essas pessoas querem o Armagedom como um sinal do fim dos tempos do retorno de Jesus. Livra-nos.
Droga. Um batista do Alasca que diz que os moderadores do debate do GOPTea “...evitaram investigar como as opiniões religiosas de um candidato poderiam influenciar seu comportamento como presidente”.
Evitado? Realmente? Todos os outros comentários de todos os participantes atuais do GOPTea são prefaciados com “Eu oro” ou “Como cristão” – há até um candidato que faz reuniões de oração pela chuva! O mesmo cara também gosta de “Pray the Gay Away”.
Deixei a Convenção Baptista do Sul quando esta se aliou formalmente ao Fundamentalismo e depois informalmente (mas não menos certamente) aliou-se ao Partido Republicano. Na mais recente salva da frente de Distorção Republicana Deliberada do Cristianismo, durante o “debate” do Partido Republicano da semana passada, Michele Bachmann, aquela autodenominada republicana cristã do Tea Party, disse que a América deveria livrar-se da assistência social, do Medicare, do Medicaid, e Segurança Social para que pudesse ser mais parecido com a China Comunista.
Eu diria: “Jesus deve estar rolando em seu túmulo”, exceto, bem... você sabe....
Finalmente comecei a ver como candidatos políticos como o que você mencionou não são nada além de feitores da plantação empregados pelos proprietários das plantações. Eles têm que continuar a chicotear os trabalhadores para que os proprietários das plantações possam continuar a desfrutar do chá na varanda, enquanto os membros de Wall Street se inclinavam sobre as suas varandas brindando com champanhe enquanto a miséria do Occupy Wall Street girava abaixo. Aparentemente, é normal que os ricos fiquem ociosos, mas não os pobres ou os doentes. Os menos afortunados, segundo estes capatazes/proprietários, devem trabalhar até à morte para sustentar os ricos. É revoltante para mim que os chamados favorecidos nesta sociedade queiram retirar todos os recursos possíveis dos menos favorecidos. Essas pessoas não têm moral, nem vergonha, nem humanidade – apenas arrogância básica. O Partido Republicano deveria ter sido desmascarado e crucificado pelos verdadeiros cristãos durante os anos do golpe de estado de Bush.