O fim da guerra no Iraque é um novo dia?

Exclusivo: A partida das últimas 500 tropas de combate dos EUA do Iraque na madrugada de domingo marcou o fim anticlimático de uma guerra de quase nove anos que começou com “choque e pavor” e jornalistas “incorporados” a juntarem-se à força invasora. Mas Robert Parry questiona se alguma lição foi aprendida – e o que está por vir.

Por Robert Parry

Sob o manto da escuridão na manhã de domingo, os últimos 500 soldados de combate dos EUA saíram do Iraque num comboio de 110 veículos para o Kuwait, uma partida mantida em segredo até mesmo dos aliados iraquianos para evitar possíveis fugas a militantes que poderiam ter infligido mais uma emboscada.

Foi um fim ignominioso para uma aventura imperial que custou cerca de 1 bilião de dólares e deixou quase 4,500 soldados norte-americanos mortos, juntamente com incontáveis ​​centenas de milhares de iraquianos, para não mencionar muitos milhares de feridos e mutilados.

As infra-estruturas do Iraque também continuam devastadas pela guerra e existe a forte possibilidade de as tensões sectárias irromperem novamente em violência. Com uma nova ronda de detenções políticas apenas neste fim de semana, muitos iraquianos temem ter trocado um ditador, o secular sunita Saddam Hussein, por outro tirano, o xiita Nouri al-Maliki, o actual primeiro-ministro homem forte.

Os Estados Unidos tentarão alargar a sua influência e obter algum “valor” pelo seu enorme investimento, mas sem dezenas de milhares de soldados para mobilizar e sem dezenas de milhares de milhões de dólares para gastar, é difícil imaginar como isso funcionará. O arco do poder americano está claramente em declínio.

A maioria dos iraquianos citados pelo New York Times na segunda-feira expressa alívio porque as tropas americanas finalmente partiram.

“Queríamos este dia desde 2003”, disse Moustafa Younis, mecânico de automóveis em Mosul. “Quando eles nos invadiram, carregamos nossas metralhadoras e saímos para combatê-los. Decidimos fazer operações suicidas contra eles. Eles cometeram muitos crimes e perdemos muitas coisas por causa deles.”

Na verdade, a saída dos EUA representa uma vitória difícil para a resistência iraquiana, incluindo o líder xiita antiamericano Moktada al-Sadr, cuja influência política junto do governo de Maliki foi um factor-chave na rejeição de Maliki aos pedidos americanos para deixar para trás um “residual” força militar.

Estrategicamente, o Irão governado pelos xiitas, que tem laços estreitos tanto com Maliki como com Sadr, parece ter ganho mais com a derrubada pelos EUA do antigo inimigo do Irão, Saddam Hussein. O Irã também trabalhou nos bastidores para pressionar Maliki a rejeitar bases americanas de longo prazo que poderiam ser usadas para ameaçar o Irão.

O impacto da guerra a nível interno também não é claro. Sem dúvida, os custos da guerra contribuíram para o vasto défice orçamental dos EUA, o que estimulou o activismo de ambos os lados do espectro político. O Tea Party, de direita, exige austeridade a nível interno, enquanto os manifestantes do Occupy Wall Street resistem às políticas que favorecem os empreiteiros militares e os ricos. Mas qual argumento prevalecerá é incerto.

Outra consequência da Guerra do Iraque e das suas falsidades sobre as ADM tem sido um cepticismo público mais profundo em relação a tudo o que o governo diz. Hoje, alguns na esquerda nem sequer acreditam que a guerra realmente acabou, vendo a retirada apenas como um subterfúgio de relações públicas.

Retorno Neoconservador?

No entanto, por mais que algumas coisas tenham mudado, outras permanecem as mesmas. Os neoconservadores, que sonharam com a guerra, ainda não desistiram do seu sonho de explorar a tecnologia militar avançada da América para remodelar o Médio Oriente e eliminar governos muçulmanos que são considerados uma ameaça aos interesses dos EUA ou de Israel.

Os neoconservadores, que continuam a ser muito influentes nos principais grupos de reflexão e nas páginas de opinião mais lidas de Washington, admitem que foram cometidos erros no início da guerra e que a sua visão alegre de iraquianos felizes a atirar flores e doces aos invasores dos EUA foi um um pouco otimista demais.

Mas os neoconservadores defendem o tema de que o seu “surto bem-sucedido” em 2007 “venceu” a guerra antes do Presidente Barack Obama ter desperdiçado a sua “vitória” por razões políticas.

Contudo, as provas apontam, na verdade, para o “aumento”, que custou quase 1,000 vidas nos EUA, como um factor menor no declínio gradual da violência no Iraque. Desenvolvimentos mais importantes foram as recompensas aos militantes sunitas em 2006, antes da “onda” e acordos de bastidores entre Maliki e Sadr para fazer com que as milícias xiitas se retirassem em troca de um calendário de retirada dos EUA.

Foi a aceitação relutante por parte do Presidente George W. Bush de um calendário que obrigava as tropas dos EUA a partirem até uma data fixa, o final de 2011, que parece ter sido a maior explicação para a diminuição dos ataques contra militares dos EUA. No entanto, a Washington Oficial acreditou em grande parte no mito neoconservador de que foi a “onda” que fez isso.

Entre o povo americano, parece que a maioria está inclinada a esquecer a desastrosa guerra de quase nove anos e a concentrar-se nas férias de Natal. Contudo, certamente haverá recriminações entre a classe tagarela de Washington durante a Campanha de 2012.

Na verdade, dado o facto de os meios de comunicação social dos EUA não terem aprendido lições duradouras ao serem enganados em 2002-2003 por causa das falsas alegações de Bush sobre ADM, é muito possível que os neoconservadores voltem ao poder atrás de um novo presidente republicano em 2013, com uma determinação renovada para iniciar uma nova guerra no Médio Oriente, desta vez contra o Irão.

Também é possível que Obama fique numa armadilha para uma guerra instigada por Israel contra o Irão, especialmente se Israel decidir atacar o alegado programa de armas nucleares do Irão antes das eleições de 2012. Obama poderá ver pouca escolha senão ficar ombro a ombro com Israel.

Deve recordar-se que os dois últimos presidentes dos EUA que se colocaram no lado negativo de Israel, o democrata Jimmy Carter em 1980 e o republicano George HW Bush em 1988, caíram para a derrota eleitoral.

Muitos dos principais candidatos presidenciais republicanos sentem esta oportunidade política para criar uma divisão entre os eleitores judeus pró-Israel e os democratas. Isto ajuda a explicar a actual competição do Partido Republicano para assumir as posições pró-Israel mais duras (embora seja também um incentivo para muitos fundamentalistas cristãos).

A posição do antigo presidente da Câmara, Newt Gingrich, ao chamar os palestinianos de “povo inventado” e descartá-los como “terroristas” é ainda mais extrema do que as posições do primeiro-ministro israelita do Likud, Benjamin Netanyahu. Na verdade, Gingrich parece estar a lançar as bases para a limpeza étnica da Cisjordânia dos Palestinianos.

Gingrich também deixou claro que pensa que simplesmente bombardear as instalações nucleares do Irão não é suficiente, que uma invasão conjunta EUA-Israel para forçar a “mudança de regime” é o único caminho a seguir. [Veja Consortiumnews.com's “O desastre do Iraque impedirá a guerra no Irã?']

Portanto, é possível, talvez até provável, que a retirada militar americana do Iraque represente apenas uma trégua antes que uma nova ronda de fomento do medo, de torção de palavras e de golpes no peito leve os Estados Unidos a outra guerra no Médio Oriente.

[Para mais informações sobre tópicos relacionados, consulte Robert Parry's História Perdida, Sigilo e Privilégio e Profunda do pescoço, agora disponível em um conjunto de três livros pelo preço com desconto de apenas US$ 29. Para detalhes, clique aqui.]

Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.