Exclusivo: O assassinato de um quinto cientista iraniano nas ruas de Teerão teve todas as características de um assassinato patrocinado por Israel. O assassinato também agravou as tensões num momento em que o ímpeto rumo à guerra com o Irão parece imparável, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Para muitos americanos, a progressão para a guerra com o Irão tem a sensação de que o gado é conduzido do curral para o matadouro, empurrado firmemente para a frente, sem retorno, até que um tipo dispara uma flecha na sua cabeça.
Qualquer sugestão de negociações de troca mútua com o Irão é ridicularizada, enquanto propaganda alarmista, um aumento das sanções e ações provocativas como o assassinato, na quarta-feira, de mais um cientista iraniano, aproximam os americanos do que parece ser um derramamento de sangue inevitável.
Bovinos imobilizados mecanicamente antes de serem atordoados e abatidos. (Crédito da foto: Temple Grandin)
Até o New York Times reconhece agora que Israel, com alguma ajuda dos Estados Unidos, parece estar a conduzir uma guerra secreta de sabotagem e assassinato dentro do Irão. “A campanha, que os especialistas acreditam estar sendo realizada principalmente por Israel, aparentemente fez sua última vítima na quarta-feira, quando uma bomba matou um cientista nuclear de 32 anos na hora do rush matinal em Teerã”, disse o repórter do Times Scott Shane. escreveu nas edições de quinta-feira.
Embora as autoridades dos EUA negassem enfaticamente qualquer papel no assassinato, as autoridades israelenses pouco fizeram para desencorajar os rumores de uma participação israelense no atentado. Alguns até expressaram aprovação. Brigue. O general Yoav Mordechai disse que não sabia quem matou o cientista, mas acrescentou: “Definitivamente não vou derramar uma lágrima”.
A última vítima, Mostafa Ahmadi Roshan, foi o quinto cientista associado ao programa nuclear do Irão a ser morto nos últimos quatro anos, com um sexto cientista a escapar por pouco da morte em 2010, Fereydoon Abbasi, que é agora chefe da Organização de Energia Atómica do Irão.
Como seria de esperar, o Irão denunciou os assassinatos como actos de terrorismo. Foram acompanhados por ataques cibernéticos a centrífugas iranianas e por uma explosão numa instalação de mísseis no final do ano passado, matando um general e outras 16 pessoas.
Embora esta campanha tenha abrandado o progresso nuclear do Irão, também parece ter reforçado a sua determinação em continuar a trabalhar numa capacidade nuclear, que o Irão afirma ser apenas para fins pacíficos. As autoridades iranianas também responderam ao reforço das sanções económicas da Europa e dos Estados Unidos com ameaças próprias, tais como avisos sobre o encerramento das rotas petrolíferas através do Estreito de Ormuz, prejudicando assim as economias do Ocidente.
Alvo: EUA
Outra frente na guerra fria de Israel contra o Irão parece ser a guerra de propaganda travada dentro dos Estados Unidos, onde os ainda influentes neoconservadores estão a mobilizar os seus extensos recursos políticos e mediáticos para bloquear possíveis rotas para um acordo pacífico, ao mesmo tempo que constroem apoio para o futuro. ataques militares contra o Irão.
Ajustando-se a essa estratégia de propaganda, a página editorial do Washington Post, que é essencialmente o carro-chefe da mídia dos neoconservadores, publicou um editorial principal na quarta-feira, pedindo sanções cada vez mais duras contra o Irã e ridicularizando qualquer um que fosse a favor da redução das tensões.
Tomando nota do anúncio do Irão de que tinha aberto uma central de enriquecimento de urânio mais bem protegida perto de Qom, o Post escreveu: “Em suma, a nova operação Fordow cruza outra linha importante no avanço do Irão em direcção à capacidade de armas nucleares.
“Foi uma linha vermelha para Israel ou para os Estados Unidos? Aparentemente não, pelo menos para a administração Obama. Numa entrevista televisiva no domingo, o secretário da Defesa, Leon Panetta, disse: 'Nossa linha vermelha para o Irã é: não desenvolvam uma arma nuclear.' Ele afirmou que Teerã não estava tentando desenvolver uma arma agora, apenas “uma capacidade nuclear”. A Guarda Revolucionária, que controla o programa nuclear, pode muito bem considerar isso como luz verde para a nova operação de enriquecimento.”
Ao retratar Panetta como uma ferramenta iraniana, o Post sugeriu que qualquer um que quisesse voltar atrás num confronto com o Irão era um tolo iraniano útil. O Post escreveu:
“A recente onda de ameaças iranianas teve o efeito pretendido de suscitar um novo coro de exigências em Washington para que os Estados Unidos e os seus aliados parem de endurecer as sanções e, em vez disso, façam outra tentativa de 'engajamento' com o regime. O próprio governo Ahmadinejad teria proposto novas negociações e a Turquia apresentou-se como anfitriã.
“É quase certo que quaisquer conversações revelarão que o Irão não está disposto a parar as suas actividades nucleares ou mesmo a fazer concessões significativas. Mas podem servir para travar ou atrasar enormemente um embargo petrolífero europeu ou a implementação de sanções ao banco central [iraniano], e ganhar tempo para as centrífugas Fordow fazerem o seu trabalho.”
O Post recomendou, em vez disso, “que todos os esforços devem ser feitos para intensificar as sanções” e para impedir a venda iraniana de petróleo em qualquer parte do mundo. Por outras palavras, continuar a aumentar as tensões e a eliminar as esperanças de negociações genuínas.
Um Obama Vulnerável
As crescentes exigências neoconservadoras de uma linha cada vez mais dura dos EUA contra o Irão – e a aparente campanha de assassinatos e sabotagem de Israel dentro do Irão – surgem numa altura em que o Presidente Barack Obama e alguns do seu círculo íntimo parecem estar novamente à procura de formas de acalmar as tensões. Mas o editorial do Post e a propaganda neoconservadora semelhante deixaram claro que qualquer movimento no sentido da reconciliação terá um preço político elevado.
Um ponto de discussão republicano recorrente já é que os esforços anteriores de Obama para abrir canais de negociação com o Irão e outros adversários estrangeiros provaram a sua ingenuidade e equivaleram a “pedir desculpa” à América. Obama também enfrentou resistência dentro da sua própria administração, especialmente por parte de neoconservadores como a Secretária de Estado Hillary Clinton.
Por exemplo, na Primavera de 2010, um esforço promissor liderado pelo primeiro-ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, e pelo então presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, conseguiu que o presidente do Irão, Mahmoud Ahmadinejad, concordasse em renunciar ao controlo iraniano de quase metade do fornecimento do país de produtos de baixa potência. urânio enriquecido em troca de isótopos para pesquisa médica.
A iniciativa turco-brasileira reviveu um plano apresentado pela primeira vez por Obama em 2009 e o esforço contou com o incentivo privado do presidente. Mas depois de Ahmadinejad ter aceitado o acordo, a secretária Clinton e outros líderes da linha dura dos EUA envidaram esforços para acabar com a troca e insistiram, em vez disso, na imposição de sanções mais duras contra o Irão.
Na altura, a posição de Clinton foi apoiada pelos editores do Washington Post e do New York Times, que ridicularizaram Erdogan e Lula da Silva como substitutos ineptos na cena internacional. Na verdade, argumentaram o Post e o Times, os Estados Unidos deveriam adoptar uma abordagem ainda mais beligerante em relação ao Irão, ou seja, procurar uma “mudança de regime”. [Veja Consortiumnews.com's “WPost, NYT mostram arrogância do durão. ”]
Enquanto Clinton minava a troca de urânio e pressionava por uma nova ronda de sanções das Nações Unidas, Lula da Silva divulgou uma carta privada de Obama que instava os brasileiros a avançarem com o acordo de troca. Contudo, com a dinâmica política de Washington a favorecer outro confronto com um adversário muçulmano, Obama recuou e alinhou-se atrás das sanções.
Ao longo dos quase dois anos seguintes, as sanções não conseguiram impedir o trabalho do Irão sobre o urânio enriquecido, que afirma ser necessário para a investigação médica. Israel, os neoconservadores e outros radicais norte-americanos responderam exigindo sanções ainda mais draconianas, ao mesmo tempo que promoviam propaganda anti-Irão dentro dos Estados Unidos e ignoravam o assassinato de cientistas iranianos dentro do Irão.
Neste ano eleitoral nos EUA, Israel e os neoconservadores podem compreender que a sua influência política sobre Obama está no seu ápice. Portanto, se ele procurar novamente aberturas para negociar com o Irão, poderá esperar o mesmo tipo de desdém desagradável que o Washington Post despejou sobre Panetta na quarta-feira.
O precedente Carter-Begin
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e outros líderes do Likud parecem temer um segundo mandato de Obama, quando ele estaria livre da necessidade de buscar a reeleição, assim como seus antecessores temiam um segundo mandato para o presidente Jimmy Carter em 1980. Então, o primeiro-ministro Menachem Begin pensou que Carter, num segundo mandato, se uniria ao presidente egípcio Anwar Sadat para forçar Israel a aceitar um Estado palestiniano.
O alarme de Begin sobre essa perspectiva foi descrito pelo oficial de inteligência e relações exteriores israelense David Kimche em seu livro de 1991, A última opção. Kimche escreveu que o governo de Begin acreditava que Carter era excessivamente simpático aos palestinos.
“Begin estava sendo preparado para um massacre diplomático pelos mestres açougueiros de Washington”, escreveu Kimche. “Eles tiveram, além disso, a aparente bênção dos dois presidentes, Carter e Sadat, para esta tentativa bizarra e desajeitada de conluio destinada a forçar Israel a abandonar a sua recusa de se retirar dos territórios ocupados em 1967, incluindo Jerusalém, e a concordar com a estabelecimento de um Estado Palestino.”
Existem agora extensas evidências de que a preferência de Begin por Ronald Reagan levou os israelenses a se juntarem a uma operação secreta com os republicanos para contatar os líderes iranianos pelas costas de Carter e atrasar a libertação dos 52 reféns americanos então mantidos no Irã até depois que Reagan derrotou Carter em novembro de 1980. [ Para obter detalhes, consulte o livro de Robert Parry Sigilo e Privilégio ou “A história por trás dos confrontos no Irã. ”]
Hoje, a relação de Obama com Netanyahu parece tão tensa como era a relação de Carter com Begin há três décadas. E já muitos neoconservadores americanos se juntaram aos rivais republicanos de Obama, incluindo o líder do Partido Republicano, Mitt Romney, cujo livro branco sobre política externa foi escrito por neoconservadores proeminentes.
Portanto, a questão agora é: Será que o Presidente dos Estados Unidos ocupará o seu lugar no meio do rebanho de gado que está a ser conduzido para o matadouro de outra guerra?
[Para mais informações sobre tópicos relacionados, consulte Robert Parry's História Perdida, Sigilo e Privilégio e Profunda do pescoço, agora disponível em um conjunto de três livros pelo preço com desconto de apenas US$ 29. Para detalhes, clique aqui.]
Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.
Os cada vez mais preciosos meios de comunicação da Internet deveriam deixar-nos a todos gratos à medida que desligamos as distracções televisivas corporativas que mantêm a maioria da nossa perigosa nação de cidadãos afortunados num estado quase permanente de inconsciência “inocente” de quão perto chegámos muitas vezes no passado nuclear e ainda estamos a chegar tardiamente a uma guerra apocalíptica inesperada que ainda negamos ou reprimimos da consciência.
Examinando os formadores de opinião e os propagandistas dos meios de comunicação social na nossa nação globalmente dominante, parece quase certo que as alegadas nações “escolhidas” de Deus conseguirão a tão desejada guerra “destruidora” contra o Irão.
Este parece ser um “direito” popularmente apoiado pelos impérios mais avançados política e culturalmente. Os nossos concidadãos americanos parecem não ter dúvidas sobre os seus direitos de aterrorizar o que muitos dos seus “líderes mais patrióticos e pastores cruzados rotularam como nações más ou “inferiores”.
Quais nações vencem ou quais são mais justas em suas guerras supostamente “justas” não é nem de longe tão importante quanto evitar guerras nucleares pré-programadas ou “integradas” que podem tornar grande parte ou todo o mundo inabitável por bilhões de anos!!
A crise iminente sobre o que os americanos consideram um Irã “arrogante” pode raramente ter percebido as consequências de encobrir uma campanha intimidante e ameaçadora para implantar um “sistema de defesa antimísseis” “integrado” (leia-se expandido) EUA-OTAN que os russos temem que possa ser minar a sua segurança nacional, com o Comandante da NATO a demonstrar desprezo pelos pedidos russos de garantias escritas de que a escalada do escudo nuclear dos euro-mísseis não se destina mais aos russos do que aos iranianos.
Tomei conhecimento desta ameaça de guerra nuclear muito mais séria através de um artigo de 03 de janeiro de 2012 escrito por David Krieger e Steven Starr da Nuclear Age Peace Foundation.
A quantidade total de ofuscação divulgada pelo Washington Post relativamente às capacidades armamentistas do Irão é apenas isso... ofuscação. Não há nenhuma informação neste artigo do post que não se limite à desinformação. O Washington Post tornou-se um óbvio jornal neoconservador, e eles imprimem qualquer coisa por dinheiro. Não vale a pena ler!
Desde a criação de Israel, nós, americanos, comportamo-nos como se lhe devêssemos alguma coisa. Por que eu não entendo. Enviamos os nossos soldados para morrer por ela, gastamos o dinheiro do nosso povo em Israel para que ele possa comprar mais armas para matar os palestinianos. E agora, se entrarmos em guerra com o Irão, novamente os nossos soldados morrerão e o nosso dinheiro será gasto enquanto Israel assistirá. O que está acontecendo conosco, não sabemos mais o que é certo e o que é errado. Acorde, povo americano, não deixe seu Estado ir para a guerra, isso trará a queda da América, não dê ouvidos à propaganda sionista, eles nunca se importaram com ninguém além de si mesmos. Deus abençoe a America.
de onde vieram os terroristas que perpetraram o 9 de setembro? Certamente não Israel. Você é apenas um antissemita ingênuo.
Desde a criação de Israel até agora, os Estados Unidos pensam que lhe devem algo, por que não entendo. Enviamos os nossos soldados para morrer por ela, gastamos o dinheiro do nosso povo para lhe fornecer mais armas para matar os palestinianos, quando é que vamos acordar e pôr fim a tudo isto. Agora a América irá provavelmente entrar em guerra com o Irão, porque Israel assim o quer. Mais uma vez os nossos soldados morrerão, enquanto Israel observa. O que está acontecendo com a América, assistimos com consternação à queda dos Estados Unidos enquanto não fazemos nada. Acordem, por favor, americanos.
Ao longo da longa história das guerras imperialistas, aqueles que se iludiram sofreram frequentemente derrotas desastrosas e inesperadas.
Os persas zorásticos foram dominados pelos muçulmanos árabes.
As grandes potências imperialistas que se enfrentaram na Primeira Guerra Mundial pagaram o preço das suas próprias fantasias de invencibilidade.
Os bolcheviques derrotaram uma dúzia de exércitos que tentaram em vão forçar a Rússia a regressar às suas alianças imperiais.
As guerras de conquista tiveram resultados muito imprevisíveis. “Blowback” surge como a mítica Fênix. É impossível prever quantos desastres de emergência e maiores poderão advir da iminente “obliteração” do Irão.
Culturas de conquista “invencível” geram resultados cármicos duplos para aqueles que desejam novas obliterações.
O “excepcionalismo americano” tem limites que não podemos permitir-nos apressadamente
liberar.
O lançamento “em aviso” espreita silenciosamente por trás de “aperte o estrangulamento sobre os arrogantes”.
Irá o Presidente dos Estados Unidos ocupar o seu lugar no meio do rebanho de gado que está a ser conduzido para o matadouro de outra guerra?
Por que essa timidez boba? Não é óbvio que, quando se trata do Médio Oriente, Israel é o cão e os EUA o rabo? Dia após dia, semana após semana, e ano após ano, a mesma negligência deste facto óbvio – um assunto tabu na América, claro, onde até mesmo sugerir a extensão do lobby israelita – ou melhor, sionista – é um pecado mortal comportando consequências graves. Israel está a usar-nos e provavelmente irá destruir-nos no processo. Que tolos – e covardes – somos! O mal nos manipula e nada é feito. Existe grupo mais covarde que o Congresso? Não está claro que o Presidente é um homem perfeitamente sem princípios?
vocês parecem os malucos da extrema direita com suas bobagens de conspiração
Você deve estar se sentindo muito especial agora: tantas postagens em resposta à sua cabeça chata. Eu realmente comecei a sentir ciúmes!!!
suas fracas tentativas de comédia são patéticas! Como diz a música: "Mãe, ela está olhando para mim"
Robert,
Sempre gosto de ler seus artigos, mas parei no meio deste.
Retratar a crueldade com os animais em uma foto anexa era desnecessário e de revirar o estômago. Isso não contribuiu, de forma alguma, para a sua postagem bem escrita.
Robert Parry-Sua voz precisa ser ouvida no mainstream, para que aqueles de nós que não querem ser conduzidos tenham um lugar para sair do caminho e ajudar a virar o rebanho. Por favor, continue assim e fale mais alto!
As intrigas da Pérsia
Gestos humanitários e ações encobertas não impedirão a bomba do Irã
Como supervisor da fábrica de enriquecimento de urânio em Natanz, Mostafa Ahmadi Roshan estava empenhado na construção de uma bomba nuclear, em violação de quatro resoluções vinculativas do Conselho de Segurança da ONU. Na quarta-feira, ele foi assassinado depois que uma bomba foi colocada em seu carro, tornando-o o quinto cientista nuclear iraniano sênior conhecido por ter sido morto nos últimos anos.
A sua morte servirá um propósito útil se convencer uma massa crítica dos seus colegas a deixar de perseguir uma massa crítica atómica. Essa não seria uma má maneira de levar a uma conclusão pacífica o confronto sobre o programa nuclear do Irão. Mas não conte com isso.
Os opositores às ambições nucleares de Teerão têm tentado durante anos usar uma combinação de diplomacia, sanções e acção encoberta para persuadir os mulás de que têm mais a perder do que a ganhar com a construção de uma bomba. Até agora, nada disto funcionou: a diplomacia permitiu principalmente aos iranianos ganhar tempo. As sanções até agora têm sido demasiado estreitas para terem muito efeito, embora isso possa mudar agora que os EUA e a Europa estão finalmente a visar o comércio de petróleo do Irão.
Quanto às atividades secretas, algum dia poderemos conhecer a história completa de quem fez o quê, como o fizeram e que efeito tudo isso teve. Mas, a julgar pelo relatório de Novembro passado sobre os programas nucleares do Irão elaborado pela Agência Internacional de Energia Atómica, Teerão está mais perto do que nunca de uma bomba. Isso apesar do worm de computador Stuxnet, dos assassinatos e da misteriosa explosão do ano passado em uma fábrica de mísseis.
O que acontece no mundo do manto e do punhal também vale para a diplomacia pública. Os americanos podem orgulhar-se do dramático resgate realizado na semana passada pelo destróier USS Kidd de 13 marinheiros iranianos que passaram 40 dias como reféns de piratas somalis. Mas se a Administração pensava que isso quebraria a tensão na sequência das ameaças do Irão sobre o Estreito de Ormuz, Teerão tinha outras ideias.
Dias depois do resgate de Kidd, o Irã impôs uma sentença de morte a Amir Hekmati, de 28 anos, um iraniano-americano nascido no Arizona e ex-fuzileiro naval dos EUA. Hekmati foi acusado de espionagem para a CIA e condenado por ser moharebe, ou inimigo de Deus, o pior delito do código penal iraniano. O governo dos EUA nega categoricamente que Hekmati tenha trabalhado como espião. Sua família diz que ele estava no Irã em sua primeira visita para ver suas avós, quando foi preso em agosto passado.
A República Islâmica tem uma longa história de detenção de estrangeiros sob acusações duvidosas de espionagem e depois de tentar usá-los como moeda de troca diplomática. Mas se Hekmati for simplesmente a última vítima, a sentença de morte não tem precedentes para um cidadão americano. É também um lembrete de quão pouco os gestos dos EUA, como o resgate de quinta-feira, contam no cálculo de Teerão. Um regime maligno não será influenciado pela realização conspícua de boas ações.
Grande parte do mundo quer acreditar que a força não será necessária para travar as ambições nucleares do Irão, mas as explosões e as mortes mostram que já está em curso uma guerra secreta envolvendo força mortal. A administração Obama diz que o Irão conspirou para matar um embaixador saudita num restaurante em Washington, DC, e o Irão está a tentar matar soldados dos EUA no Afeganistão, tal como fez anteriormente no Iraque. Muito mais pessoas morrerão se o mundo não levar a sério a questão de acabar com este regime desonesto.
Impresso no The Wall Street Journal, página 16
Apartamento cinco, ouça. Estou falando com você. As armas nucleares não são o problema. Repito, capacidades nucleares de QUALQUER tipo não são a questão aqui. Alguns dos melhores sites de segurança global, como NTI e Bulletin of the Atomic Scientists, aparentemente se recusam a insistir em assuntos importantes: proliferação nuclear REAL, como Apollo, Pensilvânia e Erwin, roubos de plutônio no Tennessee (material roubado suficiente para VÁRIAS armas nucleares). E, novamente, há o aviso do secretário russo Alexander Lebed (ele pagou com a vida para dar esta mensagem ao mundo), uma paráfrase do seu aviso aqui…nós (russos) não podemos contabilizar cerca de cem malas nucleares! Por que se preocupar com o que os atores estatais reconhecidos estão fazendo! Eles têm um endereço e, a propósito, o plutónio roubado também tem, porque os produtos de fissão têm “assinaturas” distintas na fonte de fabricação. Isto é tudo uma questão de ganhar muito dinheiro. Não se baseia na política, nos mulás, nas preocupações de proliferação ou na hegemonia militar ou em qualquer coisa que não seja o capitalismo desastroso e a ganância.
Realmente, você não ficaria um pouco paranóico se dois países muito poderosos começassem a ameaçar bombardear você? O Ocidente fez com que estas pessoas passassem pelo período horrível do Xá. Tenho certeza de que o Irã não usaria a arma como primeiro ataque, mas para defesa. Eles sabem que seriam destruídos se atacassem primeiro. Supere seu medo da destruição judaica e aprenda a progredir neste mundo,
Quanto aos agentes no Irão que trabalham para dividir o país, o 'The Asian Times' tem noticiado sobre isto há algum tempo. Deduzo dos seus relatórios que Israel tem treinado curdos e outros num movimento para desestabilizar a área rica em petróleo do Irão, causando assim muitos transtornos à economia iraniana. O problema de Israel é que não quer outra potência na região, e alguns estados árabes não querem uma potência xiita na região. Estes últimos geralmente querem manter uma maioria xiita fora do poder (a América perdeu aquela no Iraque, e Israel perdeu aquela no Líbano que eles queriam sob o domínio cristão). Falta de democracia novamente.
Quanto às mortes do cientista nuclear no Irão, Clinton nega absolutamente, mas ainda não li sobre uma negação definitiva por parte da liderança israelita. A frase parece ser: não sabemos quem fez isso, o que é muito diferente de uma negação absoluta. Querem dizer que Israel não o fez ou não conhecemos os indivíduos que o fizeram?
Eu me dei muito bem. É fácil encobrir a história quando uma nação cristã civilizada como a Alemanha causou a morte de 50 milhões de pessoas.
Publicar um WS Journal não valida mais seus pontos. Se quisermos viver num mundo racional e pacífico, temos de acreditar nas palavras de outros regimes. O Irão tem o direito de desenvolver armas nucleares e se dizem que têm fins pacíficos, precisamos de acreditar neles. Você realmente acha que o Irã quer uma guerra nuclear? Sabe que se lançar um ataque contra Israel, Israel e os EUA responderão na mesma moeda e o Irão poderá ser totalmente dizimado num minúsculo período de tempo. Além disso, o WS Journal nunca reconhece que nós aqui nos EUA somos o único país a implantar uma bomba nuclear contra outro país, nem que Israel nem sequer reconhecerá que *tem* armas nucleares. Temos direito a armas nucleares enquanto outros países não?
absolutamente.
Até Begin (eventualmente) admitiu que Israel mordeu mais do que podia mastigar quando se aventurou para além das fronteiras de 67. Então, como diz a música “o que é isso tudo sobre Alfie”. Não se trata do receio de que uma bolsa iraniana bem-sucedida rivalize com o petrodólar dos EUA, pois não? Não. Não se trata de petróleo ou gás? Bem, há tanto para circular, não, não pode ser isso. Poderia a razão ser uma “conquista” militar para garantir que uma mão do “primeiro mundo” segurasse a torneira do petróleo iraniano? não novamente, porque a paciência poderia acabar abruptamente com os especuladores capitalistas. A Índia e/ou a China poderiam reunir um exército de três milhões de homens e confiscar todo o pote para sempre, e quem em sã consciência tentará detê-los? Portanto, poderá muito bem ser a teoria económica pura, tal como afirmada por Naomi Klein e o seu “capitalismo de desastre”. Obtenha lucro antes, durante e depois de um conflito militar regional. Primeiro arme o inimigo, deixe-o crescer tecnologicamente,
lembra da Alemanha pré-Segunda Guerra Mundial? soa familiar? alimente-o, sustente-o, deixe-o engordar e depois abata-o! Eu tenho que soletrar? é tão antigo, é novo; o complexo militar, industrial e do Congresso. E agora vem o Becket do Rei Henrique. Quem vai matá-lo (Irã) por mim? Quem vai matar a parceria de longa data? Quando tudo acabar, algum almirante da Marinha dos EUA se apresentará e pendurará este Albatroz no pescoço de Obama.
Como sempre, os anti-semitas raivosos deste site que amam o governo iraniano medievalista. jurou a destruição de Israel fazer o velho culpado até que se prove a inocência, rotina. Este assassinato pode ter sido uma operação interna para suscitar simpatia pelo Irão. Quem sabe?
Talvez você não tenha recebido o memorando. . . a mancha “antissemita” não funciona mais. Na verdade, eu não ficaria surpreso se as pessoas que viram este vídeo ( http://www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA ) descarte-o com o desprezo que merece!
Você é ignorante. Há muitos judeus, e entre eles os mais inteligentes e honrados, que são, com toda a razão, contra o sionismo. Ser contra o sionismo não é “antissemita”. O sionismo é um mal político e o pior inimigo dos judeus.
sem ele não haveria judeus
O sionismo é mau, se você pensa que sem esse mal não haveria judeus, não acredito em você. Certamente existem maneiras melhores de sobreviver do que ser um dos principais responsáveis pela morte e destruição deste mundo. só porque eles sofreram no passado sendo judeus não significa que devam causar o mesmo sofrimento aos seus semelhantes, que não têm nenhum papel na sua destruição. A maioria dos países muçulmanos, incluindo os palestinianos, estão prontos a reconhecer Israel nas suas fronteiras anteriores a 67 apenas se a dependência de Israel ao poder lhe permitir fazê-lo. A história mundial está repleta de exemplos em que o excesso de poder sai pela culatra. Israel já está a perder a sua vantagem moral. Durante quanto tempo seria capaz de subornar e chantagear as democracias ocidentais? As pessoas estão despertando.
Você já viu o videoclipe no YouTube intitulado “Instalação de armas nucleares de Dimona em 3D em Israel”?
Desculpa patética flat5, é o melhor que você pode inventar. Quantos mais de seus cientistas nucleares você acredita que os iranianos irão assassinar (acredito que sejam 3 mortos e 1 ferido agora). Yassin foi atacado por israelitas que transportavam passaportes canadianos falsos ou roubados e, no ano passado, um político árabe foi assassinado por um clã de israelitas que transportavam passaportes europeus falsos e roubados. E agentes israelenses portando passaportes canadenses falsos foram detidos na Nova Zelândia ou na Austrália há alguns anos. Os agentes israelitas parecem interessados, embora não adeptos em alguns casos, de execuções extrajudiciais, ao mesmo tempo que colocam outros viajantes em perigo com a utilização de passaportes falsos.
Portanto, agora o partido do Ministro dos Negócios Estrangeiros israelita, Lieberman, vai tentar dissolver os partidos políticos árabes israelitas. Isto é para a democracia, pois os judeus fundamentalistas sujeitam cada vez mais os cidadãos israelitas aos confins da terra La La. Aproveite a viagem, mas por favor não envolva outras pessoas.
Como sempre, os anti-semitas de sua laia permitiriam que Israel desaparecesse sob os domínios dos bandidos árabes. Felizmente ela sobreviveu por causa do período de autodefesa.
Não é anti-semitismo. Desejar que Israel se comporte de maneira legal não é a atitude dos que odeiam os judeus. Desejamos isso para o nosso país quando queremos ter orgulho dele. Tal como está, um israelita com consciência teria dificuldade em sentir-se orgulhoso deste tipo de execuções extrajudiciais. Se estivermos orgulhosos disso, isso diz mais sobre a nossa apreciação de um duplo padrão de justiça – execuções extrajudiciais aceitáveis para Israel, mas não para os árabes – do que qualquer outra coisa. A existência de Israel não está ameaçada. Sugerir que está em perigo não é verdade e você precisa parar com isso.
flat5 em 12 de janeiro de 2012 às 11h20
flat5 – mostra uma primeira lealdade às políticas israelenses de direita.
Tal como aconteceu com o Iraque, uma “guerra” contra o Irão não é do interesse dos EUA.
http://www.viewzone.com/dualcitizen.html
neoconservadores como flat5 exibem uma lealdade questionável não apenas ao seu país de residência, mas à humanidade em geral.
Numa sociedade sã, os neoconservadores teriam sido acusados de alta traição pelo seu envolvimento na morte e mutilação de milhares de cidadãos dos EUA em “guerras” ilegais, iniciadas sob falsos pretextos, que custaram 4 biliões de dólares e resultaram em mais de 7,000,000 de mortos, aleijados e doentes. , seres humanos deslocados e órfãos.
sua estupidez mostra. Como amante do Irã, tente viver onde não há liberdade de expressão. As mulheres, como na maioria dos países árabes, são menos de segunda classe.
Como Israel se arrasta, força as mulheres, usam a porta traseira e se sentam na parte de trás do ônibus. Flat5 – UR doente :^(
besteira pura
A batida do conflito fica mais alta, mas alguém está ouvindo? Eles realmente acham que as pessoas comprarão o mesmo golpe novamente, mas sem o fator 9 de setembro? Panetta deu ao Irão uma saída e elevou a fasquia muito mais alto para sequer considerar qualquer acção militar. Israel não está feliz e subiu um degrau. Parece que decidiram que não podem atacar o Irão sozinhos. Se eles pensassem que iria funcionar, já teriam puxado o gatilho há muito tempo. Obama tem de resistir e não morder nada disto. Essa é a nossa melhor esperança de evitar outra guerra estúpida.
“…sem o fator 9 de setembro?”
“Israel não está feliz e subiu um degrau. Parece que decidiram que não podem atacar sozinhos o Irão. Se eles pensassem que funcionaria, já teriam puxado o gatilho há muito tempo.”
Bem, um fator que falta pode ser facilmente fabricado com algumas mentiras muito boas.
Kenny, aposto que se fizéssemos uma enquete hoje a maioria entraria em um retumbante, “sem guerra!”votar tal como fizemos antes do fiasco do Iraque. No entanto, assim que a indústria de munições, espalhadora de rumores e que “maximiza continuamente os lucros”, entra em acção, o estado de espírito nacional experimenta uma reviravolta metamórfica pavloviana para o fervor patriótico. Então, sim, os loucos da Madison Avenue esperam que o golpe funcione como sempre. Agite uma bandeira e os americanos obedientes e auto-brancos cairão no mesmo ritmo. George Carlin acertou em cheio quando se referiu às pessoas “com mentalidade simbólica”. Basta observar como a mídia corporativa rotula o Movimento Occupy como “malucos anti-murkin!”
Infelizmente, no jargão político “aguente firme” significa a disposição de correr para a guerra sem pensar nisso. É um ano eleitoral e tudo o que os candidatos precisam fazer é lançar insultos, como “Obama é muito fraco na defesa!” A força de caráter é vista como uma falha para a turma machista.
pego pelo olho de uma vaca... e pior
Cinco cientistas iranianos com ligações nucleares foram assassinados desde 2007 e um sexto cientista, Fereydoon Abbasi, sobreviveu a um ataque de 2010.
Além disso, uma explosão suspeita numa base de mísseis iraniana matou um general de alto escalão e outras 16 pessoas.
Citação do general israelense Moshe Dayan - 'Israel deve ser como um cachorro louco, perigoso demais para ser incomodado.'
Martin Van Creveld, o analista militar mais experiente e respeitado internacionalmente de Israel, cita—-
“Nossas forças armadas, porém, não são as trigésimas mais fortes do mundo, mas sim a segunda ou terceira. Temos a capacidade de derrubar o mundo conosco. E posso assegurar-vos que isso acontecerá antes de Israel afundar.”