Exclusivo: O Presidente Obama enviou o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, para casa com um aviso de que Israel não pode contar com o apoio dos EUA se bombardear unilateralmente o Irão. Os principais neoconservadores estão furiosos e Netanyahu deve pesar o risco de desafiar Obama no Irão e tentar negar-lhe a reeleição, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Charles Krauthammer, do Washington Post, quer a guerra com o Irão e está furioso com o presidente Barack Obama por ter deixado claro ao primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, que se Israel atacar agora, fá-lo-á por conta própria.
Na sexta-feira, Krauthammer, que representa a ala super-falcão da seção editorial dominada pelos neoconservadores do Post, ficou especialmente ofendido com uma citação de um dos conselheiros de Obama que disse: “Estamos tentando tomar a decisão de atacar o mais duramente possível para Israel”. Krauthammer considerou essa observação “reveladora e chocante”.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu
Para Krauthammer, a única resposta correcta de Obama às exigências beligerantes de Netanyahu teria sido um cheque em branco a ser pago pelos militares americanos e pelos contribuintes dos EUA. Contudo, o lamento furioso de Krauthammer reflecte uma realidade importante relativamente a Israel e ao Irão: Obama permanece como o principal obstáculo a outra guerra.
Com exceção do deputado Ron Paul do Texas, os restantes candidatos republicanos à presidência Mitt Romney, Rick Santorum e Newt Gingrich indicaram que estão prontos para entregar esse cheque em branco a Netanyahu e, em troca, certamente apreciariam qualquer ajuda que ele pode ceder ao empurrar Obama para fora do caminho.
Na verdade, Netanyahu deve agora estar a ponderar se conseguirá eliminar dois coelhos problemáticos com uma cajadada só, com um bombardeamento israelita devastando o programa nuclear do Irão e criando simultaneamente caos internacional suficiente, especialmente o aumento dos preços do petróleo, para garantir que Obama não consiga um segundo mandato.
Disseram-me que Netanyahu está tão assustado com o que Obama poderá fazer num segundo mandato, quando não terá de se preocupar tanto com o lobby israelita, como o primeiro-ministro Menachem Begin estava em 1980, com a perspectiva de Jimmy Carter ser reeleito. Na altura, Begin previu a pressão de Carter por um Estado palestiniano e, assim, Begin juntou-se a Ronald Reagan e aos republicanos.
No livro de 1991, A última opção, David Kimche, ex-funcionário do Mossad e do Ministério das Relações Exteriores, descreveu a atitude de Begin ao observar que as autoridades israelenses ficaram sabendo do “conluio” entre Carter e o presidente egípcio Anwar Sadat “para forçar Israel a abandonar sua recusa de se retirar dos territórios ocupados em 1967, incluindo Jerusalém, e concordar com o estabelecimento de um Estado palestino.”
Kimche continuou: “Este plano preparado nas costas de Israel e sem o seu conhecimento deve ser classificado como uma tentativa única na história diplomática dos Estados Unidos de enganar um amigo e aliado através do engano e da manipulação”.
No entanto, Begin reconheceu que o esquema exigia que Carter ganhasse um segundo mandato em 1980, quando, escreveu Kimche, “ele estaria livre para obrigar Israel a aceitar uma solução para o problema palestino nos seus termos e nos termos egípcios, sem ter que temer a reação do Lobby judeu americano.”
Em um livro de memórias de 1992, Lucros da Guerra, Ari Ben-Menashe, um oficial da inteligência militar israelense que trabalhou com o Likud, concordou que Begin e outros líderes do Likud desprezavam Carter e o queriam fora do cargo.
“Begin odiava Carter pelo acordo de paz que lhe foi imposto em Camp David”, cedendo o Sinai ao Egipto em troca de um tratado de paz, escreveu Ben-Menashe. “Na opinião de Begin, o acordo tirou o Sinai de Israel, não criou uma paz abrangente e deixou a questão palestiniana nas costas de Israel.”
Carter também reconheceu o quanto a liderança do Likud em Israel queria negar-lhe um segundo mandato. Questionado por investigadores do Congresso em 1992, Carter disse que percebeu em Abril de 1980 que “Israel lançou a sua sorte a Reagan”, de acordo com notas que encontrei entre os documentos não publicados nos ficheiros de um grupo de trabalho da Câmara sobre a chamada controvérsia da Surpresa de Outubro.
Carter atribuiu a oposição israelita à sua reeleição a uma “preocupação persistente [entre] os líderes judeus de que eu era demasiado amigo dos árabes”.
Para evitar a criação de um Estado palestiniano e ganhar tempo para Israel “mudar os factos no terreno”, transferindo colonos judeus para a Cisjordânia, Begin sentiu que a reeleição de Carter tinha de ser evitada. O Likud também acreditava que Ronald Reagan daria a Israel mais liberdade para lidar com os problemas na sua fronteira norte com o Líbano.
A colaboração Likud-Republicana teria levado Israel a tornar-se um intermediário para os contactos secretos da campanha de Reagan com o Irão, impedindo Carter de resolver a crise dos reféns EUA-Irão e condenando as suas esperanças de reeleição. [Para mais informações sobre esta história, veja Robert Parry's Sigilo e Privilégio ou “Nova série surpresa de outubro. ”]
O dilema de Netanyahu
Hoje, Netanyahu enfrenta um dilema semelhante. Um Obama reeleito provavelmente renovaria a pressão para conversações sérias com os palestinianos sobre o seu próprio Estado, o que significaria a remoção de alguns colonatos israelitas na Cisjordânia e outras concessões dolorosas.
Não que Obama fosse livre para fazer o que quisesse. O Lobby Israelita continuaria a ser uma força poderosa para manter o Congresso alinhado com os interesses israelitas. Mas o presidente tem ampla autoridade sobre a condução da política externa dos EUA.
Também me disseram que Obama informou a Netanyahu que se Israel atacar o Irão, os Estados Unidos não fornecerão qualquer ajuda, com uma mensagem paralela aos iranianos de que os americanos permaneceriam fora do conflito, a menos que o Irão atacasse alvos dos EUA ou bloqueasse o Estreito de Ormuz, por onde transita cerca de um quinto do petróleo mundial.
Por outras palavras, Obama está a aumentar os riscos de um ataque aéreo israelita, o que seria mais difícil sem a assistência tecnológica dos EUA. No entanto, ao não proibir directamente Israel de atacar, mantém a pressão sobre o Irão para que faça concessões significativas ao seu programa nuclear numa nova ronda de negociações que deverá começar em breve.
O cálculo para Netanyahu também se torna mais complexo. Se ele enviar os seus aviões de guerra numa missão complicada contra alvos espalhados pelo Irão, poderá sofrer um fracasso militar. Embora as defesas aéreas do Irão não sejam altamente sofisticadas, ainda podem representar um perigo para as aeronaves israelitas, especialmente os aviões levados ao limite do seu alcance efectivo.
O Irão também é considerado provável contra-atacar, disparando mísseis de médio alcance contra alvos israelitas, enquanto o Hezbollah, aliado iraniano, poderia disparar mísseis de curto alcance a partir do sul do Líbano. Israel poderá encontrar-se numa repetição da guerra sangrenta mas inconclusiva com o Hezbollah em 2006.
Na verdade, alguns analistas vêem o conflito como uma versão de longo alcance da guerra de 2006, uma vez que a potente força aérea de Israel infligiria milhares de baixas civis e militares no Irão e no Líbano, enquanto Israel sofreria um número menor, mas não insignificante, de danos. mortos e feridos.
Netanyahu também deve ponderar outro risco: o que acontecerá se ele, tal como Menachem Begin, apostar na sorte dos republicanos mas, ao contrário de 1980, o republicano não vencer? E se Obama absorver o impacto económico e político dos preços mais elevados da energia e for reeleito de qualquer maneira? Então, Netanyahu teria ofendido, mas não afastado, o Presidente dos Estados Unidos.
Assim, o cálculo de Netanyahu terá de ter em conta o quão vulnerável Obama parece ainda este ano. Se Obama tiver uma grande vantagem, Netanyahu poderá concluir que o risco de irritar Obama é demasiado elevado. Por outro lado, se a corrida estiver acirrada, então Netanyahu poderá decidir que o risco vale a pena.
Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.
Ótimo momento para um assassinato direcionado deste bandido porco kosher Natanyahu por seu inimigo Obama (CIA). Um fracasso em sua última administração (destruindo sozinho Oslo I e II e depois se gabando disso) e caminhando para mais fracassos em alta velocidade no novo milênio. O que há a ganhar em permitir que este bandido do LIKUDNIK continue roubando o oxigênio do ar na Palestina?
Lixo neo-nazista maluco ocidental delirante
Como sempre, o primeiro e o último comentário são escritos por hasbarats. Stroker McGurk e Judah, o Leão Tímido, são ainda mais burros do que o hasbarat comum. Espere, retiro meu comentário estranho!
Um hasbarat é tão burro quanto qualquer outro hasbarat.
O que diabos é um hasbarat? Você esteve sob o sol medieval por muito tempo…
Obrigado mais uma vez Bob Parry por postar as fotos com os artigos. Eu sei que você nem precisa adivinhar o que fiz com a foto de Benjamin Netanyahu.
Bem, desta vez eu fiz algo um pouco diferente. Copiei e colei sua foto feia no Word e imprimi uma cópia de sua foto. Então adivinhe? Amassei e joguei ele no recipiente apropriado!
NÃO GOSTO DE ABUSADORES DE CRIANÇAS!
E quanto aos terroristas árabes que assassinaram uma família de quatro pessoas (2 eram crianças)? Os árabes têm usado continuamente crianças como escudos humanos e homens-bomba. Isso é abuso infantil!
Os EUA precisam de sair definitivamente do Médio Oriente. Deixe-os cuidar de si mesmos, destruindo uns aos outros se quiserem, já que ninguém ali parece querer se dar bem. Se Israel está em primeiro lugar com os judeus americanos, eles deveriam se mudar para lá. Os Estados Unidos estão em primeiro lugar comigo, e não os países europeus de onde eram meus antepassados antes de emigrarem para a América.
Não seria bom se as pessoas fossem tão racionais?
Esta ideia de que os Estados Unidos devem algo a Israel surpreende-me. Os Estados Unidos não tiveram apenas uma coisinha a ver com o fim da Segunda Guerra Mundial? Isreal não deve nada aos Estados Unidos? Tipo, não sei, um pouco de respeito, não arrastar o país para cada cone de merda de 3000 anos, não aceitar ajuda de que não precisa mais, não continuar a fazer assentamentos em terras contestadas conhecendo muito bem todos no Médio East vai ler “Made in America” nas laterais dessas casas?
O ataque não provocado ao USS Liberty e o massacre de milhares de soldados egípcios prisioneiros de guerra amarrados durante a guerra de 1967, os horríveis massacres de chumbo fundido na empobrecida Gaza e a falha em notificar os militares dos EUA sobre o próximo ataque aos quartéis dos fuzileiros navais dos EUA em Beirute, Líbano, 1982 porque estavam zangados com o facto de os EUA terem parado a carnificina no Líbano por parte de Israel na sua invasão de 1982 é suficiente para “detonar” aquele meio acre de inferno sionista.
Se você enfiasse dois pinos no pescoço de Krauthammer, ele ficaria parecido com o monstro de Frankenstein. Sem ofensa ao lamentável agonista de Mary Shelley. Ele deve estar babando de raiva com a perspectiva de todo aquele sangue fresco, e sem chance de bebê-lo. Mas deixando tudo isso de lado, nós já não vendemos... com licença, entregamos a Israel os destruidores de bunkers? Estávamos esperando que eles jogassem tiddlywinks? O Irão não é uma ameaça para Israel. Então, qual é a agenda REAL? A nossa “aliança” com Israel faz-me lembrar aquela velha piada sobre o homem que se senta num avião e repara num enorme anel de diamante no dedo da mulher de meia-idade sentada ao seu lado. Ele diz: “Não posso deixar de admirar esse diamante espetacular que você está usando”. Ela diz: “Sim, mas vem com a notória maldição Plotnik”. Ele diz: “Ah, sério, o que é isso? Ela responde: “Sr. Plotnik”. Assim como a pobre Sra. Plotnik, perdoaremos qualquer infidelidade. A maldição da AIPAC está sobre nós. Ele vem com as contribuições de campanha. Esperemos apenas que a Rússia e a China não se envolvam.
Ele não precisa dos dois pinos, hahaha!
Os sionistas pouco se importam com qualquer oposição às suas más intenções. Desprezam um governo e um Presidente que estão sob o seu controlo e que, independentemente de quaisquer objecções declaradas, satisfazem descaradamente todos os seus caprichos.
O poder nos EUA reside nos judeus/americanos sionistas através do seu patrocínio/mecenato político e da sua propriedade da maior parte dos meios de comunicação social. Constituem uma quinta coluna que serve, em primeiro lugar, os interesses do Estado Sionista. A doutrinação começa em tenra idade, como mostra a seguinte citação:
“Um exemplo perfeito é Stephen Steinlight. Ele serviu por cinco anos como Diretor de Assuntos Nacionais da maior e mais poderosa organização judaica dos Estados Unidos, o Comitê Judaico Americano. Ele fez as seguintes observações em um artigo sobre imigração em uma revista judaica nacional em outubro de 2001:
Confesso que, pelo menos, como milhares de outras crianças judias típicas da minha geração, fui criado como um nacionalista judeu, até mesmo um quase separatista. Todo verão, durante dois meses, durante 10 anos de formação, durante minha infância e adolescência, participei de um acampamento de verão judaico. Lá, todas as manhãs, saudava uma bandeira estrangeira, vestia um uniforme que refletia suas cores, cantava um hino nacional estrangeiro, aprendia uma língua estrangeira, aprendia canções e danças folclóricas estrangeiras e aprendia que Israel era a verdadeira pátria. A emigração para Israel era considerada a virtude mais elevada e, tal como muitos outros adolescentes judeus da minha geração, passei dois verões a trabalhar em Israel numa quinta colectiva enquanto contemplava essa possibilidade. De forma mais tácita e subconsciente, aprendi a superioridade do meu povo sobre os gentios que nos oprimiram. Fomos ensinados a ver os não-judeus como estranhos indignos de confiança, pessoas de quem se poderiam antecipar rajadas repentinas de ódio, pessoas menos sensíveis, inteligentes e morais do que nós. Também nos ensinaram que a lição da nossa história sombria é que não podíamos confiar em ninguém”.
A Casa Branca, o Senado e o Congresso estão ocupados por políticos comprados que são traidores dos EUA e do povo americano.
Vejam o actual grupo de aspirantes republicanos, com a excepção de Ron Paul, todos eles estão a aproximar-se dos sionistas, sabendo que eles, através das suas fábricas nos EUA, fornecerão enormes somas em patrocínio nas eleições presidenciais.
As sugestões sionistas/americanas de assassinar Obama indicam que o financiamento para a sua campanha de reeleição será retirado com os meios de comunicação a denegri-lo sem parar, ou seja, os sionistas nomearão o próximo presidente.
É uma visão patética de ver: o país mais poderoso do mundo sendo o caniche de um regime brutal de estilo nazi, com os seus filhos e filhas sacrificados em guerras por procuração.
A melhor opção do Irão é encontrar uma forma de financiar a reeleição de Obama.
Achtung Herr Thomas!
Discurso de ódio datado e insípido.
Vejo muito disso: se você não ama apenas Israel e tudo o que ele representa, você é anti-semita / nazista / judeu que odeia a si mesmo.
Bem, os nazis já se foram há muito tempo e a retórica “anti-semita” é tão terrivelmente antiga e desgastada quanto imprecisa.
Qualquer “americano” que coloque os interesses de Israel (ou de qualquer nação) acima dos dos EUA precisa emigrar.
As pessoas parecem esquecer que os palestinos são, na maioria dos casos (por exemplo, os de Ashkanazi) mais semticos do que os canalhas sionistas daquele meio cre de inferno sionista.
Muito obrigado por colocar aquela citação de Stephen Steinlight. Você sabe o que é uma bênção dada por Deus a ele... que ele de fato pudesse reconhecer a lavagem cerebral.
Deus abençoe Ron Paul. Pena que a decência 'nunca' chegue a altos cargos.
Esses idiotas do Partido Republicano que condenam o aborto 'Porque tira uma vida' e não têm problemas com o assassinato de 1.4 milhão de iraquianos estão doentes, doentes, doentes!'
Ótima postagem – Agora, esperemos que você não seja expulso deste site. A mídia pertencente e operada por judeus/EUA, além de enganar as 'ovelhas' americanas em quantidades industriais, fazem muito para censurar esse tipo de pensamento/conversa, GULP!
Não vou fazer isso, não seria prudente. Entenda o que quero dizer, acho que sim.
E uma vitória para os EUA também!
Netanyahu tem vantagem sobre Obama neste caso e espero que ele saiba disso.
Se Israel atacar o Irão AGORA, garantirá uma vitória sobre o Irão e a derrota de Obama bin Biden. Um WIN-WIN em ambos os sentidos para Israel.
Para sua informação: pessoas morrem em guerras. As pessoas morrem prematuramente nas guerras. Muitas vezes trabalhamos durante a noite para tentar salvar a vida de uma pessoa cujas chances são sombrias, mas ainda tentamos. As guerras matam milhares, centenas de milhares. Sabendo disso muito bem, como você poderia pronunciar a palavra 'guerra'? Basta pensar nisso.
Acredito que os mísseis de cruzeiro supersónicos russos X-55h com ogivas nucleares que o Irão obteve para Bellaruss em 2010 serão uma mudança de jogo. Além disso, as baterias russas de mísseis de cruzeiro antiaéreos S-300 farão muito para destruir os F-16I de Israel após o seu longo voo (com pouco combustível) para o Irão, não importa quantos aviões-tanque norte-americanos sejam disponibilizados. Os mais de 150,000 mísseis e foguetes do Hezbollah (incluindo uma dúzia de Scud-C com sarin, gás nervoso e ogivas de fósforo branco) causarão estragos em Dimona, Tel Aviv e Haifa. Não se esqueça: “Não é o tamanho do cachorro na briga – é o tamanho da briga no cachorro”. (Os Taliban demonstraram isto aos “assassinos de bebés” dos EUA/NATO com grande sucesso).
Republicanos com o lado direito da boca: equilibrem o orçamento!
Os republicanos saíram do lado esquerdo da boca: outra guerra de biliões de dólares ao crédito; Vá em frente!
Se Krauthammer quer que entremos em guerra com Israel, que ele seja o primeiro a se inscrever para o serviço militar – juntamente com os seus familiares adultos.
para: Canário #8
Bem dito!! Eu gostaria de adicionar Romney, Santorum, Gingrich e outros à lista.
Não, não sou a favor de mais armas nucleares, sejam elas do Irã, de Israel ou dos EUA. Pelo amor de Deus, todos vocês, Neandertais. O susto das armas de destruição em massa que deu origem à guerra no Iraque não lhe ensinou alguma coisa? Observando o ódio hiperbólico e absoluto dos Aiatolás e Ahmadenijad por Israel, não consigo convencer-me de que essas duas figuras estejam realmente decididas à autodestruição, apesar de outros actuais e antigos tiranos do regime do Médio Oriente. Se aqueles de vocês que são a favor de nos atribuir a responsabilidade de apoiar um ataque ao Irão acreditaram na propaganda do nosso governo sobre o Iraque e Saddam, porque é que não estão dispostos a acreditar no que as declarações do actual administrador e as da AIEA estão essencialmente a dizer? : “O Irã não tem capacidade de bomba nuclear neste momento.”
As pessoas deveriam inundar a Casa Branca com e-mails expressando a sua oposição a esta loucura.
http://www.whitehouse.gov/contact/submit-questions-and-comments
O “Pequeno Israel”, o valentão do Médio Oriente, tem o quarto exército mais poderoso do mundo, o que lhe permite ditar a política dos EUA e desafiar o resto do mundo.
O mundo clama por um Médio Oriente livre de armas nucleares e o desarmamento nuclear desse Estado sionista agressivo e implacável deveria ser uma prioridade máxima.
No passado, Israel chantageou os EUA, ameaçando usar os seus mísseis nucleares contra capitais islâmicas, como em 1973.
https://consortiumnews.com/2010/053110.html
Esta ameaça de chantagem israelita (opção Sansão) continua a controlar a relação EUA-Israel.
Os interesses dos EUA e de Israel não são os mesmos e nem deveriam ser.
Os sionistas criaram tantos inimigos para si próprios na região através da sua invasão bárbara, colonização e ocupação brutal e são paranóicos porque a sua fundação se baseia em premissas falsas.
O apoio aos sionistas é um factor importante no aumento do fundamentalismo muçulmano e na agitação em todo o mundo.
Como disse a Sra. Pollard, esposa do espião judeu americano para Israel -
“A primeira lealdade de todo judeu americano é e sempre deve ser para com Israel.”
Os judeus americanos escolheram a sua lealdade e alguns escolheram Israel.
Em total concordância com estas afirmações.
eu também.
Herr Hillary e seus subordinados estão me deixando com sono. Se o conselho deles fosse seguido, eu não estaria aqui nem para fazer esse comentário irônico.
Qual será o preço de apaziguar Israel?
http://www.robinlea.com/wordpress/2012/03/06/what-will-be-the-price-of-israels-appeasement/
Mas será que Parry leu as últimas notícias de hoje sobre como Obama fez um acordo com Netanyahu? Que venderá destruidores de bunkers e aviões de reabastecimento a Israel em troca da promessa de Netanyahu de adiar o ataque ao Irão até depois da eleição de Obama?
“Quando o presidente George W. Bush fingia querer evitar uma guerra no Iraque, ao mesmo tempo que promovia constantemente uma propaganda ridiculamente má para iniciar a guerra, tínhamos a sensação de que ele estava a mentir. Afinal, ele era um republicano. Mas foi depois do início da guerra que nos deparámos com coisas como as Minutas de Downing Street e o Memorando da Casa Branca.
“Agora, o presidente Barack Obama está a fingir querer evitar uma guerra contra o Irão e a querer que Israel não inicie uma, ao mesmo tempo que promove constantemente uma propaganda ridiculamente má para iniciar essa guerra. Poderíamos suspeitar de falta de sinceridade, dada a insistência em que o Irão ponha fim a um programa que o governo dos EUA afirma simultaneamente não existirem provas, dado o aumento de armas gratuitas para Israel para 3.1 mil milhões de dólares no próximo ano, dada a protecção contínua de Israel na ONU de qualquer responsabilização por crimes, dada a adoção de sanções altamente improváveis de conduzir a outra coisa senão maiores perspectivas de guerra, e dada a recusa de Obama em retirar a guerra abertamente ilegal “fora da mesa”. Poderíamos suspeitar que a paz não era o objectivo final, excepto, claro, que Obama é um democrata.”
—David Swanson (em http://warisacrime.org/content/evidence-war-lies-public-pre-war-time)
Obrigado Coleen. Estou impressionado com o facto de Robert Parry parecer tão arrogante sobre os possíveis (prováveis) efeitos terríveis de um ataque israelita ao Irão, o que deixou bem claro que irá retaliar, e tem muitas armas defensivas russas para o fazer. O acordo vergonhoso de Obama torna as coisas muito piores, e a impressionante hipocrisia dos apoiantes sionistas entre os chamados cidadãos dos EUA deve ser óbvia para qualquer outra pessoa no mundo.
Direitos humanos, liberdade, PAZ e justiça são um anátema para a USI.
Olhando novamente para os vários artigos de notícias, a forma como são formulados (e como a fonte do “alto funcionário dos EUA” teve acesso a tantos jornais) torna mais provável que ele ou ela não seja um “vazador não autorizado”. mas um autorizado. Obama provavelmente está a “divulgar” este detalhe sobre o seu acordo para vender aviões de reabastecimento de bombas para os ouvidos da AIPAC e de Israel. Portanto, acho que há poucas dúvidas sobre a veracidade do relatório.
É triste, mas grande parte da adesão dos americanos à guerra pode ser atribuída ao sistema corrompido de partidarismo político bipartidário. Todos nós vimos isto claramente quando se trataram das más guerras de Bush-Cheney, mas agora os registos chegam aos olhos dos partidários Democratas quando é Obama que promove mais guerras.
Esta história da ONG AVAAZ sobre “progressistas” que usam a lógica da “intervenção humanitária” para pressionar pela guerra na Síria é reveladora: http://wrongkindofgreen.org/2012/03/07/the-grotesque-and-disturbing-ideology-at-the-helm-of-avaaz/ Especialmente porque a guerra “humanitária” contra a Líbia foi um grande sucesso: http://www.skepticallibertarian.com/2012/03/population-horror-show_06.html
Citações: “Exclusivo: o presidente Obama enviou o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu para casa com um aviso de que Israel não pode contar com o apoio dos EUA se bombardear unilateralmente o Irã.”
Devemos presumir que as advertências de Obama são MUITO mais credíveis do que as suas promessas, que, ele sabe, certamente alcançam uma audiência MUITO mais ampla do que esta advertência?
O mapa no link abaixo mostra que temos dezenas de bases militares cercando literalmente o Irã. Isto inclui toda a 5ª frota naval baseada no Bahrein, a pouco mais de 100 quilómetros do Golfo Pérsico a partir do Irão.
http://tinyurl.com/88btskx
Como poderia qualquer observador sensato acreditar nas alegações do nosso não envolvimento no caso de um ataque unilateral israelita, mesmo que seja verdade?
Stroker McGurk? Você deve ser um cidadão de Israel. Nenhum cidadão dos Estados Unidos colocaria os desejos deste PAÍS ESTRANGEIRO contra os melhores interesses dos Estados Unidos.
Acordado. Os colonos costumam ser contratados por hora para ficarem online e se divertirem.
“Mcgurk” hehehe.. de fato.
Você deve ser um cidadão de Israel. . . provavelmente. . . mas definitivamente alguns
> certificado DipstickIdiot-sionist < mostrando seu ódio obcecado pelos muçulmanos.
Eu certamente espero que sim. Osamabama não se preocupa com Israel. Por que ele deveria, ele é um muzzluum! Israel precisa fazer o que for preciso para preservar sua segurança e proteção e, acredite, há muitos, muitos americanos que estão com os israelenses.
A maioria dos soldados americanos não quer lutar e morrer por um país estrangeiro. Não me importa se Obama é muçulmano, mórmon ou judeu. Não faz parte dos interesses da América derramar sangue pelos interesses reais.
Israel manipula a mídia americana e o lobby isreal comanda o Congresso.
Israel já tem armas nucleares
Historicamente, os judeus têm estado em melhor situação sob o domínio do “muzzluum” do que sob o domínio dos europeus. Portanto, Obama pode não ser tão mau como alguns judeus pensam que ele é, pois pode honestamente estar a tentar salvar os judeus que entram na história com sangue muçulmano nas mãos.