Eslováquia desafia os Koch e Cato

Exclusivo: Durante a última década, o povo da pequena nação da Europa Central, a Eslováquia, sofreu sob um duro e corrupto esquema de “privatização” concebido pelo Instituto Cato dos Irmãos Koch. No entanto, nas eleições do fim-de-semana, desafiaram os seus oligarcas votando num partido “populista” de centro-esquerda, relata Mark Ames.

Por Mark Ames

No sábado, a Eslováquia, pequena nação da UE, realizou eleições parlamentares e os resultados surpreenderam os “especialistas”: o partido de centro-esquerda Smer, ridiculamente descrito como “populista” nos meios de comunicação norte-americanos, venceu com uma vitória esmagadora recorde, pela primeira vez uma única O partido controlará a maioria no parlamento na história pós-comunista da Eslováquia.

O “populista” Smer venceu de forma inesperada grande participação de 60 por cento - os chamados especialistas garantiam aos leitores que haveria um baixa participação de 40 por cento.

A elevada participação reflecte o sofrimento real do povo da Eslováquia que vai muito além do mero cinismo; eles estão a sofrer de um empobrecimento real e em massa, provocado por uma década de reformas brutais do mercado livre, que atingiram especialmente as pensões privatizadas. É aí que entramos nós, americanos, especificamente o Instituto Cato, mas abordarei isso em um momento.

Embora quase não tenha havido cobertura do movimento de protesto em massa da Eslováquia, o país assistiu às maiores manifestações desde a Revolução de Veludo. Os protestos foram desencadeados em parte pela Escândalo “Gorila”, vazou Gravações dos políticos defensores do mercado livre da Eslováquia negociando os seus subornos com banqueiros de um fundo de cobertura de topo, o Penta, em troca dos lucrativos acordos de privatização da Penta.

Mas o que sustentou os protestos, e o que levou as pessoas a votar em massa nos “populistas”, foi o empobrecimento em massa que piorou a vida da maioria dos cidadãos da Eslováquia, e os primeiros a sofrer foram os reformados da Eslováquia, que são forçados a subsistir com cerca de $ 400 por mês.

É aqui que entra o Instituto Cato, o grupo de reflexão libertário fundado pelos irmãos Koch, e onde os problemas da Eslováquia se tornam os nossos problemas.

No início da década de 2000, o co-presidente do Projecto de Privatização da Segurança Social do Instituto Cato, José Piñera, desempenhou um papel fundamental no aconselhamento e supervisão da privatização em massa das pensões na Eslováquia, que foi aprovada em 2003 sob o governo de mercado livre de Mikulas Dzurinda. Hoje, os reformados da Eslováquia gemem sob a dor da austeridade que lhes é administrada pelo Instituto Cato.

José Piñera, que lidera o Projeto de Privatização da Seguridade Social de Cato desde a década de 1990, tem um histórico sombrio de administração da dor em escala nacional: Piñera serviu na junta militar sob o comando do Generalíssimo Augusto Pinochet do Chile, primeiro como Ministro do Trabalho de Pinochet, ajudando a suprimir os sindicatos numa das ditaduras mais brutais do mundo; mais tarde, Piñera supervisionou a privatização radical do programa de pensões do Chile por Pinochet.

Hoje, o Chile sofre um dos pior desigualdade de riqueza problemas no mundo desenvolvido. E nas últimas duas décadas, José Piñera, trabalhando na o Instituto Cato, tem tentado impor a mesma austeridade previdenciária aos americanos.

É uma combinação feita no Inferno: Cato e os irmãos Koch têm pressionado para desmantelar a Segurança Social desde que os Koch criaram o Cato Institute no final dos anos 1970. Graças aos esforços incansáveis ​​do Cato Institute, hoje o desmantelamento da Segurança Social é praticamente um evangelho no Partido Republicano, e também não está muito longe do topo da lista de “tarefas a fazer” de alguns democratas “centristas”.

Despedindo a Eslováquia

José Piñera, do Cato, foi trazido para supervisionar a privatização das pensões da Eslováquia só depois das eleições de 2002 colocaram no poder o Partido da União Democrática e Cristã, de direita e de livre mercado, liderado pelo primeiro-ministro Mikulas Dzurinda. As pensões foram privatizadas em 2003, juntamente com um programa de mercado livre que reduziu a taxa máxima de imposto para 19 por cento, eliminou os impostos sobre heranças e, em geral, transferiu a carga para baixo na escala económica.

As reformas foram extremamente impopulares entre os eslovacos, na mesma medida em que foram populares entre os banqueiros ocidentais e instituições bancárias como o Banco Mundial, que nomeou a Eslováquia como o o maior reformador económico do mundo em 2004, e uma das 20 nações mais favoráveis ​​aos negócios do mundo.

Em 2005, o embaixador de Bush na Eslováquia foi co-autor de um artigo brilhante com Marian Tupy de Cato, elogiando a privatização das pensões de Dzurinda e observando o papel de José Piñera de Cato em fazer com que as reformas previdenciárias da Eslováquia acontecessem. No seu artigo, compararam ameaçadoramente a “crise” das pensões pré-reforma da Eslováquia com a “crise” da Segurança Social na América.

O momento do elogio conjunto de Cato e Bush à privatização das pensões da Eslováquia foi interessante por algumas razões:

Primeiro, porque o mesmo governo de mercado livre que Cato aconselhou e Cato-Bush elogiou foi agora implicado no corte de acordos secretos de subornos com os principais fundos de cobertura para vender activos estatais da Eslováquia em troca de milhões em subornos; e em segundo lugar, esse ano, 2005, foi o ano em que o Presidente Bush deu o seu grande esforço para privatizar o programa de Segurança Social da América, com o Instituto Cato como principal conselheiro e promotor.

O plano Bush-Cato para privatizar a Segurança Social recomeçou jantar em 1997, quando Bush ainda era governador do Texas. Ed Crane, o presidente do Cato, e José Piñera, co-presidente do Projeto de Privatização da Seguridade Social do Cato, voaram para Austin para convencer o futuro presidente sobre seu plano de privatizar a Seguridade Social.

De acordo com o eBook da Digibee Washington Post: “Crane disse que após a apresentação de Piñera, Bush declarou: 'Esta é a questão política mais importante que os Estados Unidos enfrentam hoje.'”

Assim que Bush foi eleito presidente, criou uma comissão para privatizar a Segurança Social e equipou-a com os fanáticos do mercado livre do Cato Institute. Infelizmente para eles, os ataques de 9 de Setembro distrairam a Administração. Mas em 11, Bush fez da privatização da Segurança Social a sua alta prioridade para o segundo mandato e, mais uma vez, colocou o Instituto Cato no comando.

No final de 2005, porém, a presidência de Bush estava praticamente em frangalhos quando o país se voltou contra as suas guerras e o furacão Katrina tornou politicamente impossível a privatização da Segurança Social. O projecto de fazer à América o que Cato fez à Eslováquia foi essencialmente abandonado, e o Instituto Cato tornou-se crítico das políticas de guerra contra o terrorismo de Bush.

Um projeto familiar

Ultimamente, José Piñera, do Cato, tem visto seu irmão mais novo, o bilionário Sebastian Piñera, ser notícia internacional enquanto o chileno presidente mais impopular desde que a democracia substituiu a junta militar de livre mercado do Generalíssimo Augusto Pinochet em 1990.

Graças à privatização do sistema educacional do Chile pelo irmão mais novo, Sebastian, o país entrou em erupção em protestos em todo o país e violência num nível nunca visto desde que, bem, o Generalíssimo Pinochet derrubou o governo democraticamente eleito do Chile em 1973 e instalou um regime brutal que esmagou a dissidência e assassinou e torturou milhares de pessoas, entregando a economia aos fanáticos do mercado livre, incluindo Friedrich von Hayek, Milton Friedman e o irmão de Sebastian, José Piñera.

Nem a idade, nem o tempo, nem trabalhar no Cato Institute, com sede nos EUA, jantar com futuros presidentes e convencê-los a destruir a Segurança Social da população, suavizaram a aversão deste antigo companheiro de Pinochet pela democracia. Como Piñera escreveu em 2003,

“Entregar um cheque em branco a maiorias inerentemente instáveis ​​relativamente a praticamente todas as principais questões económicas, sociais e políticas de uma sociedade é institucionalizar a instabilidade, abrir caminho a abusos mais graves e condenar um país ao subdesenvolvimento. Como é que alguém poderá tomar decisões racionais sobre trabalho, poupança e investimento se variáveis-chave, como impostos, legislação laboral e regulamentos, podem ser alteradas por 50.01 por cento dos cidadãos através de uma votação que, em países com baixos níveis de educação, quase nunca se pode dizer que mostra as características de um 'voto informado'?”

No sábado, os eslovacos votaram esmagadoramente para rejeitar os danos e a pilhagem que os conselheiros do Instituto Cato infligiram aos cidadãos daquele pequeno país. Naturalmente, para os fanáticos do mercado livre como os Piñeras, os Koch, o Instituto Cato e o resto dos asseclas da oligarquia, isto apenas prova o seu ponto de vista sobre por que a democracia deve ser “limitada”.

Não se pode confiar que as pessoas votem como os oligarcas querem, não se pode confiar que reagirão com cinismo e derrotismo a todas as notícias de corrupção política e corporativa.

A esperança entre as elites na Eslováquia e noutros lugares era que o empobrecimento e a raiva em massa dos eleitores levassem a uma retirada da política, mas a elevada participação eleitoral acabou por ser talvez a maior vitória para o povo da Eslováquia. Espera-se que os políticos se vendam e desapontem, mas quanto mais empenhados na sua democracia o povo estiver, mais poder terá para eventualmente mudar a sua política para melhor e, finalmente, pôr fim à política podre da oligarquia. e saques que marcam a nossa época.

Mark Ames é editor do O eXilado Online e autor do livro Tornando-se postal: raiva, assassinato e rebelião dos locais de trabalho de Reagan até Columbine de Clinton e co-autor com Matt Taibbi de O eXílio: sexo, drogas e difamação na Nova Rússia.