Durante anos tem havido um debate não apenas sobre quem era Jesus, mas também se ele existia. Os historiadores permanecem divididos em muitas questões relacionadas com Jesus e a questão está repleta de conotações religiosas, mas o Rev. Howard Bess acredita que agora se sabe o suficiente sobre Jesus para colocá-lo no contexto do seu (e do nosso) tempo.
Pelo Rev.
O que podemos saber sobre Jesus? O cético responderá “não muito” ou “provavelmente nada” – uma resposta que não é sem razão. Os registros com os quais temos que trabalhar (O Novo Testamento) não passam de fragmentos revestidos de especulações de homens que nunca o conheceram e nunca o ouviram falar.
Paulo é o único escritor do Novo Testamento que pode ser considerado contemporâneo de Jesus e Paulo nunca teve contato pessoal com Jesus. Além disso, os escritos de Paulo não são relatos históricos, mas sim especulações teológicas. A história dos estudos cristãos sobre Jesus também está repleta de mitologia e projeções teológicas.
Imagem de Jesus carregando sua cruz, em um afresco do século XIV no mosteiro Visoki DeÄani, em Kosovo.
No entanto, muitos cristãos consideram as leituras da Bíblia um fato. Durante séculos, com poucas exceções, as igrejas e líderes cristãos concentraram-se no que consideravam crenças adequadas e ignoraram questões sobre o “verdadeiro” Jesus.
No início do século XX, Albert Schweitzer fez o primeiro desafio significativo à obsessão das igrejas com a crença sobre os factos. Em 20 publicou A busca pelo Jesus histórico, mas os estudiosos – e o próprio Schweitzer – concluíram mais tarde que ele havia falhado em sua busca. Suas ferramentas eram limitadas e sua metodologia falhava.
Mas a questão não iria desaparecer. A próxima busca pelo Jesus histórico ocorreu em meados da década de 20th Século e teve vida curta. A maioria dos estudiosos concorda que foi outro fracasso. Mas a curiosidade dos estudiosos não parou. Estudiosos mais sérios do Novo Testamento estão trabalhando hoje do que nunca. Uma terceira busca pelo Jesus histórico está viva e bem.
A diferença entre este terceiro esforço e as tentativas anteriores é que os estudiosos têm mais e melhores ferramentas para trabalhar. Eles também cumprem sua tarefa com a ajuda de sociólogos, historiadores, críticos literários, linguistas, arqueólogos e antropólogos. O resultado é que a vida de Jesus agora pode ser colocada no contexto da história, da economia, da religião, das normas sociais e da política dominante da sua época.
Na época dos seus ensinamentos, há mais de dois milénios, as histórias que Jesus contou e o conteúdo dos seus ensinamentos não eram mantidos como registos escritos. Em vez disso, seus ensinamentos centrais foram preservados pela tradição oral e só foram escritos mais tarde. A autenticidade dessas contas está agora a ser testada, inserida no contexto conhecido da sua actividade pública.
Como resultado desta terceira busca pelo Jesus histórico, está emergindo um ser humano real. Os estudiosos estão agora dispostos a fazer uma lista dos “fatos indiscutíveis” da vida de Jesus. É claro que, assim que um estudioso chama a sua lista de “fatos”, há outros estudiosos que contestam a lista com acréscimos, correções e subtrações. Essa é a natureza dos debates atuais.
No entanto, há um acordo geral de que existem factos sobre Jesus que podem ser apurados pelo investigador persistente, embora a busca pelo Jesus histórico seja um esforço contínuo e nunca será completa.
Os evangelhos do Novo Testamento permanecerão apenas um pequeno grupo de instantâneos, tirados com uma câmera antiga com lentes de baixa qualidade. No entanto, estamos tendo a melhor visão do Jesus histórico que já tivemos.
O que a busca pelo Jesus histórico tem a ver conosco no século XXI?st Século? Vivemos numa época de rápidas mudanças, quando está bem documentado que os jovens estão a fugir das igrejas cristãs tradicionais. Também está bem documentado que os jovens não estão a tornar-se menos religiosos. O interesse deles por Jesus está crescendo, não diminuindo.
O pensamento apocalíptico com antecipação do fim do mundo que se aproxima também está em declínio. Os jovens estão mais interessados na forma como a vida deve e pode ser vivida. Os jovens vivem conscientes das dinâmicas sociais, políticas e económicas. E com base nas pesquisas mais recentes, alguns dos fatos que agora sabemos sobre Jesus falam aos jovens americanos.
Jesus foi um defensor ativo da justiça para todos. Para ele, a justiça não era entendida como punição, mas sim como oportunidade. Ele achava o comportamento dos ricos desprezível. Ele olhou para a liderança religiosa com desdém. O amor a Deus era sua maior virtude. O amor ao próximo ficou em segundo lugar. Ele foi muito público com suas convicções.
Jesus cresceu na Galiléia, no norte da Palestina, parte de uma família pobre e fiel à religião judaica. Em seu ministério, Jesus ensinou em pequenas cidades, vilarejos e na zona rural da Galiléia, nunca levando suas atividades públicas às grandes cidades da Galiléia. Então, Jesus viajou para Jerusalém para celebrar a Páscoa. Enquanto estava lá, ele criou uma perturbação no Templo, que levou a um julgamento-espetáculo e à sua morte na cruz.
As igrejas ensinam que Jesus morreu pelos pecados do mundo, uma crença teológica que pode ser acreditada ou desacreditada. O facto histórico é que Jesus foi condenado à morte porque apelou à reforma religiosa e à justiça social.
Sinto-me privilegiado por fazer parte desta terceira busca pelo Jesus histórico. É o Jesus histórico que mais verdadeiramente pode salvar todos nós dos nossos pecados.
O reverendo Howard Bess é um ministro batista americano aposentado que mora em Palmer, Alasca. O endereço de e-mail dele é [email protegido].
Minha compreensão do Jesus histórico:
O Império Romano, usando como justificativa que César era um deus, tinha 3 diretrizes principais para a população:
1. Mantenha-se em ordem
2. Cale a boca
3. Pagar impostos
Jesus não permaneceu em ordem. Ele entrou no Templo de Jerusalém (que se tornou o marco zero para uma aliança entre os romanos e a hierarquia judaica), durante uma época de dízimo anual e causou uma perturbação entre os vendedores de câmbio para chamar a atenção.
Então ele não calou a boca. Depois de chamar a atenção de todos, ele falou sobre escolhas alternativas de imparcialidade e justiça, que não faziam parte da realidade de ninguém naquele momento.
Estas atividades foram percebidas pelos romanos como um obstáculo à cobrança de impostos.
Ao lidar com qualquer desafio percebido, a imposição de escolha dos romanos era, obviamente, a crucificação.
Eu imagino que os sobreviventes que foram seguidores de Jesus devem ter ficado surpresos com o fato de uma pessoa que defendeu uma alternativa à revolução violenta ainda ser crucificada de qualquer maneira. Aparentemente, até o historiador romano Tácito achou que era tão injustificado, que se referiu a isso no seu comentário sobre os romanos, “eles fazem uma desolação e chamam-lhe paz”.
Tácito, Plínio, o Jovem e Sutônio escreveram, na melhor das hipóteses, algumas frases, referindo-se apenas a Chrestus/Christus, que era apenas um título naquela época. Tácito não fez nenhuma menção, nenhuma referência a um ativista ou dissidente chamado Jesus Cristo crucificado na cruz . JC nunca entrou no registro histórico. Outros 23 historiadores viveram nessa época, incluindo Tito Lívio (15 AC-17 DC) e nenhum o mencionou em seus escritos. Estranho para um evento tão grande.
Sim, é estranho, e todas as referências romanas aos cristãos foram feitas muitos anos depois da alegada crucificação de Jesus. E mesmo a alegada declaração sobre Jesus feita pelo historiador judeu que se tornou cidadão romano Flávio Josefo é agora vista pela maioria dos estudiosos bíblicos como uma interpolação ou falsificação posterior – evidentemente havia muito disso na Igreja Cristã primitiva.
Embora eu tenha a tendência de me inclinar para a teoria de que Jesus nunca existiu, sempre gostei de ler os artigos do Rev. Howard Bess e estou ansioso por mais. Ele é um pensador muito realista e progressista. Eu não tinha percebido antes que existiam ministros batistas progressistas. Mas desde então aprendi que os batistas americanos são muito diferentes dos batistas do sul. É uma pena que não haja mais pessoas como ele na minha parte do país (extremo sul).
A afirmação “O facto histórico é que Jesus foi condenado à morte porque apelou à reforma religiosa e à justiça social” é uma inverdade histórica. O evangelho de João declara a acusação pela qual Jesus foi executado: ele afirmou ser “Messias – um Rei”. É por isso que a crucificação, tema padrão na arte ocidental, é quase sempre representada com as iniciais INRI – Jesus de Nazaré, Rei (Rex) dos Judeus (Iudeorum). Jesus foi executado pelos romanos, que não se importavam com a reforma religiosa e a justiça social na Judéia, mas se importavam muito com o desafio político revolucionário contra o seu domínio sobre um domínio-chave no seu instável (o Irã parta era uma ameaça permanente) fortemente explorado no Oriente Médio. Império. Messias significa Rei ungido. Foi por isso que Jesus Bar Abbas (Jesus, Filho do Pai) foi condenado por Pilatos e porque os judeus exigiram a sua libertação apenas para serem caluniados pela Igreja Romana como culpados da sua morte e merecedores do extermínio defendido por Lutero e tentado por Hitler. .
Obrigado pelo seu artigo, Reverendo.
Obviamente, há muitas opiniões sobre se um “Jesus histórico” existiu ou não. Para mim, isso realmente não importa. Muitos daqueles que pregaram e pregam o “Cristianismo” mostraram através de suas palavras e ações que Jesus nunca “nasceu espiritualmente em seus corações” e, se Ele não “nasceu em você” realmente não importa se ou não havia “um Jesus histórico”.
Eu concordo bastante com o que você diz. Eu próprio certa vez “aceitei Jesus Cristo como Senhor e Salvador”, e descobri que o fato de fazer isso, e o fato de supostamente ter um “relacionamento pessoal com Jesus Cristo”, não ajudou em nada para me capacitar a lidar com qualquer situação ou circunstância difícil, ou com qualquer coisa que fosse fonte de dor, frustração ou infelicidade para mim nesta vida presente.
Desde então, separei-me da fé cristã e, em particular, absolvi-me de quaisquer deveres e obrigações especificamente impostos pela fé cristã (em oposição aos que incumbem a qualquer pessoa boa ou moral). Estou tão certo quanto estou de que esta foi a coisa saudável e certa para eu fazer.
Sendo esse o caso, a questão da existência histórica da pessoa de Jesus Cristo não me interessa. Não tenho mais do que um conhecimento geral da história antiga ou bíblica, e não tenho nenhum interesse especial no assunto. E eu pensaria que o meu direito de tomar uma decisão sobre o que é certo para mim não deveria depender de estar absolutamente certo (ou quase certo) sobre se algo que supostamente aconteceu há 2000 anos atrás aconteceu ou não.
Para nomes de testemunhas, consulte as outras respostas neste tópico. Eu citaria, brevemente, os escritores dos Evangelhos e o apóstolo Paulo, que nos seus escritos se referiram às “centenas” de outras testemunhas da realidade de Jesus, da sua morte e aparecimento após a ressurreição. Concordo plenamente com outros comentários, incluindo um sobre o fato de que há mais evidências históricas de Jesus do que qualquer outra figura antiga - eu sugeriria que Platão, Aristóteles e Sócrates não têm existência mais “comprovada” do que William Shakespeare, e eu diria acho que nem você nem eu negamos a existência deles (mas a “prova” de sua existência é consideravelmente menor do que a de Jesus). Até Maomé, por volta do século VIII, no Alcorão, aceita Jesus e o seu nascimento virginal como reais, e chama-o de grande “profeta”. Os escritos bíblicos são esmagadores na sua “prova” da existência de Jesus e do que está escrito sobre ele. Gostaria de acrescentar que não sou um fanático religioso de direita, nem um direitista de qualquer tipo. Sou um democrata ativo e advogado com mais de 8 anos. na prática. Se eu fizesse parte de um júri, não teria problema em descobrir que Jesus era tudo o que a Bíblia diz que ele era (é). O Evangelho, se fosse uma tentativa de “farsa”, nunca teria sido escrito como foi – um “rei” nascido num comedouro de um estábulo, ou mulheres (que não foram autorizadas a testemunhar em tribunal, por exemplo). sendo o primeiro a encontrar e anunciar o túmulo vazio, apenas para dar alguns exemplos. Não, teria sido escrita como uma história muito mais “crível”. À parte, não tenho problemas com a evolução, considerando-a muito logicamente (e, ainda não totalmente “provada”, mas suficientemente para mim) o ato do Deus da eternidade, não tendo começo nem fim. O que são alguns bilhões de anos para Ele? Ninguém quer ler uma dissertação, então isso deve bastar por enquanto. (PS Como Jesus perguntou a Pedro, ele pergunta a todos nós e todos somos confrontados com isso: “Quem dizeis que eu sou?”)
Aqui estão as palavras de um renomado estudioso bíblico e cristão que fez um estudo aprofundado do Jesus histórico e escreveu um livro bem conhecido sobre o assunto: “A Busca do Jesus Histórico (Um Estudo Crítico de Seu Progresso de Reimarus a Wrede) ” Estou falando de Albert Schweitzer. Após seu estudo, ele escreveu:
“Não há nada mais negativo do que o resultado do estudo crítico da vida de Jesus. O Jesus de Nazaré que se apresentou publicamente como o Messias, que pregou a ética do reino de Deus, que fundou o reino dos céus na terra e morreu para dar à sua obra a sua consagração final, nunca existiu. Esta imagem não foi destruída de fora, ela caiu em pedaços, fendida e desintegrada pelos problemas históricos concretos que vieram à tona um após o outro.”
Muitos colaboradores deste post parecem pensar que podem usar as palavras do Novo Testamento para provar seus pontos de vista. Isso é como usar os anúncios de uma empresa para descobrir a verdade sobre a organização. Quem você acha que selecionou de um grande grupo de escritos aqueles que formariam o cânon do Novo Testamento? Qual foi a agenda dos primeiros pais cristãos, especialmente depois que o imperador Constantino assumiu o poder? Por que eles destruíram todos os escritos gnósticos e pagãos que não se enquadravam na sua agenda? A verdade é que não sabemos quem escreveu os chamados Evangelhos sinópticos. Os estudiosos, com base na comparação dos Evangelhos, acreditam que o chamado “Marcos” foi escrito primeiro, algum tempo depois de 70 EC, e que “Mateus” e “Lucas” copiaram grande parte de Marcos e então cada um adicionou outro material para completar suas versões. . Às vezes, mais tarde, John foi escrito. Quanto a Paulo, cujos escritos são anteriores aos evangelhos, ele afirmou que conheceu Jesus e recebeu sua autoridade de Jesus em uma visão. Como sabemos que ele não era um vigarista? Se alguém lhe dissesse hoje que você conheceu o falecido presidente Kennedy em uma visão, quanto crédito você daria? De acordo com o Seminário Jesus, os nomes de “Marcos”, “Mateus” e “Lucas” foram dados aos evangelhos por Papias, uma fonte não confiável, por volta de 130 EC ou um século após a suposta crucificação de Jesus. Veja o livro: “Os Cinco Evangelhos (o que Jesus realmente disse)” de Robert W. Funk, Roy W. Hoover e The Jesus Seminar.
Ops. Nessa primeira estrofe, a linha deveria ser:
“Mas a história mostra mais do que alguns.”
Como livre-pensador de longa data, li vários livros sobre Jesus e o assunto de sua possível existência ou inexistência. Este é um assunto que discutimos frequentemente no nosso Fórum de Livres Pensadores de Tallahassee na Igreja Unitária-Universalista. Um dos livros mais impressionantes que li ultimamente sobre esse assunto é “Os Mistérios de Jesus (o Jesus original era um Deus pagão?)”, de Timothy Freke e Peter Gandy. Por exemplo, existem tantos paralelos na suposta vida de Jesus com deuses pagãos anteriores, que é espantoso. Por que pensamos que os milagres atribuídos ao deus da nossa cultura são verdadeiros quando presumimos que todo o resto é falso? E se subtrairmos estas semelhanças notáveis, assumindo que essas características são mitos, não teremos o suficiente para pintar um retrato convincente.
Deuses que morrem e ressuscitam existem, mas eles estão morrendo e ressuscitando “deuses”. Nenhum deus moribundo e ressuscitando estava em carne humana. Nenhum ser humano jamais crucificou ou matou um deus que pudesse estar conectado à história de Jesus. Os gregos não achavam que valia a pena salvar o corpo, então eles não poderiam ter sido a fonte da ressurreição de Jesus dentre os mortos. Os judeus ansiavam pela ressurreição no fim dos tempos, para que a ressurreição daquele que Jesus não viria dos judeus, e eles não acreditavam que o seu Messias estivesse sujeito à crucificação. Os judeus nunca negaram a existência de Jesus, nem os gnósticos que sabiam que Jesus vivia, mas apenas pareciam viver na carne. A ressurreição gerou a igreja; os pagãos geraram seus deuses, e isso é uma enorme diferença.
Nenhum pai judeu na história da religião teria acreditado na filha se ela dissesse que estava grávida e que “Deus fez isso”.
O “nascimento virginal” é uma mentira impingida ao Cristianismo pelos romanos numa tentativa de fundir os conceitos romanos de divindade com a política cristã.
E se o nascimento, a vida e a morte de Cristo foram um evento histórico tão significativo, por que existem os únicos “registros” de apoiadores que viveram mais de 50 anos após a morte de Jesus e NÃO existem registros romanos da existência de Jesus e muito menos de sua morte.
É a mesma razão pela qual os evangélicos desprezam os mórmons, porque admitir que a doutrina mórmon é baseada em mentiras e credulidade é admitir que as doutrinas cristãs são baseadas em mentiras e credulidade.
Pergunta: SE Deus é Eterno, por que as leis da física e da biologia seriam diferentes com o nascimento de Jesus e a “ressurreição de Jesus? Ou alguém mentiu, entendeu mal ou interpretou mal os fatos da biologia e da física para inventar uma história tão absurda. Ou talvez todas as três ilusões tenham acontecido.
Não discuto a validade do evento único, o nascimento virginal, embora confie na veracidade do testemunho, porque isso é um fracasso para os incrédulos. O que eu discutiria é a ressurreição; se isso for verdade, existe um Deus e o nascimento virginal é possível. E sempre que alguém puder defender a existência da igreja (com verrugas e tudo) separada da ressurreição, irei até o ateísmo (eu costumava ser um agnóstico). Deus faz sinais e maravilhas para demonstrar seu ponto de vista, mesmo que raramente. Além dos milagres ocasionais, Deus mantém a ordem com a qual todos estamos familiarizados.
Quanto a nenhuma menção romana de Jesus, veja a biografia de Cláudio de Suetônio, onde “Chrestus” é mencionado como o centro da controvérsia que levou Cláudio a banir os judeus de Roma por um tempo. Consulte a carta de Plínio a Trajano, que escreve que os cristãos se reúnem antes do amanhecer em um dia fixo “...para formar palavras para Cristo como um deus (pequeno g para Plínio).” Consulte Tácito, que faz uma referência contundente a “Christus” que sofreu a pena extrema nas mãos de Pôncio Pilatos. Se alguém quiser referências, eu as fornecerei; isso é de memória, então vai demorar um pouco.
Quanto ao motivo pelo qual Deus violaria as leis da física, é porque ele pode, fez isso, e na minha opinião, para o melhoramento da humanidade (mais uma vez, não posso concordar com o que a igreja desde Constantino fez da vida de Cristo e ensinamentos. Eu não pertenço à direita cristã. A igreja primitiva tinha seus problemas, mas era um grupo de pessoas único). Devo mencionar que concordo com os cientistas sobre a evolução e não tenho qualquer problema com a sua reconstrução do big bang ou com qualquer descoberta que resulte de uma aplicação rigorosa do método científico. Os cientistas podem revisar muita coisa quando afirmarem a existência da partícula bóson de Higgs. Aguardo com alegria a descoberta. Com respeito, meu palpite é que alguns acham difícil aceitar um Deus (ou deus) que não atenda às suas expectativas sobre a forma como as coisas deveriam ser feitas.
E OS DEUSES BOCEJARAM
Cristãos com sua visão estreita
acho que o nascimento virginal de Jesus é único,
mas a história mostra mais do que alguns
para aqueles que buscariam o registro.
Quinze séculos antes da crise de Maria
ao procurar um quarto na pousada,
Hórus nasceu da Virgem Ísis
e recebeu lindos presentes de três reis magos.
E Krisna, um dos deuses hindus,
nascido 12 anos antes,
nasceu de Devaki, uma virgem também,
no Pantheon tornou-se o oitavo avatar.
Adônis de nascimento na Babilônia
(a quem as deusas adorariam)
nasceu de Ishtar, rainha virgem da terra,
deusa do céu, do amor e da guerra.
Oitocentos anos antes do advento de Cristo
veio Indra da virgem no Tibete.
E como Jesus quando veio para morrer,
também ascendeu ao céu.
Seiscentos anos antes do “Filho”,
Buda nasceu de Maya, o puro;
nascido virgem também foi Quirrno de Roma,
Zoroastro da Pérsia e Mitra com certeza.
O último nascimento virginal antes do JC,
de acordo com nossa tradição milagrosa,
Attis nasceu da virgem Nama
na Frígia, duzentos anos antes.
Então, quando Joe e Mary encontraram abrigo
e entre bois seus corpos cansados sentaram-se
nascimentos virginais, sábios e ascensões,
tornou-se, em grande parte, algo ultrapassado.
Por Ronald G. Crowe.
Sobre as evidências arqueológicas de Israel, há muito poucas, mas verifique as seguintes estelas: Mernepta, Mesha e Tel Dan. Veja também o relevo Shoshenq. Estas são rochas sólidas, portanto há pelo menos algumas evidências arqueológicas de Israel. Os estudiosos dizem que o local em Tamar (posto avançado mais ao sul de Salomão) não existia no século X aC. Estive com o grupo que desenterrou cerâmica do século X a.C. em 2006. Os dados ainda não foram publicados, mas os especialistas arqueológicos israelitas verificaram as descobertas. É impreciso dizer que NÃO há evidências.
Sobre o Jesus histórico: se os céticos estivessem certos, não haveria igreja. Se a igreja fosse apenas o produto de empréstimos, não tivesse nada de único, não haveria razão para a sua existência. Qual poderia ser o motivo para inventar Jesus? Se ele era apenas mais um milagreiro, por que se tornou tão proeminente? Algumas religiões de mistério prometiam vida eterna e não davam instruções morais. Os que fizeram o último foram muito poucos. A mais antiga heresia cristã, o gnosticismo, não tinha problemas com a divindade de Jesus; o problema deles era sua encarnação. Pelo menos o Cristianismo tem alguma evidência, os escritos e uma igreja – por mais equivocada que a igreja possa estar desde Constantino. Não há EVIDÊNCIA para as rejeições de Jesus; afinal você não pode provar uma negativa. Afirmações não são iguais a evidências.
A busca por Jesus pressupõe que o Jesus que preenche todos os requisitos do investigador realmente existiu. Todas as evidências são fornecidas por aqueles que acreditam no que desejam acreditar, sem qualquer base em fatos.
Se existisse um Deus com tais poderes sobrenaturais, tal conhecimento estaria disponível para todos. O certo e o errado seriam substituídos pela verdade ou falácia e o comportamento dependeria da razão, não da crença cega.
Muito obrigado ao Rev. Howard Bess, que, como o conheci por meio de alguns de seus artigos, não tem medo de oferecer suas opiniões sobre temas controversos do Cristianismo.
Enquanto fazia minha pesquisa para meu último livro, escrevi sobre o Jesus Histórico. Talvez nossos leitores possam encontrar ali algum material histórico que não esteja facilmente disponível na literatura histórica.
Percepções do Islã nas cristandades. Um Levantamento Histórico (2006) pode ser baixado do meu site: Peace and Justice Post
que muitos não ousam
Obrigado pela referência ao seu livro. Com certeza vou ler.
Um entrevistado pergunta: “Quem são essas testemunhas oculares?” Se, ao contrário de Pilatos, que não quis esperar uma resposta, elas forem discutidas extensa e convincentemente num livro recente com esse nome, “Jesus and the Eyewitnesses”, do estudioso bíblico Richard Bauckman. Há muito mais certeza não apenas sobre a existência de Cristo, que nenhum estudioso moderno responsável negaria, mas também sobre as primeiras datas da composição dos evangelhos. Aqueles que negam profundamente a possibilidade da existência de Deus ou de Jesus ou da vida imortal provavelmente não serão persuadidos por nada. Como o próprio Jesus disse, alguns daqueles que testemunharam uma pessoa ressuscitada dentre os mortos ainda não acreditariam.
Comente este artigo que se recusa a
Engraçado você mencionar “negação profunda”, Hieronymouse. Você não conseguiria cavar mais fundo nem se tentasse.
A Bíblia, antiga e nova, histórias, apenas histórias. Leia “A Invenção do Povo Judeu”, de S. Sand.
Onde exatamente você encontrará esse “Jesus histórico” – em escritos recém-descobertos? Isso seria uma grande surpresa e não espero que você cite nenhuma. Talvez seja uma nova interpretação do que já é conhecido, algo que melhor lhe convier. Aqui vai uma dica: isso já foi feito repetidamente. Então, o que você faz? Certamente você não viajará no tempo; você terá que esperar um pouco por isso. A verdade é que esta “busca” vem acontecendo há séculos, usando todo o material disponível e muitas suposições que são tão inacreditáveis quanto os incrédulos veem os textos bíblicos. Você “assume” que Paulo foi o único “contemporâneo” de Jesus e provavelmente deseja se referir a livros supostos e desconhecidos ou não descobertos chamados pela letra “Q” e outros. Você diz que os escritores dos Evangelhos pegaram um texto e depois começaram a copiar uns aos outros, cada um com outro embelezamento. Justiniano soube de Jesus quase um século depois de sua caminhada terrena e ficou impressionado o suficiente para comentar. Mas acima de tudo, o Jesus “histórico” é exatamente quem ele disse que era porque você e tantos incrédulos ainda falam sobre ele e procuram maneiras de “provar” a sua realidade através de evidências que não existem, ou refutá-la pela mesma significa. É como tentar pegar o vento em uma garrafa. Se você simplesmente não consegue fazer isso, tenha certeza de que Jesus não irá embora, e você provou uma coisa que ele disse: que ele “estaria sempre com você, até o fim dos tempos”. Para mim, o fato de centenas de testemunhas oculares, registradas para a eternidade, é por si só o suficiente. Para você e para os incrédulos em todos os lugares, a prova está aí porque você não consegue parar de falar sobre ele – e ele simplesmente não vai embora. Se eu o interpretei errado – e não pretendo chamá-lo de incrédulo, se você for – por favor, aceite minhas desculpas. Eu adoraria ouvir sua resposta.
Quem são essas centenas de testemunhas oculares? Nomes, por favor.
As testemunhas oculares são tão invenções da propaganda literária quanto o Jesus histórico. O Jesus histórico é como Paul Bunyan, inexistente, medido pelo que a história realmente é. É muito mais provável que Jesus seja uma figura lendária e composta, baseada na vida de duas ou mais pessoas diferentes, combinada com as agendas e aspirações dos escritores dos evangelhos. E, Frank, você é um gênio singular para encontrar o Jesus histórico em 1 Coríntios 15:1-12 – escondido ali à vista de todos esses séculos – quando pessoas reais com mentes e tempo para desperdiçar em pesquisas sobre unicórnios não conseguiam ver isso bem na frente deles. Vamos chamar Frank de Cristo e acabar com todo o assunto. Se você não acredita em Frank, o Cristo, então você tem pouca fé. Acredite.
Caro autor,
Obviamente você não sabe que Jesus não era de família pobre e também não nasceu em um estábulo e nem seu pai era carpinteiro. Essas crenças são baseadas em erros de tradução. Jesus era membro da família real do Rei Davi. Você também parece não saber que Jesus viajou muito e estudou com muitos mestres quando cruzou o rio Jordão para ser batizado por João Batista.
Atenciosamente,
túnel Mieke
O Rei David também pode não ter existido.
O arqueólogo israelense Israel Finkelstein negou qualquer raiz judaica em Jerusalém.
Há uma forte falta de evidências, arqueológicas e históricas, de que David, Salomão ou o Reino Unido tenham existido.
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/index.php?showtopic=53466
Os teólogos naturalmente “tecem” as palavras para se adequarem a qualquer tom que estejam fazendo.
obrigado por dizer o que muitos, muitos seguidores de Jesus Cristo SABEM, mas não podem dizer!!
Quanto à existência ou não de Jesus, ele é a figura mais bem documentada da antiguidade. César Augusto não tem nada a ver com Jesus.
Além disso, São Paulo teve contato com Jesus. Ele disse isso. Confira 1 Coríntios 15:1-12. O que sempre me chama a atenção nesta passagem é que São Paulo não está gritando esse fato dos telhados; ele está nos dando uma frase descartável enquanto tomamos café. Para mim, isso é mais atraente.
Na verdade, Jesus foi executado por um crime romano (sedição). Os evangelhos dizem que os judeus em Jerusalém não conseguiram executar. Não, na verdade não: eles despacharam Santo Estêvão rapidamente usando o método de escolha (apedrejamento). De acordo com Garry Wills, os evangelhos apresentam duas razões pelas quais o establishment religioso judaico se moveu contra ele. O evangelho de São João diz que foi a ressurreição de Lázaro. Os sinópticos dizem que foi quando Jesus expulsou os cambistas do templo.
Que melhor maneira de irritar alguém do que ir atrás do dinheiro.
“ele (Jesus) é a figura mais bem documentada da antiguidade.”
Apenas melhor documentado por historiadores contemporâneos que se baseiam em informações de segunda e terceira mão, não por historiadores que viveram na época ou extremamente perto da época em que se diz que Jesus Cristo viveu. Dos 23 historiadores que viveram naquela época, nenhum, nenhum o colocou no registro histórico. Apenas um, Josefo, escreveu sobre ele e provou ser uma falsificação completa.
Jesus nascido de uma virgem engravidada por Deus é a “Maior História Já Vendida”.
Qualquer pessoa crédula o suficiente para acreditar nisso e em uma “vida após a morte, Céu e Inferno” etc.etc acreditará em quase tudo.
Somos apenas uma entre bilhões de espécies vivas neste pequeno planeta.
Na verdade, a nossa própria existência é um acidente no curso da evolução do nosso universo.
Infelizmente, as mentes religiosas e infantis, cegadas pelo que chamam de fé, são incapazes de ver as realidades básicas.
http://rationalrevolution.net/articles/jesus_myth_history.htm
PSTambém não existem anjos, demônios, céu, inferno, fantasmas, bruxas, nem milagres e a Bíblia é um livro de mitologia, fábula, falsificação e mentiras descaradas.
O Cristianismo parece ter emprestado quase toda a sua teologia e doutrina das crenças egípcias, gregas, romanas e persas, envolvendo os deuses Mitras, Osíris, Átis, Dionísio e Zoroastro, entre outros. Esses deuses eram adorados muito antes do nascimento de Cristo. Os paralelos entre o Cristianismo e essas religiões anteriores incluem: morrer e ressuscitar deuses/homens; crucificação; ressurreição dentre os mortos; um demônio; doutrinas sobre céu, inferno e julgamento; O Batismo, a Eucaristia; nascimento virginal (o nascimento virginal era um pré-requisito para qualquer deus).
Os cristãos tomaram emprestado dessas doutrinas anteriores para formar sua própria teologia.
Aliás – Jesus Cristo não parece ser um nome judeu de qualquer maneira.
Na verdade, “Jesus” é uma versão grega de “Josué”. “Cristo” não é um sobrenome nem nada parecido. Significa “Messias”. Confira o livro de Garry Wills, “What Christ Meant”.