O novo Egipto, guiado por islamistas relativamente moderados da Irmandade Muçulmana, procura uma unidade entre as facções palestinianas como forma de avançar nas negociações de paz com Israel. A próxima questão será se Israel e os Estados Unidos acolhem ou rejeitam esta iniciativa, escreve o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
A Irmandade Muçulmana Egípcia empreendeu uma iniciativa importante que é boa não só para o Egipto, mas também para Israel, os Palestinianos, os Estados Unidos e qualquer outra pessoa genuinamente interessada na paz no Médio Oriente. Isto será bom para esses interesses, isto é, se não for subvertido pela rejeição reflexiva de fazer negócios com islamitas ou pela falta de interesse genuíno numa paz palestiniano-israelense.
Conforme descrito em um relatório de David Kirkpatrick no New York Times, a Irmandade está a tentar trabalhar tanto com o Hamas como com a Fatah para encorajar a reconciliação entre as duas partes, com a intenção de ter um único interlocutor palestiniano capaz de representar todos os palestinianos enquanto negocia um acordo de paz com Israel.
Líder palestino Mahmoud Abbas
Ao tomar esta iniciativa, a Irmandade Egípcia afastou-se necessariamente do anterior apoio exclusivo ao Hamas, que começou como uma ramificação palestiniana da Irmandade Muçulmana, e mais especificamente de qualquer aprovação da luta armada contra Israel e, em vez disso, abriu novos canais para a Fatah. . Os líderes da Irmandade explicam que uma liderança palestina unificada, com o apoio sincero de um governo egípcio, oferece a possibilidade mais forte de negociações de paz significativas com Israel.
A Irmandade já reivindica alguns resultados positivos, embora não seja claro até que ponto se deve aos esforços egípcios e até que ponto reflecte os movimentos que o Hamas estava a tomar por si só. Depois de um alto líder da Irmandade ter instado o Hamas a ser mais flexível nas suas conversações com o Fatah, o Hamas concordou em ter o líder do Fatah, Mahmoud Abbas, como chefe de um governo provisório de unidade palestiniana.
Na medida em que a influência egípcia se faz sentir, ajuda a cimentar o efeito positivo que o êxodo da Síria teve no pensamento e na direcção da liderança política externa do Hamas.
Vários desenvolvimentos importantes estão sendo demonstrados aqui. Um deles é o esforço da Irmandade Egípcia para agir de forma construtiva e responsável ao fazer a transição do movimento de oposição para o maior elemento de um novo governo egípcio. Os líderes da Irmandade descrevem o que estão fazendo exatamente nesses termos.
Um membro que é agora presidente da comissão de assuntos árabes na câmara alta do parlamento egípcio diz: “Qualquer movimento do tamanho da Irmandade Muçulmana, quando está na oposição, é uma coisa e depois, quando chega ao poder, é uma coisa. é algo completamente diferente.”
Também está sendo demonstrado o compromisso da Irmandade em manter a paz do próprio Egito com Israel. Os líderes da Irmandade vêem este compromisso como estando ligado à paz palestiniana com Israel, tal como Anwar Sadat fez uma vez. Dizem que a coexistência pacífica entre Israel e um Egipto liderado pela Irmandade pode servir de modelo para o Hamas, desde que Israel esteja disposto a aceitar um Estado palestiniano totalmente independente. E de fato pode.
As actuais inclinações do próprio Hamas também estão a ser expostas. A cooperação com esta iniciativa por parte dos irmãos egípcios do Hamas complementa e confirma as recentes declarações do grupo palestiniano indicando a sua aceitação da coexistência com Israel com base nas fronteiras de 1967.
É difícil encontrar algo que não goste em nada disso. Os Estados Unidos deveriam encontrar formas de aplaudir e encorajar o rumo traçado pela Irmandade Egípcia.
O maior problema envolve as dificuldades israelenses. Existe uma dispepsia geral israelita sobre qualquer coisa que tenha a ver com os islamistas, e é por isso que o sucesso político da Irmandade deixou Israel desconfortável. Mais especificamente, é a recusa israelita de ter qualquer relação com o Hamas (excepto trocas de prisioneiros) ou mesmo com um governo ou autoridade palestiniana que inclua o Hamas, independentemente da proporção do espectro político palestiniano que o Hamas representa ou do que o grupo está a dizer ou a fazer agora.
Além disso, há razões para duvidar que o actual governo israelita queira sequer negociar uma solução de dois Estados, criando um Estado palestiniano verdadeiramente independente, independentemente de quem sejam os interlocutores palestinianos.
Se a inflexibilidade israelita nestas questões continuar, os Estados Unidos deveriam fazer uso da iniciativa egípcia para se separarem dessa inflexibilidade. As realidades políticas, especialmente durante um ano eleitoral, estabelecem limites bem conhecidos, mas certamente podem ser encontradas formas de aplaudir e encorajar publicamente o que a Irmandade está a fazer sem parecer interferir na política egípcia e talvez até sem, pelo menos por enquanto, mencionar o Hamas. .
Numa discussão privada com os israelitas, os Estados Unidos deveriam salientar que, se Israel está genuinamente interessado num acordo de paz com os palestinianos, o que a Irmandade Egípcia está a fazer é o melhor que pode acontecer, especialmente vindo do maior actor político do maior Estado árabe. Se os israelitas não estiverem genuinamente interessados num acordo, uma postura negativa em relação à iniciativa egípcia servirá apenas para sublinhar perante o mundo a responsabilidade de Israel no impasse.
E se Netanyahu levantar questões sobre o envolvimento passado do Hamas no terrorismo, deveria ser lembrado que se os Estados Unidos aplicassem o padrão uma vez-terrorista-sempre-terrorista, nunca teriam tido quaisquer relações com alguns que ocuparam as posições que ocupa agora de primeiro-ministro israelense e líder do Likud.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como postagem de blog no site do The National Interest. Reimpresso com permissão do autor.)
http://directorblue.blogspot.com/2011/03/thousands-of-angry-egyptians-attack.html
Milhares de egípcios furiosos atacam cristãos coptas e queimam igrejas enquanto gritam 'Democracia Akbar'
Enquanto os principais meios de comunicação social estão ocupados a promover a noção de que a revolução do Egipto é pacífica e democrática (por exemplo, aqui, aqui e aqui), os factos persistentes continuam a atrapalhar. A última exposição: este relatório preocupante da Agência Internacional de Notícias Assíria.
Uma multidão de quase quatro mil muçulmanos atacou esta noite casas coptas na aldeia de Soul, Atfif, na província de Helwan, a 30 quilómetros do Cairo, e incendiou a Igreja de Santa Mina e São Jorge. Há relatos conflitantes sobre o paradeiro do pastor da Igreja… e de três diáconos que estavam na igreja; alguns dizem que morreram no incêndio e outros dizem que estão sendo mantidos em cativeiro pelos muçulmanos dentro da igreja.
Testemunhas relatam que a multidão impediu a entrada dos bombeiros na aldeia. O exército, que está estacionado há dois dias na aldeia de Bromil, a 7 quilómetros de Soul, recusou inicialmente entrar em Soul, segundo o oficial responsável. Quando o exército finalmente enviou três tanques para a aldeia, os anciãos muçulmanos mandaram-nos embora, dizendo que tudo estava “em ordem agora”.
mostra a ignorância e a lavagem cerebral da propaganda anti-Israel e da mentalidade fascista:
Confrontando a Propaganda Anti-Israel num Campus Universitário
Ao conversar com estudantes palestinianos e muçulmanos depois da minha palestra na Universidade do Sul da Florida, em Tampa, no dia 8 de Março, fiquei magoado (mas não surpreendido) ao ouvir a sua versão do conflito entre Israel e os palestinianos. Para eles, a história não tinha qualquer influência no presente, o terrorismo muçulmano não era um culpado sério e era Israel a força maligna na região.
Fui convidado para a universidade por um grupo do campus, a fim de contrariar as apresentações que seriam feitas durante a próxima Semana do Apartheid Israelense. Este evento está agora em seu 8º ano e é realizado em campi em toda a América e ao redor do mundo com o objetivo declarado de “educar as pessoas sobre a natureza de Israel como um sistema de apartheid e construir Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) campanhas como parte de um crescente movimento global de BDS.”
Apesar de a Semana do Apartheid Israelita não visar o equilíbrio, sugeri ao grupo do campus que me convidou (chamado Ner Tamid) que realizássemos um debate sobre as questões relevantes, permitindo aos alunos ouvir ambos os pontos de vista. Infelizmente, Ner Tamid não conseguiu encontrar ninguém disposto a debater comigo, apesar de terem publicado um anúncio de página inteira no jornal estudantil durante uma semana, perguntando: “Quem debaterá as questões Israel-Palestina?” , “Ambos os lados serão capazes de apresentar os seus pontos de vista de forma honesta e mutuamente respeitosa”, observando também que, “Acreditamos que com ambos os lados representados de forma justa, todos os presentes receberão uma compreensão mais completa das questões! “Ainda assim, não houve resposta.
Propus então que minha palestra fosse seguida por perguntas e respostas com microfone aberto, mas na noite do debate, descobri que a segurança da universidade estava preocupada com esse formato, o que significa que tínhamos que receber perguntas por escrito do público, em vez de ter microfone aberto. interação. Então, quando terminei minha palestra sobre “Israel: um ocupante maligno?”, pedi ao público que me permitisse falar primeiro com aqueles que discordavam de mim para que pudéssemos interagir cara a cara. A interação foi intensa, embora respeitosa e bastante esclarecedora.
De acordo com os estudantes palestinianos e muçulmanos com quem falei, a história não tem qualquer influência no conflito actual e Israel não tem qualquer justificação para as suas acções contra os palestinianos. Para dar apenas alguns exemplos, durante a palestra, citei académicos do Médio Oriente que salientaram que se os líderes árabes tivessem aceitado o plano de partição das Nações Unidas em 1947, “a Palestina celebraria o seu [64º] aniversário neste mês de Maio. E não teria havido Nakba”, a palavra árabe para “catástrofe”, referindo-se à formação do Israel moderno.
Uma mulher palestiniana que zombou desta citação quando a partilhei durante a palestra disse-me depois que sim, era verdade que os árabes rejeitaram a solução de dois Estados em 1947, atacando Israel em 1948 e 1956 e várias vezes depois disso. Mas, disse ela, tudo isso não teve qualquer influência na situação actual dos palestinianos.
Descobri que nenhum dos estudantes com quem falei tinha ouvido falar de Hajj Amin Al-Husseini, o homem responsável por grande parte do sentimento antijudaico na Palestina nas décadas que antecederam 1948 e colega de trabalho de Hitler durante a Segunda Guerra Mundial. E se eles não tivessem ouvido falar dele, certamente ele não poderia ter sido importante.
Disseram-me que os milhares de foguetes Kassam disparados pelo Hamas contra Gaza nada mais eram do que “fogos de artifício”. (Isto certamente não será um conforto para a família de Afik Zahavi-Ohayon, de quatro anos, que foi morto por um dos esses “fogos de artifício” quando pousou em frente à sua creche em Sederot, em 8 de junho de 2004, nem confortará as outras vítimas desses “fogos de artifício”).
Também fui informado de que o “muro de segurança” era na verdade uma “apropriação de terras” israelense. O fato de ser quase inteiramente uma cerca (não um muro), de ter sido erguido com o único propósito de impedir a entrada de assassinos, e que apenas infringe o território palestiniano para fins estratégicos de segurança foi descartado de imediato.
E a minha afirmação de que os árabes israelitas têm direitos iguais como cidadãos foi abertamente desprezada durante e após o debate. Esta é, obviamente, uma questão muito importante, uma vez que 1.5 milhões de árabes vivem hoje em Israel, o que representa 20% da população. Se Israel era um estado maligno de apartheid (talvez até culpado de limpeza étnica), como explicar estes árabes? Disseram-me que, na verdade, eles são uma minoria oprimida, tal como os negros na América nos dias de segregação, sem liberdade para divergir do governo.
E o facto de estarem representados no Knesset desde 1948 e de poderem fazer discursos no Knesset contra as políticas governamentais? Que um árabe israelense é membro permanente da Suprema Corte? Que a grande maioria dos árabes israelitas inquiridos indicou que preferiria estar sob o domínio israelita do que sob o domínio palestiniano?
Isto era completamente irrelevante para um interlocutor palestiniano em particular que me disse que, em contraste com a opressão que Israel exerce sobre a sua população árabe, eu poderia encontrar uma verdadeira liberdade de expressão na Universidade Birzeit, localizada perto de Ramallah. Talvez eles acolhessem bem minha palestra lá?
Michael Brown
Michael Brown possui um Ph.D. em Línguas e Literaturas do Oriente Próximo pela Universidade de Nova York e é autor de 20 livros. Ele serviu como professor em vários seminários e apresenta o programa de rádio diário, nacionalmente sindicalizado, o Line of Fire.
como sempre, a lavagem pró-arabista de homens-bomba homicidas e jihadistas como aquele na França que matou uma criança à queima-roupa enquanto o filmava. Nem um pio de vocês, filhos da puta miseráveis. Como sempre, o sangue judeu é barato e inconsequente.
mais baboseiras árabes e neonazistas
Com a baboseira 'neo-nazista' Judah, você está falando de si mesmo? Vocês não podem se colocar no lugar de outra pessoa e considerar que se alguns estrangeiros (principalmente europeus) tomarem suas terras, vocês farão tudo o que puderem para manter seus direitos. Aconteceu na América do Norte, mas nesse caso 90% das populações nativas morreram de varíola e não tinham mão de obra nem armas. O mesmo aconteceu com os espanhóis sobre os incas no Peru.
Israel não é nenhum santo, tal como outros movimentos de colonos europeus não o foram, mas estamos a falar agora dos séculos XX e XXI, as notícias correm rapidamente hoje em dia. Estamos muito mais conscientes das coisas horríveis que estão acontecendo. Antes do Chumbo Fundido, Israel e o Hamas tinham uma trégua, mas no dia em que foi assinada, Israel já estava a planear o Chumbo Fundido. O número de foguetes no espaço aéreo israelense caiu enormemente, mas houve apenas alguns ocasionais de outros grupos menores contra as ordens do Hamas. O Hamas queria que a trégua fosse prorrogada, mas um dia antes de terminar, Israel atacou Gaza pelo ar, matando e ferindo vários membros do Hamas e assim o Chumbo Fundido tornou-se realidade.
Das vítimas palestinas, 60% ERAM CRIANÇAS, FÓSFORO BRANCO foi usado (causa queimaduras graves quando em contato com umidade, ou seja, tecido humano - do qual é difícil de remover à medida que vai cada vez mais fundo (experimente, você pode gostar) ) além de outras armas desagradáveis. Se considerar que é civilizado submeter uma área densamente povoada a esse abuso, privar as pessoas de água boa, de alimentos, de mercados para os seus produtos e, ao mesmo tempo, retirar as suas terras à Cisjordânia, então está no bom caminho para se tornar aquilo que você liga para outras pessoas.
Você acredita seriamente que o seu deus (não um Deus universal) disse aos hebreus há 3,000 anos para matar todos os homens, mulheres e crianças, para tomar as terras prometidas a eles? E é a crença nessa história, um título de propriedade, “Eu acredito, portanto…..”??
A grama sempre parece mais verde no quintal dos outros caras para vocês. Cresça como muitos outros judeus e liberte-se de toda essa negatividade. Judeus, cristãos e muçulmanos viviam em paz lá antes do sionismo e de um Grande Israel mexerem na panela. Agora, colonos judeus fanáticos pintaram numa igreja cristã algo como “A mãe de Jesus, Maria, a prostituta”, e danificaram carros no estacionamento, sem perceberem que os proprietários dos carros eram judeus em uma sinagoga próxima. A igreja permitiu que eles compartilhassem o lote. Fala alto aquele. O que pensariam os fundamentalistas cristãos, hein?
Espero que você consiga um bom conselho lá, Judá, o Gatinho, desculpe, Judá, o Leão. Isso é um construtor de imagens, Leão? Rugido! Eu estou tremendo.
“se Israel estiver genuinamente interessado num acordo de paz com os palestinos”
este é o ponto crucial. Por que fariam isso, quando seus métodos agora funcionam tão bem? A “Cúpula de Ferro” deteve os foguetes caseiros de Gaza, para que agora possam resistir à retaliação do Irão!! Os EUA fornecerão muitas armas, a Alemanha fornecerá submarinos, toda a UE aceitará a destruição de projectos palestinianos e pagará, por exemplo, painéis solares.
O Hamas é chamado de terrorista, mas o sionismo nunca parece chamado a prestar contas. O Irgun e a Gangue Stern, todos terroristas, mais tarde foram aceitos como atores políticos. Afinal, porque não o Hamas, inicialmente formado com a ajuda de Israel?
Se os EUA alguma vez escaparem ao controlo sionista, estas boas sugestões poderão ser implementadas.
O absurdo antissemita de sempre de dois famosos medievalistas. Lembre-se que os “Palestinos” recusaram 90% do que pediram nas conversações de Camp David mediadas pelo Presidente Clinton. Acho que Arafat não queria abrir mão daqueles 100 mil por mês. em Paris. A resposta ao longo dos anos tem sido numerosos atentados homicidas, 12,000 foguetes disparados contra Israel e a destruição de Israel na Carta do Hamas. Cada vez que existe um acordo de terra para paz, Israel sofre.
Por que você simplesmente não lê os 99% dos HSH que são controlados pelos sionistas? Você repete aqui mentiras que todos nós conhecemos. Acampamento David? Olhe novamente. Você acha que os palestinos não precisam existir?
Bombardeios? confira os números. Leia e aprenda com esses sites decentes, por exemplo, If Americans Knew, My Catbird Seat, Redress Information and Analysis.
As administrações americanas convocaram eleições no mundo árabe e os palestinos elegeram o Hamas, após o que Israel, seguido pelos EUA, consideraram o Hamas terrorista.
Desde então, muitos líderes do Hamas e outros palestinos foram assassinados por Israel.
Todas as iniciativas de paz israelitas são acompanhadas por uma recusa em cessar o roubo de terras árabes para colonatos judaicos.
Parece que Israel fala “com língua bifurcada” e com apoio americano.
Citações perturbadoras dos principais sionistas
http://www.rense.com/general77/disturb.htm
“Israel possui várias centenas de ogivas atómicas e foguetes e pode lançá-los contra alvos em todas as direcções, talvez até em Roma. A maioria das capitais europeias são alvos... Temos a capacidade de derrubar o mundo connosco.”
- Dr.
Universidade hebraica
(Associated Press, 2006)
Quanto à “próxima questão”, os israelitas irão rejeitá-la. Eles ainda não querem a paz. Eles não terminaram de expandir e expulsar.
Se os EUA forem guiados pela AIPAC neste aspecto, como tem sido há décadas, então os dois irão rejeitar isto.
Contudo, não é isso que Obama quer. Ele deixou claro seus desejos se fosse capaz de ser independente. Portanto, a verdadeira questão residirá na capacidade de Obama ser independente depois de Novembro. O Congresso ainda estaria escravizado pela AIPAC, e é provável que estejamos profundamente envolvidos numa nova guerra com o Irão iniciada por Israel, na qual ficaremos encurralados, sendo que ambas constituirão sérios constrangimentos.