Alguns israelenses resistem a Netanyahu

Exclusivo: Na semana passada, vários importantes israelitas criticaram o extremismo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em relação ao Irão e aos palestinianos, mas os seus apoiantes americanos continuam a intensificar as suas denúncias contra qualquer um que não marche em sincronia, como relata Robert Parry.

Por Robert Parry

Os leitores regulares das principais notícias dos EUA podem ter ficado surpreendidos nos últimos dias ao saber que vários israelitas proeminentes discordam da avaliação do Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu sobre a ameaça iraniana. Esse choque público é compreensível, uma vez que os principais meios de comunicação americanos e o Congresso dos EUA pouco fizeram além de papaguear e elogiar as posições de Netanyahu.

Muito parecido com o padrão antes da Guerra do Iraque, quando a mídia noticiosa dos EUA incitou o presidente George W. Bush a enganar a maioria dos americanos, fazendo-os acreditar que o Iraque tinha armas de destruição em massa e estava implicado nos ataques de 9 de setembro, a grande imprensa agora deixou grandes segmentos da população pensando que o Irão já tem uma bomba nuclear ou está a trabalhar arduamente numa com planos para a utilizar contra Israel.

Quando os escritores do Consortiumnews.com e de outros sites de notícias independentes desafiaram essa sabedoria convencional, observando que os factos reais não apoiam esta visão alarmista do Irão, encontrámos ataques horríveis destinados a desacreditar a informação, incluindo acusações de anti-semitismo. Portanto, foi provavelmente surpreendente para muitos americanos, na semana passada, quando pessoas sérias que trabalharam dentro do sistema de segurança israelita fizeram avaliações semelhantes.

Por exemplo, na quarta-feira passada, o tenente-general Benny Gantz, chefe militar de Israel, disse duvidar que o Irão avance na construção de uma bomba nuclear, colocando-o mais em linha com os analistas da comunidade de inteligência dos EUA que declararam desde 2007 que o Irão parou de trabalhar no seu programa de armas nucleares em 2003 e não o retomou.

Numa entrevista ao jornal israelita Haaretz, Gantz disse que os líderes do Irão eram “pessoas muito racionais” que não decidiram construir uma bomba. Referindo-se ao líder supremo do Irão, Ali Khamenei, Gantz disse: “Acredito que ele estaria a cometer um erro enorme e não creio que ele queira ir mais longe”.

Em contraste, Netanyahu continua a intensificar a sua retórica de guerra, alertando para outro Holocausto se as instalações nucleares do Irão não forem desactivadas à força e contestando o valor da participação do Irão nas conversações multilaterais destinadas a garantir que o seu programa nuclear, que o Irão insiste ser apenas para fins pacíficos. , permanece assim.

“As centrífugas estavam girando antes do início das negociações recentemente com o Irã, estavam girando durante as negociações, estão girando enquanto falamos”, disse Netanyahu à CNN.

Mas os comentários de Gantz foram seguidos na sexta-feira por mais críticas a Netanyahu por parte de Yuval Diskin, que recentemente se aposentou como chefe da agência de segurança interna de Israel, o Shin Bet. Ele acusado o Primeiro-Ministro de “enganar o público” sobre a provável eficácia de um bombardeamento preventivo israelita às instalações nucleares do Irão.

Referindo-se a Netanyahu como “messiânico”, Diskin disse que “não tinha fé” na capacidade da actual liderança de Israel para lidar com a crise. “Não acredito numa liderança que tome decisões com base em sentimentos messiânicos”, uma crítica que Diskin também aplicou à forma como Israel lidou com o conflito palestiniano, no qual o Shin Bet está profundamente envolvido.

“Temo muito que estas não sejam as pessoas que eu gostaria de dirigir”, disse Diskin sobre a equipe de Netanyahu.

Incomodando Olmert

Depois, no domingo, o antigo primeiro-ministro israelita Ehud Olmert apresentou a sua própria crítica numa conferência em Nova Iorque patrocinada pelo Jerusalem Post. Ele acusou Netanyahu de desconsiderar o presidente Barack Obama e a comunidade internacional.

Interrompido por uma multidão pró-Netanyahu gritando “Ingênuo!” e “Neville Chamberlain!” Olmert defendeu Obama como “um amigo de Israel” que merecia respeito. Entre vaias do público, Olmert brincou: “Posso ver que esta sala está cheia de democratas”.

Mais vaias choveram sobre Olmert quando ele apelou a Israel e aos seus apoiantes para trabalharem com os Estados Unidos e a comunidade mundial para restringir o programa nuclear do Irão. o New York Times relatou. Um Olmert perturbado respondeu à ânsia da multidão por um ataque militar dizendo:

“Como cidadão israelense preocupado que vive no Estado de Israel com sua família e todos os seus filhos e netos, adoro muito a coragem daqueles que vivem a 10,000 quilômetros de distância do Estado de Israel e estão prontos para que façamos todos possível erro que custará vidas de israelenses.”

Numa entrevista subsequente, Olmert disse: “A América não é um estado cliente de Israel. . Por que deveríamos querer que a América fosse colocada numa situação em que tudo o que fizessem seria interpretado como se obedecessem às ordens de Jerusalém?”

Olmert também criticou Netanyahu e o ministro da Defesa, Ehud Barak, por compararem o Irão à Alemanha nazi. “Eles falam demais, falam muito alto”, disse Olmert. “Eles estão criando uma atmosfera e um impulso que podem fugir de seu controle.”

O tratamento rude de Olmert na conferência de Nova Iorque e a disponibilidade dos neoconservadores dos EUA para denunciar os cépticos americanos de uma guerra com o Irão como “anti-semitas” sugerem que Netanyahu já conseguiu levar os seus apoiantes dos EUA a outro frenesim de guerra.

Mas os novos relatos de dissidência entre os altos escalões do governo israelita revelam outra coisa que testemunhei pessoalmente durante as minhas frequentes viagens a Israel no início da década de 1990: muitas vezes há um debate mais honesto e robusto sobre as políticas israelitas dentro de Israel do que dentro do país. Estados Unidos, onde tais críticas são frequentemente demonizadas.

No entanto, embora feio ad hominem Embora os ataques possam funcionar bem para garantir que a maioria dos decisores políticos americanos permaneçam em sintonia com Israel, as tácticas podem revelar-se perigosas para os interesses dos EUA e de Israel, ao convencerem os linhas duras como Netanyahu de que podem ditar a política americana sempre que desejarem.

Dando um sermão em Obama

Por exemplo, em Maio de 2011, Netanyahu sentou-se na Sala Oval e deu um sermão a Obama sobre como deveria encarar o conflito com os palestinianos e outras tensões no Médio Oriente. Netanyahu repreendeu Obama por sugerir que as negociações de paz com os palestinos usassem as fronteiras de 1967 como ponto de partida, com trocas territoriais de ambos os lados.

Embora Obama tenha apelado especificamente à troca de terras, Netanyahu disse-lhe que Israel “não pode voltar às linhas de 1967 porque estas linhas são indefensáveis. Eles não levam em conta certas mudanças que ocorreram no terreno, mudanças demográficas que ocorreram nos últimos 44 anos.”

Por outras palavras, o Likud, que liderou o esforço para transferir centenas de milhares de colonos israelitas para o que era território palestiniano na Cisjordânia, insiste agora que a localização desses colonatos eliminou o valor das fronteiras de 1967, a fronteira internacionalmente reconhecida. fronteiras de Israel.

Depois de repreender Obama, Netanyahu foi ao Capitólio para receber as boas-vindas de herói tanto dos republicanos quanto dos democratas, que competiram para ver quem conseguia ficar de pé mais rápido e com mais frequência. O comportamento bajulador sinalizou a Netanyahu que Israel ainda tinha liberdade para fazer o que quisesse, mesmo que isso significasse desafiar Obama.

Netanyahu foi aplaudido quando aludiu ao nacionalismo religioso que depende da autoridade bíblica para o direito de Israel de possuir a Cisjordânia, onde vivem milhões de palestinos. Chamando a área pelos seus nomes bíblicos, Netanyahu declarou: “Na Judéia e Samaria, o povo judeu não é ocupante estrangeiro”.

Embora Netanyahu tenha dito que estava preparado para fazer concessões dolorosas pela paz, incluindo a rendição de parte desta “pátria judaica ancestral”, seu tom beligerante sugeria que ele estava seguindo mais a rota de anexação que o vice-presidente do Likud, Danny Danon, descreveu em um New York Times op-ed antes da viagem de Netanyahu.

Danon disse que se os palestinos buscassem o reconhecimento das Nações Unidas para o seu próprio Estado na Cisjordânia, o que têm feito desde então, Israel deveria anexar o território. “Poderíamos então estender a jurisdição israelense total às comunidades judaicas [ou seja, aos assentamentos] e às terras desabitadas da Cisjordânia”, escreveu Danon.

Quanto às cidades palestinianas, elas tornar-se-iam mini-Gazas sob o plano de Danon, isoladas do mundo e isoladas como enclaves sem estatuto legal. “Além disso, estaríamos no nosso direito de afirmar, como fizemos em Gaza após a nossa retirada em 2005, que já não somos responsáveis ​​pelos residentes palestinianos da Cisjordânia, que continuariam a viver nos seus próprios territórios, não anexados, cidades”, escreveu Danon.

Ao excluir estes guetos palestinianos, os judeus ainda manteriam a maioria neste Grande Israel sob o plano de Danon. “Esses palestinos não teriam a opção de se tornarem cidadãos israelenses, evitando assim a ameaça ao status judaico e democrático de Israel por uma crescente população palestina”, escreveu ele.

Por outras palavras, a direita israelita tem traçado um rumo em direcção a uma de fato apartheid, ou até mesmo uma limpeza étnica total, tornando deliberadamente a vida dos palestinianos tão esmagadora que estes não têm outra escolha senão partir.

No entanto, os membros do Congresso comportaram-se mais como focas treinadas do que como representantes de uma nação soberana. A linha dura do Likud de Netanyahu sentiu-se certamente encorajada por poder avançar no sentido da marginalização dos palestinianos ou no sentido da guerra com o Irão.

Contudo, a semana passada mostrou que o Presidente Obama não é o único obstáculo a alguns desses planos extremos. Os comentários dos seniores israelitas sugerem que talvez exista uma oposição significativa dentro do establishment político/militar de Israel.

[Para ler mais escritos de Robert Parry, agora você pode encomendar seus dois últimos livros, Sigilo e Privilégio e Profunda do pescoço, pelo preço com desconto de apenas US $ 16 para ambos. Para obter detalhes sobre a oferta especial, clique aqui.]  

Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.