O novo presidente do Egipto, Mohamed Morsi, da Irmandade Muçulmana, fez uma declaração pragmática ao escolher uma primeira viagem ao estrangeiro, visitando a Arábia Saudita e a sua monarquia rica em petróleo, observa o antigo analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Enquanto observadores externos tentam fazer previsões sobre o que os islamitas do Egipto farão com a sua popularidade e sucessos eleitorais, um dado adicional surgiu esta semana com a primeira viagem estrangeira de Mohamed Morsi como presidente, à Arábia Saudita.
De certa forma, foi notável que ele tenha viajado para qualquer lugar fora do seu país logo após tomar posse, dado que está no meio de uma crise constitucional na qual está em desacordo com o poder judicial e os militares sobre se o parlamento pode reunir-se, não mencionar as enormes incertezas sobre os poderes do seu próprio gabinete.
Presidente egípcio, Mohamed Morsi. (Crédito da foto: Jonathan Rashad)
A escolha de um destino para a primeira viagem de um chefe de governo ao estrangeiro é tradicionalmente tomada como uma declaração simbólica, claro, e à primeira vista não é surpreendente que o Estado árabe mais populoso e economicamente mais influente dê prioridade à sua relação com uns aos outros.
Mas há também uma longa história de animosidade entre os dois países, liderando os pólos republicano e monárquico do mundo árabe, que remonta ao tempo de Nasser e à condução pelo Egipto e pela Arábia Saudita de uma guerra por procuração no Iémen na década de 1960. A agitação política no Egipto no último ano e meio não ajudou a relação.
Os sauditas ficaram irritados com os Estados Unidos por supostamente atirarem Hosni Mubarak para debaixo de um autocarro, e qualquer coisa, mesmo que ligeiramente revolucionária, na sua parte do mundo deixa nervosos os governantes de uma estrutura política medieval baseada na família.
A sobreposição do Islão e da política que caracteriza tanto o regime saudita como a Irmandade Muçulmana de Morsi representa mais uma disjunção do que um fio condutor entre eles. A Irmandade, dado o caminho que percorreu e o sucesso eleitoral que obteve, é uma declaração viva de que não é necessária uma estrutura ao estilo saudita e que um sistema democrático é compatível com o respeito pelos princípios islâmicos.
É evidente que Morsi disse o suficiente para deixar os seus anfitriões à vontade e para manter a sua breve visita cordial. A viagem sugeriu que o que é mais importante para ele do que qualquer coisa religiosa (embora ele tenha realizado o Umrah, ou peregrinação menor) ou ideológicas são considerações pragmáticas, especialmente económicas.
O investimento saudita e as remessas dos trabalhadores egípcios na Arábia Saudita são ingredientes importantes na tentativa de chegar perto de satisfazer as expectativas económicas inflacionadas dos egípcios.
Há também uma dimensão mais ampla de política externa na viagem. Apesar de muito se falar ultimamente sobre como um Egipto sob Morsi, em vez de Mubarak, avançará no sentido de melhores relações com o Irão, a viagem demonstrou que o Irão não é a primeira escolha de Morsi como parceiro entre os concorrentes no Golfo Pérsico.
Uma outra consideração pragmática estava sem dúvida envolvida aqui, também, com a consciência de quão dispéptico Washington ficaria se alguém melhorasse as relações com Teerão.
Em suma, é difícil ver como alguma coisa na viagem teria sido diferente se tivesse sido feita por um líder egípcio que não fosse rotulado como islamista e não tivesse “muçulmano” no nome do seu partido.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)