Os islamofóbicos, incluindo alguns envolvidos nos horríveis protestos contra um centro comunitário islâmico em Lower Manhattan, estão agora a levar o seu caso contra os “selvagens” para outdoors, apelando a um maior apoio dos EUA a Israel. Mas esta mensagem destina-se a justificar a limpeza étnica dos palestinianos, diz Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
No dia 1º de agosto, postei um artigo intitulado História em um outdoor, relatando a colocação, nos subúrbios do norte da cidade de Nova Iorque, de outdoors informativos com mapas da Palestina mostrando o crescimento constante do território confiscado por Israel e a correspondente redução do território disponível para os palestinos indígenas.
Também disse ao Observador que “4.7 milhões de palestinianos são classificados pela ONU como refugiados”. Embora os sionistas tenham rotulado o outdoor como “anti-semita”, não era nada disso. Foi totalmente informativo e totalmente preciso.
Pamela Geller e sua mensagem no outdoor.
Acontece que esse esforço informativo faz agora parte de um número crescente de anúncios, cartazes e mensagens que, colectivamente, constituem o que chamo de “guerras de outdoors”. De São Francisco a Washington DC e à cidade de Nova Iorque, tanto os sionistas como os grupos pró-palestinos lançaram esforços concorrentes em outdoors. Isto acontece principalmente em espaços públicos porque a pressão sionista muitas vezes resulta em empresas privadas de outdoors que se recusam a exibir mensagens pró-palestinianas.
Agora, dependendo de como quisermos ler a mensagem do mais recente esforço sionista, este campo de batalha das guerras em cartazes alargou-se para além da questão da Palestina para abranger um confronto mundial entre os “civilizados” e os “selvagens”. É de notar que este foi o tipo de linguagem utilizada pelos colonizadores imperiais, incluindo os EUA na sua conquista dos índios americanos, para comparar favoravelmente os colonizadores com as populações indígenas que eles oprimiam.
Existe um grupo sionista que se autodenomina “Iniciativa Americana de Defesa da Liberdade” (AFDI), liderado pela infame islamófoba americana Pamela Geller. Esta organização produziu uma placa que diz: “Em qualquer guerra entre o homem civilizado e o selvagem, apoie o homem civilizado. Apoie Israel. Derrote a Jihad.”
Geller e a AFDI pretendiam colocar esta mensagem em autocarros, metropolitanos e outros locais públicos, mas inicialmente tiveram dificuldades porque a maioria das agências de transportes consideraram-na discriminatória e provocativa. No entanto, a AFDI foi a tribunal e um juiz federal concluiu que o seu sinal era um acto de “liberdade de expressão” protegido pela Primeira Emenda.
Portanto, no final de setembro, as pessoas da cidade de Nova Iorque que viajam de ônibus e metrô encontraram a mensagem de Pamela Gelller em seus rostos. A maioria, é claro, não se importará com isso. No entanto, não devemos ignorá-lo. Faz parte de um esforço de propaganda com consequências potencialmente prejudiciais.
Analisando a Mensagem
Primeiro, a AFDI e Geller justapõem Israel, de um lado, e os Jihadistas, do outro. A minha experiência com mais de mil estudantes universitários desde o 9 de Setembro é que, para os americanos, o termo Jihadistas significa agentes da Al-Qaeda. A maioria dos americanos não associa este termo aos palestinos.
E, acredite ou não, embora aqueles associados à Al Qaeda tenham falado mal de Israel, ainda não fizeram guerra contra aquele país. Então, do que esses sionistas estão falando? Bem, provavelmente estão a tentar alargar a definição de Jihadista para incluir não apenas os palestinianos, mas todo o mundo muçulmano. Isso seria consistente com a sua visão de mundo islamafóbica.
Além disso, dizem que Israel representa “o homem civilizado” que declarou guerra ao mesmo inimigo que fez guerra aos Estados Unidos. Ao pedir aos americanos que “apoiem Israel”, estão a reforçar a noção de que os EUA e Israel são aliados.
Em segundo lugar, a AFDI está correta ao dizer-nos que Israel é o “homem civilizado”? Apenas em sua própria fantasia a-histórica. Se você quiser viver num mundo movido pelos fatos, então Israel se tornará “o selvagem”. Há muitas evidências para isso.
No dia 10 de outubro, a pesquisadora de Harvard Sara Roy deu uma palestra crítica devastadora daquilo que Israel, apoiado pelos Estados Unidos, fez na Faixa de Gaza. Gaza, com uma população que se aproxima dos dois milhões de palestinianos, é hoje o local mais densamente povoado do planeta. É também a prisão ao ar livre mais lotada do mundo.
O bloqueio israelita, ilegal à luz do direito internacional, destruiu lenta mas seguramente o abastecimento de água, os sistemas de esgotos e a estrutura económica como um todo. Os israelitas dir-vos-ão que o Hamas, que governa Gaza, quer destruir Israel. Mas isso é apenas uma ilusão por parte do Hamas, pois eles não têm a capacidade de destruir nada.
Israel, por outro lado, deseja destruir o povo palestino e tem essa capacidade. Em Gaza, bem como na Cisjordânia, estão a fazê-lo lentamente. Isto é genocídio em câmera lenta.
Sara Roy é uma acadêmica judia americana extremamente experiente, mas há muitas outras fontes, algumas delas israelenses, que apoiarão e ampliarão sua crítica. Aqui estão alguns deles:
- B'tselem, o Centro de Informação Israelense para os Direitos Humanos
- Rabinos pelos Direitos Humanos
- Centro Palestino para os Direitos Humanos
Uma consulta aos websites destas organizações revela uma ladainha de políticas e acções bárbaras em curso, perpetradas contra palestinianos, na sua maioria desarmados, que nada têm a ver com os jihadistas. Na verdade, agir como Israel faz a este respeito é qualificar um bom número dos seus cidadãos (embora não todos) como selvagens. Portanto, para ser fiel aos fatos, o sinal da AFDI deveria ser o seguinte:
“Em qualquer guerra entre o selvagem um (Israel) e o selvagem dois (Al Qaeda), a AFDI insta os americanos a apoiarem o selvagem número um. Isso acontece mesmo que Israel não esteja lutando contra os jihadistas, mas sim destruindo genocidamente os palestinos.” Isso seria historicamente correcto, embora colocasse a situação sob uma luz distintamente diferente da que faz a propaganda da Sra. Geller.
O fim das guerras dos outdoors ainda não está à vista. A mensagem da AFDI dirige-se a um público americano e, portanto, também pode ser lida como uma tentativa de promover a islamofobia pouco antes de uma eleição presidencial.
Para contrariar o aspecto racista desta mensagem, o Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR) colocou Sinais de 16 pés nas estações de metro de Washington DC, concebidas para “promover a compreensão mútua e desafiar o ódio”. Os seus sinais citam o Alcorão: “mostrar perdão, falar pela justiça e evitar os ignorantes”.
O lamentável é que, neste tipo de confrontos, Geller e sua turma têm as probabilidades do seu lado. Isto acontece porque todos os que procuram a paz estão, em última análise, à mercê dos extremistas violentos e odiosos de ambos os lados. Contudo, nos EUA a mídia só falará sobre os Jihadistas.
Portanto, basta um ataque da Al-Qaeda a um alvo americano para enviar a mensagem do CAIR ao esquecimento. Por outro lado, o governo israelita e os seus aliados colonos podem representar diariamente a versão sionista da limpeza étnica e o público americano raramente, ou nunca, ouvirá falar disso.
A verdade é que há menos homens e mulheres civilizados do que gostamos de acreditar. Os que estão no poder, independentemente do Estado-nação, raramente se comportam de forma civilizada. A maior parte dos cidadãos apoia ou é indiferente às ações do seu líder. O pequeno restante, que na verdade é candidato à categoria de pessoas civilizadas, é deixado a lutar contra uma contracorrente forte e consistente. Em nenhum lugar isso é mais verdadeiro do que no estado de Israel.
Tal então, para todos nós, é o coração das trevas.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.
A julgar pela sua perspectiva, estou convencido de que Rehmat tem uma avó judia.
Estou surpreso ao ler todo esse lixo unilateral aqui.
Isso me lembra os delírios de Joseph Goebbels.
Os palestinos conhecem melhor do que a maioria da palavra muçulmana a arte da persuasão. Os muçulmanos têm tanto direito de tentar proibir o filme de ódio como qualquer pessoa que veja um ente querido morto transformado em obscenidade pornográfica ou Washington ou os fundadores judeus-cristãos igualmente difamados. Ou a caricatura de uma tenda indiana, ou “N”s estúpidos e preguiçosos. O problema é que não há artigos de opinião bem fundamentados que digam isso. Haverá menos violência se as pessoas aprenderem outras formas de reclamar, em vez de tão alto ou tão ameaçador quanto possível.
Suspeito que encontrar os verdadeiros culpados estaria relacionado à surpresa de outubro e talvez a alguns segredos sobre o 9 de setembro.
http://readersupportednews.org/pm-section/22-22/14022-ambassador-stevens-is-a-hero-four-heroes-who-ended-a-helter-skelter-chain
E o que esse vômito idiota tem a ver com qualquer coisa discutida no artigo. Oh, espere, deixe-me adivinhar – ambos envolvem muzzies! Obrigado, Big Brother, por me educar com seus Dois Minutos de Ódio! Bom trabalho!
“Goose Stepper” é a sua palavra para quem discorda de você?
Os malucos anti-semitas estão em plena floração
Uma pessoa não é “islamafóbica” porque se opõe aos muçulmanos que desejam impor a sua religião aos outros, como é o seu objectivo claro e declarado. Não sou “cristãofóbico” simplesmente porque me opus a George Bush e ao esforço da direita religiosa para me impor a sua religião na América e substituir a Constituição dos EUA e a separação entre Igreja e Estado.
http://whyyouexist.blogspot.com
Prova de que os EUA estão demasiado envolvidos nos assuntos de outros países.
Deixemos que as entidades corporativas mantenham os seus próprios canais de fluxo de riqueza… mantenham os sistemas políticos e o povo dos EUA fora dos envolvimentos estrangeiros da elite.
Se ao menos as muitas pessoas a favor e contra aquilo espalhassem a sua propaganda e tentassem angariar influência em OUTROS países… deixassem os EUA fora da “equação”.
Geller é uma pessoa doente que tenta desesperadamente deixar os outros doentes.
Lançar teorias da conspiração no problema não resolverá nada e resultará em parecer estúpido. A melhor maneira de abordar o “problema” de Israel é apontar repetidamente quanto dinheiro americano é gasto para apoiar Israel e como os líderes israelitas pegam esse dinheiro, pedem mais e agem como crianças petulantes. Também seria útil salientar (em particular aos cristãos evangélicos) como os espiões israelitas roubaram documentos americanos confidenciais e colocaram sionistas judeus em todo o governo americano, nos meios de comunicação social, no entretenimento e no sector financeiro.
Os sionistas malucos, como Geller, fizeram um excelente trabalho empilhando as cartas a seu favor enquanto alegavam ser vítimas. Acredito que o tiro deles sairá pela culatra em breve. Quando o americano médio perceber que a América está a enviar os seus filhos para serem sacrificados por Israel, e quando perceber que a política relativa a Iseael está literalmente a levar a América à falência, haverá um inferno a pagar.
Ninguém em sã consciência deseja uma guerra nuclear global para proteger Israel. Isso é o que acontecerá se as cabeças mais calmas não prevalecerem.
Os sionistas fizeram da América uma nação doente.
Quem são os “passos de ganso” está em aberto.
Nunca vi quaisquer provas concretas de que Israel tenha participado no 911 de Setembro. Tenho, no entanto, a certeza de que as provas provam que a inteligência israelita sabia da conspiração e, portanto, foi cúmplice do crime. Eu me pergunto se Bush ou Cheney alguma vez foram informados.
Borat é muito insensível com outras pessoas e com a humanidade como um todo. Eu pergunto a ele: dois erros fazem um acerto (anti-semitismo e uma ocupação brutal).
Acho que ele tem dificuldade em se colocar no lugar das outras pessoas. O tratamento dispensado aos palestinianos nos territórios ocupados e em Gaza é brutal e vai contra o direito internacional. Considerando o grande número de muçulmanos no mundo, e a maioria vivendo pacificamente noutras culturas, as travessuras perpetradas contra os palestinianos irão certamente inflamar e radicalizar alguns. Afinal de contas, na criação de Israel e em reacção ao anti-semitismo, ocorreram numerosas atrocidades terroristas judaicas contra políticos europeus, para além dos palestinianos.
Aceita Borat que os colonos aterrorizem os agricultores palestinianos, que queimem as suas colheitas e oliveiras para expulsá-los das terras legalmente detidas, a pintura de slogans anti-cristãos nas igrejas cristãs palestinianas, para citar alguns? É um comportamento semelhante ao fascismo e está crescendo em intensidade.
A maioria dos palestinianos quer paz e equidade, tal como muitos judeus. Todo o poder para eles.
Os apoiantes americanos, canadianos e europeus da ocupação israelita, como Pam Geller e companhia, em sua maioria fazem propaganda odiosa contra árabes e muçulmanos, e até tentam manter a ideia de que os palestinos não existem como povo, mas essa não é a situação entre os grande maioria dos próprios israelitas, excepto talvez alguns segmentos de lunáticos fundamentalistas religiosos ali. Não é surpreendente.
Israel busca guerra contra o Irã para manter o Lid no 9 de setembro.
Infelizmente para Netanyahu e o sionismo, o Diretor de Segurança Nacional dos EUA, Dr. Sabrosky, não é o único membro que vaza a verdade sobre o 9 de Setembro. Centenas de militares e pessoas da inteligência se manifestaram.
http://patriotsquestion911.com/
As duas maiores fugas de informação recentes são revelações feitas por Susan Lindauer, agente da CIA, de que a CIA tinha conhecimento prévio detalhado do 9 de Setembro e atribuiu as demolições controladas dos três arranha-céus de Nova Iorque a “aqueles malditos israelitas”; e a afirmação de Gwenyth Todd, que trabalhou ao lado de Richard Clarke no Conselho de Segurança Nacional, de que Clarke (que foi demitido publicamente de um emprego anterior por ser um espião israelense) é o principal suspeito como controlador ativo do 11 de setembro do Você enviou. Sim, você ouviu certo: a colega de Richard Clarke no Conselho de Segurança Nacional, Gwenyth Todd, suspeita que Clarke seja o mentor e responsável pelos ataques de 9 de setembro.
você perdeu o comentário mais importante de Susan Lindauer, agente da CIA - ela disse que semanas antes de 11 de setembro de 2001 (bombardeios), seu supervisor da CIA a alertou para ficar longe das torres WTC 1 e 2 porque elas estão em processo de instalação com THERMO NUCLEAR bombas. Leia no livro dela. Ela foi detida e encarcerada por 5 anos = 5 anos de prisão domiciliar.
Alguns dinks acreditam que há poucas evidências de que Israel tenha feito o trabalho – Bobagem. dois agentes israelenses do MOSAD vestidos de árabes e uma van cheia de explosivos na ponte de Washington – não é suficiente? Eles foram libertados em breve. Mas! a van deles tinha uma imagem pintada de um avião atingindo as torres. Nossos aliados?
E se você acredita nesse lixo, sou dono de uma ponte que atravessa Manhattan e Brooklyn. Você gostaria de comprá-lo? você poderia arrecadar milhões cobrando pedágios! Que tipo de idiota acredita em alguém que afirma que dois prédios de escritórios na parte baixa de Manhattan estavam sendo instalados com bombas termonucleares? Somente um cretino ignorante aceitaria uma afirmação como essa, ou ouviria alguém que fizesse tal afirmação. Tal instalação não serviria para nada.