O Serviço Postal dos EUA, que uniu a nação desde a sua fundação, está sob intensa pressão para privatizar, especialmente por parte de rivais empresariais e libertários. Mas os Correios representam alguns dos melhores exemplos de espaço público e propósito comum da América, disse o estudioso Gray Brechin a Dennis J. Bernstein.
Por Dennis J. Bernstein
Há um movimento popular crescente para salvar o Serviço Postal dos EUA dos republicanos de direita que querem privatizá-lo e entregar as suas peças mais lucrativas a empresas como a Fed Ex e a United Parcel Service. O Fed Ex e os defensores da privatização pressionaram o Congresso para que isso acontecesse.
Dennis J, Bernstein conversou com o Dr. Gray Brechin, bolsista do projeto Living New Deal da Universidade da Califórnia, Berkeley. Brechin está empenhado no esforço para salvar os Correios dos EUA como um patrimônio público, bem como a arte popular encomendada como parte do New Deal de Franklin Roosevelt.
DB: Quero ler um pouco deste artigo que você postou no blog em meados do ano passado sobre isso: “Milhares de agências de correios serão convertidas em condomínios, restaurantes, escritórios imobiliários ou demolidas para cobrir grande parte dos serviços postais. déficit fabricado. Aqueles que dependem dos Correios protestam contra o desaparecimento deste serviço público ainda vital, mas poucos registaram o que esta liquidação representa para o legado arquitectónico e artístico do país…”
….e acho que essa é a porta pela qual entraremos em Gray Brechin. É realmente uma das instituições restantes do povo, por assim dizer. E então talvez você possa nos contar um pouco da história sobre como os Correios evoluíram e por que precisamos de uma agência dos Correios quando temos a Internet.
GB: Bem, nunca imaginei que iria estudar nos Correios, mas fui sugado porque nos últimos dez anos tenho estudado o New Deal. Estávamos inventariando e mapeando isso e isso me fez pensar no Público em geral. Porque o que percebi foi o que era o New Deal, foi uma enorme expansão da ideia do Público, ou se preferir, da comunidade. Isso é o que nós todos os ter. E muitas vezes, como acontece com os Correios, é o que temos pago para. Aquilo que nossos pais e nossos avós pagaram e construíram.
Mas também me interessou pela guerra contra o New Deal, contra Franklin Roosevelt, e percebi que ela já dura trinta ou quarenta anos. E realmente ganhou força sob o presidente Reagan, que era uma espécie de anti-Roosevelt, você sabe. Igualmente carismático, mas com fins opostos.
E o que aconteceu foi que estes neoliberais, como agora os chamamos, e os libertários começaram a assumir o poder sob Reagan. E em 1986 eles criaram algo chamado “Starve the Beast”. Isso saiu da Casa Branca. Em primeiro lugar, é interessante que você se refira ao seu governo como A Besta. Você sabe que é uma ótima maneira de começar a distanciar as pessoas dele e vê-lo como um inimigo, e não como um inimigo. us. E Reagan era muito bom nisso. Mas a ideia por trás de Starve the Beast era que você deliberadamente levasse seu governo à falência por meio de cortes e mudanças fiscais; isto é, passar de impostos progressivos para impostos regressivos.
Você faz isso durante um longo período de tempo, é uma longa marcha pelas instituições e, ao fazer isso, você pode realmente se livrar do Público. E você pode realmente obter um lucro muito bom fazendo isso, ao privatizar o que era comum e retirá-lo do público que pagou e construiu. E é essencialmente isso que está acontecendo com os Correios.
Vou contar outra coisa que aconteceu porque o que está acontecendo com os Correios está ligado ao que está acontecendo com a educação pública, os parques públicos, etc. Na década de 1990, eu estava ensinando geografia e fiz um tour pelo Presídio de São Francisco, que estava sendo transferido do Exército para o Serviço de Parques naquela época. E enquanto levava os estudantes para um edifício, um dos novos guardas chamou-me de lado e disse: “Observe isto com muito cuidado”. Ele disse: “Nenhum outro parque nacional foi obrigado a gerar lucro”. Ele disse: “Este é o ponto de partida para o que eles vão fazer com os parques nacionais”.
E com certeza, o que aconteceu foi que o Presidio Trust, nomeado pelo Presidente, é composto principalmente por pessoas do setor imobiliário. Portanto, o Presidio serve como uma espécie de modelo para o que poderia acontecer com os outros parques nacionais, especialmente se cairmos no abismo fiscal e não houver mais dinheiro para operá-los. E foi essencialmente isso que aconteceu com os Correios. Em 2006, a Lei de Responsabilidade e Melhoria Postal foi aprovada pelo Congresso, um Congresso pago, devo acrescentar, pago pela UPS e Fed Ex e Pitney Bowes e outras empresas.
DB: Um Congresso muito pouco lucrativo. Não acho que eles ganharam muito dinheiro… mas enfim…
GB: Na verdade, eles estão se beijando como os bandidos que são. O Fed Ex é um dos maiores lobistas e, na verdade, dá enormes quantias de dinheiro aos membros do Congresso, e eles querem os Correios. Eles querem o negócio lucrativo dos Correios. Eles são apoiados por think tanks de direita e libertários, como o American Enterprise Institute, o Cato Institute, o Independent Institute, a Peter Peterson Foundation. Todos eles fizeram documentos sobre isso, e também, pelo ALEC, o Conselho de Intercâmbio Legislativo Americano, cujas impressões digitais sujas vejo por toda aquela lei de 2006, no Congresso, que agora está envenenando e matando os Correios, para que agora, não só temos de cortar serviços, e toda a gente percebeu isso, porque estamos essencialmente a assistir ao desmantelamento deste serviço público sob os nossos próprios olhos.
Mas eles também estão vendendo A Nossa imóveis, e A Nossa arte. Digo isso deliberadamente. Não é deles; isso é nosso, todos nós somos donos disso e você deve sempre usar a primeira pessoa do plural ao falar sobre isso. Não é deles. Principalmente a arte criada pelo governo Roosevelt, que é exclusiva dos Estados Unidos.
DB: Quero dedicar alguns minutos para falar sobre o que está em jogo em termos dessas estruturas, da arte e do que elas significam para as pessoas nesse contexto.
GB: Bem, novamente, Dennis, quero dizer, foi assim que entrei nisso. Porque ao olhar para aqueles edifícios fiquei cada vez mais surpreendido com a sua qualidade. E sobre como você entra em algumas dessas antigas agências de correios e elas te animam porque têm amplitude, têm ótimos espaços, materiais maravilhosos, ótimo artesanato. E descobri que isso não é acidental.
Estas são as expressões físicas do governo federal em todo o país, em cada cidade pequena, e nas cidades elas se tornam palácios, na verdade. E a ideia por trás deles era que representariam para as pessoas, tão distantes de Washington, DC, a sua integridade e o seu serviço público, no caso dos Correios. o que Ben Franklin, o primeiro Postmaster, criou em 1775 para servir a todos. Também era necessário fornecer um serviço universal para unir a nação e fazê-lo a um preço muito razoável. E tem feito isso com bastante sucesso desde então. Mas estes edifícios e a arte neles contidos são únicos, são lindos e preciosos. Não podemos nos dar ao luxo de perdê-los.
DB: E, por exemplo, o que há neles? O que há nessas agências de correio? Quando você fala sobre arte preciosa, isso não é exagero. Isso é algo extraordinário.
GB: Bem, sim, porque esta é a galeria de arte do povo. Eles são mais famosos pelos murais, mas também existem esculturas. E o objetivo era refletir os americanos de volta para si mesmos em espaços públicos. Isso nunca tinha acontecido antes. Assim, os americanos poderiam ir aos correios, que muitas vezes são os locais mais públicos da sua cidade, e ver o trabalho que fazem. Bem, eles também veriam sua história, suas lendas, etc. Mas mais comumente eles veriam seu trabalho e ele transmitia a dignidade do trabalho, da pecuária, da agricultura, da mineração, da pesca, qualquer que fosse a especialidade local.
Mas é tudo uma questão de trabalho. É claro que isso foi importante durante a Depressão, quando as pessoas não tinham trabalho, então queriam ver o que dá sentido às suas vidas, esse trabalho. E o que também me surpreendeu é a frequência com que são os trabalhadores dos correios e percebi que isso é para celebrar o tipo de heroísmo quotidiano do trabalho que as pessoas fazem para unir a nação, para comunicar e servir umas às outras. Nós não pensamos nisso. E não pensei nisso antes, no milagre que é o sistema postal e as pessoas, as centenas de milhares de homens e mulheres que fazem esse tipo de trabalho.
Agora agradeço imensamente e agradeço sempre ao meu carteiro, porque ele vai conseguir muito mais trabalho, aliás, se eliminarem a entrega de sábado, porque na segunda ele vai ter que carregar mais um dia de correspondência, com ele se Postmaster General [Patrick] Donahoe se livra da entrega aos sábados. E ele chegará às suas casas por volta das oito da noite com uma lanterna e parecendo muito, muito cansado.
DB: Sério? E alguns artistas notáveis participaram dessas pinturas, como parte disso. Por exemplo, quem está nas paredes?
GB: Muitos dos artistas são aqueles que você provavelmente não reconheceria, embora fossem conhecidos em sua época.
DB: Mas as pessoas de lá reconhecerão as pessoas nos murais nas paredes.
GB: Ah, eles verão a si mesmos e ao seu entorno, etc., como eu disse, seus mitos. … Há um em Troy, Nova York, há murais maravilhosos da Lenda de Sleepy Hollow, porque era onde Washington Irving frequentava, naquela área. Mas alguns dos artistas eram bastante famosos, na verdade. Paul Cadmus, Adolf Gottlieb, etc. Meu favorito, claro, é Ben Shahn, um dos grandes realistas sociais da época.
E o engraçado é que escrevi um artigo em maio passado para o boletim informativo Living New Deal e disse especificamente que quando a administração dos Correios descobrisse quanto vale aquela arte, eles a venderiam também. Bem, há apenas algumas semanas, anunciou que iria vender a estação de correios Central Bronx. Uma agência de correios muito grande do New Deal com treze murais de Ben Shahn que provavelmente valem mais do que o prédio e o imóvel onde está. Treze murais e mostram americanos fazendo seu trabalho em fábricas, com martelos, etc. E ele foi questionado sobre isso, e ele disse que queria mostrar às pessoas no Bronx que tipo de trabalho as pessoas de todos os Estados Unidos fazem, não apenas lá, mas em todos os outros lugares. É uma celebração do trabalho.
DB: E eu queria pedir que você falasse um pouco sobre algo que você mencionou em uma entrevista anterior sobre amigos e historiadores que vieram aos Estados Unidos e fizeram um tour pelos Correios, certo? Eles estudam história através dos Correios.
GB: Sim. Tenho amigos na Austrália que adoram vir aos EUA e fazer viagens para ver nossos Correios, porque você nunca sabe o que vai encontrar nessas pequenas cidades. Muitas vezes você encontrará um belo edifício e muitas vezes fará arte nele. Mas é sempre uma surpresa e na verdade é contagiante, porque agora também faço a mesma coisa. Sempre que viajo faço questão de visitar as cidades pequenas, entrar… e às vezes minha mente fica confusa. Como estive recentemente em Oregon, entrei no Grants Pass e está tudo revestido do mais lindo mármore de teia de aranha, com detalhes em bronze, etc.
DB: Eu adoraria fazer um tour de entrevistas com generais dos correios de cidades pequenas...
GB: Isso não seria maravilhoso?
DB: Estamos falando um pouco sobre o que vamos perder e quem vai perder. Quem ganha? E tem pessoas específicas engajadas que precisamos conhecer, certo?
GB: Bem, sim, há muito a ganhar. Como eu disse, a United Parcel Service, a Fed Ex e a Pitney Bowes querem todos os negócios lucrativos do seu rival público. E então eles provavelmente estavam apoiando esse ato injusto em 2006 que agora está matando os Correios, com muito sucesso. Eu diria que o Postmaster General Patrick Donahoe provavelmente tem um emprego muito confortável esperando por ele na FedEx.
DB: Isso parece bastante óbvio.
GB: Ah, acho que sim, essa é a velha porta giratória. Mas o principal é que a imprensa caiu vergonhosamente nisso. Basicamente, não viu o quadro geral. Ocasionalmente menciona a lei de 2006 como a causa imediata de tudo isto estar a acontecer. Mas não percebeu algo muito importante: o setor imobiliário. Estas estações de correios foram pensadas para os centros de cada vila e cidade, porque tinham que ser mais acessíveis e servir todas as empresas, bem como as pessoas desses locais. Então, de repente, o que acontece se tudo isso for colocado no mercado? Bem, foi estimado de forma conservadora que o portfólio imobiliário mantido pelo Serviço Postal dos EUA em confiança para nós vale cerca de US$ 105 bilhões. E se alguém conseguir colocar as mãos nisso, terá um lucro muito bom.
Assim, em julho do ano passado, os Correios concederam um contrato de exclusividade a uma gigante imobiliária chamada CBRE. CB. A Richard Ellis é uma empresa gigante que faz parte de uma holding de propriedade do bilionário e financiador de capital privado, Richard C. Blum, regente da Universidade da Califórnia, que tem estado ocupado privatizando a minha universidade. Mas ele também é casado com a senadora Dianne Feinstein, provavelmente a senadora mais poderosa do Congresso. Este é um conflito de interesses extraordinário, mas não é incomum na história do Senador Feinstein. Ela teve muitos conflitos de interesses que a grande imprensa realmente não investigou. Mas este é realmente fedorento. E assim a CBRE está ocupada vendendo a nossa propriedade, e a nossa arte vai junto. Muitas vezes é uma espécie de pacote. E a imprensa não percebeu isso.
DB: Bem, há conflito de interesses aqui? Você sabe, qual é a posição do senador Feinstein sobre salvar os Correios?
GB: Ah, bem, ela diz que é realmente a favor disso. O único jornal que realmente relatou isso foi o pequeno La Jolla Claro jornal porque o correio do centro da cidade com um mural muito bonito está à venda.
DB: Ela não tem uma casa lá fora, ou algo assim?
GB: Esse é um dos poucos lugares onde eles não têm casa. Eles têm cerca de sete ou oito, não consigo acompanhar. Essas pessoas se saem muito bem. Na verdade, a mansão deles em São Francisco fica logo abaixo da do Getty, com uma bela vista da baía. Mas, sim, o escritório dela disse que ela estava na verdade tentando ajudar as pessoas em La Jolla a salvar os Correios e seu mural. Bem, posso imaginar que sim, porque La Jolla está repleta de pessoas muito ricas que contribuem para a campanha.
DB: Eles não querem perder seu lindo mural.
GB: Não. Então ela tem sido muito solícita com o povo de La Jolla. Mas ela não esteve conosco em Berkeley, ou Ukiah, ou Canby, Oregon, ou Central Bronx, ou todos esses lugares. Ela não tem sido tão solícita com os Correios. Na verdade, ela tem estado completamente silenciosa sobre eles. E posso entender o porquê.
DB: Quero concluir esta entrevista dando-lhe a oportunidade de resumir e dizer o que está em jogo, qual é o cerne da questão aqui? Do que se trata realmente esta batalha?
GB: Bem, o cerne da questão é o público. Tudo em nossa comunidade está sendo roubado de nós. Recentemente fui ameaçado de prisão por tentar entrar no principal correio da Filadélfia, que descobri ter sido vendido. E eu disse ao guarda, eu disse: “Eles estão tirando tudo de nós”. E ele disse: “Sim, eu sei. Agora sai daqui." E fui ameaçado de prisão e confisco da minha câmera. Isto é o que está acontecendo. É o cerco dos nossos bens comuns, de tudo. E, Dennis, o Público é fundamental para uma república. Isto é o que nós todos os ter. Quando tudo nos é tirado, ficamos todos imensamente empobrecidos e Eles ficam imensamente enriquecidos.
Apenas muito poucas pessoas serão donas de tudo e nos governarão. E vemos esse exemplo em Dianne Feinstein e no seu marido que estão a meter-se no cocho, ao tirarem o que realmente pertence a todos nós, o que os nossos pais pagaram, o que os artistas pintaram, os escultores esculpiram. Não podemos permitir que isso aconteça. Isto pertence a todos nós e é fundamental para o que a América, no seu melhor, já foi. Não podemos permitir que roubem isso de nós.
Dennis J. Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net. Ele pode ser contatado em [email protegido].
Também para Jimmy Jingo os Sindicatos só podem apoiar um partido político com doações de sindicalistas. Por lei, eles não estão autorizados a usar as taxas sindicais para uso político, ao contrário das empresas com seus lobistas.
Jimmy Jingo é tão ignorante para fazer os comentários que fez. Você precisa acessar savethepostoffice.com e ver o que realmente está acontecendo. Os correios obtiveram lucros na casa das centenas de milhões de dólares todos os anos. A razão pela qual mostra uma perda é por causa do dinheiro que é retirado pelo Congresso todos os anos. O USPS tem sido a vaca leiteira do Congresso há 100 anos. O CSRS tem 40 mil milhões de dólares e o FERS tem perto de 75 mil milhões de dólares que pertencem aos funcionários do USPS. O Congresso roubou o dinheiro. Leia algumas dessas informações porque é a verdade. Pessoas como o deputado Issa é uma das pessoas muito doentes que sofre de ganância, é uma das principais pessoas, junto com o Postmaster General, que está tentando destruir o USPS. Se eles escaparem impunes, você pagará cerca de US $ 15 para enviar uma carta para o outro lado da cidade e ela não será protegida por nenhuma lei federal. Os correios nunca pediram resgate aos contribuintes e não precisam dele. Eles só querem o dinheiro de volta desses ladrões em Washington, DC. Isso não é diferente da Lei RICO, quando o dinheiro da aposentadoria e dos cuidados de saúde foi desviado pelos sindicatos pela máfia. Pessoas como Issa e o Postmaster General deveriam ser presas. Por favor, leia a verdade antes de começar a apontar o dedo para algo que você não tem conhecimento.
Este artigo é uma besteira pura e não adulterada. Os Correios dos EUA têm sido um bastião da corrupção desde 1800, quando os funcionários dos correios só eram “autorizados” a manter os seus empregos se “dessem o dízimo” ao partido no poder com uma parte dos seus salários. O fluxo ascendente de dinheiro foi tão significativo que o posto de Postmaster dos EUA foi A nomeação mais poderosa que um presidente poderia fazer.
E pouca coisa mudou. O USPS pressionou o congresso para criar legislação sobre monopólios que mantenha a concorrência fora do mercado postal. Nenhuma empresa privada pode exercer legalmente atividades de correio em massa. No entanto, mesmo com estas vantagens competitivas, o USPS tem mais de 36 mil milhões de dólares em passivos líquidos, de acordo com as demonstrações financeiras de 2012. Por que? Porque é ineficiente e desatualizado.
Ninguém chorou quando a Blockbuster Video fechou suas lojas porque as pessoas estavam mudando para a Netflix. O USPS não é diferente. Não há nenhuma boa razão para continuar o USPS na sua forma actual. Não pode competir e não há nenhuma boa razão para o contribuinte dos EUA desembolsar milhares de milhões para cobrir uma organização que os Democratas usam como bloco eleitoral sindical.
Em 27 de julho de 2012, a Associação Nacional de Carteiros adotou uma resolução em sua Convenção Nacional em Minneapolis para investigar o estabelecimento de um sistema bancário postal.
Na verdade, “restabelecer” seria o termo mais correcto, uma vez que o USPS forneceu serviços bancários até 1967.
A ideia também é apoiada neste artigo do American Banker.
http://www.americanbanker.com/magazine/122_8/should-usps-revive-banking-services-1051147-1.html
Mesmo que os defensores do livre mercado estejam a lamber os beiços na privatização do USPS, não seria melhor esperar até que este capture alguns dos cerca de 40 milhões da população que utiliza bancos ou que está “sub-bancarizada”?
É de se perguntar por que os sindicatos dos Correios não seguem essa ideia. Os sindicatos são agora como o país em geral, com líderes desligados das pessoas que deveriam servir?
“Há um movimento popular crescente para salvar o Serviço Postal dos EUA dos republicanos de direita que querem privatizá-lo…”
Este é um equívoco muito comum.
Analisei esta tentativa corporativa de destruir o nosso sistema postal e descobri que a Lei de Responsabilidade e Melhoria Postal foi aprovada por números quase iguais de Democratas e Republicanos: http://www.govtrack.us/congress/votes/109-2005/h430
Os dois partidos financiados por empresas estão em conluio contra nós! Mais uma razão pela qual voto no Partido Verde.
O Leviatã dos problemas financeiros que os Correios enfrentam deve-se, em parte, ao financiamento das suas obrigações de saúde e pensões dos reformados. Os Correios têm de honrar as suas obrigações de serviço público, bem como as suas obrigações financeiras. Seja como for, as projecções de défice de 9 mil milhões de dólares dos Correios são assustadoras. No entanto, as soluções não devem envolver a privatização.
Devemos ser financeiramente práticos, mas antes de permitirmos que o serviço postal feche milhares de estações de correio locais e corte a linha de vida que proporciona a inúmeros cidadãos, devemos recordar o verdadeiro propósito do serviço postal e fazer todos os esforços para preservar a sua capacidade de fornecer o bem público que sempre pretendeu servir.
o povo dos EUA será muito tolo se permitir que esses ladrões gananciosos, de lucros e bônus desmantelem e vendam os correios.
O destino do Presídio de São Francisco é um prenúncio do que está por vir. Colocar a propriedade do governo dos EUA (do povo) nas mãos de agentes imobiliários é pior do que entregá-la! Eles ficarão com os lucros, bloquearão você e comprarão mais legislação para roubar seus dólares de impostos (e de admissão).
Esses prédios de correios antiquados são inúteis para FEDEX ou UPS como instalações de classificação ou pontos de venda. Eles poderiam ser atualizados como escritórios comerciais... bem, é a sua teoria da conspiração de direita.
Por favor, compartilhe esta história, pois é uma informação que chega ao público apenas por meio de canais eletrônicos. Os correios deveriam tornar-se cibercafés gratuitos e mantidos como bens comuns.
Um excelente artigo que precisava ser escrito.