Embora os republicanos tenham perdido o voto popular para o Congresso por mais de um milhão de votos, mantiveram o controlo da Câmara graças a uma manipulação agressiva. Agora, o Partido Republicano está a utilizar essa “maioria” para forçar cortes nas despesas e obstruir o trabalho em questões vitais como o aquecimento global, observa Robert F. Dodge.
De Robert F. Dodge
A América e, na verdade, o mundo estão a observar enquanto o Congresso dos EUA falha mais uma vez na sua capacidade de se unir e de trabalhar para elaborar um orçamento que aborde os negócios do povo e as questões prementes que o nosso planeta enfrenta.
O Congresso tem funcionado efectivamente num vácuo de pressupostos não examinados, negligenciando oportunidades para avaliar realmente as prioridades e as despesas. A política energética, a sustentabilidade ambiental e os programas de armas nucleares são questões existenciais, ignoradas por nossa conta e risco. As conexões entre essas questões são mais do que a maioria reconhece. O fracasso do Congresso em priorizar as soluções disponíveis ameaça a todos nós.
O Primeiro Congresso parece assumir, através da sua inacção colectiva, que podemos continuar os nossos actuais níveis de consumo e dependência da queima de combustíveis fósseis no futuro sem consequências. No entanto, estudos científicos indicam que só conseguiremos queimar cerca de 20% das nossas reservas restantes de petróleo e gás antes de cozinharmos efectivamente o planeta.
A cada ano testemunhamos mais tempestades devastadoras, incêndios e furacões costeiros, ao mesmo tempo que assistimos globalmente a um deserto crescente e à fome em toda a África. Como médico, estou preocupado com o facto de, do ponto de vista da saúde, a Academia Nacional de Ciências relatar que a queima de combustíveis fósseis resulta em cerca de 120 mil milhões de dólares em custos anuais de saúde.
Onde está o consenso, a liderança e a coragem do Congresso para garantir urgentemente o nosso futuro através de fontes de energia sustentáveis e renováveis, apoio empresarial verde e desenvolvimento? E ainda assim a indústria petrolífera continua a receber milhares de milhões em subsídios anuais. Numa época de lucros recordes da indústria, será isto prudente do ponto de vista fiscal?
O esgotamento dos recursos naturais resulta destas mudanças climáticas. Da crescente desertificação e perda de terras agrícolas ao esgotamento da disponibilidade de água, resultam tensões e conflitos tanto regionais como internacionais. Estas tensões podem resultar e resultam em guerra. E as guerras regionais têm uma forma de atrair actores internacionais que tentam proteger os seus “próprios” recursos.
Num mundo muitas vezes armado com armas nucleares, todas as guerras têm o potencial de se tornarem nucleares, seja intencionalmente ou por acidente.
Isto traz à tona a segunda suposição crítica não examinada: que podemos continuar a sobreviver enquanto mantemos um arsenal nuclear de cerca de 8,000 armas. De acordo com um relatório recente da organização Médicos pela Responsabilidade Social, uma pequena fracção do nosso arsenal actual, apenas 100 bombas do tamanho de Hiroshima, poderia devastar o mundo, causando perturbações climáticas e ameaçando mil milhões de pessoas com a fome resultante de uma década de reduções drásticas no consumo de cereais. colheitas.
A própria existência destas armas garante que a corrida armamentista continuará a atrair as nações não nucleares a tornarem-se nucleares. Além disso, arsenais tão enormes em todo o mundo aumentam a probabilidade de as armas acabarem em mãos erradas. Estas são armas que podem não e não deve jamais serão usadas, armas que até mesmo o vice-presidente aposentado do Estado-Maior Conjunto e ex-comandante das forças nucleares, general James Cartwright, diz que poderiam ser reduzidas hoje para 900 armas.
O custo de manutenção do arsenal nuclear dos EUA é de cerca de 56 mil milhões de dólares anuais, com aumentos planeados para 64 mil milhões de dólares anuais nos próximos anos. O complexo de armas nucleares tornou-se um programa de empregos extremamente caro, com vida própria. Essa nunca foi a intenção do programa.
O custo de oportunidade destes programas inúteis para os estados que enfrentam o défice de receitas de sequestro de 85 mil milhões de dólares é óbvio. Em comparação, o custo dos programas de armas nucleares apenas para os estados é notável.
Por exemplo, os seguintes estados governados pelos republicanos, que sofrem de crises económicas e dos efeitos potenciais do sequestro orçamental, verão a Florida gastar cerca de 3.4 mil milhões de dólares em programas de armas nucleares este ano, enquanto Nova Jersey gastará cerca de 1.6 mil milhões de dólares e a Louisiana cerca de 821 milhões de dólares.
Será esta realmente a resposta para a sua segurança e futuro? São criados menos empregos por cada bilhão de dólares gastos em armas nucleares do que qualquer categoria de gasto orçamentário, portanto, cada bilhão de dólares gastos no arsenal nuclear é um impacto direto. redução em empregos.
Assim, com esta terceira ronda de arrogância fiscal, o Congresso tem uma oportunidade e uma responsabilidade reais de analisar o enorme desperdício de gastos com armas nucleares e subsídios à indústria petrolífera.
Esperemos, e insistamos, que eles possam unir-se e reunir coragem para enfrentar as maiores ameaças à nossa nação e ao futuro. Cada um de nós tem a responsabilidade de informar aos nossos líderes quais são as nossas prioridades. O silêncio implica consentimento.
Robert F. Dodge, MD, atua nos conselhos da Nuclear Age Peace Foundation, Além da guerra, Médicos pela Responsabilidade Social de Los Angeles e Cidadãos por resoluções pacíficase escreve para PeaceVoice.