Os avisos sobre as consequências dos testes nucleares há seis décadas apontavam frequentemente que os cancros causados pela radiação provavelmente não começariam a aparecer em grande número durante muitos anos. Mas esse momento é agora e os especialistas médicos questionam-se se o aumento de alguns tipos de cancro é um resultado, escreve John LaForge.
John LaForge
Nas décadas de 1950 e 1960, a Comissão de Energia Atómica inundou todos os Estados Unidos com iodo-131, causador de cancro da tiróide, e 300 outros radioisótopos, ao explodir bombas atómicas e de hidrogénio acima do solo. Para proteger a indústria suja, secreta e militarizada de construção de bombas, o governo decidiu alertar a indústria do filme fotográfico sobre os padrões de precipitação radioactiva, mas não o público em geral.
Em 1951, a Eastman Kodak Company ameaçou abrir um processo federal sobre as consequências nucleares que estavam embaçando suas remessas de filmes a granel. O filme não era embalado em plástico bolha na época, mas em talos de milho que às vezes eram contaminados com precipitação radioativa.
Ao concordar em avisar a Kodak, etc., a AEC e o programa de bombas evitaram o alvoroço público e o possível cancelamento do programa de testes de bombas, que um processo judicial teria precipitado. O acordo manteve a letalidade das consequências escondida dos agricultores e do público, embora o governo soubesse muito bem que as consequências colocavam em perigo todas as pessoas que deveria defender.
Esta revelação surpreendente foi anunciada em 30 de setembro de 1997, na manchete do New York Times, “Fábricas de filmes dos EUA alertadas, não públicas, sobre precipitação nuclear”. O artigo começava: “Enquanto o governo tranquilizava o público de que não havia nenhuma ameaça à saúde proveniente dos testes nucleares atmosféricos”. O iodo-131 radioativo da precipitação radioativa administrou doses de tireoide a praticamente todas as 160 milhões de pessoas nos EUA na época.
De acordo com o Instituto de Pesquisa Energética e Ambiental (IEER) de Takoma Park, Maryland, que descobriu o encobrimento, as crianças foram especialmente afetadas e receberam doses mais altas porque geralmente consumiam mais leite do que os adultos e porque suas tireoides são menores e crescem mais rapidamente. A “via do leite” transporta o radioiodo da erva para as vacas e para o leite com extrema eficiência, um facto conhecido pelo governo já em 1951.
O iodo-131 ingerido concentra-se na glândula tireóide, onde pode causar câncer. As doses médias para crianças variaram em média entre 6 e 14 rad, com algumas chegando a 112 rad. Antes de 1997, o governo afirmava que as doses de tireoide para crianças eram 15 a 70 vezes menores.
Cada canto dos EUA
Meu amigo Steve O'Neil, de Duluth, Minnesota, que nasceu em 1951, foi um ativista político de espírito público durante toda a sua vida adulta, um defensor dos sem-teto e um ativista contra as causas da falta de moradia.
Como comissário do condado de St. Louis em seu terceiro mandato, Steve ganhou as manchetes este mês ao anunciar que foi atacado por uma forma agressiva de câncer de tireoide. Steve não está sozinho nesta doença, mais de 60,000 cancros da tiróide serão detectados este ano nos EUA. Dezenas de milhares deles foram causados pelo estabelecimento de armas nucleares do nosso governo.
O Instituto Nacional do Câncer divulgou em 1997 que cerca de 75,000 casos de câncer de tireoide podem ser esperados nos EUA a partir de apenas 90, de um total de 235, testes de bombas na superfície e que 10% deles serão fatais. Naquele ano, disse o NCI, cerca de 70% dos cancros da tiróide causados pela precipitação de iodo-131 desses 90 testes ainda não tinham sido diagnosticados, mas apareceriam anos ou décadas mais tarde.
O estudo de 14 anos do NCI também disse que as 90 explosões de bombas produziram mais de 100 vezes mais iodo-131 radioativo do que o governo havia afirmado anteriormente. O NCI estimou que dispersaram “cerca de 150 milhões de curies de iodo-131, principalmente nos anos de 1952, 1953, 1955 e 1957”.
O estudo relatou que todas as 160 milhões de pessoas no país na época foram expostas ao iodo-131 (o único isótopo entre mais de 300 que foram dispersados pelas explosões de bombas que estudou). Crianças com menos de 15 anos, como Steve O'Neil e todos os Baby Boomers, estavam particularmente em risco. Altas doses de precipitação foram espalhadas por todo o país. Os padrões de vento e as chuvas locais causaram “pontos quentes” de Montana e Idaho a Dakota do Sul, Minnesota, Missouri e outros lugares.
Em 1962, de acordo com o IEER, autoridades em Utah e Minnesota desviaram do mercado leite possivelmente contaminado quando os níveis de iodo-131 excederam as diretrizes de radiação estabelecidas pelo Conselho Federal de Radiação (FRC). A FRC reagiu duramente e declarou que “não recomendava tais ações”. A FRC também anunciou que as suas directrizes sobre radiação não deveriam ser aplicadas aos resultados de testes de bombas porque “qualquer possível risco para a saúde que possa estar associado a exposições, mesmo muitas vezes acima dos níveis de orientação, não resultaria num aumento detectável na incidência de doenças”.
Os cientistas do IEER condenaram esta garantia fabulosamente implausível, escrevendo: “Uma vez que os cancros da tiróide podem desenvolver-se muitos anos após a exposição à radiação e, portanto, não são imediatamente detectáveis, esta garantia era altamente enganosa”.
Ponta do Iceberg do Câncer
O estudo de 1997 do Instituto Nacional do Câncer disse que cerca de 16,000 mil casos de câncer de tireoide eram diagnosticados anualmente nos EUA e que 1,230 morreriam da doença. Esta estimativa revelou-se uma subavaliação grosseira.
Hoje, o NCI informa que 60,220 novos casos de cancro da tiróide serão diagnosticados nos EUA este ano, e que 1,850 deles serão fatais. O “balão” do cancro da tiróide está connosco porque o complexo de armas nucleares sob os presidentes Dwight Eisenhower e John F. Kennedy atacou exactamente as pessoas que se dizia estar a defender. No entanto, fica pior.
O Comité Científico da ONU sobre os Efeitos da Radiação Atómica afirma que as doses de iodo-131 representam apenas dois por cento da dose total de radiação proveniente de testes de armas. Noventa e oito por cento da nossa dose radioativa provém de 300 outros isótopos produzidos pela Bomba.
Não é especulação inútil sugerir que a pandemia de cancro que afecta o povo dos EUA foi causada pelo programa de armas deliberadamente secreto e cruelmente imprudente do nosso próprio governo.
John LaForge trabalha para Nukewatch, um grupo de vigilância nuclear em Wisconsin, edita seu boletim informativo trimestral e é distribuído por meio de PeaceVoice.
Você sabe, você pode criticar o quanto quiser sobre OUTRAS coisas que causam doenças, mas isso NUNCA mudará o fato de que milhares de Baby Boomers, como eu, foram expostos NO ÚTERO a graves consequências e o perigo foi menosprezado. Basicamente, sou uma pessoa saudável. No entanto, agora tenho hipotireoidismo que se desenvolveu em meus 40 e poucos anos e tinha células pré-cancerígenas no colo do útero desde os 15 anos. Cresci em uma pequena cidade no sul do Colorado. A coisa toda se estendeu por 16 pequenos quarteirões. No entanto, cada bloco tinha pelo menos duas pessoas que sobreviveram (ou morreram) de cancro. Para uma cidade pequena, isso é realmente desproporcional e não é um acaso.
Hoje, a maior ameaça radiológica para os EUA não provém de potenciais problemas numa central nuclear, mas da dispersão de rádio-iodo por uma arma nuclear. No entanto, apesar da ameaça reconhecida de um ataque nuclear por parte da Coreia do Norte, do Irão ou de um grupo terrorista, o nosso governo recusa-se a dar o passo mais importante que poderia tomar para nos proteger; o armazenamento de pílulas de iodeto de potássio (KI) que previnem o câncer de tireoide. Para saber mais, acesse KIFacts.com. (Observe que o DOD anunciou que gastará US$ 1 bilhão em defesa antimísseis para proteger a Costa Oeste, apesar do fato de a maioria dos testes do sistema de defesa terem falhado. Por que não investir uma fração desse esforço para garantir que tenhamos um suprimento de KI? para todos na Califórnia, caso a defesa antimísseis não seja confiável.)
Realmente? “No entanto, apesar da ameaça reconhecida de um ataque nuclear por parte da Coreia do Norte, do Irão ou de um grupo terrorista” Você realmente acredita nisso? Você é um leitor regular de consortiumnews, ICH, tomdispatch etc? ou quais fontes?
Fracking, centrais eléctricas a carvão, desflorestação, bombas destruidoras de bunker, Congresso dos EUA, Israel são problemas muito mais sérios do que as suas sugestões fantasiosas.
Não existe um pequeno ícone no Facebook para “curtir” suas postagens, rosemerry, então. . . COMO!
Deve-se mencionar que foi Kennedy quem finalmente conseguiu interromper os testes nucleares na superfície com o Tratado de Proibição Parcial de Testes em 1963, apesar de muita oposição do complexo militar-industrial.
Que loucura de um país tão amado pelo seu povo e por Jesus.
.
Os EUA são responsáveis pelo Agente Laranja em todo o Vietname e pelo Urânio Empobrecido em todo o Médio Oriente e Afeganistão e mais Agente Laranja em todo o interior da Colômbia na América do Sul e daí para os ecossistemas do mundo e talvez para uma cidade perto de si.
.
Milhões assassinados. Miséria para os pobres não brancos com seus países
letalmente contaminado para “sempre”.
.
Vamos lá, todos nós sabemos que se os americanos estão contraindo câncer e gerando filhos com doenças congênitas, as verdadeiras causas são as vacinações e o tabagismo. Perdoe-me por rir na manga quando me lembro de alguns dos pensadores mais prolíficos da história que viveram até os noventa anos... e fumaram um cigarro atrás do outro até o fim. Alguém se lembra de Einstein chupando aquele cachimbo? Ou Mark Twain e seu sempre presente charuto? Atirar. Um pouco de polônio nunca fez mal a ninguém, não é?
FG, lembre-se que os cigarros, e não os cachimbos e charutos, sempre foram os culpados. Da mesma forma, casos anedóticos de sobreviventes não significam que uma relação estatística não seja válida em termos de probabilidade.
Quanto às vacinas, confira os números reais.
Pelo menos estes últimos resultados mostram que o terrorismo não é a única coisa a temer nos EUA!