A mentira de George W. Bush

Enquanto pequenos déspotas africanos são arrastados perante o Tribunal Penal Internacional, o ex-presidente George W. Bush continua livre, apesar de ter cometido graves crimes de guerra, como tortura e guerra agressiva. Com o sangue de centenas de milhares de pessoas em suas mãos, ele agora celebrará sua biblioteca presidencial, observa Coleen Rowley.

Por Coleen Rowley

Uma reportagem recente perguntando “Onde está Dubya?” encontrou o ex-presidente totalmente descomprometido, passando o tempo pintando estranhos retratos de si mesmo no banho. No que parece ser uma estranha tentativa pessoal de imitar Winston Churchill (mas que lembra mais Maria Antonieta bancando a pastora em seus últimos dias), o ex-presidente ignora calmamente a verdade doentia que lenta mas seguramente emerge sobre os crimes de seu governo, bem como sobre os recentes Exigências da ONU que os líderes dos EUA sejam acusados ​​de crimes de guerra.

Ben Emmerson, o principal investigador especial, descreveu recentemente aos dignitários da ONU reunidos um cenário de imunidade legal autoaprovada entre os líderes nacionais dos EUA e do Reino Unido. Ele chamou a política permanente dos dois governos de “uma política de imunidade de facto para funcionários públicos que se envolveram em atos de tortura, rendição e detenção secreta, e para os seus superiores e mestres políticos que autorizaram esses atos”.

Portanto, a difícil tarefa recairá claramente sobre o Centro Presidencial de George W. Bush, que em breve será inaugurado, para remodelar a história e criar o legado do grande “Decisor” que, com a ajuda dos neoconservadores, tanto ansiava por ser um “presidente de guerra”. ” que decidiu lançar ilegal e imprudentemente uma “guerra de escolha” (também conhecida como guerra de agressão ilegal e catastrófica contra o Iraque com base em premissas falsas).

A nova Biblioteca Bush irá, sem dúvida, também creditar ao seu homónimo a ideia de iniciar a “guerra global contra uma táctica (GWOT)” que, apesar de uma recente projeto de lei bipartidário do Congresso para acabar com isso, está prestes a se tornar permanente. O sucessor de Bush, que habilmente o renomeou, depois ampliou e expandiu o GWOT para tantos novos países que agora fechou o círculo sob a retórica de “manter us seguro” de inimigos estrangeiros que agora visa NOS cidadãos pelo que poderia ser detenção e assassinato por tempo indeterminado e inclui a NOS como parte do seu campo de batalha global cada vez maior.

(Embora, para ser justo, Bush já tinha estabelecido esses princípios com a detenção militar do alegado terrorista e cidadão norte-americano José Padilla, detido e encarcerado em solo norte-americano como “combatente inimigo”.)

Quem quer que tenha dito que não podemos olhar para trás não deve ter contado com o fato e a força de tal mentira-enterro presidencial! Felizmente, alguns residentes de Dallas assumiram a tarefa de apresentar uma honesta “Resposta Popular” à enganosa remodelação desta história antiética e ilegal. Aqui está um trecho de seu comunicados à CMVM:

“Quando a Biblioteca e Instituto de Política George W. Bush for inaugurada em 25 de abril de 2013, na Southern Methodist University (SMU) em Dallas, Texas, os manifestantes estarão lá para exigir que o ex-presidente seja responsabilizado por crimes de guerra, crimes contra humanidade e violações do direito dos EUA e internacional. Espera-se que o presidente Barack Obama, ex-presidentes dos EUA e muitos chefes de estado participem da cerimônia de inauguração. “

Uma coligação de grupos locais, estaduais e nacionais de paz e justiça que organiza o protesto está a convidar pessoas de todo o país a participar num evento chamado “A Resposta do Povo”. De acordo com Leslie Harris, do CODEPINK Greater Dallas, “A invasão ilegal de uma nação soberana foi declarada um 'crime supremo' nos julgamentos de Nuremberg. Que Bush e os seus conselheiros andem em liberdade hoje é injusto; deve haver responsabilização para que a história não se repita.”

O Reverendo Bill McElvaney, professor emérito da Escola Perkins de Teologia da SMU, um dos primeiros opositores à localização do Instituto George W. Bush no campus, disse: “A invasão do Iraque e a aprovação da tortura são violações dos Princípios Sociais Metodistas Unidos, colocando assim a Universidade Metodista do Sul em contradição com a sua própria herança como instituição da Igreja Metodista Unida.”

Pretendo participar por vários motivos, mas o mais fundamental é que, por ter passado 24 anos como agente do FBI trabalhando no sistema de justiça criminal, sempre e inerentemente focado em olhar para trás para resolver os piores crimes, entendo o verdadeiro propósito do ridículo “de Obama”. apenas olhe para frente” o encobrimento deveria continuar, piorar e até expandir as guerras ilegais, os crimes de guerra e os lucros de guerra de Bush.

É difícil colocar isso em palavras melhor do que autor e pesquisador, “A guerra é um crime” e o ativista de “Vamos Tentar a Democracia”, David Swanson, enquanto explica “Por que estou participando da inauguração do Bush Lie Bury: ”

“Em 25 de abril, a Biblioteca e Museu Presidencial George W. Bush e o Projeto de Reabilitação Geral serão inaugurados em Dallas, Texas. Ocupa 23 acres na Southern Methodist University, 23 acres que nem a humanidade nem qualquer outra espécie poderá recuperar por algo decente ou bom. Estarei lá, participando da resposta do povo (http://ThePeoplesResponse.org) com aqueles que temem que esta biblioteca seja um Lie Bury.

“'A paisagem nativa do Texas ao redor do BushCenter', diz o escritório de relações públicas do centro, 'incluindo árvores do Prairie Chapel Ranch da família Bush em Crawford, Texas, dá continuidade ao compromisso de longa data do presidente e da Sra. Será que é, agora? É disso que você se lembra? Bush, o ambientalista?

“Bem, talvez você e eu nos lembremos das coisas de maneira diferente, mas será que temos uma grande instituição educacional que repetirá efetivamente nossas correções das afirmações do Lie Bury nas próximas décadas? De acordo com Lie Bury, Bush foi e é um líder educacional, salvando as nossas escolas ao transformá-las em fábricas de realização de testes e ao contratar oficiais militares não qualificados para as dirigir. Isso é algo para se orgulhar, nos disseram.

“O relatório anual do Lie Bury mostra Bush com o Dalai Lama. Não há sangue em qualquer lugar para ser visto. O site do Lie Bury tem uma foto de George W. sorridente jogando golfe para a guerra. “O Warrior Open”, explica, “é um torneio competitivo de golfe de 36 buracos que acontece durante dois dias todo outono na área de Dallas. O evento homenageia os militares dos EUA feridos na guerra global contra o terrorismo.

“Agora, eu realmente conheço alguns soldados feridos no que eles chamam por esse nome que não se sentem honrados pelo golfe de Bush, assim como milhões de iraquianos que vivem como refugiados dentro ou fora da nação que ele destruiu encontram a liberdade de Bush para caminhar ao ar livre, muito menos golfe pela glória da guerra, ofensivo. Mas nenhum deles tem um “centro” de 250 milhões de dólares a partir do qual possa difundir o evangelho da história tal como ela realmente aconteceu – como aconteceu aos seus perdedores, aos que foram vítimas de afogamento afogado, baleados na cara, ou de outra forma libertados por Bush e seus subordinados.

“Quando Bush mentiu sobre desculpas para iniciar uma guerra contra o Iraque – como aconteceu com tudo o mais que fez – fê-lo de forma incompetente. Como resultado, a maioria dos americanos nas sondagens mais recentes ainda diz que ele mentiu para iniciar a guerra. Mas poucos compreendem a lição como deveria ser aplicada às guerras lançadas por mentirosos mais competentes. E a memória das mentiras de Bush está a desvanecer-se, enterrada sob o esquecimento, a evitação, a desorientação, o revisionismo, um mítico "surto" de sucesso e uma compreensão radicalmente imprecisa do que o nosso governo fez ao Iraque.

“Não comparecerei à cerimónia de Lie Bury por vingança, mas na esperança de livrar a nossa cultura da vingança promovida por Bush. Ele baseou uma política externa e uma privação interna de direitos na sede de vingança – mesmo que mal dirigida. Temos a responsabilidade de estabelecer que não apoiaremos essa abordagem no futuro.

“O próprio Bush só é relevante porque o seu tratamento pode impedir futuros crimes e abusos. Ninguém deveria desejar o mal a Bush ou a qualquer outro ser humano. Na verdade, devemos nos esforçar para compreendê-lo, pois isso nos ajudará a compreender outras pessoas que se comportam como ele. Bush, é claro, sabia o que estava a fazer quando tentou lançar uma guerra enquanto fingia que uma guerra seria o seu último recurso, sugerindo esquemas estúpidos para levar a guerra a Tony Blair. Bush conhecia os factos básicos. Ele sabia que estava matando muitas pessoas sem um bom motivo. Ele não era tão ignorante factualmente quanto moralmente ignorante.

“Para Bush, como para muitas outras pessoas, matar seres humanos em guerras existe fora do domínio da moralidade. A moralidade é a área do aborto, do casamento gay, do furto em lojas, da fornicação ou da discriminação. Lembra quando Bush disse que a sugestão de um cantor de que ele não se importava com os negros foi o pior momento de sua presidência? O racismo pode ser entendido por Bush como uma questão de moralidade. Assassinato em massa nem tanto. A mãe de Bush observou que as mortes na guerra não eram dignas de perturbar a sua bela mente. Questionado sobre por que mentiu sobre as armas iraquianas, George W. Bush perguntou que diferença isso fazia. Bem, 1.4 milhão de cadáveres, mas quem está contando?

“Não irei ao Lie Bury porque o sucessor de Bush é uma melhoria. Pelo contrário, o nosso fracasso em responsabilizar Bush levou, previsivelmente, a que o seu sucessor fosse significativamente pior em questões de abuso do poder presidencial. E não apenas previsivelmente, mas previsto. Quando exigíamos o impeachment de Bush, as pessoas nos acusavam de não gostar dele ou de seu partido político. Não, diríamos, se ele não for responsabilizado, os futuros presidentes serão piores e não importará de que partido eles vêm.

“Ajudei a redigir cerca de 70 artigos de impeachment contra Bush, dos quais o congressista Dennis Kucinich selecionou 35 e os apresentou. Mais tarde, examinei esses 35 e encontrei 27 que se aplicavam ao presidente Barack Obama, embora as suas próprias inovações em comportamento abusivo não estivessem na lista. O facto de Bush ter levado o Congresso à guerra (não que o Congresso não estivesse ansioso para entrar no jogo) é na verdade um padrão a que aspirar agora. Quando Obama entrou em guerra na Líbia, contra a vontade do Congresso, evitou sequer preocupar-se em envolver o primeiro ramo do nosso governo.

“Quando Bush prendeu pessoas ou as torturou até a morte, ele manteve isso o mais secreto que pôde. Obama – apesar de expandir radicalmente os poderes de sigilo e de perseguir denunciantes – comete a maior parte dos seus erros abertamente. A espionagem sem mandado é uma política abertamente reconhecida. A prisão sem julgamento é 'lei'. A tortura é uma escolha política, e a escolha hoje em dia é terceirizá-la. O assassinato é, no entanto, a nova tortura. A CIA chama isso de 'mais limpo'. Imagino as pinturas recentes de Bush, dele mesmo, lavando qualquer sujeira que sua mente esteja ciente de que carrega.

“Obama analisa uma lista de homens, mulheres e crianças que devem ser assassinados às terças-feiras, escolhe alguns e manda matá-los. Não sabemos disso por causa de um denunciante ou de um jornalista. Sabemos disso porque a Casa Branca queria que soubéssemos disso, e que soubéssemos disso antes das eleições. Pense sobre isso. Passamos do estado de pré-insanidade em que estávamos por volta de 1999 para uma época em que os presidentes querem que saibamos que eles assassinam pessoas.

“Esse foi principalmente o trabalho de George W. Bush, e de cada pessoa que bocejou, que desviou o olhar, que aplaudiu, que estava muito ocupada, que disse 'é mais importante eleger um novo presidente do que manter os poderes presidenciais sob controle,' ' ou quem disse 'impeachment seria traumático' - como se não fosse.

“Na Guatemala, o promotor acusou um ex-ditador de genocídio, observando: 'Isso está enviando a mensagem mais importante do Estado de Direito – que ninguém está acima da lei.' Não faz muitos anos que os Estados Unidos tiveram a decência de pelo menos propor hipocritamente esse padrão ao mundo. Agora, avançamos no padrão da ilegalidade, de 'olhar para frente, não para trás'.

“É por isso que as pessoas precisam responder ao enterro da mentira. Ann Wright estará lá. E Diane Wilson. Robert Jensen e Ray McGovern estão chegando. O mesmo acontece com Lon Burnam, Bill McElvaney e Debra Sweet. Hadi Jawad e Leah Bolger e Marjorie Cohn e Kathy Kelly estão chegando. Assim como Coleen Rowley e Bill Moyer e Jacob David George e Medea Benjamin e Chas Jacquier e Drums Not Guns.

“Também virão muitos rostos conhecidos da época em que costumávamos protestar em Crawford. Quando íamos àquele restaurante no cruzamento em Crawford, havia um Dubya recortado em papelão parado ali. Nós o pegamos e o colocamos no canto, de frente para a esquina. Dissemos que ele precisava ficar lá até entender o que havia feito de errado. Na realidade, é claro, ele era de papelão. A lição foi para todos os outros no restaurante. É uma lição que ainda precisa ser ensinada.”

Por favor, junte-se a nós em Dallas!

Coleen Rowley, ex-agente especial do FBI e consultor jurídico no escritório local de Minneapolis, escreveu um memorando de “denunciante” em maio de 2002 e testemunhou perante o Comitê Judiciário do Senado sobre algumas das ações do FBI pré-9 / 11 falhas. Ela se aposentou em 2004 e agora é escritora e palestrante.