Em busca da verdade sobre Israel/Palestina

Muitos jornalistas são confrontados com uma escolha nas suas carreiras: perseguir uma verdade difícil assumindo interesses poderosos ou proteger os seus meios de subsistência seguindo o fluxo. Embora os leitores possam pensar que a escolha é óbvia, perseguir a verdade muitas vezes tem um preço alto, como aprendeu o jornalista Alan Hart.

Por Alan Hart

Estou a retirar-me do campo de batalha da guerra pela verdade da história no que se refere à criação e manutenção do conflito dentro e sobre a Palestina que se tornou Israel, e o que se segue é uma explicação do porquê.

Há mais de três décadas, quando assumi o meu compromisso com este esforço de guerra, com pleno conhecimento de que isso me faria pessoa non grataaos olhos da grande mídia na qual atuei com alguma distinção, eu acreditava que a coisa mais surpreendente sobre o conflito era o sucesso do sionismo em vender suas mentiras de propaganda, mentiras que foram contadas não apenas para justificar tudo e qualquer coisa que o sionista (não O Estado judeu de Israel fez e faz, mas também para estabelecer e fixar os limites do que poderia ou não ser discutido no discurso público sobre as políticas e ações de Israel.

Refiro-me ao que poderia e não poderia ser discutido pelos não-judeus, especialmente pelos europeus e pelos americanos, se não quisessem ser aterrorizados por difamações e falsas acusações de anti-semitismo, o que poderia resultar na perda dos seus cargos e empregos.

O que poderia ser chamado de mãe e pai das mentiras da propaganda do sionismo é a afirmação de que todos os judeus do mundo são descendentes dos antigos hebreus e, portanto, têm uma origem étnica e uma herança nacional comuns. Por outras palavras, de acordo com a afirmação do sionismo, a Palestina é por definição a pátria ancestral de todos os judeus do mundo; e isto, é ainda afirmado pelo sionismo, significa que Israel tem o direito à soberania sobre todas as terras que ocupa hoje e os judeus de qualquer lugar têm o direito de se estabelecerem nelas.

 

Como diz o historiador israelense Shlomo Sand explica em seu livro A invenção do povo judeu, isso simplesmente não é verdade. E como observei em meu livro Sionismo: o verdadeiro inimigo dos judeus (que foi publicado antes do trabalho de Sand), quase todos os judeus que foram para a Palestina em resposta ao apelo do sionismo não tinham qualquer ligação biológica com os antigos hebreus.

Eles, como quase todos os judeus, eram descendentes de povos de muitas pátrias (principalmente da Europa Oriental e Ocidental) que se converteram ao judaísmo séculos após o fim do breve governo dos antigos hebreus e que, após a sua conversão, tinham apenas a sua religião e a sua religião. rituais em comum.

Na altura em que o sionismo se declarou existente, por volta de 1897, havia mais árabes palestinianos, que descendiam dos antigos hebreus, do que judeus palestinianos que podiam considerar os antigos hebreus como antepassados ​​directos. Isso ocorre porque muitos descendentes dos antigos hebreus se converteram ao islamismo e ao cristianismo ao longo dos séculos. Assim, a afirmação do sionismo de que os judeus do mundo têm direito à terra agora ocupada pelo Grande Israel não suporta um exame honesto.

Independência Declarada

Uma das mentiras mais influentes da propaganda subsequente do sionismo afirmou que Israel recebeu sua certidão de nascimento e, portanto, sua legitimidade pela Resolução de Partição das Nações Unidas de 29 de novembro de 1947. Como documento em detalhes em meu livro e indiquei ao longo do anos em mais do que alguns artigos e apresentações em plataformas públicas de todos os tipos, isso é um disparate de propaganda.

Em primeiro lugar, a ONU, sem o consentimento da maioria do povo da Palestina, não tinha o direito de decidir dividir a Palestina ou atribuir qualquer parte do seu território a uma minoria de imigrantes estrangeiros, a fim de que estes estabelecessem um Estado. apesar disso, pela margem mais estreita, e somente depois de uma votação fraudulenta (fraudada pela pressão sionista que equivale a chantagem sobre os líderes e governos de alguns estados membros), a Assembleia Geral da ONU aprovou uma resolução para dividir a Palestina e criar dois estados, um árabe, um judeu, sem que Jerusalém faça parte de nenhum deles.

Mas a resolução da Assembleia Geral era apenas uma proposta, o que significa que não poderia ter qualquer efeito, não se tornaria política, a menos que fosse aprovada pelo Conselho de Segurança. Mas a proposta de partilha da Assembleia Geral nunca foi submetida à consideração do Conselho de Segurança. Por que não? Porque os EUA sabiam que, se aprovado, só poderia ser implementado pela força; e o Presidente Truman não estava preparado para usar a força para dividir a Palestina.

Assim, o plano de partilha ficou viciado (tornou-se inválido), e a questão do que fazer em relação à Palestina depois de os ocupantes britânicos terem sido expulsos dela pelo terrorismo sionista foi levada de volta à Assembleia Geral para mais discussão. A opção favorecida e proposta pelos EUA foi a tutela temporária da ONU. Foi enquanto a Assembleia Geral debatia o que fazer a seguir que Israel declarou unilateralmente que existia, desafiando a vontade da comunidade internacional organizada, incluindo a administração Truman.

A verdade da época era que Israel não tinha o direito de existir. Surgiu porque David Ben-Gurion tinha feito tudo o que era necessário para garantir que as suas forças judaicas seriam mais do que suficientes em número e bem armadas para reverter e derrotar qualquer resposta militar árabe à declaração unilateral de independência de Israel, e que os sionistas poderiam prevaleceria sobre a direita palestina.

Depois disso, o sionismo conseguiu convencer o mundo ocidental de que o pobre e pequeno Israel vivia em constante perigo de aniquilação, de “condução para o mar” dos seus judeus. A verdade é que a existência de Israel nunca esteve em perigo devido a qualquer combinação de força militar árabe. Apesar de alguma retórica árabe estúpida e salvadora do contrário, que jogou a favor do sionismo, os regimes árabes nunca, nunca, tiveram qualquer intenção de lutar contra Israel para libertar a Palestina.

Quando elementos dos exércitos dos Estados Árabes da linha da frente entraram em guerra com Israel em 1948, o seu objectivo não era destruir o “Estado Judeu”, mas manter a terra que tinha sido atribuída ao Estado Árabe Palestiniano pelo viciado plano de partição, e eles falharam miseravelmente, como Ben-Gurion estava confiante de que aconteceriam.

Também é verdade que a Jordânia, cujo rei manteve um diálogo secreto com os líderes sionistas na Palestina, não teria sido uma parte séria no esforço de guerra árabe se Ben-Gurion não tivesse tentado tomar Jerusalém; se, por outras palavras, ele tivesse ficado satisfeito com o facto de a Cidade Santa não fazer parte nem do Estado judeu nem do Estado árabe do viciado plano de partição. Israel sempre foi o agressor e opressor, não e nunca a vítima.

A sua afirmação, repetida vezes sem conta, de que não tinha parceiros árabes para a paz era também uma grande mentira de propaganda (como prova a verdade documentada da história, incluindo documentos desclassificados do Estado israelita que são ignorados pelos principais meios de comunicação social). ).

Uma posição pessoal

Quando assumi o meu compromisso com a guerra pela verdade, há mais de três décadas, acreditei que chamar e responsabilizar Israel pelos seus crimes, para que houvesse paz baseada na justiça para os palestinianos e na segurança para todos, continuaria a ser uma questão missão impossível a menos que os cidadãos das nações ocidentais, um número suficiente deles e especialmente os americanos, fossem informados sobre a verdade da história.

Isto pareceu-me óbvio porque era claro que, não querendo confrontar o lobby sionista em todas as suas manifestações, os governos das principais potências ocidentais não iriam usar a influência que têm para obrigar Israel a pôr fim ao seu desafio ao direito internacional, a menos e até que foram pressionados pela opinião pública informada por manifestações de verdadeira democracia em ação.

O problema era que a maioria dos cidadãos das nações ocidentais, especialmente os americanos, estavam demasiado mal informados e desinformados para exercerem pressão. Por outras palavras, por terem sido condicionados pela propaganda sionista, vendida sem questionamento pelos principais meios de comunicação, a maioria dos cidadãos era demasiado ignorante para fazer com que as suas democracias trabalhassem em prol da justiça e da paz no Médio Oriente.

Portanto, o meu ponto de partida foi a crença de que o verdadeiro conflito é uma guerra de informação entre os mestres do engano do sionismo, por um lado, e os que dizem a verdade, por outro.

Os contadores da verdade eram poucos em número, mas entre aqueles que produziram grandes obras (livros) que revelam a verdade estavam judeus de verdadeira integridade, incluindo, por exemplo, o judeu-americano Alfred M. Lilienthal; os dois primeiros “revisionistas” israelitas, significando os historiadores honestos Avi Shlaim e Ilan Pappe; o judeu-americano Norman Finkelstein; e o sobrevivente de Auschwitz, Hajo Meyer. (Em tal companhia, o eu gentio sentia-se seguro nas trincheiras da linha de frente da guerra pela verdade. Também havia conforto em saber que estávamos enfrentando o sionismo a partir de uma posição moral elevada).

Ao longo dos últimos 20 anos, com os seus livros, artigos e discursos públicos, os que dizem a verdade causaram um impacto, mas não numa escala suficientemente grande para mudar o resultado da guerra. A verdade hoje é que a situação dos palestinianos ocupados e oprimidos é pior do que nunca e está a piorar à medida que Israel continua a desafiar o direito internacional e a devorar cada vez mais terras e recursos hídricos palestinianos.

Também é verdade hoje que existe uma onda crescente e global de anti-israelismo, mas que tem pouco ou nada a ver com o trabalho dos que dizem a verdade. Está a ser provocado pelas políticas e acções de Israel. Algumas pessoas (incluindo talvez o Presidente Obama) esperam que o crescente isolamento de Israel traga a maioria dos judeus israelitas à razão e os leve a insistir que o seu governo leve a sério a paz em termos que os palestinianos possam aceitar. Essa tem de ser uma possibilidade, mas penso que é muito mais provável que a crescente onda global de anti-israelismo tenha um efeito oposto.

Quero dizer que esse sentimento ajudará os líderes iludidos do sionismo a reforçar a mensagem de que o que está a acontecer é uma prova do que sempre disseram: que o mundo odeia os Judeus e que os líderes de Israel devem, portanto, fazer tudo o que for necessário para preservar e proteger o seu Estado como uma apólice de seguro. , um refúgio de último recurso para todos os judeus em todos os lugares, mesmo que isso signifique dizer a um presidente americano e ao mundo inteiro para irem para o inferno.

Falta de recursos

Refletindo hoje, acredito que o sionismo poderia ter sido contido e derrotado até agora se os recursos (sim, quero dizer dinheiro) estivessem disponíveis para ajudar a promoção e difusão da verdade da história na escala necessária para capacitar os cidadãos do As nações ocidentais, especialmente os americanos, devem fazer com que as suas democracias trabalhem em prol da justiça e da paz, exigindo que os seus governos ponham fim ao seu apoio incondicional a Israel, certo ou errado.

Na minha opinião, que se baseia nos meus próprios compromissos com o público em todos os EUA, um grande número de americanos teria estado aberto à verdade da história se também tivessem sido informados de que o apoio incondicional a Israel, certo ou errado, não é da sua conta. melhores interesses.

Como os recursos não foram disponibilizados, a guerra pela verdade da história permaneceu a mais assimétrica de todas as guerras de informação. Os mestres do engano do sionismo têm, como sempre tiveram, fundos virtualmente ilimitados para a promoção coordenada das suas mentiras de propaganda. Os que dizem a verdade estão, como sempre estiveram, sem os recursos necessários para montar e implementar uma estratégia de campanha coordenada e vencedora.

Os principais fornecedores dos recursos necessários para vencer a guerra de informação deveriam ter sido os árabes muito ricos em geral e os palestinianos da diáspora muito ricos em particular. Eles deveriam ter feito pela Palestina o que judeus muito ricos fizeram e ainda fazem pelo sionismo.

Há duas razões principais pelas quais os palestinianos da diáspora muito ricos se recusaram a desempenhar o seu papel necessário no financiamento da promoção da verdade da história.

Aqueles que vivem na Europa Ocidental e na América temem que qualquer associação com o trabalho de pessoas que desafiam de forma credível a versão sionista da história possa convidar à retribuição sionista, o que poderia resultar em danos e talvez até na destruição dos seus negócios.

Aqueles que vivem nos Estados do Golfo temem que ajudar os que dizem a verdade possa colocar em risco as suas posições muito confortáveis ​​e as suas relações com os governantes desses estados, porque os governantes não aceitariam bem uma reação negativa do sionismo.

Os pesos pesados ​​sionistas na América por vezes telefonam directamente aos governantes do Golfo Árabe para lhes dizer o que não devem fazer ou permitir. Uma dessas ligações foi feita para dizer a um governante que ele não deveria apoiar Alan Hart e Ilan Pappe. A ligação foi feita depois que Ilan e eu fizemos uma apresentação conjunta no estado específico, a convite dele, e recebemos a promessa de apoio para nosso trabalho.

Outra possível razão pela qual alguns palestinianos da diáspora muito ricos não têm ajudado na promoção da verdade da história pode ser o facto de não compreenderem (de modo algum ou suficientemente bem) que os governos ocidentais não vão confrontar o monstro sionista a menos que os cidadãos das nações , os eleitores, estão suficientemente informados para exigir que o façam.

Também não é impossível que alguns palestinianos da diáspora muito ricos não tenham contribuído para o esforço de guerra de informação porque acreditam, mas não ousam dizer, que a Palestina é há muito uma causa perdida. A verdade brutal sobre os árabes não-palestinos muito ricos é que a maioria deles não se preocupa com os palestinos ocupados e oprimidos e com muitos outros, refugiados que ainda vivem em campos, que foram despojados das suas casas, das suas terras e dos seus direitos. As massas árabes importam-se, mas as suas elites não. (Essa afirmação é um tanto exagerada para enfatizar um ponto, mas contém muita verdade).

Pesando Custos

Hoje posso quantificar o custo do meu próprio compromisso com a guerra pela verdade. Se eu tivesse escrito um livro pró-sionista, teria judeus ricos investindo dinheiro nele e eu teria feito promoção global de todos os tipos. Mas com Sionismo: o verdadeiro inimigo dos judeus, (que é uma reescrita completa de toda a história do conflito, expondo a propaganda sionista pelo disparate que é e substituindo-a pela verdade documentada da história), eu estava sozinho.

Para financiar a pesquisa e a escrita ao longo de quase cinco anos, depois a impressão e publicação da edição original de capa dura em dois volumes, e depois alguma promoção, contraí um empréstimo contra a segurança da casa que minha esposa e eu possuímos integralmente e moramos lá há um quarto de século.

Na altura em que decidi fazê-lo (com a total compreensão e apoio da minha querida esposa), não pensei que estivesse a ser estúpido. Meu livro anterior (Arafat, terrorista ou pacificador?) me rendeu uma renda significativa com a venda dos direitos de serialização do jornal árabe, e presumi que meu último livro faria o mesmo, permitindo-me saldar a dívida hipotecada novamente da minha casa.

Eu estava, é claro, ciente de que havia verdades Sionismo: o verdadeiro inimigo dos judeus isso seria mais do que desconfortável para os regimes árabes e que eles não gostariam que os seus jornais publicassem. Quando estava a escrever o livro, tive de ser guiado pelo facto de que não se pode dizer a verdade sobre o sionismo sem dizer a verdade sobre a razão pela qual os estados árabes nunca foram uma ameaça à existência de Israel.

Mas a serialização jornalística de um livro de dois volumes (que se tornou três volumes em sua edição americana atualizada) teria ocupado apenas uma quantidade relativamente pequena do conteúdo total. Os editores árabes que faziam a serialização poderiam ter deixado de fora tudo o que ofendesse os seus mestres políticos e ainda teriam material mais do que suficiente para informar e entreter os seus leitores.

Mas não foi possível. Meu livro não foi apenas sinalizado pelo sionismo e, portanto, por todas as principais editoras ocidentais, isso apesar do fato de que meu agente literário extremamente bem relacionado e respeitado tinha em arquivo cartas dos CEOs de algumas delas com raros elogios ao meu manuscrito. . Uma das cartas, que citei no prefácio da edição original de capa dura, descreveu meu manuscrito como “incrível, impulsionado por minha paixão, comprometimento e profundo aprendizado”. Acrescentou: “Não há dúvida de que merece ser publicado”.

Por seu lado, os regimes árabes estavam de acordo com o sionismo ao quererem que toda a verdade da história fosse suprimida ao máximo possível. Eles endossaram efectivamente a estratégia do sionismo para lidar comigo e com o meu trabalho “Alan Hart e o seu livro não existem”. (Penso que o meu querido amigo Ilan Pappe pode muito bem ter razão quando disse que o sionismo tinha mais medo do meu livro do que de qualquer outro por causa do seu título, que ele descreveu como “a verdade em sete palavras”.)

Hoje tenho de enfrentar os custos do meu compromisso com a verdade da história. Para evitar ser desapropriado de minha casa e terreno num futuro não muito distante porque não tenho dinheiro para pagar o valor principal da dívida re-hipotecada pendente (tenho pago apenas os juros sobre ela), eu agora tenho que vender e reduzir o tamanho. A preparação para reduzir o tamanho exigirá, entre outras coisas, meses do meu tempo integral para separar e descartar muito do que foi acumulado ao longo de décadas e que não poderia ser acomodado e armazenado em uma propriedade muito menor, com pouca ou nenhuma terra.

E é por isso, em poucas palavras, que estou me retirando do campo de batalha da guerra pela verdade. Já se foram os dias em que eu podia servir causas além de mim mesmo para sentir que estava fazendo algo útil em minha vida. Tal como os palestinianos da diáspora muito ricos e outros árabes, devo agora colocar os meus próprios interesses, e acima de tudo os da minha querida esposa, em primeiro lugar.

Amor ou Justiça?

No início da década de 1970, quando eu estava fazendo Cinco minutos para a meia-noite, meu documentário sobre a pobreza global e suas implicações para todos, tive uma luta de boxe verbal com Madre Teresa em Calcutá. Depois de um dia de filmagem com ela enquanto ela recolhia nas calçadas alguns daqueles que estavam morrendo de pobreza para lhes dar mais alguns dias de vida com abrigo e cuidado amoroso, ela convidou minha equipe de filmagem e a mim para um jantar frugal com alguns de seus irmãs. A questão que coloquei para discussão durante a refeição foi esta: Qual é a palavra mais importante em qualquer língua, amor ou justiça?

Madre Teresa defendia com paixão, às vezes com raiva, por amor. Defendi, com igual paixão, mas não raivosa, por justiça. Se ela estivesse viva hoje, eu lhe diria: “Madre Teresa, é a justiça e não o amor que é necessário para interromper a contagem regressiva para a catástrofe na Palestina que se tornou Israel”.

Mas não foi apenas a minha completa identidade com a reivindicação irrefutável dos palestinianos por justiça e a minha admiração pela incrível e quase sobre-humana firmeza dos ocupados e oprimidos que inspiraram, impulsionaram e sustentaram o meu compromisso com a guerra pela verdade da história.» ¨Eu temia, como temo ainda mais hoje, que se a guerra de informação que provavelmente poderia ter sido vencida até agora for perdida, o resultado final será muito provavelmente uma limpeza étnica sionista final da Palestina, seguida, muito possivelmente, por outra grande viragem contra os Judeus, provocada pela insuportável auto-justiça do sionismo e pelo desprezo pelo direito internacional.

Durante três décadas, fiz o meu melhor para contribuir para a compreensão necessária para evitar que ambas as obscenidades acontecessem, mas agora alcancei e ultrapassei os limites do que posso fazer quando há falta de vontade por parte da diáspora seriamente rica. palestinos e outros árabes para ajudar na promoção e divulgação da verdade da história.

Nos próximos dias e semanas, sem dúvida me perguntarei se fui ingênuo ao acreditar que poderia ajudar a direita palestina a triunfar sobre o poder sionista. livros, artigos e apresentações em plataformas públicas de todos os tipos. Obrigado, seu apoio moral ajudou a sustentar meu compromisso.

Um amigo palestiniano perguntou-me uma vez se, em assuntos relacionados com a Palestina, eu tinha consciência da principal diferença entre árabes e judeus. Ele não esperou que eu respondesse. Ele disse: “Os árabes quase nunca fazem o que dizem que farão. Os judeus muitas vezes fazem o que dizem que não farão.” Eu disse que achava que havia um elemento de verdade nisso.

Alan Hart é ex-correspondente estrangeiro da ITN e da BBC Panorama que cobriu guerras e conflitos em todo o mundo e se especializou no Oriente Médio. Seu último livro Sionismo: O Verdadeiro Inimigo dos Judeus, Vol. 1: O Falso Messias, é um épico de três volumes em sua edição americana. Ele bloga em AlanHart.com. [Este artigo foi republicado com permissão do autor.]